Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0176/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.1
Պատասխանող
Աշոտ Մարտիրոսյան
Սուրեն Սուկասյան
Աշոտ Մարտիրոսյան Արտեմի
Սամվել Գրիգորյան Հարությունի
Գեորգի Պետրոսյան Ալեքսանդրի
Սուրեն Սուկասյան Սամվելի
Սուրեն Սուկասյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սերգեյ Չիչոյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սերգեյ Չիչոյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-01-31 | 15:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-12-11 | 14:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-11-27 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-11-19 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-11-16 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-11-12 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-10-30 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-10-19 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-10-01 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-09-11 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-08-28 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-08-14 | 13:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-07-20 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-07-10 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-06-15 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-05-21 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-04-23 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-03-24 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-03-09 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-02-15 | 14:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-01-23 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-12-28 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-12-13 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-11-25 | 16:00 | 1 |
Գործ ԵԿԴ/0176/01/11
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
31 հունվարի 2013թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Կ. ԶՈՀՐԱԲՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ս. ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
Գ. ԳԱԼԻԿՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ս. ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ Կ. ԴՈՅԴՈՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանի և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքները` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճռի դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011 թվականի մայիսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով հարուցվել է թիվ 10114011 քրեական գործը:
Նույն օրը Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը ձերբակալվել է:
2011 թվականի մայիսի 31-ին Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մայիսի 31-ի որոշմամբ մեղադրյալ Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով, որի սկիզբը հաշվվել է` 2011 թվականի մայիսի 28-ից: Պաշտպանի միջնորդությունը` Աշոտ Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց գրավ կիրառելու վերաբերյալ, մերժվել է:
2011 թվականի մայիսի 31-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը ձերբակալվել է:
2011 թվականի հունիսի 03-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով և 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի հունիսի 03-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով, որի սկիզբը հաշվվել է` 2011 թվականի մայիսի 31-ից: Պաշտպանի միջնորդությունը` Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց գրավ կիրառելու վերաբերյալ, մերժվել է:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունիսի 20-ի որոշմամբ Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի հունիսի 03-ի որոշումը թողնվել է անփոփոխ, իսկ պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժվել:
2011 թվականի օգոստոսի 31-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է:
2011 թվականի սեպտեմբերի 01-ին Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքներ կատարելու համար:
2011 թվականի սեպտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի դատախազի տեղակալի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի, Սամվել Հարությունի Գրիգորյանի, Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճռով Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մայիսի 28-ից:
Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 6/վեց/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մայիսի 31-ից:
Ս.Սուկասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է նաև իրեղեն ապացույցը` <<UMAREX CHAMPION>> մոդելի 272656 համարով <<ձայնագազային>> թմբուկավոր ատրճանակը, հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինմանը:
Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև Սամվել Հարությունի Գրիգորյանը և Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանը, որոնց մասով դատավճիռը չի բողոքարկվել։
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2013 թվականի հունվարի 17-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ և քրեական գործը նշանակվել է քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը դատաքննությամբ պարզել է հետևյալը.
Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 0230-ի սահմաններում, ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2 հասցեում գործող` <<ԳՈՒՇ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Վարդան Շամամյանին սպառնալով ատրճանակով ու պահանջելով բենզալցակայանում առկա գումարը, վերջինիցս ստացել է բենզինի վաճառքից գոյացած 80.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումարը, ապա` մտել են բենզալցակայանին կից սենյակ, որտեղից վերցնելով 120.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ և այլ ապրանքներ, դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 02-ին` ժամը 0415-ի սահմաններում, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցականի աշխատակից` տուժող, Վայել Ավետիսյանին սպառնալով մահակով ու դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը և, վերջինիցս ստանալով 5.000 ՀՀ դրամ գումար, դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, 2011 թվականի մայիսի 09-ին` ժամը 0400-ի սահմաններում, ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Բարսեղյանին սպառնալով դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը 2011 թվականի մայիս ամսին` ժամը 0600-ի սահմաններում, ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` <<ԿԱՄ ՕԻԼ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակի մուտքի դռան մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Մուրադյանին սպառնալով իր մոտ ունեցած ատրճանակի գործադրմամբ, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանը, Սամվել Գրիգորյանը և Գեորգի Պետրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 19-ին` ժամը 0300-ի սահմաններում, գնացել են ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` <<Գոշ-գազ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, գազալցակայան, ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը` հսկելու նպատակով մնացել է դրսում, իսկ ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Գ.Պետրոսյանը մտել են գազալցակայանի խցիկ-սենյակ, որտեղ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը ձեռքին ունեցած մահակի, իսկ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը` մկրատի գործադրման սպառնալիքով տուժողից` գազալցակայանի լիցքավորող Համլետ Հովհաննիսյանից, պահանջել են ասել գումարի տեղը, որից հետո սենյակի պատից կախված տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ գումար ու, կտրելով սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը, դիմել են փախուստի:
Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 21-ին` ժամը 0500-ի սահմաններում, ք.Երևանի Շիրազի փողցի հ. 51 հասցեում գործող` <<Տիգրան Գրիգորյան և ընկերներ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորողներ Գրիգոր Սուքիասյանին և Արթուր Դարբինյանին սպառնալով իրենց մոտ ունեցած կացնի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, տուժող Գ.Սուքիասյանի տաբատի գրպանից հանելով և վերցնելով վերջինիս ունեցած 4.000 ՀՀ դրամը, իսկ Ա.Դարբինյանից` <<Տիգրան Գրիգորյան և ընկերներ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող 36.000 ՀՀ դրամը, դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Գ.Պետրոսյանը և նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 0100-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Առնո Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակ և, տուժողին` բենզալցակայանի լիցքավորող Արման Անտոնյանին, սպառնալով դանակի գործադրմամբ, նշված սենյակից հափշտակել են նույն բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Էդվարդ Հովհաննիսյանին պատկանող 50.000 ՀՀ դրամն ու 51.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ բջջային հեռախոսի 51 հատ լիցքավորման քարտերը:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Ս.Գրիգորյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 26-ին` ժամը 0600-ի սահմաններում, ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ տուժողին` բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Մաթևոսյանին սպառնալով դանակի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, ինչի պատճառով նրանք դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Ս.Սուկասյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 28-ին` ժամը 0700-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` <<Դանաֆարմ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դեղատուն և, հարձակվել են տուժողի` դեղատան աշխատակից Վահան Աղեկյանի վրա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը նրան սպառնացել է <<UMAREX CHAMPION>> մոդելի ձայնագազային թմբուկավոր ատրճանակի գործադրմամբ, իսկ մինչ այդ դրսում հսկող ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, մտնելով ներս, ձեռքով հարվածել գումարները տալուց հրաժարվող տուժողի դեմքին` նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, ապա` նրանք դեղատան դրամարկղից հափշտակել են 15.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի:
3. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատարանը` պատժի մասով, իր պաշտպանյալին խիստ է վերաբերվել: Դատարանը չնայած դատավճռով արձանագրել է օրենսդրական պահանջը պատիժ նշանակելու չափի որոշման համար, սակայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի սահմանների պայմաններում, որտեղ ազատազրկման առավելագույն ժամկետը` անչափահասների նկատմամբ կիրառելի պատժաչափերով, մինչև 10 տարի է, անչափահաս իր պաշտպանյալին դատապարտել է ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամանակով:
Դատարանն անգամ արձանագրել է, որ իր պաշտպանյալը ամբողջ դատավարական փուլերում` նախաքննությունից առ դատաքննության ավարտը, վերջին խոսքով իրեն մեղավոր է ճանաչել, աջակցել է քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին, բացահայտել է իր կողմից կատարած հանցագործության մեխանիզմը, անկեղծորեն զղջում է իր կատարածի համար, պատրաստ է հատուցելու իր կողմից տուժողների վնասները, եթե այդպիսիք կներկայացվեն, նախկինում դատապարտված չի եղել սակայն վերջնականապես խիստ պատիժ սահմանեց: Դատարանն իր պաշտպանյալի նկատմամբ պատժի մասով մասնակի թերի է գնահատել օրենսդրական պահանջները, որից էլ տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված պատժաչափի պայմաններում որոշել է ավելի խիստ պատժաչափը, ինչն էլ բողոքարկելի է: Իր պաշտպանյալը հանցագործությունների կատարման պահին եղել է ընդհամենը 16 տարեկան 2 ամսեկան 22 օրեկան, որի պայմաններում դատարանը նշանակել է ըստ էության խիստ պատիժ:
Դատարանն ամբողջապես չի ընդունել ու չի գնահատել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8-րդ, 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածներով սահմանված պատժի էությունը, նշանակման իրական նպատակը, պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ իր պաշտպանյալն առաջին անգամ է կատարել հանցագործություններ` այն էլ կարճ ժամանակահատվածում, հանցագործությունների շարժառիթները անկապ են ու արկածախնդիր, որ նախնական դիտավորյալ պայմանավորվածություններ չի ունեցել հանցավոր խմբի մյուս մասնակիցների հետ, այլ դրանք հանցագործությունները կատարելիս եղել են պատահական, իրավիճակային, հափշտակված արժեքները բազմազան են ու մանկամիտ, տուժողների կողմից քաղաքացիական հայցեր կամ վնասների հատուցման այլ պահանջներ ներկայացված չեն:
Ելնելով վերոգրյալից` պաշտպան Սամվել Միրզոյանը խնդրել է դատավճիռը` ամբաստանյալ Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի նկատմամբ միայն պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել` պատիժը մեղմացնել:
Ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ բողոքարկվող դատավճռով նշանակված պատիժն ակնհայտ խիստ է:
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք չի գնահատել նրա վատառողջ լինելը, պատճառաբանելով, որ վատառողջության վերաբերյալ թիվ 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտել է, որ 2007 թվականին հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել: Դատարանը չի գնահատել <<Երեխաների և դեռահասների առողջության ինստիտուտ>>-ի կողմից տրված էպիկրիզը, համաձայն որի` 1994 թվականի մարտի 17-ին ծնված Սուրեն Սուկասյանը 2010 թվականի սեպտեմբերի 23-29-ն ընկած ժամանակահատվածում հոսպիտալացվել է և վերջինիս մոտ ախտորոշվել է երիկամախիթ ձախ երիկամում և միզածորանում քար: Եզրակացության համաձայն հիվանդի մոտ հայտնաբերվել են երիկամախիթ պարկեր, որը դիսպանսեր հսկողության և կոնսերվատիվ բուժման կարիք ունի:
Ինչպես նաև դատարանը համարժեք գնահատման չի արժանացրել հանցանքի կատարմանը Սուրեն Սուկասյանի ունեցած դերակատարությունը, ըստ որի` վերջինս այդ հանցանքի կատարման ժամանակ գտնվել է դեղատան դռան մոտ և ընդհամենը հսկել է տարածքը, ներս չի մտել, տուժողին չի սպառնացել, վերջինիս կյանքի և առողջության նկատմամբ որևէ բռնություն չի գործադրել:
Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելու տեսանկյունից, ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող մյուս հանգամանքների, պետք է հաշվի առնել նրա անձը բնութագրող տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող այնպիսի հանգամանքներ, ինչպիսիք են` նրա անձը հայտնի լինելը, մշտական բնակության վայր ունենալը, երիտասարդ լինելը, նախաքննության ընթացքում և դատարանում գործի քննությանը չխոչընդոտելն ու քրեական պատասխանատվությունից և պատժից չխուսափելը, առողջական վիճակը, ինքնակամ ներկայանալը:
Դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում Սուրեն Սուկասյանի կողմից կատարված արարքի ծանրությանն ու անձին:
Սույն գործվ առկա են հանգամանքներ, որոնք կարող էին դատարանի կողմից դիտվել, որպես ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և անձը բնութագրող, որպիսի պայմաններում դատարանը կարող էր գալ այն համոզման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու և բավարար կհամարեր, որ նա 2011 թվականի մայիսի 31-ից գտնվում է անազատության մեջ, որն էլ նրա համար բավականին ժամանակ էր իր կատարած սխալները հասկանալու և ուղղվելու համար:
Հանցագործությունից հետո ամբաստանյալի դրսևորած վարքագիծը, վնասի վերականգնման վերաբերյալ տուժողի դիրքորոշումը, անձը դրականորեն բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքները, հիմք են տալիս հանգելու հետևության, որ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու: Այսինքն, պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը:
Ելնելով վերը շարադրվածից` պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել և փոփոխել՝ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան:
4. Վերաքննիչ բողոքների դեմ բերված պատասխանը.
Մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Զոհրաբյանը վերաքննիչ բողոքների դեմ առարկեց` նշելով, որ դրանք ենթակա են մերժման, դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված: Դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ սահմանելիս պահպանել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածների պահանջները: Ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվել է արդարացի, համաչափ պատիժ, որը համապատասխանում է կատարած արարքի վտանգավորության աստիճանին, նրանց անձը բնութագրող տվյալներին, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներին, ուստի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատավճիռը թողնելով անփոփոխ:
Տուժողի ներկայացուցիչ Կառլոս Դոյդոյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որևէ բողոք, պահանջ չունի:
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրողի և տուժողի ներկայացուցչի պատասխանները, ինչպես նաև վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ` հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին նախադասության համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել:
Դատավճռի դեմ բերված վերաքննիչ բողոքներով ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը խնդրել է դատավճիռը` իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել` պատիժը մեղմացնել, իսկ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել և փոփոխել՝ իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան:
Ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի կողմից հանցանքը կատարելը չի վիճարկվում` այդ պատճառով վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ հաստատված ճանաչված փաստական հանգամանքներն ընդունում է որպես հիմք և քննության առարկա է դարձնում դատավճռով նշանակված պատժի հիմնավորվածության հարցը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճռիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` ենթակա է արդյո՞ք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, ինչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, ամբաստանյալն արդյո՞ք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք հոդվածներով:
Մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով` բավարար չափով ստուգման և գնահատության է ենթարկել կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, կյանքի և դաստիարակության պայմանները, հոգեկան զարգացման աստիճանն ու առողջության վիճակը:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքները կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և խոստովանել կատարած հանցանքները: Դատարանը նաև հաշվի է առել, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը կատարել է 9 ավազակային հարձակում:
Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքը կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, ներկայացել է մեղայականով, համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և խոստովանել կատարած հանցանքը:
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրական և ուսումնառության ընթացքում` 2010-2011թ.թ. ուսումնական տարում, բաց է թողել 147 դասաժամ:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի վատառողջության վերաբերյալ հ. 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտել է, որ 2007 թվականին հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել:
Դատարանն ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Դատարանը, քննության առնելով հանցագործությունները մինչև 18 տարին լրանալը կատարած ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ս.Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կիրառելու կամ նրանց նկատմամբ նշանակվելիք պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու նպատակահարմարության հարցերը, հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքներն ու նկատի ունենալով, որ առկա չեն բացառիկ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են նրանց կատարած հանցանքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև` նրանց ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, գտել է, որ նրանք պետք է դատապարտվեն ազատազրկման` առանց գույքի բռնագրավման:
Արդյունքում դատարանը հանգել է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին կարելի է հասնել Աշոտ Մարտիրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով դատապարտելով ազատազրկման ութ տարի ժամկետով, իսկ Սուրեն Սուկասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով` ազատազրկման վեց տարի վեց ամիս ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հիմնավորվածության հարցը, հաշվի առնելով հանցանքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, դրանք կատարելու հանգամանքները, գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելով` հնարավոր չէ ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները:
Քննության առնելով պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկները` ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու և փորձաշրջան սահմանելու մասին, վերաքննիչ դատարանը դրանք հիմնավոր չի համարում հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Դավիթ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ի ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշմամբ դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորության և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակների իրացվելիության հարցերը, հաշվի առնելով հանցագործության կատարման հանգամանքները, արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը` հանգում է հետևության, որ տվյալ դեպքում ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, հետևաբար հիմքեր չկան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմամականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելու համար:
Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ դատարանը չի գնահատել <<Երեխաների և դեռահասների առողջության ինստիտուտ>>-ի կողմից տրված էպիկրիզը, համաձայն որի` Սուրեն Սուկասյանը 2010 թվականի սեպտեմբերի 23-29-ն ընկած ժամանակահատվածում հոսպիտալացվել է և վերջինիս մոտ ախտորոշվել է երիկամախիթ ձախ երիկամում և միզածորանում քար, ապա վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ նշված հանգամանքը չի կարող հիմք հանդիսանալ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար:
Վերը նշված հանգամանքների վերլուծությամբ վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանը Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժատեսակի և պատժաչափի նշանակման, ինչպես նաև նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտության հարցում հանգել է հիմնավորված հետևությունների, դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, լիովին համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ վերաքննիչ բողոքները` առանց բավարարման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանի և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
31 հունվարի 2013թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Կ. ԶՈՀՐԱԲՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ս. ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
Գ. ԳԱԼԻԿՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ս. ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ Կ. ԴՈՅԴՈՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանի և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքները` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճռի դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011 թվականի մայիսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով հարուցվել է թիվ 10114011 քրեական գործը:
Նույն օրը Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը ձերբակալվել է:
2011 թվականի մայիսի 31-ին Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մայիսի 31-ի որոշմամբ մեղադրյալ Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով, որի սկիզբը հաշվվել է` 2011 թվականի մայիսի 28-ից: Պաշտպանի միջնորդությունը` Աշոտ Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց գրավ կիրառելու վերաբերյալ, մերժվել է:
2011 թվականի մայիսի 31-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը ձերբակալվել է:
2011 թվականի հունիսի 03-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով և 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի հունիսի 03-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով, որի սկիզբը հաշվվել է` 2011 թվականի մայիսի 31-ից: Պաշտպանի միջնորդությունը` Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց գրավ կիրառելու վերաբերյալ, մերժվել է:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունիսի 20-ի որոշմամբ Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի հունիսի 03-ի որոշումը թողնվել է անփոփոխ, իսկ պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժվել:
2011 թվականի օգոստոսի 31-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է:
2011 թվականի սեպտեմբերի 01-ին Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքներ կատարելու համար:
2011 թվականի սեպտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի դատախազի տեղակալի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի, Սամվել Հարությունի Գրիգորյանի, Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճռով Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մայիսի 28-ից:
Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 6/վեց/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մայիսի 31-ից:
Ս.Սուկասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է նաև իրեղեն ապացույցը` <<UMAREX CHAMPION>> մոդելի 272656 համարով <<ձայնագազային>> թմբուկավոր ատրճանակը, հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինմանը:
Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև Սամվել Հարությունի Գրիգորյանը և Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանը, որոնց մասով դատավճիռը չի բողոքարկվել։
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2013 թվականի հունվարի 17-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ և քրեական գործը նշանակվել է քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը դատաքննությամբ պարզել է հետևյալը.
Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 0230-ի սահմաններում, ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2 հասցեում գործող` <<ԳՈՒՇ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Վարդան Շամամյանին սպառնալով ատրճանակով ու պահանջելով բենզալցակայանում առկա գումարը, վերջինիցս ստացել է բենզինի վաճառքից գոյացած 80.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումարը, ապա` մտել են բենզալցակայանին կից սենյակ, որտեղից վերցնելով 120.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ և այլ ապրանքներ, դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 02-ին` ժամը 0415-ի սահմաններում, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցականի աշխատակից` տուժող, Վայել Ավետիսյանին սպառնալով մահակով ու դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը և, վերջինիցս ստանալով 5.000 ՀՀ դրամ գումար, դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, 2011 թվականի մայիսի 09-ին` ժամը 0400-ի սահմաններում, ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Բարսեղյանին սպառնալով դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը 2011 թվականի մայիս ամսին` ժամը 0600-ի սահմաններում, ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` <<ԿԱՄ ՕԻԼ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակի մուտքի դռան մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Մուրադյանին սպառնալով իր մոտ ունեցած ատրճանակի գործադրմամբ, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանը, Սամվել Գրիգորյանը և Գեորգի Պետրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 19-ին` ժամը 0300-ի սահմաններում, գնացել են ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` <<Գոշ-գազ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, գազալցակայան, ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը` հսկելու նպատակով մնացել է դրսում, իսկ ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Գ.Պետրոսյանը մտել են գազալցակայանի խցիկ-սենյակ, որտեղ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը ձեռքին ունեցած մահակի, իսկ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը` մկրատի գործադրման սպառնալիքով տուժողից` գազալցակայանի լիցքավորող Համլետ Հովհաննիսյանից, պահանջել են ասել գումարի տեղը, որից հետո սենյակի պատից կախված տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ գումար ու, կտրելով սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը, դիմել են փախուստի:
Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 21-ին` ժամը 0500-ի սահմաններում, ք.Երևանի Շիրազի փողցի հ. 51 հասցեում գործող` <<Տիգրան Գրիգորյան և ընկերներ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորողներ Գրիգոր Սուքիասյանին և Արթուր Դարբինյանին սպառնալով իրենց մոտ ունեցած կացնի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, տուժող Գ.Սուքիասյանի տաբատի գրպանից հանելով և վերցնելով վերջինիս ունեցած 4.000 ՀՀ դրամը, իսկ Ա.Դարբինյանից` <<Տիգրան Գրիգորյան և ընկերներ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող 36.000 ՀՀ դրամը, դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Գ.Պետրոսյանը և նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 0100-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Առնո Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակ և, տուժողին` բենզալցակայանի լիցքավորող Արման Անտոնյանին, սպառնալով դանակի գործադրմամբ, նշված սենյակից հափշտակել են նույն բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Էդվարդ Հովհաննիսյանին պատկանող 50.000 ՀՀ դրամն ու 51.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ բջջային հեռախոսի 51 հատ լիցքավորման քարտերը:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Ս.Գրիգորյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 26-ին` ժամը 0600-ի սահմաններում, ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ տուժողին` բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Մաթևոսյանին սպառնալով դանակի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, ինչի պատճառով նրանք դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Ս.Սուկասյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 28-ին` ժամը 0700-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` <<Դանաֆարմ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դեղատուն և, հարձակվել են տուժողի` դեղատան աշխատակից Վահան Աղեկյանի վրա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը նրան սպառնացել է <<UMAREX CHAMPION>> մոդելի ձայնագազային թմբուկավոր ատրճանակի գործադրմամբ, իսկ մինչ այդ դրսում հսկող ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, մտնելով ներս, ձեռքով հարվածել գումարները տալուց հրաժարվող տուժողի դեմքին` նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, ապա` նրանք դեղատան դրամարկղից հափշտակել են 15.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի:
3. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատարանը` պատժի մասով, իր պաշտպանյալին խիստ է վերաբերվել: Դատարանը չնայած դատավճռով արձանագրել է օրենսդրական պահանջը պատիժ նշանակելու չափի որոշման համար, սակայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի սահմանների պայմաններում, որտեղ ազատազրկման առավելագույն ժամկետը` անչափահասների նկատմամբ կիրառելի պատժաչափերով, մինչև 10 տարի է, անչափահաս իր պաշտպանյալին դատապարտել է ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամանակով:
Դատարանն անգամ արձանագրել է, որ իր պաշտպանյալը ամբողջ դատավարական փուլերում` նախաքննությունից առ դատաքննության ավարտը, վերջին խոսքով իրեն մեղավոր է ճանաչել, աջակցել է քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին, բացահայտել է իր կողմից կատարած հանցագործության մեխանիզմը, անկեղծորեն զղջում է իր կատարածի համար, պատրաստ է հատուցելու իր կողմից տուժողների վնասները, եթե այդպիսիք կներկայացվեն, նախկինում դատապարտված չի եղել սակայն վերջնականապես խիստ պատիժ սահմանեց: Դատարանն իր պաշտպանյալի նկատմամբ պատժի մասով մասնակի թերի է գնահատել օրենսդրական պահանջները, որից էլ տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված պատժաչափի պայմաններում որոշել է ավելի խիստ պատժաչափը, ինչն էլ բողոքարկելի է: Իր պաշտպանյալը հանցագործությունների կատարման պահին եղել է ընդհամենը 16 տարեկան 2 ամսեկան 22 օրեկան, որի պայմաններում դատարանը նշանակել է ըստ էության խիստ պատիժ:
Դատարանն ամբողջապես չի ընդունել ու չի գնահատել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8-րդ, 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածներով սահմանված պատժի էությունը, նշանակման իրական նպատակը, պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ իր պաշտպանյալն առաջին անգամ է կատարել հանցագործություններ` այն էլ կարճ ժամանակահատվածում, հանցագործությունների շարժառիթները անկապ են ու արկածախնդիր, որ նախնական դիտավորյալ պայմանավորվածություններ չի ունեցել հանցավոր խմբի մյուս մասնակիցների հետ, այլ դրանք հանցագործությունները կատարելիս եղել են պատահական, իրավիճակային, հափշտակված արժեքները բազմազան են ու մանկամիտ, տուժողների կողմից քաղաքացիական հայցեր կամ վնասների հատուցման այլ պահանջներ ներկայացված չեն:
Ելնելով վերոգրյալից` պաշտպան Սամվել Միրզոյանը խնդրել է դատավճիռը` ամբաստանյալ Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի նկատմամբ միայն պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել` պատիժը մեղմացնել:
Ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ բողոքարկվող դատավճռով նշանակված պատիժն ակնհայտ խիստ է:
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք չի գնահատել նրա վատառողջ լինելը, պատճառաբանելով, որ վատառողջության վերաբերյալ թիվ 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտել է, որ 2007 թվականին հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել: Դատարանը չի գնահատել <<Երեխաների և դեռահասների առողջության ինստիտուտ>>-ի կողմից տրված էպիկրիզը, համաձայն որի` 1994 թվականի մարտի 17-ին ծնված Սուրեն Սուկասյանը 2010 թվականի սեպտեմբերի 23-29-ն ընկած ժամանակահատվածում հոսպիտալացվել է և վերջինիս մոտ ախտորոշվել է երիկամախիթ ձախ երիկամում և միզածորանում քար: Եզրակացության համաձայն հիվանդի մոտ հայտնաբերվել են երիկամախիթ պարկեր, որը դիսպանսեր հսկողության և կոնսերվատիվ բուժման կարիք ունի:
Ինչպես նաև դատարանը համարժեք գնահատման չի արժանացրել հանցանքի կատարմանը Սուրեն Սուկասյանի ունեցած դերակատարությունը, ըստ որի` վերջինս այդ հանցանքի կատարման ժամանակ գտնվել է դեղատան դռան մոտ և ընդհամենը հսկել է տարածքը, ներս չի մտել, տուժողին չի սպառնացել, վերջինիս կյանքի և առողջության նկատմամբ որևէ բռնություն չի գործադրել:
Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելու տեսանկյունից, ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող մյուս հանգամանքների, պետք է հաշվի առնել նրա անձը բնութագրող տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող այնպիսի հանգամանքներ, ինչպիսիք են` նրա անձը հայտնի լինելը, մշտական բնակության վայր ունենալը, երիտասարդ լինելը, նախաքննության ընթացքում և դատարանում գործի քննությանը չխոչընդոտելն ու քրեական պատասխանատվությունից և պատժից չխուսափելը, առողջական վիճակը, ինքնակամ ներկայանալը:
Դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում Սուրեն Սուկասյանի կողմից կատարված արարքի ծանրությանն ու անձին:
Սույն գործվ առկա են հանգամանքներ, որոնք կարող էին դատարանի կողմից դիտվել, որպես ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և անձը բնութագրող, որպիսի պայմաններում դատարանը կարող էր գալ այն համոզման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու և բավարար կհամարեր, որ նա 2011 թվականի մայիսի 31-ից գտնվում է անազատության մեջ, որն էլ նրա համար բավականին ժամանակ էր իր կատարած սխալները հասկանալու և ուղղվելու համար:
Հանցագործությունից հետո ամբաստանյալի դրսևորած վարքագիծը, վնասի վերականգնման վերաբերյալ տուժողի դիրքորոշումը, անձը դրականորեն բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքները, հիմք են տալիս հանգելու հետևության, որ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու: Այսինքն, պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը:
Ելնելով վերը շարադրվածից` պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել և փոփոխել՝ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան:
4. Վերաքննիչ բողոքների դեմ բերված պատասխանը.
Մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Զոհրաբյանը վերաքննիչ բողոքների դեմ առարկեց` նշելով, որ դրանք ենթակա են մերժման, դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված: Դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ սահմանելիս պահպանել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածների պահանջները: Ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվել է արդարացի, համաչափ պատիժ, որը համապատասխանում է կատարած արարքի վտանգավորության աստիճանին, նրանց անձը բնութագրող տվյալներին, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներին, ուստի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատավճիռը թողնելով անփոփոխ:
Տուժողի ներկայացուցիչ Կառլոս Դոյդոյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որևէ բողոք, պահանջ չունի:
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրողի և տուժողի ներկայացուցչի պատասխանները, ինչպես նաև վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ` հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին նախադասության համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել:
Դատավճռի դեմ բերված վերաքննիչ բողոքներով ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը խնդրել է դատավճիռը` իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել` պատիժը մեղմացնել, իսկ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել և փոփոխել՝ իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան:
Ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի կողմից հանցանքը կատարելը չի վիճարկվում` այդ պատճառով վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ հաստատված ճանաչված փաստական հանգամանքներն ընդունում է որպես հիմք և քննության առարկա է դարձնում դատավճռով նշանակված պատժի հիմնավորվածության հարցը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճռիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` ենթակա է արդյո՞ք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, ինչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, ամբաստանյալն արդյո՞ք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք հոդվածներով:
Մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով` բավարար չափով ստուգման և գնահատության է ենթարկել կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, կյանքի և դաստիարակության պայմանները, հոգեկան զարգացման աստիճանն ու առողջության վիճակը:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքները կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և խոստովանել կատարած հանցանքները: Դատարանը նաև հաշվի է առել, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը կատարել է 9 ավազակային հարձակում:
Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքը կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, ներկայացել է մեղայականով, համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և խոստովանել կատարած հանցանքը:
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրական և ուսումնառության ընթացքում` 2010-2011թ.թ. ուսումնական տարում, բաց է թողել 147 դասաժամ:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի վատառողջության վերաբերյալ հ. 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտել է, որ 2007 թվականին հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել:
Դատարանն ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Դատարանը, քննության առնելով հանցագործությունները մինչև 18 տարին լրանալը կատարած ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ս.Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կիրառելու կամ նրանց նկատմամբ նշանակվելիք պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու նպատակահարմարության հարցերը, հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքներն ու նկատի ունենալով, որ առկա չեն բացառիկ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են նրանց կատարած հանցանքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև` նրանց ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, գտել է, որ նրանք պետք է դատապարտվեն ազատազրկման` առանց գույքի բռնագրավման:
Արդյունքում դատարանը հանգել է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին կարելի է հասնել Աշոտ Մարտիրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով դատապարտելով ազատազրկման ութ տարի ժամկետով, իսկ Սուրեն Սուկասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով` ազատազրկման վեց տարի վեց ամիս ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հիմնավորվածության հարցը, հաշվի առնելով հանցանքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, դրանք կատարելու հանգամանքները, գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելով` հնարավոր չէ ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները:
Քննության առնելով պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկները` ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու և փորձաշրջան սահմանելու մասին, վերաքննիչ դատարանը դրանք հիմնավոր չի համարում հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Դավիթ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ի ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշմամբ դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորության և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակների իրացվելիության հարցերը, հաշվի առնելով հանցագործության կատարման հանգամանքները, արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը` հանգում է հետևության, որ տվյալ դեպքում ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, հետևաբար հիմքեր չկան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմամականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելու համար:
Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ դատարանը չի գնահատել <<Երեխաների և դեռահասների առողջության ինստիտուտ>>-ի կողմից տրված էպիկրիզը, համաձայն որի` Սուրեն Սուկասյանը 2010 թվականի սեպտեմբերի 23-29-ն ընկած ժամանակահատվածում հոսպիտալացվել է և վերջինիս մոտ ախտորոշվել է երիկամախիթ ձախ երիկամում և միզածորանում քար, ապա վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ նշված հանգամանքը չի կարող հիմք հանդիսանալ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար:
Վերը նշված հանգամանքների վերլուծությամբ վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանը Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժատեսակի և պատժաչափի նշանակման, ինչպես նաև նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտության հարցում հանգել է հիմնավորված հետևությունների, դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, լիովին համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ վերաքննիչ բողոքները` առանց բավարարման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանի և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԵԿԴ/0176/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
11 դեկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ Կ.ԶՈՀՐԱԲՅԱՆԻ
Կ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
տուժողներ Դ.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆԻ
Է.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ա.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ
Հ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ս.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Կ.ԴՈՅԴՈՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ս.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
Գ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալների օր. ներկ. Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
Ս.ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
պաշտպաններ Ս.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ
Կ.ՄԱՆՈՒՉԱՐՅԱՆԻ
Ա.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
Գ.ԳԱԼԻԿՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի` ծնված 19.11.1994թ. ՀՀ-ում, (իր հայտարարությամբ` ՌԴ Տոլյատի քաղաքում), ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ` սո-վորել է ՀՊՃՀ քոլեջի 2-րդ կուրսում, առողջ, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Շիրազի փո-ղոց, 52-րդ շենք, բնակարան հ. 6, բնակվել է` ք.Երևան, Լեոի փողոց, 12-րդ շենք, բնակարան հ. 40, արգելանքի տակ է 2011թ. մայիսի 28-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
2. Սամվել Հարությունի Գրիգորյանի` ծնված 24.02.1994թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, իր հայտարարությամբ` աշխատել է որպես դարբ-նի օգնական, առողջ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 26.08.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ մասերով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկե-տով, բնակվել է` ք.Երևան, Գոգոլի փողոց, 7-րդ շենք, բնակարան հ. 31, արգելանքի տակ է 2011թ. մայիսի 30-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
3. Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանի` ծնված 06.12.1992թ© ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, առողջ, սովորել է ՀՊՃՀ-ի 2-րդ կուրսում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, 16-րդ թաղամաս, 30-րդ շենք, բնակարան հ. 26, բնակվել է` ք.Երևան, Բաղրամյան փո-ղոց, 1-ին փակուղի, 14-րդ շենք, բնակարան հ. 72, արգելանքի տակ է 2011թ. հունիսի 7-ից, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
4. Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ծնված 17.03.1994թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, Վրաստանի Հանրապետության քաղաքացի, ամուրի, սովորել է Երևանի ՙՀայբուսակ՚ համա-լսարանի հենակետային ավագ դպրոցի 11-րդ դասարանում, իր հայտարարությամբ` վատառողջ, չդատված, հաշվառված է` Վրաստանի Հանրապետություն, ք.Բաթումի, Կվառամեզի փողոց, 15-րդ տուն, բնակվել է` ք.Երևան, Բարձրաբերդի փողոց, տուն հ. 21, արգելանքի տակ է 2011թ. մա-յիսի 31-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը 28.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սի 1-ին և 4-րդ կետերով հարուցել է թիվ 10114011 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ:
28.05.2011թ. ձերբակալվել է Ա.Մարտիրոսյանը:
Քննիչի 31.05.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի 31.05.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ` որպես խափան-ման միջոց, կիրառվել է կալանքը:
30.05.2011թ. ձերբակալվել է Ս.Գրիգորյանը:
Քննիչի 02.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանի 02.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանի նկատմամբ` որպես խափանման մի-ջոց, կիրառվել է կալանքը:
31.05.2011թ. ձերբակալվել է Ս.Սուկասյանը:
Քննիչի 03.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով ու 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանի 03.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանի նկատմամբ` որպես խափանման մի-ջոց, կիրառվել է կալանքը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Տ.Ենոքյանը 31.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հարուցել է թիվ 09108311 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանը 31.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սի 1-ին կետով հարուցել է թիվ 14113711 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ:
07.06.2011թ. ձերբակալվել է Գ.Պետրոսյանը:
Քննիչի 09.06.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարանի 09.06.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է կալանքը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 16.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 09108311 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 20.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 10114011 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 10114011 քրեական գործը միացրել է թիվ 09108311 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել 09108311 համարով:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 07.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 14113711 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ և միացրել է թիվ 09108311 քրեական գործին:
Քննիչի 29.08.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանին նախկինում առաջադրված մեղադրան-քի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Քննիչի 31.08.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով:
Քննիչի 01.09.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանին նախկինում առաջադրված մեղադը-րանքի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Քննիչի 02.09.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանին նախկինում առաջադրված մեղադրան-քի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի դատավոր Գ.Ավետիսյանը 15.09.2011թ. որոշմամբ ԵԿԴ/0176/01/11 քրեա-կան գործն ընդունել է իր վարույթ, իսկ 26.09.2011թ. որոշմամբ նշանակել դատաքննության:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 11-ի որոշմամբ Աշոտ Մարտիրոսյանի, Սամվել Գրիգորյանի, Գեորգի Պետրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով և Սուրեն Սուկասյանի վերա-բերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 4-րդ կետերով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2011թ. նոյեմբերի 15-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանն առաջադրված մեղադը-րանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը 2011թ. ապ-րիլից-մայիս ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի տարբեր վարչական շրջաններում գտնվող բենզալցակայաններից կատարել է թվով ինն ավազակային հարձակումներ, սակայն պնդելով, որ հանցագործությունները կատարել է միայնակ, հրաժարվել է նշել իր հետ ավազա-կային հարձակում կատարած հանցակիցներին:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալներ Ս.Գրիգորյանը, Գ.Պետրոսյանը և Ս. Սուկասյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչել և տվել են խոստովանական ցուցմունք:
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության մի-ջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախա-քննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ ապրիլի 11-ին` ժամը 0230-ի սահմաններում, ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2 հասցեում գործող` ՙԳՈՒՇ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Վարդան Շամամյանին սպառնալով ատրճանակով ու պահանջելով բենզալցակայանում առկա գումարը, վերջինիցս ստացել են բենզինի վաճառքից գոյացած 80.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումարը, ապա` մտել են բենզալցակայանին կից սենյակ, որտեղից վերցնելով 120.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ և այլ ապրանքներ, դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափըշ-տակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթաց-քում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ մայիսի 2-ին` ժա-մը 0415-ի սահմաններում, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հաս-ցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցականի աշխատակից` տուժող, Վայել Ավետիսյանին սպառնալով մահակով ու դա-նակով, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, վերջինիցս ստանալով 5.000 ՀՀ դրամ գումար, դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, 2011թ մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաննե-րում, ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Բարսեղյանին սպառնալով դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոս-յանը դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, 2011թ մայիս ամսին` ժամը 06-ի սահման-ներում, ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակի մուտքի դռան մոտ բենզալցակայանի աշխատա-կից` տուժող, Սամվել Մուրադյանին սպառնալով իր մոտ ունեցած ատրճանակի գործադրմամբ, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Գ.Պետրոսյանը, ա-վազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնու-թյան գալով և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, գնացել են ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-գազ՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, գազալցակայան, ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը` հսկելու նպատակով մնա-ցել է դրսում, իսկ ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Գ.Պետրոսյանը մտել են գազալցա-կայանի խցիկ-սենյակ, որտեղ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը ձեռքին ունեցած մահակի, իսկ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը` մկրատի գործադրման սպառնալիքով տուժողից` գազալցակա-յանի լիցքավորող Համլետ Հովհաննիսյանից, պահանջել են ասել գումարի տեղը, որից հետո սենյակի պատից կախված տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ գումար ու, կտրելով սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը, դիմել են փախուստի:
Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտա-կություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, ք.Երևանի Շիրազի փողցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ըն-կերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորողներ Գրիգոր Սուքիաս-յանին և Արթուր Դարբինյանին սպառնալով իրենց մոտ ունեցած կացնի գործադրմամբ, պա-հանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, տուժող Գ.Սուքիասյանի տաբատի գրպանից հանելով և վերցնելով վերջինիս ունեցած 4.000 ՀՀ դրամը, իսկ Ա.Դարբինյանից` ՙՏիգրան Գրի-գորյան և ընկերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող 36.000 ՀՀ դրամը, դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Գ.Պետրոսյանը և նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Առնո Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակ և, տուժո-ղին` բենզալցակայանի լիցքավորող Արման Անտոնյանին, սպառնալով դանակի գործադրմամբ, նշված սենյակից հափշտակել են նույն բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Էդվարդ Հով-հաննիսյանին պատկանող 50.000 ՀՀ դրամն ու 51.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ բջջային հեռախոսի 51 հատ լիցքավորման քարտերը:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Ս.Գրիգորյանը, ավազակության մի-ջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կա-տարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 26-ին` ժամը 06-ի սահմաններում, ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքա-վորման սարքի մոտ տուժողին` բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Մաթևոսյանին սպառնալով դանակի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, ինչի պատճառով նրանք դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Ս.Սուկասյանը, ա-վազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնու-թյան գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դեղատուն և, հարձակվել են տուժողի` դեղատան աշխատակից Վահան Աղեկյանի վրա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը նրան սպառնացել է ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի ձայնագազային թմբուկավոր ատրճանակի գործադրմամբ, իսկ մինչ այդ դրսում հսկող ամբաս-տանյալ Ս.Գրիգորյանը, մտնելով ներս, ձեռքով հարվածել գումարները տալուց հրաժարվող տուժողի դեմքին` նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, ապա` նրանք դեղատան դրա-մարկղից հափշտակել են 15.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի:
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ մյուս ամբաստանյալների և մեկ այլ անձի հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրակացությունում նշված ինն ավազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայ-նագազային ատրճանակ, կացին, դանակ, մկրատ ու մահակ, և հափշտակել կամ փորձել են հափշտակել փող, ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ, բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր և այլ ապրանքներ:
Ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ մյուս ամբաստանյալների հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրակացությունում նշված երեք ա-վազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են դանակ, մկրատ ու մահակ և հափշտակել են փող:
Ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ ամբաս-տանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և մեկ այլ անձի հետ միասին կատարել է մեղա-դըրական եզրակացությունում նշված երկու ավազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայնագազային ատրճանակ, դանակ, մկրատ ու մահակ, և հափըշ-տակել կամ փորձել են հափշտակել փող ու բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր:
Ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ ամբաս-տանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ս.Գրիգորյանի հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրա-կացությունում նշված ավազակային հարձակումը, որի ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայնագազային ատրճանակ և հափշտակել են փող:
Տուժող` ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ.37/2 հասցեում գործող` ՙԳՈՒՇ՚ ՍՊ ընկերութ-յանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Վարդան Շամամյանի ցուցմունքի համա-ձայն` 2011թ. ապրիլի 11-ի` լույս 12-ի գիշերը` ժամը 0230-ի սահմաններում, բենզալցակայան գնա-ցած երկու երիտասարդ, որոնցից մեկն սպառնացել է ատրճանակով, նրանից գումար են պա-հանջել, որից հետո նրանց է տվել 80.000 ՀՀ դրամ և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր: Դրանից հետո նրանցից մեկը մտել է բենզալցակայանին կից կրպակ, վերցրել է այնտեղ գտնվող տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղիկ և այլ ապրանքներ ու նրանք դիմել են փախուստի:
Տուժող` Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող ՙՍՓՍ՚ բենզալցակայանի աշխատակից, Վայել Ավետիսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 2-ին` ժամը 0415-ի սահմաններում, բենզալցակայանին են մոտեցել երկու երիտասարդ և բենզին խնդրել: Երբ ցանկացել է մոտենալ լիցքավորման սարքին, նշված երիտասարդներից մեկը` Ա.Մարտիրոսյանը, ով կանգնած է եղել իր հետևում, մեջքին ինչ-որ սրածայր առարկա է հպել, սպառնացել և գումար է պահանջել, որի համար նրան է տվել 5000 դրամ գումար և նրանք հեռացել են:
Վկա` Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող ՙՍՓՍ՚ բենզալցակայանի աշխատակից, Բագրատ Լազարյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Վ.Ավետիսյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 2-ին` ժամը 04-ի սահ-մաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` սուր ծայր ունեցող առարկայի գործադըր-ման սպառնալիքով:
Տուժող` ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող ՙCPS՚ բենզալցա-կայանի աշխատակից, Սամվել Բարսեղյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաններում, երբ գտնվել է բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ, նրան է մոտե-ցել է մի երիտասարդ` Ա.Մարտիրոսյանը, ով սպառնալով հարվածել ձեռքին եղած խոհանոցա-յին դանակով` գումար է պահանջել, սակայն հրելով նրան` օգնություն կանչել, որից հետո վեր-ջինս փախել է:
Վկա` ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող ՙCPS՚ բենզալցակա-յանի աշխատակից, Գագիկ Բարսեղյանի նույնբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` նրա եղբայ-րը` տուժող Ս.Բարսեղյանը, նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի գործադրման սպառնալիքով:
Տուժող` ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Սամվել Մուրադյանի ցուցմունքի հա-մաձայն` 2011թ. մայիսի վերջերին` ժամը 06-ի սահմաններում, երբ գտնվել է բենզալցակայանի սենյակում, մուտքի դռան շեմին կանգնել է մի երիտասարդ, ում ձեռքին` իր պատկերացմամբ, ատրճանակ է եղել: Նկատելով նրան` կանգնել և ընդառաջ է գնացել, որպեսզի բռնի նրան, սա-կայն նա շրջվել ու փախել է:
Վկա` ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Աշխարհաբեկ Մխիթարյանի նույնաբո-վանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Ս.Մուրադյանը նրան պատմել է 2011թ. մայիսի վեր-ջերին` ժամը 06-ի սահմաններում, բենզալցակայանում կատարված հարձակման մասին:
Տուժող` ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-Գազ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, գազալցակայանի աշխատակից, Համլետ Հովհաննիսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է գազալցակայա-նին կից սենյակում, արթնացել է պատուհանի թակոցներից: Երբ բացել է դուռը, ներս են մտել ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ում ձեռքին եղել է մահակ, և ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, ում ձեռքին եղել է մկրատ: Նշված առարկաներով սպառնալով` նրանք գումար են պահանջել և սենյակում կախված իր տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ: Դրանից հետո նրանք կտրել են սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը և դիմել են փախուստի:
Վկա` ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-Գազ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, գազալցակայանի հերթափոխի պետ, Մարսել Միրզոյանի նույնաբովան-դակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Հ.Հովհաննիսյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի և մահակի գոր-ծադրման սպառնալիքով:
Տուժողներ` ք.Երևանի Շիրազի փողոցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ընկերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակիցներ, Արթուր Դար-բինյանի և Գրիգոր Սուքիասյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքների համաձայն` 2011թ. մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, երբ բենզալցակայանին մոտեցած Ա.Մարտիրոսյանը տուժող Գ.Սուքիասյանից շշով բենզին է խնդրել և մերժում ստացել, վերջինիս է մոտեցել դիմակավոր-ված երկրորդ երիտասրադը, ով սպառնալով ձեռքին ունեցած կացնով, տուժող Գ.Սուքիասյանի գրպանից հափշտակել է 4000 ՀՀ դրամ, այնուհետև` նրանք մտել են բենզալցակայանին կից սեն-յակ և, այնտեղ գտնվող տուժող Ա.Դարբինյանին սպառնալով կացնով, հափշտակել են բենզինի վաճառքից գոյացած 36.000 ՀՀ դրամն ու դիմել փախուստի:
Վկա` ք.Երևանի Շիրազի փողոցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ընկեր-ներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի հերթափոխի պետ, Արթուր Եղիազար-յանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Ա.Դարբինյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, բենզալցակայանի վրա ավազակային հարձա-կում է տեղի ունեցել և հափշտակել են բենզինի վաճառքից գոյացած մոտ 40.000 ՀՀ դրամը` սպառնալով կացնով:
Տուժող` ք.Երևանի Ա.Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` ՙCPS՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից Արման Անտոնյանի ցուցմունքի համա-ձայն` 2011թ. մայիսի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է բենզալցակայանում, նրան մոտեցած երիտասարդը, տալով 1000 դրամ, խնդրել շշի մեջ բենզին լցնել: Երբ գումարը մանրելու համար գնացել է սենյակ, ներխուժել են երկու անձ, որոնցից մեկը եղել է դիմակով և դանակով, իսկ մյուսը` հագին եղած բաճկոնը գլխին քաշած է եղել: Նրանք սպառնացել են դա-նակով, որի պատճառով նրանց է տվել սենյակում եղած` բենզալցակայանի մեկ այլ աշխատա-կից Էդգար Հովհաննիսյանին պատկանող, 50.000 ՀՀ դրամը, որից բացի նրանք վերցրել են նաև բջջային հեռախոսի լիցքավորման տարբեր քարտեր, որոնք նույնպես պատկանել են Է.Հովհան-նիսյանին:
Տուժող` Էդվարդ Հովհաննիսյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայի-սի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, ք.Երևանի Ա.Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գոր-ծող` ՙCPS՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանից հափշտակվել է 50.000 ՀՀ դրամ գումարը և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր, որոնք պատկանել են իրեն և դրա արդ-յունքում իրեն պատճառվել է 101.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր վնաս:
Տուժող` ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Դավիթ Մաթևոսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 26-ին` ժամը 06-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է բենզալցակայանի լիցքավոր-ման սարքի մոտ, նրան է մոտեցել է մի երիտասարդ, ով շիշով բենզին է խնդրել և, ստանալով այն, հեռացել է: Մոտ 10 րոպե անց նա մոտեցել և կրկին շշով բենզին է խնդրել, սակայն այդ պահին բենզալցակայանի պատի հետնամասից դուրս է եկել դանակը ձեռքին դիմակավորված մի տղա, ով սպառնալով դանակով` գումար պահանջել: Տեսնելով դա փախել, մտել է սենյակ և կողբել դուռը: Դրանից հետո երկու երիտասարդը փախել են:
Վկա` ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, 2011թ. մայիսի 19-ին տուժող Դ.Մաթևոսյանի հետ նույն հերթափոխում աշխատած, Արմեն Հարությունյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի հա-մաձայն` տուժող Դ.Մաթևոսյանը նրան պատմել է, որ ժամը 03-ի սահմաններում, երբ նա քնած է եղել, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի գործադրման սպառնալիքով:
Տուժող` ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, դեղատան աշխատակից, Վահան Աղեկյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թվականի մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում, դեղատուն են մտել երկու երիտասարդ, որոնցից մեկը եղել է Ա.Մարտիրոսյանը, և դիմելով նրան ու սպառնալով ատրճանակով` պահան-ջել են դեղատանն առկա գումարը: Երբ նրանց մերժել է, ներս է մտել Ս.Գրիգորյանն ու բռունց-քով հարվածել դեմքին, որից հետո դրամարկղից վերցրել և նրանց է տվել վաճառքից գոյացած 15.000 ՀՀ դրամ, որից հետո նրանք դիմել են փախուստի:
Տուժողի ներկայացուցիչ` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկերության մենեջեր, Կարլոս Դոյդոյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում ըն-կերության` ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող դեղատնից` ատրճանակի սպառնալիքով հափշտակվել է 15.000 ՀՀ դրամ, ինչի մասին նրան տեղեկացրել է Վ.Աղեկյանը:
ՙԼուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 13.06.2011թ. արձանագրության հա-մաձայն` ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանն աչքերի և մազերի կտրվածքի ձևից ճանաչել է ամ-բաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի լուսանկարը և հայտարարել, որ նրա հետ է իրականացրել ավա-զակային հարձակումներ:
Հատ.1, գթ 119-120
ՙԱնձին ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 28.05.2011թ., 30.05.2011թ., 09.06.2011թ., 04.08.2011թ. և 12.08.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանը ճանաչել է ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանին և Ս.Գրիգորյանին, տուժող Հ.Հովհաննիսյանը` ամբաս-տանյալ Գ.Պետրոսյանին, իսկ տուժողներ Ս.Բարսեղյանն ու Վ.Ավետիսյանը` ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանին` որպես իրենց նկատմամբ ավազակային հարաձակում կատարած ան-ձանց:
ՙՄեղայականով ներկայանալու մասին՚ ու ՙԹմբուկավոր գազային ատրճանակ ներկա-յացնելու և վերցնելու մասին՚ 31.05.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` մեղայականով ներկայացած ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը ներկայացրել է ՙՈւմարեքս՚ ֆիրմայի գազային՚ թմբուկավոր ատրճանակ:
ՙՔննչական փորձարարություն կատարելու մասին՚ 08.06.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` կասկածյալ Գ.Պետրոսյանը մատնացույց է արել ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող ՙԳոշ-Գազ՚ գազալցակայանը և Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող ՙՍՊՍ՚ բենզալցակայանը, որոնց աշխատակիցների նկատմամբ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և Միկա անունով անձի հետ միասին կատարել են ավազակային հարձակումներ:
ՙԴեպքի վայրը մեղադրյալի կողմից մատնացույց անելու և զննելու մասին՚ 30.06.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մարտիրոսյանը մատնացույց է արել ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2, Շիրազի փողոցի հ. 51, Բաբաջանյան փողոցի հ. 54, Թբիլիսյան խճուղու հ. 1, Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2, Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 և Արմավիրի մարզի Փարաքար գյու-ղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեներում գործող բենզալցակայանները, որոնց աշխատակից-ների նկատմամբ հանցակիցների հետ միասին կատարել են ավազակային հարձակումներ:
Դատաբժշկական փորձաքննության 31.05.2011թ. թիվ 1399 եզրակացությահ համաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` ստորին շրթունքի սալջարդի` աջից, և վերին շրթունքի պատռված վերքի ձևերով, պատճառվել են բութ առարկաների ներգործության հետևանքով, և նրա առողջությանը պատճառել են թեթև վնաս:
Դատաձգաբանական և դատաքիմիական համալիր փորձաքննության 06.06.2011թ. հ. 1211 եզրակացության համաձայն` ներկայացված թմբուկավոր ատրճանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9մմ տրա-մաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակ: Ատրճանակի ձգանահարվածական մե-խանիզմի դետալները չեն փոխգործակցում միմյանց հետ, ինչի պատճառով թմբուկավոր ատըր-ճանակը պիտանի չէ նպատակային օգտագործման համար, հրազեն չի հանդիսանում և դրա թմբուկում փամփուշտներ չկան:
ՙԱռարկաններ ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 20.07.2011թ. արձանագրության հա-մաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանը տեսքից և կառուցվածքից ճանաչել է իրեն ներկայացված ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9 մմ տրամաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը, որով սպառնացել են իրեն` ավազակային հարձակման ժամանակ:
ՙԻրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին՚ 26.08.2011թ. որոման համաձայն` իրեղեն ապա-ցույց է ճանաչվել հանցագործության գործիք հանդիսացող` ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9 մմ տրամաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը:
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքներն ու հա-մակցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հան-գում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապա-ցույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ.
ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակից-ների հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժող-ների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև դա գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 9 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի,
ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժողների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև դա գործա-դըրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 3 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի,
ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժողների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 2 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կե-տերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվու-թյան ենթարկվի,
ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, տուժողի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն, որի համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Դատարանը նաև գտնում է, որ ամբաստանյալների կատարած արարքներին տրվել են ճիշտ քրեաիրավական գնահատականներ և քրեական գործի` դատարանի կողմից գանահատ-ված ապացույցները, ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպան-մամբ:
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժներ նշանակելիս` պատիժների չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության բարձր աստիճանը, նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած հանցանք-ների քանակը, հանցագործությունների մեջ դերը և կատարած գործողությունների ծավալը, պա-տասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի ու Ս.Սուկասյանի կյանքի և դաս-տիարակության պայմանները« հոգեկան զարգացման աստիճանն ու առողջության վիճակը:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, հանցանքները կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքները:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը կատարել է 9 ավազակային հարձակում:
Որպես ամբաստանյալ Ս.Գիրգորյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա հանցանքները կատարել է մինչև տա-սընութ տարին լրանալը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հան-ցանքները:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը կատարել է 3 ավա-զակային հարձակում և որ կատարած մեկ այլ հանցանքի համար արդեն իսկ դատապարտվել է ազատազրկման:
Որպես ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքները, նրա հարազատ-ների կողմից հատուցվել է տուժող Հ.Հովհաննիսյանից հափշտակված 38.000 դրամից 13.000 դրամը:
Որպես ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանի անձը բնութագրող տվյալ` հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը կատարել է 2 ա-վազակային հարձակում:
Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքը կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, ներկայացել է մեղայականով, հա-մա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքը:
Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի անձը բնութագրող տվյալ` հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական և որ ուսումնառության ընթացքում` 2010-2011թ.թ. ուսումնական տա-րում, բաց է թողել 147 դասաժամ:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի վատառողջության վերաբերյալ հ. 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտնում է, որ 2007թ. հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել:
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին:
Դատարանը, քննության առնելով հանցագործությունները մինչև 18 տարին լրանալը կա-տարած ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և Ս.Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ« քան նախատեսված է այդ հոդվածով« կի-րառելու կամ նրանց նկատմամբ նշանակվելիք պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու նպատակահարմարության հարցերը, հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքներն ու նկատի ունենալով, որ առկա չեն բացառիկ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են նրանց կատարած հանցանքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը« ինչպես նաև` նրանց ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու« գտնում է, որ նրանք պետք է դատա-պարտվեն ազատազրկման, սակայն ինչպես նրանք, այնպես էլ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը պետք է դատապարտվեն առանց գույքի բռնագրավման:
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը գտնում է, որ ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի 272656 համարով ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը պետք է հանձվի ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինմանը:
Տուժողները քաղաքացիական հայց չեն հարուցել:
Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվեն անփոփոխ:
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 8 (ութ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատաս-խան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 28-ից:
Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
2. Սամվել Հարությունի Գրիգորյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն` սույն ու Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 26.08.2011թ. դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատա-րողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 30-ից:
Ս.Գրիգորյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
3. Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համա-պատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. հունիսի 7-ից:
Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
4. Սուրեն Սամվելի Սուկասյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ հա-մապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 31-ից:
Ս.Սուկասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույցը` ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի 272656 համարով ՙձայնագազա-յին՚ թմբուկավոր ատրճանակը, հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչութ-յան տնօրինմանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
11 դեկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ Կ.ԶՈՀՐԱԲՅԱՆԻ
Կ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
տուժողներ Դ.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆԻ
Է.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ա.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ
Հ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ս.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Կ.ԴՈՅԴՈՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ս.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
Գ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալների օր. ներկ. Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
Ս.ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
պաշտպաններ Ս.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ
Կ.ՄԱՆՈՒՉԱՐՅԱՆԻ
Ա.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
Գ.ԳԱԼԻԿՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի` ծնված 19.11.1994թ. ՀՀ-ում, (իր հայտարարությամբ` ՌԴ Տոլյատի քաղաքում), ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ` սո-վորել է ՀՊՃՀ քոլեջի 2-րդ կուրսում, առողջ, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Շիրազի փո-ղոց, 52-րդ շենք, բնակարան հ. 6, բնակվել է` ք.Երևան, Լեոի փողոց, 12-րդ շենք, բնակարան հ. 40, արգելանքի տակ է 2011թ. մայիսի 28-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
2. Սամվել Հարությունի Գրիգորյանի` ծնված 24.02.1994թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, իր հայտարարությամբ` աշխատել է որպես դարբ-նի օգնական, առողջ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 26.08.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ մասերով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկե-տով, բնակվել է` ք.Երևան, Գոգոլի փողոց, 7-րդ շենք, բնակարան հ. 31, արգելանքի տակ է 2011թ. մայիսի 30-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
3. Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանի` ծնված 06.12.1992թ© ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, առողջ, սովորել է ՀՊՃՀ-ի 2-րդ կուրսում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, 16-րդ թաղամաս, 30-րդ շենք, բնակարան հ. 26, բնակվել է` ք.Երևան, Բաղրամյան փո-ղոց, 1-ին փակուղի, 14-րդ շենք, բնակարան հ. 72, արգելանքի տակ է 2011թ. հունիսի 7-ից, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
4. Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ծնված 17.03.1994թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, Վրաստանի Հանրապետության քաղաքացի, ամուրի, սովորել է Երևանի ՙՀայբուսակ՚ համա-լսարանի հենակետային ավագ դպրոցի 11-րդ դասարանում, իր հայտարարությամբ` վատառողջ, չդատված, հաշվառված է` Վրաստանի Հանրապետություն, ք.Բաթումի, Կվառամեզի փողոց, 15-րդ տուն, բնակվել է` ք.Երևան, Բարձրաբերդի փողոց, տուն հ. 21, արգելանքի տակ է 2011թ. մա-յիսի 31-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը 28.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սի 1-ին և 4-րդ կետերով հարուցել է թիվ 10114011 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ:
28.05.2011թ. ձերբակալվել է Ա.Մարտիրոսյանը:
Քննիչի 31.05.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի 31.05.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ` որպես խափան-ման միջոց, կիրառվել է կալանքը:
30.05.2011թ. ձերբակալվել է Ս.Գրիգորյանը:
Քննիչի 02.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանի 02.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանի նկատմամբ` որպես խափանման մի-ջոց, կիրառվել է կալանքը:
31.05.2011թ. ձերբակալվել է Ս.Սուկասյանը:
Քննիչի 03.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով ու 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանի 03.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանի նկատմամբ` որպես խափանման մի-ջոց, կիրառվել է կալանքը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Տ.Ենոքյանը 31.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հարուցել է թիվ 09108311 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանը 31.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սի 1-ին կետով հարուցել է թիվ 14113711 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ:
07.06.2011թ. ձերբակալվել է Գ.Պետրոսյանը:
Քննիչի 09.06.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարանի 09.06.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է կալանքը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 16.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 09108311 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 20.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 10114011 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 10114011 քրեական գործը միացրել է թիվ 09108311 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել 09108311 համարով:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 07.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 14113711 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ և միացրել է թիվ 09108311 քրեական գործին:
Քննիչի 29.08.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանին նախկինում առաջադրված մեղադրան-քի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Քննիչի 31.08.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով:
Քննիչի 01.09.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանին նախկինում առաջադրված մեղադը-րանքի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Քննիչի 02.09.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանին նախկինում առաջադրված մեղադրան-քի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի դատավոր Գ.Ավետիսյանը 15.09.2011թ. որոշմամբ ԵԿԴ/0176/01/11 քրեա-կան գործն ընդունել է իր վարույթ, իսկ 26.09.2011թ. որոշմամբ նշանակել դատաքննության:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 11-ի որոշմամբ Աշոտ Մարտիրոսյանի, Սամվել Գրիգորյանի, Գեորգի Պետրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով և Սուրեն Սուկասյանի վերա-բերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 4-րդ կետերով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2011թ. նոյեմբերի 15-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանն առաջադրված մեղադը-րանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը 2011թ. ապ-րիլից-մայիս ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի տարբեր վարչական շրջաններում գտնվող բենզալցակայաններից կատարել է թվով ինն ավազակային հարձակումներ, սակայն պնդելով, որ հանցագործությունները կատարել է միայնակ, հրաժարվել է նշել իր հետ ավազա-կային հարձակում կատարած հանցակիցներին:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալներ Ս.Գրիգորյանը, Գ.Պետրոսյանը և Ս. Սուկասյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչել և տվել են խոստովանական ցուցմունք:
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության մի-ջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախա-քննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ ապրիլի 11-ին` ժամը 0230-ի սահմաններում, ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2 հասցեում գործող` ՙԳՈՒՇ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Վարդան Շամամյանին սպառնալով ատրճանակով ու պահանջելով բենզալցակայանում առկա գումարը, վերջինիցս ստացել են բենզինի վաճառքից գոյացած 80.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումարը, ապա` մտել են բենզալցակայանին կից սենյակ, որտեղից վերցնելով 120.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ և այլ ապրանքներ, դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափըշ-տակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթաց-քում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ մայիսի 2-ին` ժա-մը 0415-ի սահմաններում, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հաս-ցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցականի աշխատակից` տուժող, Վայել Ավետիսյանին սպառնալով մահակով ու դա-նակով, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, վերջինիցս ստանալով 5.000 ՀՀ դրամ գումար, դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, 2011թ մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաննե-րում, ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Բարսեղյանին սպառնալով դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոս-յանը դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, 2011թ մայիս ամսին` ժամը 06-ի սահման-ներում, ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակի մուտքի դռան մոտ բենզալցակայանի աշխատա-կից` տուժող, Սամվել Մուրադյանին սպառնալով իր մոտ ունեցած ատրճանակի գործադրմամբ, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Գ.Պետրոսյանը, ա-վազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնու-թյան գալով և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, գնացել են ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-գազ՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, գազալցակայան, ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը` հսկելու նպատակով մնա-ցել է դրսում, իսկ ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Գ.Պետրոսյանը մտել են գազալցա-կայանի խցիկ-սենյակ, որտեղ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը ձեռքին ունեցած մահակի, իսկ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը` մկրատի գործադրման սպառնալիքով տուժողից` գազալցակա-յանի լիցքավորող Համլետ Հովհաննիսյանից, պահանջել են ասել գումարի տեղը, որից հետո սենյակի պատից կախված տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ գումար ու, կտրելով սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը, դիմել են փախուստի:
Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտա-կություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, ք.Երևանի Շիրազի փողցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ըն-կերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորողներ Գրիգոր Սուքիաս-յանին և Արթուր Դարբինյանին սպառնալով իրենց մոտ ունեցած կացնի գործադրմամբ, պա-հանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, տուժող Գ.Սուքիասյանի տաբատի գրպանից հանելով և վերցնելով վերջինիս ունեցած 4.000 ՀՀ դրամը, իսկ Ա.Դարբինյանից` ՙՏիգրան Գրի-գորյան և ընկերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող 36.000 ՀՀ դրամը, դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Գ.Պետրոսյանը և նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Առնո Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակ և, տուժո-ղին` բենզալցակայանի լիցքավորող Արման Անտոնյանին, սպառնալով դանակի գործադրմամբ, նշված սենյակից հափշտակել են նույն բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Էդվարդ Հով-հաննիսյանին պատկանող 50.000 ՀՀ դրամն ու 51.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ բջջային հեռախոսի 51 հատ լիցքավորման քարտերը:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Ս.Գրիգորյանը, ավազակության մի-ջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կա-տարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 26-ին` ժամը 06-ի սահմաններում, ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքա-վորման սարքի մոտ տուժողին` բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Մաթևոսյանին սպառնալով դանակի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, ինչի պատճառով նրանք դիմել են փախուստի:
Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Ս.Սուկասյանը, ա-վազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնու-թյան գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դեղատուն և, հարձակվել են տուժողի` դեղատան աշխատակից Վահան Աղեկյանի վրա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը նրան սպառնացել է ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի ձայնագազային թմբուկավոր ատրճանակի գործադրմամբ, իսկ մինչ այդ դրսում հսկող ամբաս-տանյալ Ս.Գրիգորյանը, մտնելով ներս, ձեռքով հարվածել գումարները տալուց հրաժարվող տուժողի դեմքին` նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, ապա` նրանք դեղատան դրա-մարկղից հափշտակել են 15.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի:
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ մյուս ամբաստանյալների և մեկ այլ անձի հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրակացությունում նշված ինն ավազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայ-նագազային ատրճանակ, կացին, դանակ, մկրատ ու մահակ, և հափշտակել կամ փորձել են հափշտակել փող, ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ, բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր և այլ ապրանքներ:
Ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ մյուս ամբաստանյալների հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրակացությունում նշված երեք ա-վազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են դանակ, մկրատ ու մահակ և հափշտակել են փող:
Ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ ամբաս-տանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և մեկ այլ անձի հետ միասին կատարել է մեղա-դըրական եզրակացությունում նշված երկու ավազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայնագազային ատրճանակ, դանակ, մկրատ ու մահակ, և հափըշ-տակել կամ փորձել են հափշտակել փող ու բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր:
Ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ ամբաս-տանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ս.Գրիգորյանի հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրա-կացությունում նշված ավազակային հարձակումը, որի ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայնագազային ատրճանակ և հափշտակել են փող:
Տուժող` ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ.37/2 հասցեում գործող` ՙԳՈՒՇ՚ ՍՊ ընկերութ-յանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Վարդան Շամամյանի ցուցմունքի համա-ձայն` 2011թ. ապրիլի 11-ի` լույս 12-ի գիշերը` ժամը 0230-ի սահմաններում, բենզալցակայան գնա-ցած երկու երիտասարդ, որոնցից մեկն սպառնացել է ատրճանակով, նրանից գումար են պա-հանջել, որից հետո նրանց է տվել 80.000 ՀՀ դրամ և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր: Դրանից հետո նրանցից մեկը մտել է բենզալցակայանին կից կրպակ, վերցրել է այնտեղ գտնվող տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղիկ և այլ ապրանքներ ու նրանք դիմել են փախուստի:
Տուժող` Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող ՙՍՓՍ՚ բենզալցակայանի աշխատակից, Վայել Ավետիսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 2-ին` ժամը 0415-ի սահմաններում, բենզալցակայանին են մոտեցել երկու երիտասարդ և բենզին խնդրել: Երբ ցանկացել է մոտենալ լիցքավորման սարքին, նշված երիտասարդներից մեկը` Ա.Մարտիրոսյանը, ով կանգնած է եղել իր հետևում, մեջքին ինչ-որ սրածայր առարկա է հպել, սպառնացել և գումար է պահանջել, որի համար նրան է տվել 5000 դրամ գումար և նրանք հեռացել են:
Վկա` Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող ՙՍՓՍ՚ բենզալցակայանի աշխատակից, Բագրատ Լազարյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Վ.Ավետիսյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 2-ին` ժամը 04-ի սահ-մաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` սուր ծայր ունեցող առարկայի գործադըր-ման սպառնալիքով:
Տուժող` ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող ՙCPS՚ բենզալցա-կայանի աշխատակից, Սամվել Բարսեղյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաններում, երբ գտնվել է բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ, նրան է մոտե-ցել է մի երիտասարդ` Ա.Մարտիրոսյանը, ով սպառնալով հարվածել ձեռքին եղած խոհանոցա-յին դանակով` գումար է պահանջել, սակայն հրելով նրան` օգնություն կանչել, որից հետո վեր-ջինս փախել է:
Վկա` ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող ՙCPS՚ բենզալցակա-յանի աշխատակից, Գագիկ Բարսեղյանի նույնբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` նրա եղբայ-րը` տուժող Ս.Բարսեղյանը, նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի գործադրման սպառնալիքով:
Տուժող` ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Սամվել Մուրադյանի ցուցմունքի հա-մաձայն` 2011թ. մայիսի վերջերին` ժամը 06-ի սահմաններում, երբ գտնվել է բենզալցակայանի սենյակում, մուտքի դռան շեմին կանգնել է մի երիտասարդ, ում ձեռքին` իր պատկերացմամբ, ատրճանակ է եղել: Նկատելով նրան` կանգնել և ընդառաջ է գնացել, որպեսզի բռնի նրան, սա-կայն նա շրջվել ու փախել է:
Վկա` ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Աշխարհաբեկ Մխիթարյանի նույնաբո-վանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Ս.Մուրադյանը նրան պատմել է 2011թ. մայիսի վեր-ջերին` ժամը 06-ի սահմաններում, բենզալցակայանում կատարված հարձակման մասին:
Տուժող` ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-Գազ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, գազալցակայանի աշխատակից, Համլետ Հովհաննիսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է գազալցակայա-նին կից սենյակում, արթնացել է պատուհանի թակոցներից: Երբ բացել է դուռը, ներս են մտել ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ում ձեռքին եղել է մահակ, և ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, ում ձեռքին եղել է մկրատ: Նշված առարկաներով սպառնալով` նրանք գումար են պահանջել և սենյակում կախված իր տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ: Դրանից հետո նրանք կտրել են սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը և դիմել են փախուստի:
Վկա` ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-Գազ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, գազալցակայանի հերթափոխի պետ, Մարսել Միրզոյանի նույնաբովան-դակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Հ.Հովհաննիսյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի և մահակի գոր-ծադրման սպառնալիքով:
Տուժողներ` ք.Երևանի Շիրազի փողոցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ընկերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակիցներ, Արթուր Դար-բինյանի և Գրիգոր Սուքիասյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքների համաձայն` 2011թ. մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, երբ բենզալցակայանին մոտեցած Ա.Մարտիրոսյանը տուժող Գ.Սուքիասյանից շշով բենզին է խնդրել և մերժում ստացել, վերջինիս է մոտեցել դիմակավոր-ված երկրորդ երիտասրադը, ով սպառնալով ձեռքին ունեցած կացնով, տուժող Գ.Սուքիասյանի գրպանից հափշտակել է 4000 ՀՀ դրամ, այնուհետև` նրանք մտել են բենզալցակայանին կից սեն-յակ և, այնտեղ գտնվող տուժող Ա.Դարբինյանին սպառնալով կացնով, հափշտակել են բենզինի վաճառքից գոյացած 36.000 ՀՀ դրամն ու դիմել փախուստի:
Վկա` ք.Երևանի Շիրազի փողոցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ընկեր-ներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի հերթափոխի պետ, Արթուր Եղիազար-յանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Ա.Դարբինյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, բենզալցակայանի վրա ավազակային հարձա-կում է տեղի ունեցել և հափշտակել են բենզինի վաճառքից գոյացած մոտ 40.000 ՀՀ դրամը` սպառնալով կացնով:
Տուժող` ք.Երևանի Ա.Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` ՙCPS՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից Արման Անտոնյանի ցուցմունքի համա-ձայն` 2011թ. մայիսի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է բենզալցակայանում, նրան մոտեցած երիտասարդը, տալով 1000 դրամ, խնդրել շշի մեջ բենզին լցնել: Երբ գումարը մանրելու համար գնացել է սենյակ, ներխուժել են երկու անձ, որոնցից մեկը եղել է դիմակով և դանակով, իսկ մյուսը` հագին եղած բաճկոնը գլխին քաշած է եղել: Նրանք սպառնացել են դա-նակով, որի պատճառով նրանց է տվել սենյակում եղած` բենզալցակայանի մեկ այլ աշխատա-կից Էդգար Հովհաննիսյանին պատկանող, 50.000 ՀՀ դրամը, որից բացի նրանք վերցրել են նաև բջջային հեռախոսի լիցքավորման տարբեր քարտեր, որոնք նույնպես պատկանել են Է.Հովհան-նիսյանին:
Տուժող` Էդվարդ Հովհաննիսյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայի-սի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, ք.Երևանի Ա.Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գոր-ծող` ՙCPS՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանից հափշտակվել է 50.000 ՀՀ դրամ գումարը և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր, որոնք պատկանել են իրեն և դրա արդ-յունքում իրեն պատճառվել է 101.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր վնաս:
Տուժող` ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Դավիթ Մաթևոսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 26-ին` ժամը 06-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է բենզալցակայանի լիցքավոր-ման սարքի մոտ, նրան է մոտեցել է մի երիտասարդ, ով շիշով բենզին է խնդրել և, ստանալով այն, հեռացել է: Մոտ 10 րոպե անց նա մոտեցել և կրկին շշով բենզին է խնդրել, սակայն այդ պահին բենզալցակայանի պատի հետնամասից դուրս է եկել դանակը ձեռքին դիմակավորված մի տղա, ով սպառնալով դանակով` գումար պահանջել: Տեսնելով դա փախել, մտել է սենյակ և կողբել դուռը: Դրանից հետո երկու երիտասարդը փախել են:
Վկա` ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, 2011թ. մայիսի 19-ին տուժող Դ.Մաթևոսյանի հետ նույն հերթափոխում աշխատած, Արմեն Հարությունյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի հա-մաձայն` տուժող Դ.Մաթևոսյանը նրան պատմել է, որ ժամը 03-ի սահմաններում, երբ նա քնած է եղել, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի գործադրման սպառնալիքով:
Տուժող` ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, դեղատան աշխատակից, Վահան Աղեկյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թվականի մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում, դեղատուն են մտել երկու երիտասարդ, որոնցից մեկը եղել է Ա.Մարտիրոսյանը, և դիմելով նրան ու սպառնալով ատրճանակով` պահան-ջել են դեղատանն առկա գումարը: Երբ նրանց մերժել է, ներս է մտել Ս.Գրիգորյանն ու բռունց-քով հարվածել դեմքին, որից հետո դրամարկղից վերցրել և նրանց է տվել վաճառքից գոյացած 15.000 ՀՀ դրամ, որից հետո նրանք դիմել են փախուստի:
Տուժողի ներկայացուցիչ` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկերության մենեջեր, Կարլոս Դոյդոյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում ըն-կերության` ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող դեղատնից` ատրճանակի սպառնալիքով հափշտակվել է 15.000 ՀՀ դրամ, ինչի մասին նրան տեղեկացրել է Վ.Աղեկյանը:
ՙԼուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 13.06.2011թ. արձանագրության հա-մաձայն` ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանն աչքերի և մազերի կտրվածքի ձևից ճանաչել է ամ-բաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի լուսանկարը և հայտարարել, որ նրա հետ է իրականացրել ավա-զակային հարձակումներ:
Հատ.1, գթ 119-120
ՙԱնձին ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 28.05.2011թ., 30.05.2011թ., 09.06.2011թ., 04.08.2011թ. և 12.08.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանը ճանաչել է ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանին և Ս.Գրիգորյանին, տուժող Հ.Հովհաննիսյանը` ամբաս-տանյալ Գ.Պետրոսյանին, իսկ տուժողներ Ս.Բարսեղյանն ու Վ.Ավետիսյանը` ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանին` որպես իրենց նկատմամբ ավազակային հարաձակում կատարած ան-ձանց:
ՙՄեղայականով ներկայանալու մասին՚ ու ՙԹմբուկավոր գազային ատրճանակ ներկա-յացնելու և վերցնելու մասին՚ 31.05.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` մեղայականով ներկայացած ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը ներկայացրել է ՙՈւմարեքս՚ ֆիրմայի գազային՚ թմբուկավոր ատրճանակ:
ՙՔննչական փորձարարություն կատարելու մասին՚ 08.06.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` կասկածյալ Գ.Պետրոսյանը մատնացույց է արել ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող ՙԳոշ-Գազ՚ գազալցակայանը և Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող ՙՍՊՍ՚ բենզալցակայանը, որոնց աշխատակիցների նկատմամբ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և Միկա անունով անձի հետ միասին կատարել են ավազակային հարձակումներ:
ՙԴեպքի վայրը մեղադրյալի կողմից մատնացույց անելու և զննելու մասին՚ 30.06.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մարտիրոսյանը մատնացույց է արել ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2, Շիրազի փողոցի հ. 51, Բաբաջանյան փողոցի հ. 54, Թբիլիսյան խճուղու հ. 1, Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2, Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 և Արմավիրի մարզի Փարաքար գյու-ղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեներում գործող բենզալցակայանները, որոնց աշխատակից-ների նկատմամբ հանցակիցների հետ միասին կատարել են ավազակային հարձակումներ:
Դատաբժշկական փորձաքննության 31.05.2011թ. թիվ 1399 եզրակացությահ համաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` ստորին շրթունքի սալջարդի` աջից, և վերին շրթունքի պատռված վերքի ձևերով, պատճառվել են բութ առարկաների ներգործության հետևանքով, և նրա առողջությանը պատճառել են թեթև վնաս:
Դատաձգաբանական և դատաքիմիական համալիր փորձաքննության 06.06.2011թ. հ. 1211 եզրակացության համաձայն` ներկայացված թմբուկավոր ատրճանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9մմ տրա-մաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակ: Ատրճանակի ձգանահարվածական մե-խանիզմի դետալները չեն փոխգործակցում միմյանց հետ, ինչի պատճառով թմբուկավոր ատըր-ճանակը պիտանի չէ նպատակային օգտագործման համար, հրազեն չի հանդիսանում և դրա թմբուկում փամփուշտներ չկան:
ՙԱռարկաններ ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 20.07.2011թ. արձանագրության հա-մաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանը տեսքից և կառուցվածքից ճանաչել է իրեն ներկայացված ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9 մմ տրամաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը, որով սպառնացել են իրեն` ավազակային հարձակման ժամանակ:
ՙԻրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին՚ 26.08.2011թ. որոման համաձայն` իրեղեն ապա-ցույց է ճանաչվել հանցագործության գործիք հանդիսացող` ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9 մմ տրամաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը:
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքներն ու հա-մակցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հան-գում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապա-ցույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ.
ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակից-ների հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժող-ների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև դա գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 9 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի,
ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժողների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև դա գործա-դըրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 3 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի,
ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժողների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 2 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կե-տերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվու-թյան ենթարկվի,
ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, տուժողի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն, որի համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Դատարանը նաև գտնում է, որ ամբաստանյալների կատարած արարքներին տրվել են ճիշտ քրեաիրավական գնահատականներ և քրեական գործի` դատարանի կողմից գանահատ-ված ապացույցները, ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպան-մամբ:
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժներ նշանակելիս` պատիժների չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության բարձր աստիճանը, նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած հանցանք-ների քանակը, հանցագործությունների մեջ դերը և կատարած գործողությունների ծավալը, պա-տասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի ու Ս.Սուկասյանի կյանքի և դաս-տիարակության պայմանները« հոգեկան զարգացման աստիճանն ու առողջության վիճակը:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, հանցանքները կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքները:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը կատարել է 9 ավազակային հարձակում:
Որպես ամբաստանյալ Ս.Գիրգորյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա հանցանքները կատարել է մինչև տա-սընութ տարին լրանալը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հան-ցանքները:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը կատարել է 3 ավա-զակային հարձակում և որ կատարած մեկ այլ հանցանքի համար արդեն իսկ դատապարտվել է ազատազրկման:
Որպես ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքները, նրա հարազատ-ների կողմից հատուցվել է տուժող Հ.Հովհաննիսյանից հափշտակված 38.000 դրամից 13.000 դրամը:
Որպես ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանի անձը բնութագրող տվյալ` հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը կատարել է 2 ա-վազակային հարձակում:
Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքը կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, ներկայացել է մեղայականով, հա-մա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքը:
Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի անձը բնութագրող տվյալ` հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական և որ ուսումնառության ընթացքում` 2010-2011թ.թ. ուսումնական տա-րում, բաց է թողել 147 դասաժամ:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի վատառողջության վերաբերյալ հ. 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտնում է, որ 2007թ. հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել:
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին:
Դատարանը, քննության առնելով հանցագործությունները մինչև 18 տարին լրանալը կա-տարած ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և Ս.Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ« քան նախատեսված է այդ հոդվածով« կի-րառելու կամ նրանց նկատմամբ նշանակվելիք պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու նպատակահարմարության հարցերը, հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքներն ու նկատի ունենալով, որ առկա չեն բացառիկ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են նրանց կատարած հանցանքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը« ինչպես նաև` նրանց ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու« գտնում է, որ նրանք պետք է դատա-պարտվեն ազատազրկման, սակայն ինչպես նրանք, այնպես էլ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը պետք է դատապարտվեն առանց գույքի բռնագրավման:
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը գտնում է, որ ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի 272656 համարով ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը պետք է հանձվի ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինմանը:
Տուժողները քաղաքացիական հայց չեն հարուցել:
Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվեն անփոփոխ:
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 8 (ութ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատաս-խան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 28-ից:
Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
2. Սամվել Հարությունի Գրիգորյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն` սույն ու Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 26.08.2011թ. դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատա-րողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 30-ից:
Ս.Գրիգորյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
3. Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համա-պատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. հունիսի 7-ից:
Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
4. Սուրեն Սամվելի Սուկասյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ հա-մապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 31-ից:
Ս.Սուկասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույցը` ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի 272656 համարով ՙձայնագազա-յին՚ թմբուկավոր ատրճանակը, հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչութ-յան տնօրինմանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0176/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-09-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0176/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09108311 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Աշոտ Մարտիրոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով ինքնությունը չպարզված ևս մեկ անձի հետ, միմյանց միջև դերաբաշխում կատարելով, 2011թ. ապրիլի 11-ին ժամը 02.30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սեբաստիա 37/2 հասցեում գործող <ԳՈւՇ> ՍՊԸ-ին պատկանող բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ, բենզալիցքավորման կետի աշխատակից Վարդան Շամամյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնությամբ` նախապես իրենց հետ վերցրած որպես զենք օգտագործված առարկայի` ատրճանակի գործադրմամբ սպառնալիքով, ավազակային հարձակում են գործել վերջինիս նկատմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը, Վ.Շամամյանից ստացել բենզինի վաճառքից գոյացած 80.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումարը, ապա ապօրինի մուտք է գործել բենզալցակայանին կից սենյակ, վերցրել տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղիկ և այլ ապրանքներ` <ԳՈւՇ>ՍՊԸ-ին պատճառելով զգալի չափի 200.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հայրանուն | Արտեմի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հայրանուն | Հարությունի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գեորգի |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հայրանուն | Ալեքսանդրի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սուկասյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.1 |
| Չափահաս | Ոչ |
| Չափահաս | Ոչ |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Ոչ |
Մակագրել
| Երբ | 14-09-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 15-09-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 16-09-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 16-09-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-10-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գեորգի |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սուկասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Միրզոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սաֆարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գարիկ |
| Ազգանուն | Գալիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահան |
| Ազգանուն | Աղեկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գրիգոր |
| Ազգանուն | Սուքիասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Անտոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Մուրադյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Շամամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վայել |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդվարդ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կառլոս |
| Ազգանուն | Դոյդոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-10-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 25-10-2011 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Այլ |
| Հիմքը | * |
Մակագրել
| Երբ | 25-10-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 01-11-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 01-11-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 01-11-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-11-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գեորգի |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սուկասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահան |
| Ազգանուն | Աղեկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գրիգոր |
| Ազգանուն | Սուքիասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Անտոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել; |
| Ազգանուն | Մուրադյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Շամամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վայել |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդվարդ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կառլոս |
| Ազգանուն | Դոյդոյանին |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գարիկ |
| Ազգանուն | Գալիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սաֆարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Միրզոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ամալյա |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-01-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-03-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | 2012թ. մարտի 9-ը հայտարարվել է ոչ աշխատանքային օր |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-03-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-04-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-05-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-06-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-07-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի արձակուրդում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-07-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Տիգրան Առաքելյանի և մյուսների վերաբերյալ քրեական գործով դատավոր Գ.Պողոսյանի խորհրդակցական սենյակում գտնվելու կապակցությամբ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի հոր մահվան կապակցությամբ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-09-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-10-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-10-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-10-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-11-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի վատառողջության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-11-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-11-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-11-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-12-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 11-12-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
| Ամսաթիվ | 11-12-2012 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
| Ամսաթիվ | 11-12-2012 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գեորգի |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
| Ամսաթիվ | 11-12-2012 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սուկասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
| Ամսաթիվ | 11-12-2012 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0176/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 11 դեկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրողներ Կ.ԶՈՀՐԱԲՅԱՆԻ Կ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ տուժողներ Դ.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆԻ Է.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Ա.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ Հ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Ս.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ տուժողի ներկ. Կ.ԴՈՅԴՈՅԱՆԻ ամբաստանյալներ Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ս.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ Գ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ Ս.ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ ամբաստանյալների օր. ներկ. Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ պաշտպաններ Ս.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ Ա.ԱՎԱԳՅԱՆԻ Կ.ՄԱՆՈՒՉԱՐՅԱՆԻ Ա.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ Գ.ԳԱԼԻԿՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի` ծնված 19.11.1994թ. ՀՀ-ում, (իր հայտարարությամբ` ՌԴ Տոլյատի քաղաքում), ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ` սո-վորել է ՀՊՃՀ քոլեջի 2-րդ կուրսում, առողջ, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Շիրազի փո-ղոց, 52-րդ շենք, բնակարան հ. 6, բնակվել է` ք.Երևան, Լեոի փողոց, 12-րդ շենք, բնակարան հ. 40, արգելանքի տակ է 2011թ. մայիսի 28-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով: 2. Սամվել Հարությունի Գրիգորյանի` ծնված 24.02.1994թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, իր հայտարարությամբ` աշխատել է որպես դարբ-նի օգնական, առողջ, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 26.08.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ մասերով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկե-տով, բնակվել է` ք.Երևան, Գոգոլի փողոց, 7-րդ շենք, բնակարան հ. 31, արգելանքի տակ է 2011թ. մայիսի 30-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով: 3. Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանի` ծնված 06.12.1992թ© ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, առողջ, սովորել է ՀՊՃՀ-ի 2-րդ կուրսում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, 16-րդ թաղամաս, 30-րդ շենք, բնակարան հ. 26, բնակվել է` ք.Երևան, Բաղրամյան փո-ղոց, 1-ին փակուղի, 14-րդ շենք, բնակարան հ. 72, արգելանքի տակ է 2011թ. հունիսի 7-ից, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով: 4. Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ծնված 17.03.1994թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, Վրաստանի Հանրապետության քաղաքացի, ամուրի, սովորել է Երևանի ՙՀայբուսակ՚ համա-լսարանի հենակետային ավագ դպրոցի 11-րդ դասարանում, իր հայտարարությամբ` վատառողջ, չդատված, հաշվառված է` Վրաստանի Հանրապետություն, ք.Բաթումի, Կվառամեզի փողոց, 15-րդ տուն, բնակվել է` ք.Երևան, Բարձրաբերդի փողոց, տուն հ. 21, արգելանքի տակ է 2011թ. մա-յիսի 31-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով: Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը 28.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սի 1-ին և 4-րդ կետերով հարուցել է թիվ 10114011 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ: 28.05.2011թ. ձերբակալվել է Ա.Մարտիրոսյանը: Քննիչի 31.05.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով: Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի 31.05.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ` որպես խափան-ման միջոց, կիրառվել է կալանքը: 30.05.2011թ. ձերբակալվել է Ս.Գրիգորյանը: Քննիչի 02.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով: Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանի 02.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանի նկատմամբ` որպես խափանման մի-ջոց, կիրառվել է կալանքը: 31.05.2011թ. ձերբակալվել է Ս.Սուկասյանը: Քննիչի 03.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կե-տերով ու 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանի 03.06.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանի նկատմամբ` որպես խափանման մի-ջոց, կիրառվել է կալանքը: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Տ.Ենոքյանը 31.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հարուցել է թիվ 09108311 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանը 31.05.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սի 1-ին կետով հարուցել է թիվ 14113711 քրեական գործն ու այն ընդունել իր վարույթ: 07.06.2011թ. ձերբակալվել է Գ.Պետրոսյանը: Քննիչի 09.06.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարանի 09.06.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է կալանքը: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 16.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 09108311 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 20.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 10114011 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 10114011 քրեական գործը միացրել է թիվ 09108311 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակել 09108311 համարով: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 07.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 14113711 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ և միացրել է թիվ 09108311 քրեական գործին: Քննիչի 29.08.2011թ. որոշմամբ Գ.Պետրոսյանին նախկինում առաջադրված մեղադրան-քի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով: Քննիչի 31.08.2011թ. որոշմամբ Ս.Սուկասյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով: Քննիչի 01.09.2011թ. որոշմամբ Ա.Մարտիրոսյանին նախկինում առաջադրված մեղադը-րանքի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով: Քննիչի 02.09.2011թ. որոշմամբ Ս.Գրիգորյանին նախկինում առաջադրված մեղադրան-քի ծավալը փոփոխվել և լրացվել է ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի դատավոր Գ.Ավետիսյանը 15.09.2011թ. որոշմամբ ԵԿԴ/0176/01/11 քրեա-կան գործն ընդունել է իր վարույթ, իսկ 26.09.2011թ. որոշմամբ նշանակել դատաքննության: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 11-ի որոշմամբ Աշոտ Մարտիրոսյանի, Սամվել Գրիգորյանի, Գեորգի Պետրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով և Սուրեն Սուկասյանի վերա-բերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 4-րդ կետերով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2011թ. նոյեմբերի 15-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության: Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանն առաջադրված մեղադը-րանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը 2011թ. ապ-րիլից-մայիս ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի տարբեր վարչական շրջաններում գտնվող բենզալցակայաններից կատարել է թվով ինն ավազակային հարձակումներ, սակայն պնդելով, որ հանցագործությունները կատարել է միայնակ, հրաժարվել է նշել իր հետ ավազա-կային հարձակում կատարած հանցակիցներին: Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալներ Ս.Գրիգորյանը, Գ.Պետրոսյանը և Ս. Սուկասյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչել և տվել են խոստովանական ցուցմունք: Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության մի-ջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախա-քննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ ապրիլի 11-ին` ժամը 0230-ի սահմաններում, ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2 հասցեում գործող` ՙԳՈՒՇ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Վարդան Շամամյանին սպառնալով ատրճանակով ու պահանջելով բենզալցակայանում առկա գումարը, վերջինիցս ստացել են բենզինի վաճառքից գոյացած 80.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումարը, ապա` մտել են բենզալցակայանին կից սենյակ, որտեղից վերցնելով 120.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ և այլ ապրանքներ, դիմել են փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափըշ-տակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթաց-քում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ մայիսի 2-ին` ժա-մը 0415-ի սահմաններում, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հաս-ցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցականի աշխատակից` տուժող, Վայել Ավետիսյանին սպառնալով մահակով ու դա-նակով, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, վերջինիցս ստանալով 5.000 ՀՀ դրամ գումար, դիմել են փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, 2011թ մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաննե-րում, ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Բարսեղյանին սպառնալով դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոս-յանը դիմել է փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, 2011թ մայիս ամսին` ժամը 06-ի սահման-ներում, ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակի մուտքի դռան մոտ բենզալցակայանի աշխատա-կից` տուժող, Սամվել Մուրադյանին սպառնալով իր մոտ ունեցած ատրճանակի գործադրմամբ, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Գ.Պետրոսյանը, ա-վազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնու-թյան գալով և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, գնացել են ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-գազ՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, գազալցակայան, ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը` հսկելու նպատակով մնա-ցել է դրսում, իսկ ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Գ.Պետրոսյանը մտել են գազալցա-կայանի խցիկ-սենյակ, որտեղ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը ձեռքին ունեցած մահակի, իսկ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը` մկրատի գործադրման սպառնալիքով տուժողից` գազալցակա-յանի լիցքավորող Համլետ Հովհաննիսյանից, պահանջել են ասել գումարի տեղը, որից հետո սենյակի պատից կախված տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ գումար ու, կտրելով սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը, դիմել են փախուստի: Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտա-կություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011թ մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, ք.Երևանի Շիրազի փողցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ըն-կերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորողներ Գրիգոր Սուքիաս-յանին և Արթուր Դարբինյանին սպառնալով իրենց մոտ ունեցած կացնի գործադրմամբ, պա-հանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, տուժող Գ.Սուքիասյանի տաբատի գրպանից հանելով և վերցնելով վերջինիս ունեցած 4.000 ՀՀ դրամը, իսկ Ա.Դարբինյանից` ՙՏիգրան Գրի-գորյան և ընկերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող 36.000 ՀՀ դրամը, դիմել են փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Գ.Պետրոսյանը և նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Առնո Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակ և, տուժո-ղին` բենզալցակայանի լիցքավորող Արման Անտոնյանին, սպառնալով դանակի գործադրմամբ, նշված սենյակից հափշտակել են նույն բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Էդվարդ Հով-հաննիսյանին պատկանող 50.000 ՀՀ դրամն ու 51.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ բջջային հեռախոսի 51 հատ լիցքավորման քարտերը: Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Ս.Գրիգորյանը, ավազակության մի-ջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կա-տարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 26-ին` ժամը 06-ի սահմաններում, ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքա-վորման սարքի մոտ տուժողին` բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Մաթևոսյանին սպառնալով դանակի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, ինչի պատճառով նրանք դիմել են փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Ս.Սուկասյանը, ա-վազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնու-թյան գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011թ. մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դեղատուն և, հարձակվել են տուժողի` դեղատան աշխատակից Վահան Աղեկյանի վրա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը նրան սպառնացել է ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի ձայնագազային թմբուկավոր ատրճանակի գործադրմամբ, իսկ մինչ այդ դրսում հսկող ամբաս-տանյալ Ս.Գրիգորյանը, մտնելով ներս, ձեռքով հարվածել գումարները տալուց հրաժարվող տուժողի դեմքին` նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, ապա` նրանք դեղատան դրա-մարկղից հափշտակել են 15.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի: Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ մյուս ամբաստանյալների և մեկ այլ անձի հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրակացությունում նշված ինն ավազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայ-նագազային ատրճանակ, կացին, դանակ, մկրատ ու մահակ, և հափշտակել կամ փորձել են հափշտակել փող, ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ, բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր և այլ ապրանքներ: Ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ մյուս ամբաստանյալների հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրակացությունում նշված երեք ա-վազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են դանակ, մկրատ ու մահակ և հափշտակել են փող: Ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ ամբաս-տանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և մեկ այլ անձի հետ միասին կատարել է մեղա-դըրական եզրակացությունում նշված երկու ավազակային հարձակումները, որոնց ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայնագազային ատրճանակ, դանակ, մկրատ ու մահակ, և հափըշ-տակել կամ փորձել են հափշտակել փող ու բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր: Ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը, հրաժարվելով ցուցմունք տալ, հայտարարեց, որ ամբաս-տանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ս.Գրիգորյանի հետ միասին կատարել է մեղադրական եզրա-կացությունում նշված ավազակային հարձակումը, որի ընթացքում` որպես զենք, օգտագործել են ձայնագազային ատրճանակ և հափշտակել են փող: Տուժող` ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ.37/2 հասցեում գործող` ՙԳՈՒՇ՚ ՍՊ ընկերութ-յանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Վարդան Շամամյանի ցուցմունքի համա-ձայն` 2011թ. ապրիլի 11-ի` լույս 12-ի գիշերը` ժամը 0230-ի սահմաններում, բենզալցակայան գնա-ցած երկու երիտասարդ, որոնցից մեկն սպառնացել է ատրճանակով, նրանից գումար են պա-հանջել, որից հետո նրանց է տվել 80.000 ՀՀ դրամ և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր: Դրանից հետո նրանցից մեկը մտել է բենզալցակայանին կից կրպակ, վերցրել է այնտեղ գտնվող տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղիկ և այլ ապրանքներ ու նրանք դիմել են փախուստի: Տուժող` Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող ՙՍՓՍ՚ բենզալցակայանի աշխատակից, Վայել Ավետիսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 2-ին` ժամը 0415-ի սահմաններում, բենզալցակայանին են մոտեցել երկու երիտասարդ և բենզին խնդրել: Երբ ցանկացել է մոտենալ լիցքավորման սարքին, նշված երիտասարդներից մեկը` Ա.Մարտիրոսյանը, ով կանգնած է եղել իր հետևում, մեջքին ինչ-որ սրածայր առարկա է հպել, սպառնացել և գումար է պահանջել, որի համար նրան է տվել 5000 դրամ գումար և նրանք հեռացել են: Վկա` Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող ՙՍՓՍ՚ բենզալցակայանի աշխատակից, Բագրատ Լազարյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Վ.Ավետիսյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 2-ին` ժամը 04-ի սահ-մաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` սուր ծայր ունեցող առարկայի գործադըր-ման սպառնալիքով: Տուժող` ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող ՙCPS՚ բենզալցա-կայանի աշխատակից, Սամվել Բարսեղյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաններում, երբ գտնվել է բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ, նրան է մոտե-ցել է մի երիտասարդ` Ա.Մարտիրոսյանը, ով սպառնալով հարվածել ձեռքին եղած խոհանոցա-յին դանակով` գումար է պահանջել, սակայն հրելով նրան` օգնություն կանչել, որից հետո վեր-ջինս փախել է: Վկա` ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող ՙCPS՚ բենզալցակա-յանի աշխատակից, Գագիկ Բարսեղյանի նույնբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` նրա եղբայ-րը` տուժող Ս.Բարսեղյանը, նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 9-ին` ժամը 04-ի սահմաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի գործադրման սպառնալիքով: Տուժող` ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Սամվել Մուրադյանի ցուցմունքի հա-մաձայն` 2011թ. մայիսի վերջերին` ժամը 06-ի սահմաններում, երբ գտնվել է բենզալցակայանի սենյակում, մուտքի դռան շեմին կանգնել է մի երիտասարդ, ում ձեռքին` իր պատկերացմամբ, ատրճանակ է եղել: Նկատելով նրան` կանգնել և ընդառաջ է գնացել, որպեսզի բռնի նրան, սա-կայն նա շրջվել ու փախել է: Վկա` ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` ՙԿԱՄ ՕԻԼ՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Աշխարհաբեկ Մխիթարյանի նույնաբո-վանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Ս.Մուրադյանը նրան պատմել է 2011թ. մայիսի վեր-ջերին` ժամը 06-ի սահմաններում, բենզալցակայանում կատարված հարձակման մասին: Տուժող` ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-Գազ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, գազալցակայանի աշխատակից, Համլետ Հովհաննիսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է գազալցակայա-նին կից սենյակում, արթնացել է պատուհանի թակոցներից: Երբ բացել է դուռը, ներս են մտել ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ում ձեռքին եղել է մահակ, և ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, ում ձեռքին եղել է մկրատ: Նշված առարկաներով սպառնալով` նրանք գումար են պահանջել և սենյակում կախված իր տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ: Դրանից հետո նրանք կտրել են սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը և դիմել են փախուստի: Վկա` ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` ՙԳոշ-Գազ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, գազալցակայանի հերթափոխի պետ, Մարսել Միրզոյանի նույնաբովան-դակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Հ.Հովհաննիսյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 19-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի և մահակի գոր-ծադրման սպառնալիքով: Տուժողներ` ք.Երևանի Շիրազի փողոցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ընկերներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակիցներ, Արթուր Դար-բինյանի և Գրիգոր Սուքիասյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքների համաձայն` 2011թ. մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, երբ բենզալցակայանին մոտեցած Ա.Մարտիրոսյանը տուժող Գ.Սուքիասյանից շշով բենզին է խնդրել և մերժում ստացել, վերջինիս է մոտեցել դիմակավոր-ված երկրորդ երիտասրադը, ով սպառնալով ձեռքին ունեցած կացնով, տուժող Գ.Սուքիասյանի գրպանից հափշտակել է 4000 ՀՀ դրամ, այնուհետև` նրանք մտել են բենզալցակայանին կից սեն-յակ և, այնտեղ գտնվող տուժող Ա.Դարբինյանին սպառնալով կացնով, հափշտակել են բենզինի վաճառքից գոյացած 36.000 ՀՀ դրամն ու դիմել փախուստի: Վկա` ք.Երևանի Շիրազի փողոցի հ. 51 հասցեում գործող` ՙՏիգրան Գրիգորյան և ընկեր-ներ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի հերթափոխի պետ, Արթուր Եղիազար-յանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` տուժող Ա.Դարբինյանը նրան պատմել է, որ 2011թ. մայիսի 21-ին` ժամը 05-ի սահմաններում, բենզալցակայանի վրա ավազակային հարձա-կում է տեղի ունեցել և հափշտակել են բենզինի վաճառքից գոյացած մոտ 40.000 ՀՀ դրամը` սպառնալով կացնով: Տուժող` ք.Երևանի Ա.Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` ՙCPS՚ ՍՊ ընկերու-թյանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից Արման Անտոնյանի ցուցմունքի համա-ձայն` 2011թ. մայիսի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է բենզալցակայանում, նրան մոտեցած երիտասարդը, տալով 1000 դրամ, խնդրել շշի մեջ բենզին լցնել: Երբ գումարը մանրելու համար գնացել է սենյակ, ներխուժել են երկու անձ, որոնցից մեկը եղել է դիմակով և դանակով, իսկ մյուսը` հագին եղած բաճկոնը գլխին քաշած է եղել: Նրանք սպառնացել են դա-նակով, որի պատճառով նրանց է տվել սենյակում եղած` բենզալցակայանի մեկ այլ աշխատա-կից Էդգար Հովհաննիսյանին պատկանող, 50.000 ՀՀ դրամը, որից բացի նրանք վերցրել են նաև բջջային հեռախոսի լիցքավորման տարբեր քարտեր, որոնք նույնպես պատկանել են Է.Հովհան-նիսյանին: Տուժող` Էդվարդ Հովհաննիսյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայի-սի 24-ին` ժամը 01-ի սահմաններում, ք.Երևանի Ա.Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գոր-ծող` ՙCPS՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանից հափշտակվել է 50.000 ՀՀ դրամ գումարը և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր, որոնք պատկանել են իրեն և դրա արդ-յունքում իրեն պատճառվել է 101.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր վնաս: Տուժող` ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, Դավիթ Մաթևոսյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 26-ին` ժամը 06-ի սահմաններում, երբ նա գտնվել է բենզալցակայանի լիցքավոր-ման սարքի մոտ, նրան է մոտեցել է մի երիտասարդ, ով շիշով բենզին է խնդրել և, ստանալով այն, հեռացել է: Մոտ 10 րոպե անց նա մոտեցել և կրկին շշով բենզին է խնդրել, սակայն այդ պահին բենզալցակայանի պատի հետնամասից դուրս է եկել դանակը ձեռքին դիմակավորված մի տղա, ով սպառնալով դանակով` գումար պահանջել: Տեսնելով դա փախել, մտել է սենյակ և կողբել դուռը: Դրանից հետո երկու երիտասարդը փախել են: Վկա` ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` ՙՍՊՍ՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի աշխատակից, 2011թ. մայիսի 19-ին տուժող Դ.Մաթևոսյանի հետ նույն հերթափոխում աշխատած, Արմեն Հարությունյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի հա-մաձայն` տուժող Դ.Մաթևոսյանը նրան պատմել է, որ ժամը 03-ի սահմաններում, երբ նա քնած է եղել, իր նկատմամբ կատարվել է հարձակում` դանակի գործադրման սպառնալիքով: Տուժող` ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկե-րությանը պատկանող, դեղատան աշխատակից, Վահան Աղեկյանի ցուցմունքի համաձայն` 2011թվականի մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում, դեղատուն են մտել երկու երիտասարդ, որոնցից մեկը եղել է Ա.Մարտիրոսյանը, և դիմելով նրան ու սպառնալով ատրճանակով` պահան-ջել են դեղատանն առկա գումարը: Երբ նրանց մերժել է, ներս է մտել Ս.Գրիգորյանն ու բռունց-քով հարվածել դեմքին, որից հետո դրամարկղից վերցրել և նրանց է տվել վաճառքից գոյացած 15.000 ՀՀ դրամ, որից հետո նրանք դիմել են փախուստի: Տուժողի ներկայացուցիչ` ՙԴանաֆարմ՚ ՍՊ ընկերության մենեջեր, Կարլոս Դոյդոյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքի համաձայն` 2011թ. մայիսի 28-ին` ժամը 07-ի սահմաններում ըն-կերության` ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող դեղատնից` ատրճանակի սպառնալիքով հափշտակվել է 15.000 ՀՀ դրամ, ինչի մասին նրան տեղեկացրել է Վ.Աղեկյանը: ՙԼուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 13.06.2011թ. արձանագրության հա-մաձայն` ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանն աչքերի և մազերի կտրվածքի ձևից ճանաչել է ամ-բաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի լուսանկարը և հայտարարել, որ նրա հետ է իրականացրել ավա-զակային հարձակումներ: Հատ.1, գթ 119-120 ՙԱնձին ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 28.05.2011թ., 30.05.2011թ., 09.06.2011թ., 04.08.2011թ. և 12.08.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանը ճանաչել է ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանին և Ս.Գրիգորյանին, տուժող Հ.Հովհաննիսյանը` ամբաս-տանյալ Գ.Պետրոսյանին, իսկ տուժողներ Ս.Բարսեղյանն ու Վ.Ավետիսյանը` ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանին` որպես իրենց նկատմամբ ավազակային հարաձակում կատարած ան-ձանց: ՙՄեղայականով ներկայանալու մասին՚ ու ՙԹմբուկավոր գազային ատրճանակ ներկա-յացնելու և վերցնելու մասին՚ 31.05.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` մեղայականով ներկայացած ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը ներկայացրել է ՙՈւմարեքս՚ ֆիրմայի գազային՚ թմբուկավոր ատրճանակ: ՙՔննչական փորձարարություն կատարելու մասին՚ 08.06.2011թ. արձանագրությունների համաձայն` կասկածյալ Գ.Պետրոսյանը մատնացույց է արել ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող ՙԳոշ-Գազ՚ գազալցակայանը և Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող ՙՍՊՍ՚ բենզալցակայանը, որոնց աշխատակիցների նկատմամբ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և Միկա անունով անձի հետ միասին կատարել են ավազակային հարձակումներ: ՙԴեպքի վայրը մեղադրյալի կողմից մատնացույց անելու և զննելու մասին՚ 30.06.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մարտիրոսյանը մատնացույց է արել ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2, Շիրազի փողոցի հ. 51, Բաբաջանյան փողոցի հ. 54, Թբիլիսյան խճուղու հ. 1, Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2, Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 և Արմավիրի մարզի Փարաքար գյու-ղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեներում գործող բենզալցակայանները, որոնց աշխատակից-ների նկատմամբ հանցակիցների հետ միասին կատարել են ավազակային հարձակումներ: Դատաբժշկական փորձաքննության 31.05.2011թ. թիվ 1399 եզրակացությահ համաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` ստորին շրթունքի սալջարդի` աջից, և վերին շրթունքի պատռված վերքի ձևերով, պատճառվել են բութ առարկաների ներգործության հետևանքով, և նրա առողջությանը պատճառել են թեթև վնաս: Դատաձգաբանական և դատաքիմիական համալիր փորձաքննության 06.06.2011թ. հ. 1211 եզրակացության համաձայն` ներկայացված թմբուկավոր ատրճանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9մմ տրա-մաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակ: Ատրճանակի ձգանահարվածական մե-խանիզմի դետալները չեն փոխգործակցում միմյանց հետ, ինչի պատճառով թմբուկավոր ատըր-ճանակը պիտանի չէ նպատակային օգտագործման համար, հրազեն չի հանդիսանում և դրա թմբուկում փամփուշտներ չկան: ՙԱռարկաններ ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 20.07.2011թ. արձանագրության հա-մաձայն` տուժող Վ.Աղեկյանը տեսքից և կառուցվածքից ճանաչել է իրեն ներկայացված ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9 մմ տրամաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը, որով սպառնացել են իրեն` ավազակային հարձակման ժամանակ: ՙԻրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին՚ 26.08.2011թ. որոման համաձայն` իրեղեն ապա-ցույց է ճանաչվել հանցագործության գործիք հանդիսացող` ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի, 272656 համարի, 9 մմ տրամաչափի ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը: Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքներն ու հա-մակցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հան-գում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապա-ցույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ. ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակից-ների հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժող-ների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև դա գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 9 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի, ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժողների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև դա գործա-դըրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 3 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի, ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, ապօրինի մուտք գործելով շինություններ, տուժողների կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարել է 2 ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կե-տերով նախատեսված հանցագործություններ, որոնց համար էլ պետք է պատասխանատվու-թյան ենթարկվի, ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանը, ուրիշի գույքը հափշտակելու նպատակով, հանցակիցնե-րի հետ նախնական համաձայնությամբ, տուժողի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում« այսինքն` կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն, որի համար էլ պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Դատարանը նաև գտնում է, որ ամբաստանյալների կատարած արարքներին տրվել են ճիշտ քրեաիրավական գնահատականներ և քրեական գործի` դատարանի կողմից գանահատ-ված ապացույցները, ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպան-մամբ: Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժներ նշանակելիս` պատիժների չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության բարձր աստիճանը, նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած հանցանք-ների քանակը, հանցագործությունների մեջ դերը և կատարած գործողությունների ծավալը, պա-տասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի ու Ս.Սուկասյանի կյանքի և դաս-տիարակության պայմանները« հոգեկան զարգացման աստիճանն ու առողջության վիճակը: Որպես ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, հանցանքները կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքները: Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը կատարել է 9 ավազակային հարձակում: Որպես ամբաստանյալ Ս.Գիրգորյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա հանցանքները կատարել է մինչև տա-սընութ տարին լրանալը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հան-ցանքները: Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը կատարել է 3 ավա-զակային հարձակում և որ կատարած մեկ այլ հանցանքի համար արդեն իսկ դատապարտվել է ազատազրկման: Որպես ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքները, նրա հարազատ-ների կողմից հատուցվել է տուժող Հ.Հովհաննիսյանից հափշտակված 38.000 դրամից 13.000 դրամը: Որպես ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանի անձը բնութագրող տվյալ` հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական: Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը կատարել է 2 ա-վազակային հարձակում: Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքը կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, ներկայացել է մեղայականով, հա-մա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և խոստովանեց կատարած հանցանքը: Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի անձը բնութագրող տվյալ` հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական և որ ուսումնառության ընթացքում` 2010-2011թ.թ. ուսումնական տա-րում, բաց է թողել 147 դասաժամ: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի վատառողջության վերաբերյալ հ. 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտնում է, որ 2007թ. հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել: Ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին: Դատարանը, քննության առնելով հանցագործությունները մինչև 18 տարին լրանալը կա-տարած ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի, Ս.Գրիգորյանի և Ս.Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ« քան նախատեսված է այդ հոդվածով« կի-րառելու կամ նրանց նկատմամբ նշանակվելիք պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու նպատակահարմարության հարցերը, հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքներն ու նկատի ունենալով, որ առկա չեն բացառիկ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են նրանց կատարած հանցանքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը« ինչպես նաև` նրանց ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու« գտնում է, որ նրանք պետք է դատա-պարտվեն ազատազրկման, սակայն ինչպես նրանք, այնպես էլ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը պետք է դատապարտվեն առանց գույքի բռնագրավման: Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը գտնում է, որ ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի 272656 համարով ՙձայնագազային՚ թմբուկավոր ատրճանակը պետք է հանձվի ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինմանը: Տուժողները քաղաքացիական հայց չեն հարուցել: Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվեն անփոփոխ: Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 8 (ութ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատաս-խան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 28-ից: Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 2. Սամվել Հարությունի Գրիգորյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն` սույն ու Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 26.08.2011թ. դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատա-րողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 30-ից: Ս.Գրիգորյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 3. Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համա-պատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. հունիսի 7-ից: Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 4. Սուրեն Սամվելի Սուկասյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 4-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ հա-մապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մայիսի 31-ից: Ս.Սուկասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույցը` ՙUMAREX CHAMPION՚ մոդելի 272656 համարով ՙձայնագազա-յին՚ թմբուկավոր ատրճանակը, հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչութ-յան տնօրինմանը: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 11-12-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-01-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-142, 2-367, 3-266, 4-213, 5-199, 6-163, 7-183 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 17-01-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 142, 367, 266, 213, 199, 163, 183 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-1132 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 17-01-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 14-03-2013 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 15-03-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-142, 2-367, 3-266, 4-213, 5-199, 6-163, 7-302 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-142, 2-367, 3-266, 4-213, 5-199, 6-163, 7-302 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0176/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 09-01-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 09-01-2013 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Միրզոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Աշոտ Մարտիրոսյան մյուսները` Սամվել Գրիգորյան , Գեորգի Պետրոսյան , Սուրեն Սուկասյան Սամվել Հարությունի Գրիգորյան , Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյան , Սուրեն Սամվելի Սուկասյան Բեկանել և փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի /ՀՀ քր. օր.175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 3-րդ և 4-րդ կետերով - ազատազրկում 8 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 11.12.2012թ. դատավճիռը` միայն պատժի մասով , պատիժը մեղմացնել : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 09-01-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 17-01-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 21-01-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 31-01-2013 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 21-01-2013 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 31-01-2013 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սուկասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԿԴ/0176/01/11 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 31 հունվարի 2013թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ ՄԵՂԱԴՐՈՂ Կ. ԶՈՀՐԱԲՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ս. ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ Գ. ԳԱԼԻԿՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ Ա. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ս. ՍՈՒԿԱՍՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ Կ. ԴՈՅԴՈՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանի և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքները` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճռի դեմ Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2011 թվականի մայիսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով հարուցվել է թիվ 10114011 քրեական գործը: Նույն օրը Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը ձերբակալվել է: 2011 թվականի մայիսի 31-ին Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով: Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մայիսի 31-ի որոշմամբ մեղադրյալ Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով, որի սկիզբը հաշվվել է` 2011 թվականի մայիսի 28-ից: Պաշտպանի միջնորդությունը` Աշոտ Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց գրավ կիրառելու վերաբերյալ, մերժվել է: 2011 թվականի մայիսի 31-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը ձերբակալվել է: 2011 թվականի հունիսի 03-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով և 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի հունիսի 03-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով, որի սկիզբը հաշվվել է` 2011 թվականի մայիսի 31-ից: Պաշտպանի միջնորդությունը` Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց գրավ կիրառելու վերաբերյալ, մերժվել է: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունիսի 20-ի որոշմամբ Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի հունիսի 03-ի որոշումը թողնվել է անփոփոխ, իսկ պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժվել: 2011 թվականի օգոստոսի 31-ին Սուրեն Սամվելի Սուկասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացվել է: 2011 թվականի սեպտեմբերի 01-ին Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքներ կատարելու համար: 2011 թվականի սեպտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի դատախազի տեղակալի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի, Սամվել Հարությունի Գրիգորյանի, Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճռով Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մայիսի 28-ից: Ա.Մարտիրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Սուրեն Սամվելի Սուկասյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 6/վեց/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մայիսի 31-ից: Ս.Սուկասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է նաև իրեղեն ապացույցը` <<UMAREX CHAMPION>> մոդելի 272656 համարով <<ձայնագազային>> թմբուկավոր ատրճանակը, հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինմանը: Նույն դատավճռով դատապարտվել են նաև Սամվել Հարությունի Գրիգորյանը և Գեորգի Ալեքսանդրի Պետրոսյանը, որոնց մասով դատավճիռը չի բողոքարկվել։ Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը: Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2013 թվականի հունվարի 17-ին: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ և քրեական գործը նշանակվել է քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով: Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել: 2. Գործի փաստական հանգամանքները. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը դատաքննությամբ պարզել է հետևյալը. Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 0230-ի սահմաններում, ք.Երևանի Սեբաստիա փողոցի հ. 37/2 հասցեում գործող` <<ԳՈՒՇ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Վարդան Շամամյանին սպառնալով ատրճանակով ու պահանջելով բենզալցակայանում առկա գումարը, վերջինիցս ստացել է բենզինի վաճառքից գոյացած 80.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումարը, ապա` մտել են բենզալցակայանին կից սենյակ, որտեղից վերցնելով 120.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ տարբեր տեսակի ծխախոտներ, արևածաղկի սերմ և այլ ապրանքներ, դիմել է փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 02-ին` ժամը 0415-ի սահմաններում, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Երևանյան փողոցի հ. 86 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցականի աշխատակից` տուժող, Վայել Ավետիսյանին սպառնալով մահակով ու դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը և, վերջինիցս ստանալով 5.000 ՀՀ դրամ գումար, դիմել է փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանը, 2011 թվականի մայիսի 09-ին` ժամը 0400-ի սահմաններում, ք.Երևանի Լենինգրադյան փողոցի հ. 31/1 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Բարսեղյանին սպառնալով դանակով, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը 2011 թվականի մայիս ամսին` ժամը 0600-ի սահմաններում, ք.Երևանի Հասրաթյան փողոցի հ. 9/2 հասցեում գործող` <<ԿԱՄ ՕԻԼ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակի մուտքի դռան մոտ բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Սամվել Մուրադյանին սպառնալով իր մոտ ունեցած ատրճանակի գործադրմամբ, պահանջել է բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը դիմել է փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանը, Սամվել Գրիգորյանը և Գեորգի Պետրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 19-ին` ժամը 0300-ի սահմաններում, գնացել են ք.Երևանի Ռուբինյանց փողոցի հ. 41/1 հասցեում գործող` <<Գոշ-գազ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, գազալցակայան, ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը` հսկելու նպատակով մնացել է դրսում, իսկ ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Գ.Պետրոսյանը մտել են գազալցակայանի խցիկ-սենյակ, որտեղ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը ձեռքին ունեցած մահակի, իսկ ամբաստանյալ Գ.Պետրոսյանը` մկրատի գործադրման սպառնալիքով տուժողից` գազալցակայանի լիցքավորող Համլետ Հովհաննիսյանից, պահանջել են ասել գումարի տեղը, որից հետո սենյակի պատից կախված տաբատի գրպանից վերցրել են 38.000 ՀՀ դրամ գումար ու, կտրելով սենյակում գտնվող հեռախոսի լարը, դիմել են փախուստի: Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձի հետ և կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 21-ին` ժամը 0500-ի սահմաններում, ք.Երևանի Շիրազի փողցի հ. 51 հասցեում գործող` <<Տիգրան Գրիգորյան և ընկերներ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորողներ Գրիգոր Սուքիասյանին և Արթուր Դարբինյանին սպառնալով իրենց մոտ ունեցած կացնի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը և, տուժող Գ.Սուքիասյանի տաբատի գրպանից հանելով և վերցնելով վերջինիս ունեցած 4.000 ՀՀ դրամը, իսկ Ա.Դարբինյանից` <<Տիգրան Գրիգորյան և ընկերներ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող 36.000 ՀՀ դրամը, դիմել են փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Գ.Պետրոսյանը և նախաքննության ընթացքում ինքնությունը չպարզված անձը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 0100-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Առնո Բաբաջանյան փողոցի հ. 54 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանին կից սենյակ և, տուժողին` բենզալցակայանի լիցքավորող Արման Անտոնյանին, սպառնալով դանակի գործադրմամբ, նշված սենյակից հափշտակել են նույն բենզալցակայանի աշխատակից` տուժող, Էդվարդ Հովհաննիսյանին պատկանող 50.000 ՀՀ դրամն ու 51.000 դրամ ընդհանուր արժողությամբ բջջային հեռախոսի 51 հատ լիցքավորման քարտերը: Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը և Ս.Գրիգորյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 26-ին` ժամը 0600-ի սահմաններում, ք.Երևանի Թբիլիսյան խճուղու հ. 1 հասցեում գործող` <<ՍՊՍ>> ընկերությանը պատկանող, բենզալցակայանի լիցքավորման սարքի մոտ տուժողին` բենզալցակայանի աշխատակից Դ.Մաթևոսյանին սպառնալով դանակի գործադրմամբ, պահանջել են բենզալցակայանում առկա գումարը, սակայն վերջինս օգնություն է կանչել, ինչի պատճառով նրանք դիմել են փախուստի: Բացի այդ, ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանը, Ս.Գրիգորյանը և Ս.Սուկասյանը, ավազակության միջոցով գույքի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով ու կատարելով դերաբաշխում, 2011 թվականի մայիսի 28-ին` ժամը 0700-ի սահմաններում, մտել են ք.Երևանի Ֆուչիկի փողոցի հ. 27/4 հասցեում գործող` <<Դանաֆարմ>> ՍՊ ընկերությանը պատկանող, դեղատուն և, հարձակվել են տուժողի` դեղատան աշխատակից Վահան Աղեկյանի վրա, ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը նրան սպառնացել է <<UMAREX CHAMPION>> մոդելի ձայնագազային թմբուկավոր ատրճանակի գործադրմամբ, իսկ մինչ այդ դրսում հսկող ամբաստանյալ Ս.Գրիգորյանը, մտնելով ներս, ձեռքով հարվածել գումարները տալուց հրաժարվող տուժողի դեմքին` նրա առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, ապա` նրանք դեղատան դրամարկղից հափշտակել են 15.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի: 3. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատարանը` պատժի մասով, իր պաշտպանյալին խիստ է վերաբերվել: Դատարանը չնայած դատավճռով արձանագրել է օրենսդրական պահանջը պատիժ նշանակելու չափի որոշման համար, սակայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի սահմանների պայմաններում, որտեղ ազատազրկման առավելագույն ժամկետը` անչափահասների նկատմամբ կիրառելի պատժաչափերով, մինչև 10 տարի է, անչափահաս իր պաշտպանյալին դատապարտել է ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամանակով: Դատարանն անգամ արձանագրել է, որ իր պաշտպանյալը ամբողջ դատավարական փուլերում` նախաքննությունից առ դատաքննության ավարտը, վերջին խոսքով իրեն մեղավոր է ճանաչել, աջակցել է քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին, բացահայտել է իր կողմից կատարած հանցագործության մեխանիզմը, անկեղծորեն զղջում է իր կատարածի համար, պատրաստ է հատուցելու իր կողմից տուժողների վնասները, եթե այդպիսիք կներկայացվեն, նախկինում դատապարտված չի եղել սակայն վերջնականապես խիստ պատիժ սահմանեց: Դատարանն իր պաշտպանյալի նկատմամբ պատժի մասով մասնակի թերի է գնահատել օրենսդրական պահանջները, որից էլ տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված պատժաչափի պայմաններում որոշել է ավելի խիստ պատժաչափը, ինչն էլ բողոքարկելի է: Իր պաշտպանյալը հանցագործությունների կատարման պահին եղել է ընդհամենը 16 տարեկան 2 ամսեկան 22 օրեկան, որի պայմաններում դատարանը նշանակել է ըստ էության խիստ պատիժ: Դատարանն ամբողջապես չի ընդունել ու չի գնահատել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8-րդ, 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածներով սահմանված պատժի էությունը, նշանակման իրական նպատակը, պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ իր պաշտպանյալն առաջին անգամ է կատարել հանցագործություններ` այն էլ կարճ ժամանակահատվածում, հանցագործությունների շարժառիթները անկապ են ու արկածախնդիր, որ նախնական դիտավորյալ պայմանավորվածություններ չի ունեցել հանցավոր խմբի մյուս մասնակիցների հետ, այլ դրանք հանցագործությունները կատարելիս եղել են պատահական, իրավիճակային, հափշտակված արժեքները բազմազան են ու մանկամիտ, տուժողների կողմից քաղաքացիական հայցեր կամ վնասների հատուցման այլ պահանջներ ներկայացված չեն: Ելնելով վերոգրյալից` պաշտպան Սամվել Միրզոյանը խնդրել է դատավճիռը` ամբաստանյալ Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի նկատմամբ միայն պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել` պատիժը մեղմացնել: Ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ բողոքարկվող դատավճռով նշանակված պատիժն ակնհայտ խիստ է: Դատարանը որպես ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք չի գնահատել նրա վատառողջ լինելը, պատճառաբանելով, որ վատառողջության վերաբերյալ թիվ 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտել է, որ 2007 թվականին հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել: Դատարանը չի գնահատել <<Երեխաների և դեռահասների առողջության ինստիտուտ>>-ի կողմից տրված էպիկրիզը, համաձայն որի` 1994 թվականի մարտի 17-ին ծնված Սուրեն Սուկասյանը 2010 թվականի սեպտեմբերի 23-29-ն ընկած ժամանակահատվածում հոսպիտալացվել է և վերջինիս մոտ ախտորոշվել է երիկամախիթ ձախ երիկամում և միզածորանում քար: Եզրակացության համաձայն հիվանդի մոտ հայտնաբերվել են երիկամախիթ պարկեր, որը դիսպանսեր հսկողության և կոնսերվատիվ բուժման կարիք ունի: Ինչպես նաև դատարանը համարժեք գնահատման չի արժանացրել հանցանքի կատարմանը Սուրեն Սուկասյանի ունեցած դերակատարությունը, ըստ որի` վերջինս այդ հանցանքի կատարման ժամանակ գտնվել է դեղատան դռան մոտ և ընդհամենը հսկել է տարածքը, ներս չի մտել, տուժողին չի սպառնացել, վերջինիս կյանքի և առողջության նկատմամբ որևէ բռնություն չի գործադրել: Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելու տեսանկյունից, ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող մյուս հանգամանքների, պետք է հաշվի առնել նրա անձը բնութագրող տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող այնպիսի հանգամանքներ, ինչպիսիք են` նրա անձը հայտնի լինելը, մշտական բնակության վայր ունենալը, երիտասարդ լինելը, նախաքննության ընթացքում և դատարանում գործի քննությանը չխոչընդոտելն ու քրեական պատասխանատվությունից և պատժից չխուսափելը, առողջական վիճակը, ինքնակամ ներկայանալը: Դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում Սուրեն Սուկասյանի կողմից կատարված արարքի ծանրությանն ու անձին: Սույն գործվ առկա են հանգամանքներ, որոնք կարող էին դատարանի կողմից դիտվել, որպես ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և անձը բնութագրող, որպիսի պայմաններում դատարանը կարող էր գալ այն համոզման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու և բավարար կհամարեր, որ նա 2011 թվականի մայիսի 31-ից գտնվում է անազատության մեջ, որն էլ նրա համար բավականին ժամանակ էր իր կատարած սխալները հասկանալու և ուղղվելու համար: Հանցագործությունից հետո ամբաստանյալի դրսևորած վարքագիծը, վնասի վերականգնման վերաբերյալ տուժողի դիրքորոշումը, անձը դրականորեն բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքները, հիմք են տալիս հանգելու հետևության, որ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու: Այսինքն, պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը: Ելնելով վերը շարադրվածից` պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել և փոփոխել՝ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան: 4. Վերաքննիչ բողոքների դեմ բերված պատասխանը. Մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Կ.Զոհրաբյանը վերաքննիչ բողոքների դեմ առարկեց` նշելով, որ դրանք ենթակա են մերժման, դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված: Դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ սահմանելիս պահպանել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածների պահանջները: Ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվել է արդարացի, համաչափ պատիժ, որը համապատասխանում է կատարած արարքի վտանգավորության աստիճանին, նրանց անձը բնութագրող տվյալներին, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներին, ուստի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատավճիռը թողնելով անփոփոխ: Տուժողի ներկայացուցիչ Կառլոս Դոյդոյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որևէ բողոք, պահանջ չունի: 5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրողի և տուժողի ներկայացուցչի պատասխանները, ինչպես նաև վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ` հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին նախադասության համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել: Դատավճռի դեմ բերված վերաքննիչ բողոքներով ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանը խնդրել է դատավճիռը` իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով, բեկանել և փոփոխել` պատիժը մեղմացնել, իսկ ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել և փոփոխել՝ իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան: Ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի կողմից հանցանքը կատարելը չի վիճարկվում` այդ պատճառով վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ հաստատված ճանաչված փաստական հանգամանքներն ընդունում է որպես հիմք և քննության առարկա է դարձնում դատավճռով նշանակված պատժի հիմնավորվածության հարցը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճռիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` ենթակա է արդյո՞ք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, ինչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, ամբաստանյալն արդյո՞ք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը: Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք հոդվածներով: Մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: Ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով` բավարար չափով ստուգման և գնահատության է ենթարկել կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, կյանքի և դաստիարակության պայմանները, հոգեկան զարգացման աստիճանն ու առողջության վիճակը: Որպես ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքները կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և խոստովանել կատարած հանցանքները: Դատարանը նաև հաշվի է առել, որ ամբաստանյալ Ա.Մարտիրոսյանը կատարել է 9 ավազակային հարձակում: Որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, հանցանքը կատարել է մինչև տասնութ տարին լրանալը, ներկայացել է մեղայականով, համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և խոստովանել կատարած հանցանքը: Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի անձը բնութագրող տվյալ հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրական և ուսումնառության ընթացքում` 2010-2011թ.թ. ուսումնական տարում, բաց է թողել 147 դասաժամ: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ս.Սուկասյանի վատառողջության վերաբերյալ հ. 2 բժշկական միավորման պատասխան գրության մեջ նշված հիվանդությամբ ներկայումս ամբաստանյալի տառապելու մասին որևէ նշում չկա, գտել է, որ 2007 թվականին հիվանդ լինելու փաստը չի կարող նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք համարվել: Դատարանն ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել: Դատարանը, քննության առնելով հանցագործությունները մինչև 18 տարին լրանալը կատարած ամբաստանյալներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ս.Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կիրառելու կամ նրանց նկատմամբ նշանակվելիք պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու նպատակահարմարության հարցերը, հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքներն ու նկատի ունենալով, որ առկա չեն բացառիկ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են նրանց կատարած հանցանքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև` նրանց ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, գտել է, որ նրանք պետք է դատապարտվեն ազատազրկման` առանց գույքի բռնագրավման: Արդյունքում դատարանը հանգել է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին կարելի է հասնել Աշոտ Մարտիրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով դատապարտելով ազատազրկման ութ տարի ժամկետով, իսկ Սուրեն Սուկասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով` ազատազրկման վեց տարի վեց ամիս ժամկետով: Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալներ Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հիմնավորվածության հարցը, հաշվի առնելով հանցանքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, դրանք կատարելու հանգամանքները, գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելով` հնարավոր չէ ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները: Քննության առնելով պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկները` ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու և փորձաշրջան սահմանելու մասին, վերաքննիչ դատարանը դրանք հիմնավոր չի համարում հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Դավիթ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ի ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշմամբ դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորության և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակների իրացվելիության հարցերը, հաշվի առնելով հանցագործության կատարման հանգամանքները, արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը` հանգում է հետևության, որ տվյալ դեպքում ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու, հետևաբար հիմքեր չկան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմամականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելու համար: Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ դատարանը չի գնահատել <<Երեխաների և դեռահասների առողջության ինստիտուտ>>-ի կողմից տրված էպիկրիզը, համաձայն որի` Սուրեն Սուկասյանը 2010 թվականի սեպտեմբերի 23-29-ն ընկած ժամանակահատվածում հոսպիտալացվել է և վերջինիս մոտ ախտորոշվել է երիկամախիթ ձախ երիկամում և միզածորանում քար, ապա վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ նշված հանգամանքը չի կարող հիմք հանդիսանալ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար: Վերը նշված հանգամանքների վերլուծությամբ վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանը Աշոտ Մարտիրոսյանի և Սուրեն Սուկասյանի նկատմամբ պատժատեսակի և պատժաչափի նշանակման, ինչպես նաև նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտության հարցում հանգել է հիմնավորված հետևությունների, դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, լիովին համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ վերաքննիչ բողոքները` առանց բավարարման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Աշոտ Մարտիրոսյանի պաշտպան Սամվել Միրզոյանի և ամբաստանյալ Սուրեն Սուկասյանի պաշտպան Գարիկ Գալիկյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Արտեմի Մարտիրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և Սուրեն Սամվելի Սուկասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 4-րդ կետերով թողնել օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 31-01-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 05-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 142, 367, 266, 213, 199, 163, 289 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 05-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 7 հատոր, համապատասխանաբար` 142, 367, 266, 213, 199, 163, 289 թերթերից |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | ե-3470/13 |