Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0161/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.5
Պատասխանող
Արմեն Խաչատրյան Ալիկի
Արմեն Խաչատրյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-09-09 | 14:00 | 1 |
ԵԿԴ/0161/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
09 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Ն.ՄԻՔԱՅԵԼՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
պաշտպան Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ալիկի Խաչատրյանի` ծնված 14.10.1979թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնալուծված, խնամքին 2 անձ և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք. Երևան, Տերյան փողոց, 13-րդ շենք, հ. 6 բնակարան, բնակվում է ՌԴ, ք.Սանկտ-Պետերբուրգ, Զանևսկի պողոտա, 47-րդ շենք, հ. 14 բնակարան, ՀՀ-ում ժամանակավորապես բնակվում է` ք.Երևան, Լենինգրադյան փողոց, 34-րդ շենք, հ. 21 բնակարան, 22.01.2011թ-ից մինչև 10.08.2011թ. պահվել է կալանքի տակ, ար-գելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանին ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙԵփրեմ Սարգսյա-նի հետ ձեռնարկատիրական գործունեություն ծավալելու նպատակով` իր միջնորդությամբ, 2007թ. նոյեմբերի 3-ին ՙԵփրեմ Սարգսյան՚ Ա/Ձ անունից ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերության հետ կնքել են թիվ 19 կոմիսիայի պայմանագիրը, որի համաձայն պարտավորվել են կոմիսիոն հի-մունքներով վաճառել նույն պայմանագրով իրենց վստահված` ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերութ-յանը պատկանող թվով 10 գազի կաթսաները` դրանց փաստացի վաճառքի և նվազագույն գնի տարբերությունը` որպես միջնորդավճար, շահույթ ստանալու պայմանով: Նույն օրը ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերության` Երևան քաղաքի Եր.Քոչար փողոցի թիվ 2/2 շենքում գործող վաճառասրահից ստացել են ընդհանուր 3.400.000 ՀՀ դրամ առավելագույն արժողությամբ 10 հատ գազի կաթսաներ, որոնց մի մասն իրացնելուց հետո` 2007թ. նոյեմբերի 23-ին, 3 հատ կաթսաների արժեքը կազմող 990.000 ՀՀ դրամը փոխանցել են ՍՊ ընկերության հաշվին, իսկ նույն պայմանագրի հիման վրա իրենց վստահությանը հանձնված մնացած 7 հատ գազի կաթսաները` մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 31-ը իրացնելուց հետո, Եփրեմ Սարգսյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դրանց վաճառքից գոյացած ընդհանուր խոշոր չափի` 2.380.000 ՀՀ դրամ, գումարը ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերությանը չեն վճարել և յուրացնելու միջոցով հափշտակել են՚:
Ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց դա-տական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մե-ղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննութ-յուն անցկացնելու հետևանքները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքը և հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է ու հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանա-տվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել և առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ ու զղջաց կատարած հանցանքի համար:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը պատրաստակամություն հայտնեց հատուցելու տուժողին պատճառված վնասը:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը և նկատի ունենալով նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանա-տվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատի-ժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ-ում մշտական բնակության վայր չու-նենալու և չաշխատելու հանգամանքը, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի առանց որո-շակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստան-յալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտնաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագործու-թյամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար ամբաստանյալի գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. որոշումն ու նա պետք է ազատվի պատժից, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ըն-տըրված խափանման միջոցը պետք է վերացվի և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատուին պետք է վերադարձվի ամբաստանյալին կալանքից ազատելիս մուծված գրավի գումարը:
Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը 2011թ. հունվարի 22-ից մինչև օգոստոսի 10-ը պահվել է կալանքի տակ, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն նշված ժամկետը պետք է հաշվակցվի նրա նկատմամբ ազա-տազրկման ձևով նշանակված պատժին:
Տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեց` այն հետագայում քա-ղաքացիական դատավարության կարգով ներկայացնելու պատճառաբանությամբ:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 312, 357-360, 365, 367 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Ալիկի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվա-ծի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկե-տով` առանց որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակ-ցել Ա.Խաչատրյանին կալանքի տակ պահելու 6 (վեց) ամիս 19 (տասնինը) օրն ու թողնել կրե-լու ազատազրկում 1 (մեկ) տարի 5 (հինգ) ամիս 11 (տասնմեկ) օր ժամկետով` առանց որոշա-կի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զըրկ-ման:
ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Արմեն Ալիկի Խաչատրյանին ազատել պատժից, նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը վերացնել և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Ալիկ Խաչատրյանին վերադարձնել Արմեն Խաչատրյանին կալանքից ազատելիս մուծված գրավի գումարը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
09 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Ն.ՄԻՔԱՅԵԼՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
պաշտպան Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ալիկի Խաչատրյանի` ծնված 14.10.1979թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնալուծված, խնամքին 2 անձ և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք. Երևան, Տերյան փողոց, 13-րդ շենք, հ. 6 բնակարան, բնակվում է ՌԴ, ք.Սանկտ-Պետերբուրգ, Զանևսկի պողոտա, 47-րդ շենք, հ. 14 բնակարան, ՀՀ-ում ժամանակավորապես բնակվում է` ք.Երևան, Լենինգրադյան փողոց, 34-րդ շենք, հ. 21 բնակարան, 22.01.2011թ-ից մինչև 10.08.2011թ. պահվել է կալանքի տակ, ար-գելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանին ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙԵփրեմ Սարգսյա-նի հետ ձեռնարկատիրական գործունեություն ծավալելու նպատակով` իր միջնորդությամբ, 2007թ. նոյեմբերի 3-ին ՙԵփրեմ Սարգսյան՚ Ա/Ձ անունից ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերության հետ կնքել են թիվ 19 կոմիսիայի պայմանագիրը, որի համաձայն պարտավորվել են կոմիսիոն հի-մունքներով վաճառել նույն պայմանագրով իրենց վստահված` ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերութ-յանը պատկանող թվով 10 գազի կաթսաները` դրանց փաստացի վաճառքի և նվազագույն գնի տարբերությունը` որպես միջնորդավճար, շահույթ ստանալու պայմանով: Նույն օրը ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերության` Երևան քաղաքի Եր.Քոչար փողոցի թիվ 2/2 շենքում գործող վաճառասրահից ստացել են ընդհանուր 3.400.000 ՀՀ դրամ առավելագույն արժողությամբ 10 հատ գազի կաթսաներ, որոնց մի մասն իրացնելուց հետո` 2007թ. նոյեմբերի 23-ին, 3 հատ կաթսաների արժեքը կազմող 990.000 ՀՀ դրամը փոխանցել են ՍՊ ընկերության հաշվին, իսկ նույն պայմանագրի հիման վրա իրենց վստահությանը հանձնված մնացած 7 հատ գազի կաթսաները` մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 31-ը իրացնելուց հետո, Եփրեմ Սարգսյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դրանց վաճառքից գոյացած ընդհանուր խոշոր չափի` 2.380.000 ՀՀ դրամ, գումարը ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերությանը չեն վճարել և յուրացնելու միջոցով հափշտակել են՚:
Ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց դա-տական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մե-ղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննութ-յուն անցկացնելու հետևանքները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքը և հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է ու հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանա-տվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել և առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ ու զղջաց կատարած հանցանքի համար:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը պատրաստակամություն հայտնեց հատուցելու տուժողին պատճառված վնասը:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը և նկատի ունենալով նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանա-տվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատի-ժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ-ում մշտական բնակության վայր չու-նենալու և չաշխատելու հանգամանքը, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի առանց որո-շակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստան-յալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտնաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագործու-թյամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար ամբաստանյալի գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. որոշումն ու նա պետք է ազատվի պատժից, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ըն-տըրված խափանման միջոցը պետք է վերացվի և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատուին պետք է վերադարձվի ամբաստանյալին կալանքից ազատելիս մուծված գրավի գումարը:
Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը 2011թ. հունվարի 22-ից մինչև օգոստոսի 10-ը պահվել է կալանքի տակ, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն նշված ժամկետը պետք է հաշվակցվի նրա նկատմամբ ազա-տազրկման ձևով նշանակված պատժին:
Տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեց` այն հետագայում քա-ղաքացիական դատավարության կարգով ներկայացնելու պատճառաբանությամբ:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 312, 357-360, 365, 367 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Ալիկի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվա-ծի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկե-տով` առանց որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակ-ցել Ա.Խաչատրյանին կալանքի տակ պահելու 6 (վեց) ամիս 19 (տասնինը) օրն ու թողնել կրե-լու ազատազրկում 1 (մեկ) տարի 5 (հինգ) ամիս 11 (տասնմեկ) օր ժամկետով` առանց որոշա-կի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զըրկ-ման:
ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Արմեն Ալիկի Խաչատրյանին ազատել պատժից, նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը վերացնել և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Ալիկ Խաչատրյանին վերադարձնել Արմեն Խաչատրյանին կալանքից ազատելիս մուծված գրավի գումարը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0161/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 24-08-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0161/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 69105910/1 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ Եփրեմ Սարգսյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դրանց վաճառքից գոյացած, ընդհանուր խոշոր չափի` 2.380.000 ՀՀ դրամ գումարը <Ինդ Քոմփ>ՍՊ ընկերությանը չեն վճարել և յուրացնելու միջոցով հափշտակել են: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հայրանուն | Ալիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 179 Մաս 2 Կետ 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.5 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 24-08-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 25-08-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 25-08-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 25-08-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-09-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գարեգին |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նորայր |
| Ազգանուն | Միքայելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 09-09-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 09-09-2011 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Ազատվել է պատժի կիրառումից (Հիմքը) | <Համաներում հայտարարելու մասին<> ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառման հիմքով |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0161/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 09 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ տուժողի ներկ. Ն.ՄԻՔԱՅԵԼՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ պաշտպան Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ալիկի Խաչատրյանի` ծնված 14.10.1979թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնալուծված, խնամքին 2 անձ և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք. Երևան, Տերյան փողոց, 13-րդ շենք, հ. 6 բնակարան, բնակվում է ՌԴ, ք.Սանկտ-Պետերբուրգ, Զանևսկի պողոտա, 47-րդ շենք, հ. 14 բնակարան, ՀՀ-ում ժամանակավորապես բնակվում է` ք.Երևան, Լենինգրադյան փողոց, 34-րդ շենք, հ. 21 բնակարան, 22.01.2011թ-ից մինչև 10.08.2011թ. պահվել է կալանքի տակ, ար-գելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով: Ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանին ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙԵփրեմ Սարգսյա-նի հետ ձեռնարկատիրական գործունեություն ծավալելու նպատակով` իր միջնորդությամբ, 2007թ. նոյեմբերի 3-ին ՙԵփրեմ Սարգսյան՚ Ա/Ձ անունից ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերության հետ կնքել են թիվ 19 կոմիսիայի պայմանագիրը, որի համաձայն պարտավորվել են կոմիսիոն հի-մունքներով վաճառել նույն պայմանագրով իրենց վստահված` ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերութ-յանը պատկանող թվով 10 գազի կաթսաները` դրանց փաստացի վաճառքի և նվազագույն գնի տարբերությունը` որպես միջնորդավճար, շահույթ ստանալու պայմանով: Նույն օրը ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերության` Երևան քաղաքի Եր.Քոչար փողոցի թիվ 2/2 շենքում գործող վաճառասրահից ստացել են ընդհանուր 3.400.000 ՀՀ դրամ առավելագույն արժողությամբ 10 հատ գազի կաթսաներ, որոնց մի մասն իրացնելուց հետո` 2007թ. նոյեմբերի 23-ին, 3 հատ կաթսաների արժեքը կազմող 990.000 ՀՀ դրամը փոխանցել են ՍՊ ընկերության հաշվին, իսկ նույն պայմանագրի հիման վրա իրենց վստահությանը հանձնված մնացած 7 հատ գազի կաթսաները` մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 31-ը իրացնելուց հետո, Եփրեմ Սարգսյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, դրանց վաճառքից գոյացած ընդհանուր խոշոր չափի` 2.380.000 ՀՀ դրամ, գումարը ՙԻնդ Քոմփ՚ ՍՊ ընկերությանը չեն վճարել և յուրացնելու միջոցով հափշտակել են՚: Ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց դա-տական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մե-ղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննութ-յուն անցկացնելու հետևանքները: Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով: Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքը և հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է ու հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանա-տվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել և առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ ու զղջաց կատարած հանցանքի համար: Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալը պատրաստակամություն հայտնեց հատուցելու տուժողին պատճառված վնասը: Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին: Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը և նկատի ունենալով նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանա-տվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատի-ժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ-ում մշտական բնակության վայր չու-նենալու և չաշխատելու հանգամանքը, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի առանց որո-շակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստան-յալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտնաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագործու-թյամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար ամբաստանյալի գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել: Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. որոշումն ու նա պետք է ազատվի պատժից, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ըն-տըրված խափանման միջոցը պետք է վերացվի և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատուին պետք է վերադարձվի ամբաստանյալին կալանքից ազատելիս մուծված գրավի գումարը: Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը 2011թ. հունվարի 22-ից մինչև օգոստոսի 10-ը պահվել է կալանքի տակ, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն նշված ժամկետը պետք է հաշվակցվի նրա նկատմամբ ազա-տազրկման ձևով նշանակված պատժին: Տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեց` այն հետագայում քա-ղաքացիական դատավարության կարգով ներկայացնելու պատճառաբանությամբ: Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 312, 357-360, 365, 367 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արմեն Ալիկի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգքրի 179 հոդվա-ծի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկե-տով` առանց որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակ-ցել Ա.Խաչատրյանին կալանքի տակ պահելու 6 (վեց) ամիս 19 (տասնինը) օրն ու թողնել կրե-լու ազատազրկում 1 (մեկ) տարի 5 (հինգ) ամիս 11 (տասնմեկ) օր ժամկետով` առանց որոշա-կի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զըրկ-ման: ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Արմեն Ալիկի Խաչատրյանին ազատել պատժից, նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը վերացնել և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Ալիկ Խաչատրյանին վերադարձնել Արմեն Խաչատրյանին կալանքից ազատելիս մուծված գրավի գումարը: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 09-09-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 11-10-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-196, 2-299 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 24-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-196, 2-299 |