Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0068/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Ռաֆայել Բրուտյան Հրաչյայի
Մհեր Հարությունյան Նոդարի
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-05-13 | 10:00 | 1 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-06-17 | 10:30 | 1 |
ԵԿԴ/0068/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ՔՈՉԱՐՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ս.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ
տուժող Դ.ՂԱՐԱԳՅՈԶՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ռ.ԲՐՈՒՏՅԱՆԻ
Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
պաշտպան Է.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
2011թ. հունիսի 17-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի.
1. Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանի` ծնված 24.08.1988թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ` 5-ամյա կրթությամբ, վատառողջ, չի աշխա-տում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շարուրի փողոց, 20-րդ շենք, բնակարան հ. 29, 2011թ. փետրվարի 20-ից մինչև փետրվարի 21-ը պահվել է կալանքի տակ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետե-րով,
2. Մհեր Նոդարի Հարությունյանի` ծնված 02.12.1990թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` որպես բանվոր աշխատում է մասնավոր շինարա-րություններում, 8-ամյա կրթությամբ և փաստացի ամուսնացած, խնամքին 1 անձ, վատա-ռողջ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շիրակի 2-րդ նրբանցք, 1-ին շենք, բնակարան հ. 5, 2011թ. փետրվարի 19-ից մինչև փետրվարի 21-ը պահվել է կալանքի տակ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետե-րով։
Ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2011թ. փետրվարի 18-ին` ժամը 2300-ի սահմաններում, գողություն կատարելու շուրջ Մհեր Նոդարի Հարությունյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա փողոցի թիվ 40/1 հասցեում գտնվող, «Յու-Քոմ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող պահեստի մուտքի դռան փականը մետաղյա ձողով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել պա-հեստի տարածք և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Դավիթ Յուրիի Ղարագյոզյանին պատ-կանող խոշոր չափի՝ 513.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները»։
Ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2011թ. փետրվարի 18-ին` ժամը 2300-ի սահմաններում, գողություն կատարելու շուրջ Ռաֆա-յել Հրաչյայի Բրուտյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, Երևան քաղաքի Սա-յաթ-Նովա փողոցի թիվ 40/1 հասցեում գտնվող, «Յու-Քոմ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող պահեստի մուտքի դռան փականը մետաղյա ձողով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել պահեստի տարածք և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Դավիթ Յուրիի Ղարագյոզյա-նին պատկանող խոշոր չափի՝ 513.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 11 փաթույթ հո-սանքալարերի մալուխները»։
Ամբաստանյալներ Ռ.Բրուտյանը և Մ.Հարությունյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտա-րարեցին, որ միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդա-կըցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում ու գիտակցում են արա-գացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալների համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ ու 3-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի, իսկ ամբաստանյալ Մ.Հա-րությունյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ ու 3-րդ կետերով, որով` «Հայաստանի Հանրապետության անկախու-թյան հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման կիրառմամբ, նրա նկատմամբ պետք է դադարեցվի քրեական հետապնդումն և վերացվի նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` (ինչին նա չա-ռարկեց) նկատի ունենալով, որ նա հանցանքը կատարել է մինչև 2011թ. մայիսի 1-ը, վերը նշված որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ մինչև երեք տարեկան երեխա ունեցող անձ է, մեղադրվում է այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որի համար նախատես-ված է պատիժ` ոչ ավելի, քան հինգ տարի ժամկետով ազատազրկում։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձն oրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պա-տասխանատվությունից, ...։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է հա-մաներման ակտ։
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հե-տապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հե-տապնդումը դադարեցնելու հարցը, իսկ 6-րդ մասի համաձայն` առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դա-դարեցում չի թույլատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնա-սը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ։
«Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կա-պակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 2-րդ կետի 4-րդ ենթակետով սահմանված է. պատժից ազատել, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կե-տի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպքերի, առավելագույնը հինգ տարի ժամկե-տով ազատազրկման դատապարտված` սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ հղի կանանց կամ մինչև երեք տարեկան երեխա ունեցող անձանց։
Նույն որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետով սահմանված է` քրեական հետապնդում չհարուցել և քրեական հետապնդում չիրականացնել, ինչպես նաև կարճել մինչև 2011 թվա-կանի մայիսի 1-ը կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ հետաքննության մարմին-ների, նախաքննության մարմինների կամ դատարանի վարույթում գտնվող քրեական գործե-րը, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպ-քերի, որոնցով` սույն որոշման 2-րդ կետում թվարկված անձինք կարող են մեղադրվել կամ մե-ղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան հինգ տարի ժամկետով ազատազրկում։
ԱԲ հ. 082728 ծննդյան վկայականի համաձայն` 28.04.2011թ. ծնված Մանուելլա Մհեր Հարությունյանի հայրը Մհեր Նոդարի Հարությունյանն է։
Ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանի կատարած հանցանքի համար պատասխանա-տվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան նա-խատեսում է տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապա-տիկի չափով և ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով։
Տուժողը վնասի հատուցման պահանջ ամբաստանյալներին չներկայացրեց, հանցա-գործությամբ տուժողին վնաս չի պատճառվել, այսինքն` առկա չէ վեճ` հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ։
Այսպիսով, առկա չեն «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայի-սի 26-ի որոշման կիրառման վերաբերյալ նույն որոշմամբ սահմանված սահմանափակումնե-րը, հետևաբար` դատարանը գտնում է, որ առկա է ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանի քրեա-կան հետապնդումը բացառող հանգամանք, և նշված որոշման կիրառմամբ ամբաստանյալ Մ. Հարությունյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին մեղադրողի և պաշտպանի միջնորդությունները բխում են «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի պահանջներից։
Ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար, նախկինում դատված չի եղել, վատառողջ է` տառա-պում է աջ թոքի վերին բլթի Տ2-ի օջախային տուբերկուլյոզ հիվանդությամբ, ինֆիլտրացիայի շրջանում, ԲԿ բացասական։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի պատասխանատվությունն ու պա-տիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և պա-տասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ելնե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից` գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի ուղղվելը հնարավոր է նրա կատարած հան-ցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ին-չն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կող-մից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մա-սի համաձայն` մինչև դատական քննությունը կալանքի տակ գտնվող անձի նկատմամբ տու-գանքի ... ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը, հաշվի առնելով կալանքի տակ պահելու ժամկետը, մեղմացնում է նշանակված պատիժը կամ լրիվ ազատում պատիժը կրելուց, դա-տարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ նշանակվելիք տուգանքի չափը պետք է մեղմացվի` հաշվի առնելով, որ նա մինչև դատական քննությունը գտնվել է կա-լանքի տակ։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները պետք է թողնվեն տուժող Դ.Ղարագյոզյանի տնօրինմանը։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ կիրառված խափան-ման միջոցի հարցը, դատարանը, նկատի ունենալով, որ նա «Հայաստանի Հանրապետու-թյան անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտա-րարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ պետք է ազատվի պատժից, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստո-րագրություն` չհեռանալու մասին, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 151-րդ, 312-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարա-նը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ու դատապարտել 700.000 (յոթ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` նշանակված պատի-ժը մեղմացնել և որպես վերջնական պատիժ` նշանակել 650.000 (վեց հարյուր հիսուն հա-զար) դրամ տուգանք։
«Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կա-պակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանին ազատել պատժից։
Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռա-նալու մասին, վերացնել։
2. Մհեր Նոդարի Հարությունյանի նկատմամբ «Հայաստանի Հանրապետության ան-կախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ դադա-րեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով քրեա-կան հետապնդումն ու նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, վերացնել։
Իրեղեն ապացույցները` 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները, թողնել տուժող Դ. Ղարագյոզյանի տնօրինմանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ՔՈՉԱՐՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ս.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ
տուժող Դ.ՂԱՐԱԳՅՈԶՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ռ.ԲՐՈՒՏՅԱՆԻ
Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
պաշտպան Է.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
2011թ. հունիսի 17-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի.
1. Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանի` ծնված 24.08.1988թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ` 5-ամյա կրթությամբ, վատառողջ, չի աշխա-տում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շարուրի փողոց, 20-րդ շենք, բնակարան հ. 29, 2011թ. փետրվարի 20-ից մինչև փետրվարի 21-ը պահվել է կալանքի տակ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետե-րով,
2. Մհեր Նոդարի Հարությունյանի` ծնված 02.12.1990թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` որպես բանվոր աշխատում է մասնավոր շինարա-րություններում, 8-ամյա կրթությամբ և փաստացի ամուսնացած, խնամքին 1 անձ, վատա-ռողջ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շիրակի 2-րդ նրբանցք, 1-ին շենք, բնակարան հ. 5, 2011թ. փետրվարի 19-ից մինչև փետրվարի 21-ը պահվել է կալանքի տակ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետե-րով։
Ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2011թ. փետրվարի 18-ին` ժամը 2300-ի սահմաններում, գողություն կատարելու շուրջ Մհեր Նոդարի Հարությունյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա փողոցի թիվ 40/1 հասցեում գտնվող, «Յու-Քոմ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող պահեստի մուտքի դռան փականը մետաղյա ձողով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել պա-հեստի տարածք և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Դավիթ Յուրիի Ղարագյոզյանին պատ-կանող խոշոր չափի՝ 513.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները»։
Ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2011թ. փետրվարի 18-ին` ժամը 2300-ի սահմաններում, գողություն կատարելու շուրջ Ռաֆա-յել Հրաչյայի Բրուտյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, Երևան քաղաքի Սա-յաթ-Նովա փողոցի թիվ 40/1 հասցեում գտնվող, «Յու-Քոմ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող պահեստի մուտքի դռան փականը մետաղյա ձողով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել պահեստի տարածք և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Դավիթ Յուրիի Ղարագյոզյա-նին պատկանող խոշոր չափի՝ 513.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 11 փաթույթ հո-սանքալարերի մալուխները»։
Ամբաստանյալներ Ռ.Բրուտյանը և Մ.Հարությունյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտա-րարեցին, որ միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդա-կըցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում ու գիտակցում են արա-գացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալների համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ ու 3-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի, իսկ ամբաստանյալ Մ.Հա-րությունյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ ու 3-րդ կետերով, որով` «Հայաստանի Հանրապետության անկախու-թյան հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման կիրառմամբ, նրա նկատմամբ պետք է դադարեցվի քրեական հետապնդումն և վերացվի նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` (ինչին նա չա-ռարկեց) նկատի ունենալով, որ նա հանցանքը կատարել է մինչև 2011թ. մայիսի 1-ը, վերը նշված որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ մինչև երեք տարեկան երեխա ունեցող անձ է, մեղադրվում է այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որի համար նախատես-ված է պատիժ` ոչ ավելի, քան հինգ տարի ժամկետով ազատազրկում։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձն oրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պա-տասխանատվությունից, ...։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է հա-մաներման ակտ։
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հե-տապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հե-տապնդումը դադարեցնելու հարցը, իսկ 6-րդ մասի համաձայն` առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դա-դարեցում չի թույլատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնա-սը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ։
«Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կա-պակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 2-րդ կետի 4-րդ ենթակետով սահմանված է. պատժից ազատել, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կե-տի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպքերի, առավելագույնը հինգ տարի ժամկե-տով ազատազրկման դատապարտված` սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ հղի կանանց կամ մինչև երեք տարեկան երեխա ունեցող անձանց։
Նույն որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետով սահմանված է` քրեական հետապնդում չհարուցել և քրեական հետապնդում չիրականացնել, ինչպես նաև կարճել մինչև 2011 թվա-կանի մայիսի 1-ը կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ հետաքննության մարմին-ների, նախաքննության մարմինների կամ դատարանի վարույթում գտնվող քրեական գործե-րը, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպ-քերի, որոնցով` սույն որոշման 2-րդ կետում թվարկված անձինք կարող են մեղադրվել կամ մե-ղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան հինգ տարի ժամկետով ազատազրկում։
ԱԲ հ. 082728 ծննդյան վկայականի համաձայն` 28.04.2011թ. ծնված Մանուելլա Մհեր Հարությունյանի հայրը Մհեր Նոդարի Հարությունյանն է։
Ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանի կատարած հանցանքի համար պատասխանա-տվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան նա-խատեսում է տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապա-տիկի չափով և ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով։
Տուժողը վնասի հատուցման պահանջ ամբաստանյալներին չներկայացրեց, հանցա-գործությամբ տուժողին վնաս չի պատճառվել, այսինքն` առկա չէ վեճ` հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ։
Այսպիսով, առկա չեն «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայի-սի 26-ի որոշման կիրառման վերաբերյալ նույն որոշմամբ սահմանված սահմանափակումնե-րը, հետևաբար` դատարանը գտնում է, որ առկա է ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանի քրեա-կան հետապնդումը բացառող հանգամանք, և նշված որոշման կիրառմամբ ամբաստանյալ Մ. Հարությունյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին մեղադրողի և պաշտպանի միջնորդությունները բխում են «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի պահանջներից։
Ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար, նախկինում դատված չի եղել, վատառողջ է` տառա-պում է աջ թոքի վերին բլթի Տ2-ի օջախային տուբերկուլյոզ հիվանդությամբ, ինֆիլտրացիայի շրջանում, ԲԿ բացասական։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի պատասխանատվությունն ու պա-տիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և պա-տասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ելնե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից` գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի ուղղվելը հնարավոր է նրա կատարած հան-ցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ին-չն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կող-մից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մա-սի համաձայն` մինչև դատական քննությունը կալանքի տակ գտնվող անձի նկատմամբ տու-գանքի ... ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը, հաշվի առնելով կալանքի տակ պահելու ժամկետը, մեղմացնում է նշանակված պատիժը կամ լրիվ ազատում պատիժը կրելուց, դա-տարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ նշանակվելիք տուգանքի չափը պետք է մեղմացվի` հաշվի առնելով, որ նա մինչև դատական քննությունը գտնվել է կա-լանքի տակ։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները պետք է թողնվեն տուժող Դ.Ղարագյոզյանի տնօրինմանը։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ կիրառված խափան-ման միջոցի հարցը, դատարանը, նկատի ունենալով, որ նա «Հայաստանի Հանրապետու-թյան անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտա-րարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ պետք է ազատվի պատժից, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստո-րագրություն` չհեռանալու մասին, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 151-րդ, 312-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարա-նը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ու դատապարտել 700.000 (յոթ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` նշանակված պատի-ժը մեղմացնել և որպես վերջնական պատիժ` նշանակել 650.000 (վեց հարյուր հիսուն հա-զար) դրամ տուգանք։
«Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կա-պակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանին ազատել պատժից։
Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռա-նալու մասին, վերացնել։
2. Մհեր Նոդարի Հարությունյանի նկատմամբ «Հայաստանի Հանրապետության ան-կախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ դադա-րեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով քրեա-կան հետապնդումն ու նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, վերացնել։
Իրեղեն ապացույցները` 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները, թողնել տուժող Դ. Ղարագյոզյանի տնօրինմանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0068/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 18-04-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0068/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13110111 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ռ. Բրուտյանը մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա նախնական համաձայնության գալով Մհեր Հարությունյանի հետ <<Յու-Էոմ>> ՍՊԸ-ին պատկանող պահեստի մուտքի դռան փականը մետաղյա ձողով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել պահեստի տարածք և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Դ. Ղարագյոզյանին պատկանող խոշոր չափի` 513.000 ՀՀ դրամ արժողության 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխներ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Բրուտյան |
| Հայրանուն | Հրաչյայի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1, 2, 3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հայրանուն | Նոդարի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1, 2, 3 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 19-04-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 20-04-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 20-04-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 20-04-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | ԴԱՎԻԹ |
| Ազգանուն | ՂԱՐԱԳՅՈԶՅԱՆ |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | ՌԱՖԱՅԵԼ |
| Ազգանուն | ԲՐՈՒՏՅԱՆ |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | ՄՀԵՐ |
| Ազգանուն | ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 17-06-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 17-06-2011 |
|---|
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 17-06-2011 |
|---|---|
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 26-05-2011 |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0068/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ՔՈՉԱՐՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ս.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ տուժող Դ.ՂԱՐԱԳՅՈԶՅԱՆԻ ամբաստանյալներ Ռ.ԲՐՈՒՏՅԱՆԻ Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ պաշտպան Է.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ 2011թ. հունիսի 17-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի. 1. Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանի` ծնված 24.08.1988թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ` 5-ամյա կրթությամբ, վատառողջ, չի աշխա-տում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շարուրի փողոց, 20-րդ շենք, բնակարան հ. 29, 2011թ. փետրվարի 20-ից մինչև փետրվարի 21-ը պահվել է կալանքի տակ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետե-րով, 2. Մհեր Նոդարի Հարությունյանի` ծնված 02.12.1990թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` որպես բանվոր աշխատում է մասնավոր շինարա-րություններում, 8-ամյա կրթությամբ և փաստացի ամուսնացած, խնամքին 1 անձ, վատա-ռողջ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շիրակի 2-րդ նրբանցք, 1-ին շենք, բնակարան հ. 5, 2011թ. փետրվարի 19-ից մինչև փետրվարի 21-ը պահվել է կալանքի տակ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետե-րով։ Ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2011թ. փետրվարի 18-ին` ժամը 2300-ի սահմաններում, գողություն կատարելու շուրջ Մհեր Նոդարի Հարությունյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա փողոցի թիվ 40/1 հասցեում գտնվող, «Յու-Քոմ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող պահեստի մուտքի դռան փականը մետաղյա ձողով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել պա-հեստի տարածք և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Դավիթ Յուրիի Ղարագյոզյանին պատ-կանող խոշոր չափի՝ 513.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները»։ Ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2011թ. փետրվարի 18-ին` ժամը 2300-ի սահմաններում, գողություն կատարելու շուրջ Ռաֆա-յել Հրաչյայի Բրուտյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, Երևան քաղաքի Սա-յաթ-Նովա փողոցի թիվ 40/1 հասցեում գտնվող, «Յու-Քոմ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող պահեստի մուտքի դռան փականը մետաղյա ձողով կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել պահեստի տարածք և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Դավիթ Յուրիի Ղարագյոզյա-նին պատկանող խոշոր չափի՝ 513.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության 11 փաթույթ հո-սանքալարերի մալուխները»։ Ամբաստանյալներ Ռ.Բրուտյանը և Մ.Հարությունյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտա-րարեցին, որ միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդա-կըցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում ու գիտակցում են արա-գացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալների համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ ու 3-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի, իսկ ամբաստանյալ Մ.Հա-րությունյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ ու 3-րդ կետերով, որով` «Հայաստանի Հանրապետության անկախու-թյան հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման կիրառմամբ, նրա նկատմամբ պետք է դադարեցվի քրեական հետապնդումն և վերացվի նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` (ինչին նա չա-ռարկեց) նկատի ունենալով, որ նա հանցանքը կատարել է մինչև 2011թ. մայիսի 1-ը, վերը նշված որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ մինչև երեք տարեկան երեխա ունեցող անձ է, մեղադրվում է այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որի համար նախատես-ված է պատիժ` ոչ ավելի, քան հինգ տարի ժամկետով ազատազրկում։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձն oրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պա-տասխանատվությունից, ...։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է հա-մաներման ակտ։ Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հե-տապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հե-տապնդումը դադարեցնելու հարցը, իսկ 6-րդ մասի համաձայն` առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դա-դարեցում չի թույլատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնա-սը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ։ «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կա-պակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 2-րդ կետի 4-րդ ենթակետով սահմանված է. պատժից ազատել, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կե-տի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպքերի, առավելագույնը հինգ տարի ժամկե-տով ազատազրկման դատապարտված` սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ հղի կանանց կամ մինչև երեք տարեկան երեխա ունեցող անձանց։ Նույն որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետով սահմանված է` քրեական հետապնդում չհարուցել և քրեական հետապնդում չիրականացնել, ինչպես նաև կարճել մինչև 2011 թվա-կանի մայիսի 1-ը կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ հետաքննության մարմին-ների, նախաքննության մարմինների կամ դատարանի վարույթում գտնվող քրեական գործե-րը, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպ-քերի, որոնցով` սույն որոշման 2-րդ կետում թվարկված անձինք կարող են մեղադրվել կամ մե-ղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան հինգ տարի ժամկետով ազատազրկում։ ԱԲ հ. 082728 ծննդյան վկայականի համաձայն` 28.04.2011թ. ծնված Մանուելլա Մհեր Հարությունյանի հայրը Մհեր Նոդարի Հարությունյանն է։ Ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանի կատարած հանցանքի համար պատասխանա-տվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան նա-խատեսում է տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապա-տիկի չափով և ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով։ Տուժողը վնասի հատուցման պահանջ ամբաստանյալներին չներկայացրեց, հանցա-գործությամբ տուժողին վնաս չի պատճառվել, այսինքն` առկա չէ վեճ` հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ։ Այսպիսով, առկա չեն «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայի-սի 26-ի որոշման կիրառման վերաբերյալ նույն որոշմամբ սահմանված սահմանափակումնե-րը, հետևաբար` դատարանը գտնում է, որ առկա է ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանի քրեա-կան հետապնդումը բացառող հանգամանք, և նշված որոշման կիրառմամբ ամբաստանյալ Մ. Հարությունյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին մեղադրողի և պաշտպանի միջնորդությունները բխում են «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի պահանջներից։ Ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար, նախկինում դատված չի եղել, վատառողջ է` տառա-պում է աջ թոքի վերին բլթի Տ2-ի օջախային տուբերկուլյոզ հիվանդությամբ, ինֆիլտրացիայի շրջանում, ԲԿ բացասական։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի պատասխանատվությունն ու պա-տիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և պա-տասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ելնե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից` գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի ուղղվելը հնարավոր է նրա կատարած հան-ցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ին-չն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կող-մից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մա-սի համաձայն` մինչև դատական քննությունը կալանքի տակ գտնվող անձի նկատմամբ տու-գանքի ... ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը, հաշվի առնելով կալանքի տակ պահելու ժամկետը, մեղմացնում է նշանակված պատիժը կամ լրիվ ազատում պատիժը կրելուց, դա-տարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ նշանակվելիք տուգանքի չափը պետք է մեղմացվի` հաշվի առնելով, որ նա մինչև դատական քննությունը գտնվել է կա-լանքի տակ։ Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները պետք է թողնվեն տուժող Դ.Ղարագյոզյանի տնօրինմանը։ Քննության առնելով ամբաստանյալ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ կիրառված խափան-ման միջոցի հարցը, դատարանը, նկատի ունենալով, որ նա «Հայաստանի Հանրապետու-թյան անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտա-րարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ պետք է ազատվի պատժից, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստո-րագրություն` չհեռանալու մասին, պետք է վերացվի։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 151-րդ, 312-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարա-նը Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով ու դատապարտել 700.000 (յոթ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` նշանակված պատի-ժը մեղմացնել և որպես վերջնական պատիժ` նշանակել 650.000 (վեց հարյուր հիսուն հա-զար) դրամ տուգանք։ «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կա-պակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ռաֆայել Հրաչյայի Բրուտյանին ազատել պատժից։ Ռ.Բրուտյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռա-նալու մասին, վերացնել։ 2. Մհեր Նոդարի Հարությունյանի նկատմամբ «Հայաստանի Հանրապետության ան-կախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ դադա-րեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով քրեա-կան հետապնդումն ու նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, վերացնել։ Իրեղեն ապացույցները` 11 փաթույթ հոսանքալարերի մալուխները, թողնել տուժող Դ. Ղարագյոզյանի տնօրինմանը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-06-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 19-07-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 22-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 294 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 23-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 294 |