Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0062/01/11
Վիճակագրական տողի համար : 8.21

Պատասխանող

Մհեր Թադևոսյան Արսենի

Դատավոր

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Գագիկ Պողոսյան

Դատավոր

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Գագիկ Պողոսյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա իր հագուստի գրպանում ապօրինաբար կրել է ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, սառը զենք հանդիսացող կռփազենք
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2011-05-03 10:30 1
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2011-05-12 10:30 1
ԵԿԴ/0062/01/11


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Մ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
պաշտպան Ն.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ

2011թ. մայիսի 12-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Մհեր Արսենի Թադևոսյանի` ծնված 05.06.1988թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, որպես ժամկետային զինվո-րական ծառայող` շարքային, ծառայում է ՀՀ ՊՆ թիվ 43755 զորամասում, նախկինում չդատ-ված, բնակվել է` ք.Երևան, Ն.Շենգավիթ, Ս.Տարոնցի նրբանցք, 7-րդ շենք, բնակարան հ. 17, արգելանքի տակ չէ, 2011թ. փետրվարի 4-ից մինչև 14-ը` 10 օր, պահվել է կալանքի տակ, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Մ.Թադևոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Իր հագուստի գրպանում ապօ-րինաբար կրել է ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, սառը զենք հանդիսացող կռփազենք /կաստետ/, որը 2011թ. փետրվարի 3-ին` ժամը 2130-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Հան-րապետության փողոցի թիվ 78, 76 շենքերի միջնամասում քաղ. Սարգիս Հրաչի Աթոյանի դեմ-քին հարվածելուց հետո, դեպքի վայր ժամանած ոստիկանության աշխատակիցների կողմից առգրավվել է»։
Ամբաստանյալ Մ.Թադևոսյանը մինչև դատաքննությունն սկսվելը միջնորդեց դատա-կան քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալ Մ.Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս՝ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ` արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծո-րեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, նախկինում դատված չի եղել և բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատաքննությամբ չարձանագրվեցին։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը և նրա կատարած հանցագոր-ծության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դատարանը, ելնելով ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանա-տվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ նշված հանցագործության համար նախատեսված նվազ խիստ պատժա-տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և ամբաստանյալը պետք է դատա-պարտվի կալանքի, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վե-րականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույցը` կռփազենքը, պետք է ոչնչացվի։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ, իսկ նրա պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվվի նրան կալանքի վերցնելու օրվանից։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357-360, 365, 367 և 3753 հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Մհեր Արսենի Թադևոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակ-ցել Մ.Թադևոսյանի կալանքի տակ գտնված 10 (տաս) օրը և թողնել կրելու 20 (քսան) օր ժամկետով կալանք։
Մ.Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան կա-լանքի վերցնելու օրվանից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Իրեղեն ապացույցը` կռփազենքը, ոչնչացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
















ԵԿԴ/0062/01/11
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՊԱՏԺԻՑ ԱԶԱՏԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

13 հունիսի 2011թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանը (դատավոր Գ.Պողոսյան), քննության առնելով ՙՀայաստանի Հանրապետութ-յան անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարե-լու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառմամբ ամբաստանյալ Մհեր Արսենի Թադևոսյանին նշանակված պատժից ազատելու մասին հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Ամբաստանյալ Մ.Թադևոսյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2011թ. դատավճռով ճանաչվել է մեղա-վոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու դատապարտվել կալանքի 1 ամիս ժամկետով: Նույն օրենս•րքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցվել է նրա կալանքի տակ •տնված 10 օրը և թողնվել կրելու 20 օր ժամկետով կալանք:
ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետով սահմանված է` պատժից ազատել ... առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց:
Նկատի ունենալով, որ առկա չեն ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառման վերաբերյալ նույն որոշմամբ սահմանված սահմանա-փակումները, դատարանը •տնում է, որ նշված որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Մհեր Թադևոսյանը պետք է ազատվի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2011թ. դատավճռով նշանակված պատժից ու պետք է վերացվի նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը:
Վերո•րյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 313-րդ հոդվածով և ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարե-դարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշ-ման 13-րդ կետի 1-ին ենթակետով` դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Մհեր Արսենի Թադևոսյանին ազատել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2011թ. դա-տավճռով նշանակված պատժից ու վերացնել նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0062/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 06-04-2011
Քրեական գործի համարը 0062/01/11
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 90253411
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա իր հագուստի գրպանում ապօրինաբար կրել է ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, սառը զենք հանդիսացող կռփազենք
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Մհեր
Ազգանուն Թադևոսյան
Հայրանուն Արսենի
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Վիճակագրական տողի համարը 8.21
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 07-04-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Պողոսյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 08-04-2011
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 08-04-2011
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 08-04-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 03-05-2011
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր
Անուն ՄՀԵՐ
Ազգանուն ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 10:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 12-05-2011
Ժամ 10:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 12-05-2011
Մեղադրական
Ամսաթիվ 12-05-2011
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԿԴ/0062/01/11


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Մ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
պաշտպան Ն.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ

2011թ. մայիսի 12-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Մհեր Արսենի Թադևոսյանի` ծնված 05.06.1988թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, որպես ժամկետային զինվո-րական ծառայող` շարքային, ծառայում է ՀՀ ՊՆ թիվ 43755 զորամասում, նախկինում չդատ-ված, բնակվել է` ք.Երևան, Ն.Շենգավիթ, Ս.Տարոնցի նրբանցք, 7-րդ շենք, բնակարան հ. 17, արգելանքի տակ չէ, 2011թ. փետրվարի 4-ից մինչև 14-ը` 10 օր, պահվել է կալանքի տակ, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Մ.Թադևոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Իր հագուստի գրպանում ապօ-րինաբար կրել է ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, սառը զենք հանդիսացող կռփազենք /կաստետ/, որը 2011թ. փետրվարի 3-ին` ժամը 2130-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Հան-րապետության փողոցի թիվ 78, 76 շենքերի միջնամասում քաղ. Սարգիս Հրաչի Աթոյանի դեմ-քին հարվածելուց հետո, դեպքի վայր ժամանած ոստիկանության աշխատակիցների կողմից առգրավվել է»։
Ամբաստանյալ Մ.Թադևոսյանը մինչև դատաքննությունն սկսվելը միջնորդեց դատա-կան քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալ Մ.Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս՝ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ` արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծո-րեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, նախկինում դատված չի եղել և բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատաքննությամբ չարձանագրվեցին։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը և նրա կատարած հանցագոր-ծության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դատարանը, ելնելով ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանա-տվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ նշված հանցագործության համար նախատեսված նվազ խիստ պատժա-տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և ամբաստանյալը պետք է դատա-պարտվի կալանքի, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վե-րականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույցը` կռփազենքը, պետք է ոչնչացվի։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ, իսկ նրա պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվվի նրան կալանքի վերցնելու օրվանից։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357-360, 365, 367 և 3753 հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Մհեր Արսենի Թադևոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակ-ցել Մ.Թադևոսյանի կալանքի տակ գտնված 10 (տաս) օրը և թողնել կրելու 20 (քսան) օր ժամկետով կալանք։
Մ.Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան կա-լանքի վերցնելու օրվանից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Իրեղեն ապացույցը` կռփազենքը, ոչնչացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
















ԵԿԴ/0062/01/11
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՊԱՏԺԻՑ ԱԶԱՏԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

13 հունիսի 2011թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանը (դատավոր Գ.Պողոսյան), քննության առնելով ՙՀայաստանի Հանրապետութ-յան անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարե-լու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառմամբ ամբաստանյալ Մհեր Արսենի Թադևոսյանին նշանակված պատժից ազատելու մասին հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Ամբաստանյալ Մ.Թադևոսյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2011թ. դատավճռով ճանաչվել է մեղա-վոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու դատապարտվել կալանքի 1 ամիս ժամկետով: Նույն օրենս•րքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցվել է նրա կալանքի տակ •տնված 10 օրը և թողնվել կրելու 20 օր ժամկետով կալանք:
ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետով սահմանված է` պատժից ազատել ... առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց:
Նկատի ունենալով, որ առկա չեն ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառման վերաբերյալ նույն որոշմամբ սահմանված սահմանա-փակումները, դատարանը •տնում է, որ նշված որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Մհեր Թադևոսյանը պետք է ազատվի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2011թ. դատավճռով նշանակված պատժից ու պետք է վերացվի նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը:
Վերո•րյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 313-րդ հոդվածով և ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարե-դարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշ-ման 13-րդ կետի 1-ին ենթակետով` դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Մհեր Արսենի Թադևոսյանին ազատել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2011թ. դա-տավճռով նշանակված պատժից ու վերացնել նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 12-05-2011
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 14-07-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 22-07-2011
Էջերի քանակ 186
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 23-01-2012
Էջերի քանակը 186