Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0059/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.2
Պատասխանող
Գևորգ Մկրտչյան
Գևորգ Մկրտչյան Մամիկոնի
Գևորգ Մկրտչյան
Գևորգ Մկրտչյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Աիդա Հովհաննիսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Աիդա Հովհաննիսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-10-28 | 10:30 | 2 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-04-13 | 12:00 | 4 |
ԵԿԴ/0059/01/11
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
28 հոկտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 13-ի դատավճիռը վերանայելու մասին, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.08.2011թ. որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2011թ. դատավճռով Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից:
Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա նախկինում բազմիցս դատապարտված լինելով տարբեր հանցագործությունների` այդ թվում երեք անգամ գույքի հափշտակություններ կատարելու համար, կրկին անգամ 2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.10-ի սահմաններում ալկոհոլ գործածած վիճակում, Երևանի Ավան թաղամասում նստել է երթուղային տաքսի` Երևանի Կենտրոն վարչական շրջան գնալու նպատակով: Երթուղային տաքսում նկատելով անչափահաս տուժող Լ. Թովմասյանին, որը բջջային հեռախոս է կրել, մտադրվել է հափշտակել այն: Նույն օրը, ժամը 11:30-ի սահմաններում, Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ տուժող Լ. Թովմասյանի հետևից իջնելով երթուղային տաքսուց` ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը մոտեցել է նրան, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող, 28.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՍամսունգ ՋԻ-600՚ մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո բացահայտ հափշտակելով այն` հեռացել է:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում 2011 թվականի հունիսի 17-ին ստացվել է ՀՀ արդարադատության նախարարության ՙՀրազդան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու խնդրանքով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. օգոստոսի 08-ի որոշմամբ դատապարտյալի դիմումը բավարարվել է. վերանայվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 2011 թվականի ապրիլի կայացված դատավճիռը, Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կատարած և այդ դատավճռով հաստատված, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցանքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասին: Դատավճիռը պատժի մասով փոփոխվել է և Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 08-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանը:
2.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և պահանջը.
Դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանը վերաքննիչ բողոքում նշում է, որ իր նկատմամբ նշանակվել է առավելագույն պատժաչափ: Ինքը տուժողի հետ պարտք ու պահանջ չունի, ունի հիվանդ և ծեր ծնողներ, որոնց միակ ժառանգը և խնամողը ինքն է, ինքը ևս հաշմանդամ է և զղջում է իր կատարած արարքի համար: Վերաքննիչ քրեական դատարանից խնդրել է հնարավորության սահմանում կրճատել իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը:
3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա: Նույն օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական oրենքով:
Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն հանգել է այն հետևության, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը ճանաչվել է ուժը կորցրած։
Նույն օրենքի 15-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետը:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 12 հոդվածի 1-ին և 13 հոդվածի 1-ին կետերի` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական oրենքով: Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այuինքն` տարածվում է մինչև այդ oրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատաuխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, uակայն ունեն դատվածություն:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել նաև, որ օրենքի ուժով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. օգոստոսի 08-ի դատավճիռը վերանայելու` համապատասխանեցնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով մեղսագրված արարքը համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին և նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան` որպես առավել խիստ պատժատեսակ, նախատեսում է ազատազրկում առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, իսկ Գևորգ Մկրտչյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը չի գերազանցում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն չափը, ուստի վերջինիս նկատմամբ նշանակել է ազատազրկան ձևով համաչափ պատիժ:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ինչպես արարքների որակման, այնպես էլ պատժատեսակի և չափի հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության:
Նման պայմաններում, վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.08.2011թ. որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
28 հոկտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 13-ի դատավճիռը վերանայելու մասին, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.08.2011թ. որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2011թ. դատավճռով Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից:
Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա նախկինում բազմիցս դատապարտված լինելով տարբեր հանցագործությունների` այդ թվում երեք անգամ գույքի հափշտակություններ կատարելու համար, կրկին անգամ 2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.10-ի սահմաններում ալկոհոլ գործածած վիճակում, Երևանի Ավան թաղամասում նստել է երթուղային տաքսի` Երևանի Կենտրոն վարչական շրջան գնալու նպատակով: Երթուղային տաքսում նկատելով անչափահաս տուժող Լ. Թովմասյանին, որը բջջային հեռախոս է կրել, մտադրվել է հափշտակել այն: Նույն օրը, ժամը 11:30-ի սահմաններում, Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ տուժող Լ. Թովմասյանի հետևից իջնելով երթուղային տաքսուց` ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը մոտեցել է նրան, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող, 28.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՍամսունգ ՋԻ-600՚ մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո բացահայտ հափշտակելով այն` հեռացել է:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում 2011 թվականի հունիսի 17-ին ստացվել է ՀՀ արդարադատության նախարարության ՙՀրազդան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու խնդրանքով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. օգոստոսի 08-ի որոշմամբ դատապարտյալի դիմումը բավարարվել է. վերանայվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 2011 թվականի ապրիլի կայացված դատավճիռը, Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կատարած և այդ դատավճռով հաստատված, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցանքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասին: Դատավճիռը պատժի մասով փոփոխվել է և Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 08-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանը:
2.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և պահանջը.
Դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանը վերաքննիչ բողոքում նշում է, որ իր նկատմամբ նշանակվել է առավելագույն պատժաչափ: Ինքը տուժողի հետ պարտք ու պահանջ չունի, ունի հիվանդ և ծեր ծնողներ, որոնց միակ ժառանգը և խնամողը ինքն է, ինքը ևս հաշմանդամ է և զղջում է իր կատարած արարքի համար: Վերաքննիչ քրեական դատարանից խնդրել է հնարավորության սահմանում կրճատել իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը:
3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա: Նույն օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական oրենքով:
Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն հանգել է այն հետևության, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը ճանաչվել է ուժը կորցրած։
Նույն օրենքի 15-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետը:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 12 հոդվածի 1-ին և 13 հոդվածի 1-ին կետերի` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական oրենքով: Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այuինքն` տարածվում է մինչև այդ oրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատաuխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, uակայն ունեն դատվածություն:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել նաև, որ օրենքի ուժով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. օգոստոսի 08-ի դատավճիռը վերանայելու` համապատասխանեցնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով մեղսագրված արարքը համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին և նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան` որպես առավել խիստ պատժատեսակ, նախատեսում է ազատազրկում առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, իսկ Գևորգ Մկրտչյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը չի գերազանցում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն չափը, ուստի վերջինիս նկատմամբ նշանակել է ազատազրկան ձևով համաչափ պատիժ:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ինչպես արարքների որակման, այնպես էլ պատժատեսակի և չափի հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության:
Նման պայմաններում, վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.08.2011թ. որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 ապրիլի 2011թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0059/01/11
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Տ. Գրիգորյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատախազության
ավագ դատախազ Ս. Հարությունյանի,
տուժող` Լ. Թովմասյան,
տուժողի օրինական ներկայացուցիչ` Հ. Հարությունյան,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի`
ծնված 1966թ. դեկտեմբերի 10-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում դատված`
1/ Երևանի Մյասնիկյանի շրջանի ժողդատարանի 1983թ. դեկտեմբերի 12-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 143-րդ հադվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, որը կրել է ամբողջությամբ և պատժի կրումից ազատվել է 1986թ. հունիսի 24-ին,
2/ Երևանի 26 կոմիսարների անվան ժողդատարանի 1991թ. հուլիսի 9-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 15-99-րդ հոդվածի 6-րդ, 7-րդ կետերով, 15-149-րդ հոդվածով, 149-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 10 տարի ժամկետով,
3/ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 1999թ. սեպտեմբերի 30-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 99-րդ հոդվածի 7-րդ կետով, 144-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 15 տարի ժամկետով,
4/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 1999թ. հոկտեմբերի 29-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 1-ին մասով, քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 15 տարի ժամկետով,
5/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2003թ. հոկտեմբերի 24-ի որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է` ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 1-ին մասից ՀՀ նոր քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 1-ին մասին, իսկ պատժաչափը թողնվել է անփոփոխ` ազատազրկում 15 տարի ժամկետով, 2003թ. նոյեմբերի 28-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից,
6/ Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 2005թ. դեկտեմբերի 12-ի դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2005թ.-ի սեպտեմբերի 12-ից, 2010թ. օգոստոսի 6-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի` մեկ ամիս վեց օր չկրած մասից, դատվածությունը չմարված, չի աշխատում, հաշվառված է Բյուրեղավան քաղաքի թիվ 25 շենքի թիվ 7 բնակարան` հասցեում, մշտական բնակության վայր չունի, կալանքի տակ է 02.03.2011թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 13113111 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. մարտի 3-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կողմից Լ. Թովմասյանի գույքը բացահայտ հափշտակելու դեպքի առթիվ։
Քննիչի 2011թ. մարտի 20-ի որոշմամբ, դանակ կրելու կապակցությամբ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցադեպի բացակայության հիմքով։
Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով հետևյալ արարքի համար. <<որ նա` նախկինում գույքի հափշտակություն կատարելու համար երեք անգամ դատապարտված լինելով, դատվածությունը դեռևս չմարված, կրկին անգամ կատարել է ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն։
Այսպես. Գ. Մկրտչյանը նախկինում երեք անգամ դատապարտվել է գույքի հափշտակություններ կատարելու համար, վերջին անգամ` 12.09.2005թ. ՀՀ քր. օր.-ի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատապարտվել է հինգ տարի ազատազրկման, և 06.08.2010թ. ազատվել է պատժի կրումից։
Գ. Մկրտչյանը 2011թ. փետրվարի 27-ին ժամը 11.30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանի հարակից այգում, ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, մոտեցել է Լավրենտի Արայիկի Թովմասյանին, զանգահարելու պատրվակով խնդրել վերջինիս պատկանող «Սամսունգ ՋԻ-600» մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո կրկին անգամ բացահայտ հափշտակելով Լ. Թովմասյանի զգալի չափի` 28.000 ՀՀ դրամ արժողության հեռախոսը, հեռացել է։»։
2011թ. մարտի 29-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները
Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը.
Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը նախկինում բազմիցս դատապարտվել է տարբեր հանցագործությունների` այդ թվում և երեք անգամ գույքի հափշտակություններ կատարելու համար։ Վերջին անգամ` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2005թ. սեպտեմբերի 12-ին կայացված դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ, Գևորգ Մկրտչյանը դատապարտվել է ազատազրկման հինգ տարի ժամկետով, 06.08.2010թ. պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից։ Այդ դատվածությունը չմարված, կրկին անգամ, նա կատարել է գույքի հափշտակություն հետևյալ հանգամանքներում.
2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.10-ի սահմաններում ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը ալկոհոլ գործածած վիճակում, Երևանի Ավան թաղամասում նստել է երթուղային տաքսի` Երևանի Կենտրոն վարչական շրջան գնալու նպատակով։ Երթուղային տաքսում նկատելով անչափահաս տուժող Լ. Թովմասյանին, որը բջջային հեռախոս է կրել, մտադրվել է հափշտակել այն։ Նույն օրը, ժամը 11.30-ի սահմաններում, Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ տուժող Լ. Թովմասյանի հետևից իջնելով երթուղային տաքսուց` ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը մոտեցել է նրան, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող, 28.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ ՋԻ-600» մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո բացահայտ հափշտակելով այն` հեռացել է։
Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում նշված հեռախոսն հայտնաբերվել և ի պահ է հանձնվել տուժողի օրինական ներկայացուցչին։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով.
Ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտվել է տարբեր հանցագործությունների, այդ թվում և գույքի հափշտակություններ կատարելու համար։ Վերջին անգամ գողություն կատարելու համար դատապարտվել է ազատազրկման հինգ տարի ժամկետով և 2010թ. օգոստոսին պատժի կրումից պայմանական վաղաժամկետ ազատվելով` բնակություն է հաստատել Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքում, ծնողների մոտ։ 2010թ. դեկտեմբերին ծնողները վաճառել են բնակարանը և տեղափոխվել Ռուսաստանի Դաշնություն, իսկ ինքը մնացել է առանց մշտական բնակության վայրի, չի աշխատել, մշտապես ունեցել է ֆինանսական խնդիրներ, գիշերել է ծանոթների և հարազատների մոտ։ Վերջին տարիներին սկսել է չարաշահել ալկոհոլը։ 2011թ. փետրվարի 27-ին գտնվել է Երևանի Ավան թաղամասում և որոշել է սնվելու համար իջնել քաղաքի Կենտրոն վարչական տարածք։ Նույն օրը, ժամը 11.10-ի սահմաններում, ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, Ավան թաղամասում նստել է թիվ 81 երթուղային տաքսին։ Նույն երթուղային տաքսում իր կողքին նստած է եղել մի անծանոթ տղա երեխա, որի ձեռքին բջջային հեռախոս է եղել։ Մտադրվել է հեռախոսը հափշտակել։ Ժամը 11.30-ի սահմաններում Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ երեխան իջել է երթուղային տաքսուց, ինքը իջել է նրա հետևից և մոտենալով նրան` զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող բջջային հեռախոսը։ Երեխան համաձայնվել է տալ հեռախոսը, հանել է հեռախոսի մեջ առկա քարտը, տեղադրել է իր քարտը և հեռախոսը տվել է իրեն։ Ինքը վերցնելով հեռախոսը` հեռացել է։ Միաժամանակ երեխային սպառնացել է` ասելով, որ իրավապահ մարմիններ դիմելու դեպքում լավ չի լինի։ Դրանից հետո գնացել է «Տաշիր» առևտրի կենտրոնի մոտ գործող խորտկարան, այնտեղ սնվել, օղի է խմել և պարտքի դիմաց բջջային հեռախոսը թողել է խորտկարանի աշխատակցի մոտ` ասելով, որ իրենն է։
/դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 27-29, 62-63, 104-105/։
Տուժող Լավրենտի Արայիկի Թովմասյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ ընտանիքի հետ բնակվում է Երևանի Ավան թաղամասում և ֆուտբոլային պարապմունքների է հաճախում Մալաթիա թաղամասում գործող «Բանանց» ֆուտբոլային ակումբում։ 2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.00-ի սահմաններում տնից դուրս է եկել և ֆուտբոլի պարապմունքի գնալու նպատակով նստել է թիվ 81 երթուղային տաքսին։ Ավանում գտնվող «Բիլայնի» գրասենյակի մոտից երթուղային տաքսի է բարձրացել և իր կողքին է նստել իրեն անծանոթ, տեսքից մոտ 40 տարեկան մի տղամարդ` կիսասպիտակ մազերով, ջարդված քթով։ Հասնելով գյուղակադեմիայի մոտ` ինքն իջել է երթուղային տաքսուց` 77 համարի երթուղային տաքսին նստելու համար։ Նշված տղամարդն իր հետևից իջել է երթուղայինից և մոտենալով իրեն` խնդրել է իր բջջային հեռախոսը` իր հեռախոսաքարտը տեղադրելու և զանգահարելու համար։ Ինքը հանել է իր քարտը և նրա քարտը տեղադրելով հեռախոսի մեջ` հեռախոսը տվել է նրան։ Այդ տղամարդը որևէ զանգ չի կատարել, իրեն ասել է, որ գողական աշխարհի տղա է, հեռախոսն իրեն հետ չի տալու և քայլելով հեռացել է։ Միաժամանակ նա սպառնացել է, որ կատարվածի մասին ոչ ոքի, այդ թվում և ոստիկաններին չհայտնի, այլապես վատ կլինի իր ընտանիքի համար։ Ինքը վախեցել է նրա հետևից գնալ կամ օգնություն կանչել։ Չնայած կատարվածից ցնցված է եղել, բայց և այնպես գնացել է պարապմունքի, հետո երեկոյան տուն վերադառնալով` կատարվածի մասին հայտնել է ընտանիքի անդամներին։ Իր տատիկ Անահիտ Թովմասյանը ասել է, որ քանի որ այդ մարդը Ավան թաղամասում է նստել երթուղային տաքսի, հնարավոր է, որ նույն թաղամասի բնակիչ լինի և որոշել է ոստիկանություն չդիմել, այլ անձամբ փնտրել նրան։
2011թ. մարտի 02-ին, իրենց թաղամասում` Ավանի Խուդյակով փողոցում զբոսնելիս պատահաբար տեսել է իր հեռախոսը հափշտակած տղամարդուն։ Ուշադիր նայելով նրան և համոզվելով, որ իր հեռախոսը հափշտակած մարդն է` շտապել է ոստիկանություն, որտեղ հայտնել է կատարվածի մասին, ինչպես նաև ոստիկաններին ցույց է տվել այդ տղամարդուն, որից հետո նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին։ Ոստիկանությունում տեղեկացել է, որ այդ անձնավորությունը հանդիսանում է Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը։
/գ.թ. 37-38/։
Վկա Ասյա Երեմի Մաշումյանի ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում է «Մասիս խորտկարան» Ա/Ձ-ի տնօրենը, որը ճաշարան-խորտկարան է և իր գործունեությունն իրականացնում է Երևանի Մ. Խորենացու անվան փողոցի թիվ 69 հասցեում։ 2011թ. սկզբից խորտկարան է հաճախել մոտ 40-45 տարեկան, կիսասպիտակ մազերով, ջարդած քթով մի տղամարդ, որի անունն ինքը չի իմացել և որն այժմ նստած է ամբաստանյալի աթոռին։ Նա իրենց մոտ է հաճախել շաբաթը 1-2 անգամ, աստիճանաբար դարձել է մշտական հաճախորդ։ 2011թ. փետրվարի վերջին, ցերեկվա ժամերին նա հերթական անգամ սնվելու համար եկել է իրենց մոտ։ Նա հայտնել է, որ իր մոտ գումար չկա, սակայն կարող է բջջային հեռախոսը գումարի դիմաց թողնել։ Ասել է նաև, որ մի քանի օրից գումարը կվճարի և հեռախոսը կվերցնի։ Ինքը համաձայնվել և նրան է տվել ընդհանուրը` 4.500 ՀՀ դրամ արժողությամբ օղի և ուտեստներ։ 2011թ. մարտի 02-ին նա խորտկարան է եկել ոստիկանների ուղեկցությամբ։ Այդ ժամանակ ոստիկաններից տեղեկացել է, որ այդ տղամարդը Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանն է, որը 27.02.2011թ. կողոպտել է մի երեխայի, նրանից հափշտակել է մի քանի օր առաջ իրեն տված բջջային հետախոսը։ Այդ մասին տեղեկանալով` ինքը ոստիկաններին է ներկայացրել Գ. Մկրտչյանի կողմից իրեն տրված բջջային հեռախոսը։
/դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 57-58/։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2011թ. մարտի 14-ի թիվ 161-ԱՊ եզրակացությամբ այն մասին, որ «Փորձաքննությանը տրամադրված «SAMSUNG» տեսակի, SGH-G600 մոդելի բջջային հեռախոսի միջին շուկայական գինը 2011թ. փետրվարի 27-ի դրությամբ գնահատվում է 28.000 /քսանութ հազար/ ՀՀ դրամ։»։
/գ.թ. 85-86/։
Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2011թ. մարտի 3-ի արձանագրությամբ, որի համաձայն դեպքի վայրն է հանդիսանում Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու տարածքը։ Տուժող Լ. Թովմասյանը մատնացույց անելով Աբովյան պուրակին կից կանգառի և Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու վերին մասը` հայտարարել է, որ 27.02.2011թ., ժամը 11.30-ի սահմաններում, երբ ինքն իջել է թիվ 81 երթուղային տաքսի ավտոմեքենայից` իրեն անծանոթ Գ. Մկրտչյանը զանգահարելու պատրվակով խնդրել է իր բջջային հեռախոսը և վերցնելով այն` բացահայտ հափշտակել է։ Արագ քայլերով նա հեռացել է Տերյան փողոցի ուղղությամբ, միաժամանակ սպառնալով, որ վատ կլինի, եթե կատարվածի մասին ինքը որևէ մեկին հայտնի։ Վախից ինքը նրան չի հետևել։
/գ.թ. 46-48/։
Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2011թ. մարտի 3-ի արձանագրությամբ, որի համաձայն Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու տարածքում Գ. Մկրտչյանը մատնացույց անելով այգու վերին հատվածը` հայտնել է, որ 2011թ. փետրվարի վերջին, կոնկրետ օրը չի հիշում, կեսօրին մոտ, կանգառում իջել է թիվ 81 երթուղային տաքսուց։ Երթուղային տաքսուց իր հետ միասին իջել է նաև տասներկու-տասներեք տարեկան անծանոթ տղա երեխա։ Ինքը մոտեցել է այդ տղային, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրա բջջային հեռախոսը, ապա այն հափշտակել է և հեռանալով Տերյան փողոցի ուղղությամբ` երեխային սպառնացել է կատարվածի մասին ոչ ոքի չհայտնել։
/գ.թ. 49-51/։
Ապացույց ճանաչված, անձին ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելու մասին 2011թ. մարտի 2-ի արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. մարտի 2-ին, ժամը 22.30-ի սահմաններում Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը կողոպուտ կատարելու կասկածանքով բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնի Ավանի բաժանմունք։
/գ.թ. 4/։
Ապացույց ճանաչված, «Սամսունգ» տեսակի բջջային հեռախոսն առգարվելու մասին 2011թ. մարտի 2-ի արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. մարտի 2-ին, ժամը 13.00-ին Երևանի Խորենացու անվան փողոցի թիվ 69 հասցեում գործող խորտկարանի տնօրեն Ասյա Մաշումյանը ոստիկանության աշխատակիցներին է ներկայացրել «Սամսունգ» տեսակի, սև գույնի, 356773011855428 գործարանային համարով բջջային հեռախոսը և հայտարարել, որ 4500 ՀՀ դրամ արժողությամբ ուտելիքի դիմաց այն մի անծանոթ տղամարդ թողել է իր մոտ։
/գ.թ. 6, 91-92/։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված «Սամսունգ Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսով։
/գ.թ. 88-89/։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա նախաքննական ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-182-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցանքների համար երկու և ավելի դատվածություն ունեցող անձ, ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ կողոպուտ կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը և հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։
Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 20.03.2011թ. որոշմամբ «Սամսունգ-Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել տուժող Լ. Թովմասյանի օրինական ներկայացուցիչ Հ. Հարությունյանի տնօրինմանը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից։
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց ճանաչված, «Սամսունգ-Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսը թողնել տուժող Լ. Թովմասյանի օրինական ներկայացուցիչ Հ. Հարությունյանի տնօրինմանը։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 ապրիլի 2011թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0059/01/11
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Տ. Գրիգորյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատախազության
ավագ դատախազ Ս. Հարությունյանի,
տուժող` Լ. Թովմասյան,
տուժողի օրինական ներկայացուցիչ` Հ. Հարությունյան,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի`
ծնված 1966թ. դեկտեմբերի 10-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում դատված`
1/ Երևանի Մյասնիկյանի շրջանի ժողդատարանի 1983թ. դեկտեմբերի 12-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 143-րդ հադվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, որը կրել է ամբողջությամբ և պատժի կրումից ազատվել է 1986թ. հունիսի 24-ին,
2/ Երևանի 26 կոմիսարների անվան ժողդատարանի 1991թ. հուլիսի 9-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 15-99-րդ հոդվածի 6-րդ, 7-րդ կետերով, 15-149-րդ հոդվածով, 149-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 10 տարի ժամկետով,
3/ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 1999թ. սեպտեմբերի 30-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 99-րդ հոդվածի 7-րդ կետով, 144-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 15 տարի ժամկետով,
4/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 1999թ. հոկտեմբերի 29-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 1-ին մասով, քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 15 տարի ժամկետով,
5/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2003թ. հոկտեմբերի 24-ի որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է` ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 1-ին մասից ՀՀ նոր քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 1-ին մասին, իսկ պատժաչափը թողնվել է անփոփոխ` ազատազրկում 15 տարի ժամկետով, 2003թ. նոյեմբերի 28-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից,
6/ Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 2005թ. դեկտեմբերի 12-ի դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2005թ.-ի սեպտեմբերի 12-ից, 2010թ. օգոստոսի 6-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի` մեկ ամիս վեց օր չկրած մասից, դատվածությունը չմարված, չի աշխատում, հաշվառված է Բյուրեղավան քաղաքի թիվ 25 շենքի թիվ 7 բնակարան` հասցեում, մշտական բնակության վայր չունի, կալանքի տակ է 02.03.2011թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 13113111 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. մարտի 3-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կողմից Լ. Թովմասյանի գույքը բացահայտ հափշտակելու դեպքի առթիվ։
Քննիչի 2011թ. մարտի 20-ի որոշմամբ, դանակ կրելու կապակցությամբ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցադեպի բացակայության հիմքով։
Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով հետևյալ արարքի համար. <<որ նա` նախկինում գույքի հափշտակություն կատարելու համար երեք անգամ դատապարտված լինելով, դատվածությունը դեռևս չմարված, կրկին անգամ կատարել է ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն։
Այսպես. Գ. Մկրտչյանը նախկինում երեք անգամ դատապարտվել է գույքի հափշտակություններ կատարելու համար, վերջին անգամ` 12.09.2005թ. ՀՀ քր. օր.-ի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատապարտվել է հինգ տարի ազատազրկման, և 06.08.2010թ. ազատվել է պատժի կրումից։
Գ. Մկրտչյանը 2011թ. փետրվարի 27-ին ժամը 11.30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանի հարակից այգում, ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, մոտեցել է Լավրենտի Արայիկի Թովմասյանին, զանգահարելու պատրվակով խնդրել վերջինիս պատկանող «Սամսունգ ՋԻ-600» մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո կրկին անգամ բացահայտ հափշտակելով Լ. Թովմասյանի զգալի չափի` 28.000 ՀՀ դրամ արժողության հեռախոսը, հեռացել է։»։
2011թ. մարտի 29-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները
Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը.
Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը նախկինում բազմիցս դատապարտվել է տարբեր հանցագործությունների` այդ թվում և երեք անգամ գույքի հափշտակություններ կատարելու համար։ Վերջին անգամ` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2005թ. սեպտեմբերի 12-ին կայացված դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ, Գևորգ Մկրտչյանը դատապարտվել է ազատազրկման հինգ տարի ժամկետով, 06.08.2010թ. պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից։ Այդ դատվածությունը չմարված, կրկին անգամ, նա կատարել է գույքի հափշտակություն հետևյալ հանգամանքներում.
2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.10-ի սահմաններում ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը ալկոհոլ գործածած վիճակում, Երևանի Ավան թաղամասում նստել է երթուղային տաքսի` Երևանի Կենտրոն վարչական շրջան գնալու նպատակով։ Երթուղային տաքսում նկատելով անչափահաս տուժող Լ. Թովմասյանին, որը բջջային հեռախոս է կրել, մտադրվել է հափշտակել այն։ Նույն օրը, ժամը 11.30-ի սահմաններում, Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ տուժող Լ. Թովմասյանի հետևից իջնելով երթուղային տաքսուց` ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը մոտեցել է նրան, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող, 28.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ ՋԻ-600» մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո բացահայտ հափշտակելով այն` հեռացել է։
Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում նշված հեռախոսն հայտնաբերվել և ի պահ է հանձնվել տուժողի օրինական ներկայացուցչին։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով.
Ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտվել է տարբեր հանցագործությունների, այդ թվում և գույքի հափշտակություններ կատարելու համար։ Վերջին անգամ գողություն կատարելու համար դատապարտվել է ազատազրկման հինգ տարի ժամկետով և 2010թ. օգոստոսին պատժի կրումից պայմանական վաղաժամկետ ազատվելով` բնակություն է հաստատել Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքում, ծնողների մոտ։ 2010թ. դեկտեմբերին ծնողները վաճառել են բնակարանը և տեղափոխվել Ռուսաստանի Դաշնություն, իսկ ինքը մնացել է առանց մշտական բնակության վայրի, չի աշխատել, մշտապես ունեցել է ֆինանսական խնդիրներ, գիշերել է ծանոթների և հարազատների մոտ։ Վերջին տարիներին սկսել է չարաշահել ալկոհոլը։ 2011թ. փետրվարի 27-ին գտնվել է Երևանի Ավան թաղամասում և որոշել է սնվելու համար իջնել քաղաքի Կենտրոն վարչական տարածք։ Նույն օրը, ժամը 11.10-ի սահմաններում, ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, Ավան թաղամասում նստել է թիվ 81 երթուղային տաքսին։ Նույն երթուղային տաքսում իր կողքին նստած է եղել մի անծանոթ տղա երեխա, որի ձեռքին բջջային հեռախոս է եղել։ Մտադրվել է հեռախոսը հափշտակել։ Ժամը 11.30-ի սահմաններում Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ երեխան իջել է երթուղային տաքսուց, ինքը իջել է նրա հետևից և մոտենալով նրան` զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող բջջային հեռախոսը։ Երեխան համաձայնվել է տալ հեռախոսը, հանել է հեռախոսի մեջ առկա քարտը, տեղադրել է իր քարտը և հեռախոսը տվել է իրեն։ Ինքը վերցնելով հեռախոսը` հեռացել է։ Միաժամանակ երեխային սպառնացել է` ասելով, որ իրավապահ մարմիններ դիմելու դեպքում լավ չի լինի։ Դրանից հետո գնացել է «Տաշիր» առևտրի կենտրոնի մոտ գործող խորտկարան, այնտեղ սնվել, օղի է խմել և պարտքի դիմաց բջջային հեռախոսը թողել է խորտկարանի աշխատակցի մոտ` ասելով, որ իրենն է։
/դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 27-29, 62-63, 104-105/։
Տուժող Լավրենտի Արայիկի Թովմասյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ ընտանիքի հետ բնակվում է Երևանի Ավան թաղամասում և ֆուտբոլային պարապմունքների է հաճախում Մալաթիա թաղամասում գործող «Բանանց» ֆուտբոլային ակումբում։ 2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.00-ի սահմաններում տնից դուրս է եկել և ֆուտբոլի պարապմունքի գնալու նպատակով նստել է թիվ 81 երթուղային տաքսին։ Ավանում գտնվող «Բիլայնի» գրասենյակի մոտից երթուղային տաքսի է բարձրացել և իր կողքին է նստել իրեն անծանոթ, տեսքից մոտ 40 տարեկան մի տղամարդ` կիսասպիտակ մազերով, ջարդված քթով։ Հասնելով գյուղակադեմիայի մոտ` ինքն իջել է երթուղային տաքսուց` 77 համարի երթուղային տաքսին նստելու համար։ Նշված տղամարդն իր հետևից իջել է երթուղայինից և մոտենալով իրեն` խնդրել է իր բջջային հեռախոսը` իր հեռախոսաքարտը տեղադրելու և զանգահարելու համար։ Ինքը հանել է իր քարտը և նրա քարտը տեղադրելով հեռախոսի մեջ` հեռախոսը տվել է նրան։ Այդ տղամարդը որևէ զանգ չի կատարել, իրեն ասել է, որ գողական աշխարհի տղա է, հեռախոսն իրեն հետ չի տալու և քայլելով հեռացել է։ Միաժամանակ նա սպառնացել է, որ կատարվածի մասին ոչ ոքի, այդ թվում և ոստիկաններին չհայտնի, այլապես վատ կլինի իր ընտանիքի համար։ Ինքը վախեցել է նրա հետևից գնալ կամ օգնություն կանչել։ Չնայած կատարվածից ցնցված է եղել, բայց և այնպես գնացել է պարապմունքի, հետո երեկոյան տուն վերադառնալով` կատարվածի մասին հայտնել է ընտանիքի անդամներին։ Իր տատիկ Անահիտ Թովմասյանը ասել է, որ քանի որ այդ մարդը Ավան թաղամասում է նստել երթուղային տաքսի, հնարավոր է, որ նույն թաղամասի բնակիչ լինի և որոշել է ոստիկանություն չդիմել, այլ անձամբ փնտրել նրան։
2011թ. մարտի 02-ին, իրենց թաղամասում` Ավանի Խուդյակով փողոցում զբոսնելիս պատահաբար տեսել է իր հեռախոսը հափշտակած տղամարդուն։ Ուշադիր նայելով նրան և համոզվելով, որ իր հեռախոսը հափշտակած մարդն է` շտապել է ոստիկանություն, որտեղ հայտնել է կատարվածի մասին, ինչպես նաև ոստիկաններին ցույց է տվել այդ տղամարդուն, որից հետո նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին։ Ոստիկանությունում տեղեկացել է, որ այդ անձնավորությունը հանդիսանում է Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը։
/գ.թ. 37-38/։
Վկա Ասյա Երեմի Մաշումյանի ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում է «Մասիս խորտկարան» Ա/Ձ-ի տնօրենը, որը ճաշարան-խորտկարան է և իր գործունեությունն իրականացնում է Երևանի Մ. Խորենացու անվան փողոցի թիվ 69 հասցեում։ 2011թ. սկզբից խորտկարան է հաճախել մոտ 40-45 տարեկան, կիսասպիտակ մազերով, ջարդած քթով մի տղամարդ, որի անունն ինքը չի իմացել և որն այժմ նստած է ամբաստանյալի աթոռին։ Նա իրենց մոտ է հաճախել շաբաթը 1-2 անգամ, աստիճանաբար դարձել է մշտական հաճախորդ։ 2011թ. փետրվարի վերջին, ցերեկվա ժամերին նա հերթական անգամ սնվելու համար եկել է իրենց մոտ։ Նա հայտնել է, որ իր մոտ գումար չկա, սակայն կարող է բջջային հեռախոսը գումարի դիմաց թողնել։ Ասել է նաև, որ մի քանի օրից գումարը կվճարի և հեռախոսը կվերցնի։ Ինքը համաձայնվել և նրան է տվել ընդհանուրը` 4.500 ՀՀ դրամ արժողությամբ օղի և ուտեստներ։ 2011թ. մարտի 02-ին նա խորտկարան է եկել ոստիկանների ուղեկցությամբ։ Այդ ժամանակ ոստիկաններից տեղեկացել է, որ այդ տղամարդը Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանն է, որը 27.02.2011թ. կողոպտել է մի երեխայի, նրանից հափշտակել է մի քանի օր առաջ իրեն տված բջջային հետախոսը։ Այդ մասին տեղեկանալով` ինքը ոստիկաններին է ներկայացրել Գ. Մկրտչյանի կողմից իրեն տրված բջջային հեռախոսը։
/դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 57-58/։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2011թ. մարտի 14-ի թիվ 161-ԱՊ եզրակացությամբ այն մասին, որ «Փորձաքննությանը տրամադրված «SAMSUNG» տեսակի, SGH-G600 մոդելի բջջային հեռախոսի միջին շուկայական գինը 2011թ. փետրվարի 27-ի դրությամբ գնահատվում է 28.000 /քսանութ հազար/ ՀՀ դրամ։»։
/գ.թ. 85-86/։
Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2011թ. մարտի 3-ի արձանագրությամբ, որի համաձայն դեպքի վայրն է հանդիսանում Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու տարածքը։ Տուժող Լ. Թովմասյանը մատնացույց անելով Աբովյան պուրակին կից կանգառի և Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու վերին մասը` հայտարարել է, որ 27.02.2011թ., ժամը 11.30-ի սահմաններում, երբ ինքն իջել է թիվ 81 երթուղային տաքսի ավտոմեքենայից` իրեն անծանոթ Գ. Մկրտչյանը զանգահարելու պատրվակով խնդրել է իր բջջային հեռախոսը և վերցնելով այն` բացահայտ հափշտակել է։ Արագ քայլերով նա հեռացել է Տերյան փողոցի ուղղությամբ, միաժամանակ սպառնալով, որ վատ կլինի, եթե կատարվածի մասին ինքը որևէ մեկին հայտնի։ Վախից ինքը նրան չի հետևել։
/գ.թ. 46-48/։
Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2011թ. մարտի 3-ի արձանագրությամբ, որի համաձայն Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու տարածքում Գ. Մկրտչյանը մատնացույց անելով այգու վերին հատվածը` հայտնել է, որ 2011թ. փետրվարի վերջին, կոնկրետ օրը չի հիշում, կեսօրին մոտ, կանգառում իջել է թիվ 81 երթուղային տաքսուց։ Երթուղային տաքսուց իր հետ միասին իջել է նաև տասներկու-տասներեք տարեկան անծանոթ տղա երեխա։ Ինքը մոտեցել է այդ տղային, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրա բջջային հեռախոսը, ապա այն հափշտակել է և հեռանալով Տերյան փողոցի ուղղությամբ` երեխային սպառնացել է կատարվածի մասին ոչ ոքի չհայտնել։
/գ.թ. 49-51/։
Ապացույց ճանաչված, անձին ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելու մասին 2011թ. մարտի 2-ի արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. մարտի 2-ին, ժամը 22.30-ի սահմաններում Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը կողոպուտ կատարելու կասկածանքով բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնի Ավանի բաժանմունք։
/գ.թ. 4/։
Ապացույց ճանաչված, «Սամսունգ» տեսակի բջջային հեռախոսն առգարվելու մասին 2011թ. մարտի 2-ի արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. մարտի 2-ին, ժամը 13.00-ին Երևանի Խորենացու անվան փողոցի թիվ 69 հասցեում գործող խորտկարանի տնօրեն Ասյա Մաշումյանը ոստիկանության աշխատակիցներին է ներկայացրել «Սամսունգ» տեսակի, սև գույնի, 356773011855428 գործարանային համարով բջջային հեռախոսը և հայտարարել, որ 4500 ՀՀ դրամ արժողությամբ ուտելիքի դիմաց այն մի անծանոթ տղամարդ թողել է իր մոտ։
/գ.թ. 6, 91-92/։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված «Սամսունգ Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսով։
/գ.թ. 88-89/։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա նախաքննական ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-182-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցանքների համար երկու և ավելի դատվածություն ունեցող անձ, ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ կողոպուտ կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը և հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։
Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 20.03.2011թ. որոշմամբ «Սամսունգ-Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել տուժող Լ. Թովմասյանի օրինական ներկայացուցիչ Հ. Հարությունյանի տնօրինմանը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից։
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց ճանաչված, «Սամսունգ-Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսը թողնել տուժող Լ. Թովմասյանի օրինական ներկայացուցիչ Հ. Հարությունյանի տնօրինմանը։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0059/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-03-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0059/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13113111 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա նախկինում գույքի հափշտակություն կատարելու համար երեք անգամ դատապարտված լինելով, դատվածությունը դեռևս չմարված, կրկին անգամ կատարել է ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հայրանուն | Մամիկոնի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 176 Մաս 3 Կետ 3 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.2 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 31-03-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 31-03-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 01-04-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 01-04-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-04-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լավրենտի |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 13-04-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 13-04-2011 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 ապրիլի 2011թ. ք. Երևան ԵԿԴ-0059/01/11 Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան, քարտուղար` Տ. Գրիգորյան, մասնակցությամբ` մեղադրող, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ս. Հարությունյանի, տուժող` Լ. Թովմասյան, տուժողի օրինական ներկայացուցիչ` Հ. Հարությունյան, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի` ծնված 1966թ. դեկտեմբերի 10-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում դատված` 1/ Երևանի Մյասնիկյանի շրջանի ժողդատարանի 1983թ. դեկտեմբերի 12-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 143-րդ հադվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, որը կրել է ամբողջությամբ և պատժի կրումից ազատվել է 1986թ. հունիսի 24-ին, 2/ Երևանի 26 կոմիսարների անվան ժողդատարանի 1991թ. հուլիսի 9-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 15-99-րդ հոդվածի 6-րդ, 7-րդ կետերով, 15-149-րդ հոդվածով, 149-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 10 տարի ժամկետով, 3/ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 1999թ. սեպտեմբերի 30-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 99-րդ հոդվածի 7-րդ կետով, 144-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 15 տարի ժամկետով, 4/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 1999թ. հոկտեմբերի 29-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 1-ին մասով, քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 15 տարի ժամկետով, 5/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2003թ. հոկտեմբերի 24-ի որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է` ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 1-ին մասից ՀՀ նոր քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 1-ին մասին, իսկ պատժաչափը թողնվել է անփոփոխ` ազատազրկում 15 տարի ժամկետով, 2003թ. նոյեմբերի 28-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից, 6/ Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 2005թ. դեկտեմբերի 12-ի դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2005թ.-ի սեպտեմբերի 12-ից, 2010թ. օգոստոսի 6-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի` մեկ ամիս վեց օր չկրած մասից, դատվածությունը չմարված, չի աշխատում, հաշվառված է Բյուրեղավան քաղաքի թիվ 25 շենքի թիվ 7 բնակարան` հասցեում, մշտական բնակության վայր չունի, կալանքի տակ է 02.03.2011թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը Թիվ 13113111 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. մարտի 3-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կողմից Լ. Թովմասյանի գույքը բացահայտ հափշտակելու դեպքի առթիվ։ Քննիչի 2011թ. մարտի 20-ի որոշմամբ, դանակ կրելու կապակցությամբ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցադեպի բացակայության հիմքով։ Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով հետևյալ արարքի համար. <<որ նա` նախկինում գույքի հափշտակություն կատարելու համար երեք անգամ դատապարտված լինելով, դատվածությունը դեռևս չմարված, կրկին անգամ կատարել է ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն։ Այսպես. Գ. Մկրտչյանը նախկինում երեք անգամ դատապարտվել է գույքի հափշտակություններ կատարելու համար, վերջին անգամ` 12.09.2005թ. ՀՀ քր. օր.-ի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատապարտվել է հինգ տարի ազատազրկման, և 06.08.2010թ. ազատվել է պատժի կրումից։ Գ. Մկրտչյանը 2011թ. փետրվարի 27-ին ժամը 11.30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանի հարակից այգում, ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, մոտեցել է Լավրենտի Արայիկի Թովմասյանին, զանգահարելու պատրվակով խնդրել վերջինիս պատկանող «Սամսունգ ՋԻ-600» մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո կրկին անգամ բացահայտ հափշտակելով Լ. Թովմասյանի զգալի չափի` 28.000 ՀՀ դրամ արժողության հեռախոսը, հեռացել է։»։ 2011թ. մարտի 29-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը. Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը նախկինում բազմիցս դատապարտվել է տարբեր հանցագործությունների` այդ թվում և երեք անգամ գույքի հափշտակություններ կատարելու համար։ Վերջին անգամ` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2005թ. սեպտեմբերի 12-ին կայացված դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ, Գևորգ Մկրտչյանը դատապարտվել է ազատազրկման հինգ տարի ժամկետով, 06.08.2010թ. պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից։ Այդ դատվածությունը չմարված, կրկին անգամ, նա կատարել է գույքի հափշտակություն հետևյալ հանգամանքներում. 2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.10-ի սահմաններում ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը ալկոհոլ գործածած վիճակում, Երևանի Ավան թաղամասում նստել է երթուղային տաքսի` Երևանի Կենտրոն վարչական շրջան գնալու նպատակով։ Երթուղային տաքսում նկատելով անչափահաս տուժող Լ. Թովմասյանին, որը բջջային հեռախոս է կրել, մտադրվել է հափշտակել այն։ Նույն օրը, ժամը 11.30-ի սահմաններում, Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ տուժող Լ. Թովմասյանի հետևից իջնելով երթուղային տաքսուց` ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը մոտեցել է նրան, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող, 28.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ ՋԻ-600» մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո բացահայտ հափշտակելով այն` հեռացել է։ Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում նշված հեռախոսն հայտնաբերվել և ի պահ է հանձնվել տուժողի օրինական ներկայացուցչին։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով. Ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտվել է տարբեր հանցագործությունների, այդ թվում և գույքի հափշտակություններ կատարելու համար։ Վերջին անգամ գողություն կատարելու համար դատապարտվել է ազատազրկման հինգ տարի ժամկետով և 2010թ. օգոստոսին պատժի կրումից պայմանական վաղաժամկետ ազատվելով` բնակություն է հաստատել Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքում, ծնողների մոտ։ 2010թ. դեկտեմբերին ծնողները վաճառել են բնակարանը և տեղափոխվել Ռուսաստանի Դաշնություն, իսկ ինքը մնացել է առանց մշտական բնակության վայրի, չի աշխատել, մշտապես ունեցել է ֆինանսական խնդիրներ, գիշերել է ծանոթների և հարազատների մոտ։ Վերջին տարիներին սկսել է չարաշահել ալկոհոլը։ 2011թ. փետրվարի 27-ին գտնվել է Երևանի Ավան թաղամասում և որոշել է սնվելու համար իջնել քաղաքի Կենտրոն վարչական տարածք։ Նույն օրը, ժամը 11.10-ի սահմաններում, ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, Ավան թաղամասում նստել է թիվ 81 երթուղային տաքսին։ Նույն երթուղային տաքսում իր կողքին նստած է եղել մի անծանոթ տղա երեխա, որի ձեռքին բջջային հեռախոս է եղել։ Մտադրվել է հեռախոսը հափշտակել։ Ժամը 11.30-ի սահմաններում Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ երեխան իջել է երթուղային տաքսուց, ինքը իջել է նրա հետևից և մոտենալով նրան` զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող բջջային հեռախոսը։ Երեխան համաձայնվել է տալ հեռախոսը, հանել է հեռախոսի մեջ առկա քարտը, տեղադրել է իր քարտը և հեռախոսը տվել է իրեն։ Ինքը վերցնելով հեռախոսը` հեռացել է։ Միաժամանակ երեխային սպառնացել է` ասելով, որ իրավապահ մարմիններ դիմելու դեպքում լավ չի լինի։ Դրանից հետո գնացել է «Տաշիր» առևտրի կենտրոնի մոտ գործող խորտկարան, այնտեղ սնվել, օղի է խմել և պարտքի դիմաց բջջային հեռախոսը թողել է խորտկարանի աշխատակցի մոտ` ասելով, որ իրենն է։ /դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 27-29, 62-63, 104-105/։ Տուժող Լավրենտի Արայիկի Թովմասյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ ընտանիքի հետ բնակվում է Երևանի Ավան թաղամասում և ֆուտբոլային պարապմունքների է հաճախում Մալաթիա թաղամասում գործող «Բանանց» ֆուտբոլային ակումբում։ 2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.00-ի սահմաններում տնից դուրս է եկել և ֆուտբոլի պարապմունքի գնալու նպատակով նստել է թիվ 81 երթուղային տաքսին։ Ավանում գտնվող «Բիլայնի» գրասենյակի մոտից երթուղային տաքսի է բարձրացել և իր կողքին է նստել իրեն անծանոթ, տեսքից մոտ 40 տարեկան մի տղամարդ` կիսասպիտակ մազերով, ջարդված քթով։ Հասնելով գյուղակադեմիայի մոտ` ինքն իջել է երթուղային տաքսուց` 77 համարի երթուղային տաքսին նստելու համար։ Նշված տղամարդն իր հետևից իջել է երթուղայինից և մոտենալով իրեն` խնդրել է իր բջջային հեռախոսը` իր հեռախոսաքարտը տեղադրելու և զանգահարելու համար։ Ինքը հանել է իր քարտը և նրա քարտը տեղադրելով հեռախոսի մեջ` հեռախոսը տվել է նրան։ Այդ տղամարդը որևէ զանգ չի կատարել, իրեն ասել է, որ գողական աշխարհի տղա է, հեռախոսն իրեն հետ չի տալու և քայլելով հեռացել է։ Միաժամանակ նա սպառնացել է, որ կատարվածի մասին ոչ ոքի, այդ թվում և ոստիկաններին չհայտնի, այլապես վատ կլինի իր ընտանիքի համար։ Ինքը վախեցել է նրա հետևից գնալ կամ օգնություն կանչել։ Չնայած կատարվածից ցնցված է եղել, բայց և այնպես գնացել է պարապմունքի, հետո երեկոյան տուն վերադառնալով` կատարվածի մասին հայտնել է ընտանիքի անդամներին։ Իր տատիկ Անահիտ Թովմասյանը ասել է, որ քանի որ այդ մարդը Ավան թաղամասում է նստել երթուղային տաքսի, հնարավոր է, որ նույն թաղամասի բնակիչ լինի և որոշել է ոստիկանություն չդիմել, այլ անձամբ փնտրել նրան։ 2011թ. մարտի 02-ին, իրենց թաղամասում` Ավանի Խուդյակով փողոցում զբոսնելիս պատահաբար տեսել է իր հեռախոսը հափշտակած տղամարդուն։ Ուշադիր նայելով նրան և համոզվելով, որ իր հեռախոսը հափշտակած մարդն է` շտապել է ոստիկանություն, որտեղ հայտնել է կատարվածի մասին, ինչպես նաև ոստիկաններին ցույց է տվել այդ տղամարդուն, որից հետո նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին։ Ոստիկանությունում տեղեկացել է, որ այդ անձնավորությունը հանդիսանում է Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը։ /գ.թ. 37-38/։ Վկա Ասյա Երեմի Մաշումյանի ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում է «Մասիս խորտկարան» Ա/Ձ-ի տնօրենը, որը ճաշարան-խորտկարան է և իր գործունեությունն իրականացնում է Երևանի Մ. Խորենացու անվան փողոցի թիվ 69 հասցեում։ 2011թ. սկզբից խորտկարան է հաճախել մոտ 40-45 տարեկան, կիսասպիտակ մազերով, ջարդած քթով մի տղամարդ, որի անունն ինքը չի իմացել և որն այժմ նստած է ամբաստանյալի աթոռին։ Նա իրենց մոտ է հաճախել շաբաթը 1-2 անգամ, աստիճանաբար դարձել է մշտական հաճախորդ։ 2011թ. փետրվարի վերջին, ցերեկվա ժամերին նա հերթական անգամ սնվելու համար եկել է իրենց մոտ։ Նա հայտնել է, որ իր մոտ գումար չկա, սակայն կարող է բջջային հեռախոսը գումարի դիմաց թողնել։ Ասել է նաև, որ մի քանի օրից գումարը կվճարի և հեռախոսը կվերցնի։ Ինքը համաձայնվել և նրան է տվել ընդհանուրը` 4.500 ՀՀ դրամ արժողությամբ օղի և ուտեստներ։ 2011թ. մարտի 02-ին նա խորտկարան է եկել ոստիկանների ուղեկցությամբ։ Այդ ժամանակ ոստիկաններից տեղեկացել է, որ այդ տղամարդը Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանն է, որը 27.02.2011թ. կողոպտել է մի երեխայի, նրանից հափշտակել է մի քանի օր առաջ իրեն տված բջջային հետախոսը։ Այդ մասին տեղեկանալով` ինքը ոստիկաններին է ներկայացրել Գ. Մկրտչյանի կողմից իրեն տրված բջջային հեռախոսը։ /դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 57-58/։ Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2011թ. մարտի 14-ի թիվ 161-ԱՊ եզրակացությամբ այն մասին, որ «Փորձաքննությանը տրամադրված «SAMSUNG» տեսակի, SGH-G600 մոդելի բջջային հեռախոսի միջին շուկայական գինը 2011թ. փետրվարի 27-ի դրությամբ գնահատվում է 28.000 /քսանութ հազար/ ՀՀ դրամ։»։ /գ.թ. 85-86/։ Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2011թ. մարտի 3-ի արձանագրությամբ, որի համաձայն դեպքի վայրն է հանդիսանում Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու տարածքը։ Տուժող Լ. Թովմասյանը մատնացույց անելով Աբովյան պուրակին կից կանգառի և Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու վերին մասը` հայտարարել է, որ 27.02.2011թ., ժամը 11.30-ի սահմաններում, երբ ինքն իջել է թիվ 81 երթուղային տաքսի ավտոմեքենայից` իրեն անծանոթ Գ. Մկրտչյանը զանգահարելու պատրվակով խնդրել է իր բջջային հեռախոսը և վերցնելով այն` բացահայտ հափշտակել է։ Արագ քայլերով նա հեռացել է Տերյան փողոցի ուղղությամբ, միաժամանակ սպառնալով, որ վատ կլինի, եթե կատարվածի մասին ինքը որևէ մեկին հայտնի։ Վախից ինքը նրան չի հետևել։ /գ.թ. 46-48/։ Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2011թ. մարտի 3-ի արձանագրությամբ, որի համաձայն Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու տարածքում Գ. Մկրտչյանը մատնացույց անելով այգու վերին հատվածը` հայտնել է, որ 2011թ. փետրվարի վերջին, կոնկրետ օրը չի հիշում, կեսօրին մոտ, կանգառում իջել է թիվ 81 երթուղային տաքսուց։ Երթուղային տաքսուց իր հետ միասին իջել է նաև տասներկու-տասներեք տարեկան անծանոթ տղա երեխա։ Ինքը մոտեցել է այդ տղային, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրա բջջային հեռախոսը, ապա այն հափշտակել է և հեռանալով Տերյան փողոցի ուղղությամբ` երեխային սպառնացել է կատարվածի մասին ոչ ոքի չհայտնել։ /գ.թ. 49-51/։ Ապացույց ճանաչված, անձին ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելու մասին 2011թ. մարտի 2-ի արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. մարտի 2-ին, ժամը 22.30-ի սահմաններում Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը կողոպուտ կատարելու կասկածանքով բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնի Ավանի բաժանմունք։ /գ.թ. 4/։ Ապացույց ճանաչված, «Սամսունգ» տեսակի բջջային հեռախոսն առգարվելու մասին 2011թ. մարտի 2-ի արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. մարտի 2-ին, ժամը 13.00-ին Երևանի Խորենացու անվան փողոցի թիվ 69 հասցեում գործող խորտկարանի տնօրեն Ասյա Մաշումյանը ոստիկանության աշխատակիցներին է ներկայացրել «Սամսունգ» տեսակի, սև գույնի, 356773011855428 գործարանային համարով բջջային հեռախոսը և հայտարարել, որ 4500 ՀՀ դրամ արժողությամբ ուտելիքի դիմաց այն մի անծանոթ տղամարդ թողել է իր մոտ։ /գ.թ. 6, 91-92/։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված «Սամսունգ Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսով։ /գ.թ. 88-89/։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Վերլուծելով ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա նախաքննական ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-182-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցանքների համար երկու և ավելի դատվածություն ունեցող անձ, ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ կողոպուտ կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը և հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։ Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի։ Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 20.03.2011թ. որոշմամբ «Սամսունգ-Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել տուժող Լ. Թովմասյանի օրինական ներկայացուցիչ Հ. Հարությունյանի տնօրինմանը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից։ Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց ճանաչված, «Սամսունգ-Ջի-600» մոդելի բջջային հեռախոսը թողնել տուժող Լ. Թովմասյանի օրինական ներկայացուցիչ Հ. Հարությունյանի տնօրինմանը։ Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-04-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 16-05-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | * |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 17-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 20-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 08-08-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 08-08-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ-0059/01/11 Ո Ր Ո Շ Ու Մ դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր` Մ.Մարտիրոսյան, քարտուղար` Տ. Գրիգորյան, մասնակցությամբ` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ս. Հարությունյանի, 2011թ. օգոստոսի 8-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի /ծնված 1966թ. դեկտեմբերի 10-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, հաշվառված է Բյուրեղավան քաղաքի թիվ 25 շենքի թիվ 7 բնակարան` հասցեում, մշտական բնակության վայր չունի, նախկինում դատված` 1/ Երևանի Մյասնիկյանի շրջանի ժողդատարանի 1983թ. դեկտեմբերի 12-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 143-րդ հադվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, որը կրել է ամբողջությամբ և պատժի կրումից ազատվել է 1986թ. հունիսի 24-ին, 2/ Երևանի 26 կոմիսարների անվան ժողդատարանի 1991թ. հուլիսի 9-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 15-99-րդ հոդվածի 6-րդ, 7-րդ կետերով, 15-149-րդ հոդվածով, 149-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 10 տարի ժամկետով, 3/ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 1999թ. սեպտեմբերի 30-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 99-րդ հոդվածի 7-րդ կետով, 144-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 15 տարի ժամկետով, 4/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 1999թ. հոկտեմբերի 29-ի դատավճռով, ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 1-ին մասով, քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 15 տարի ժամկետով, 5/ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2003թ. հոկտեմբերի 24-ի որոշմամբ արարքը համապատասխանեցվել է` ՀՀ նախորդ քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 1-ին մասից ՀՀ նոր քրեական օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 1-ին մասին, իսկ պատժաչափը թողնվել է անփոփոխ` ազատազրկում 15 տարի ժամկետով, 2003թ. նոյեմբերի 28-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից, 6/ Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 2005թ. դեկտեմբերի 12-ի դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2005թ.-ի սեպտեմբերի 12-ից, 2010թ. օգոստոսի 6-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի` մեկ ամիս վեց օր չկրած մասից, դատվածությունը չմարված, 7/ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 13.04.2011թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից/ դիմումը` դատական ակտը վերանայելու մասին, Պ ա ր զ ե ց Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` ԵԿԴ-0059/01/11 քրեական գործով 13.04.2011թ. կայացված դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից։ Դատավճռով հաստատվել է, որ` «Ամբաստանյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը նախկինում բազմիցս դատապարտվել է տարբեր հանցագործությունների` այդ թվում և երեք անգամ գույքի հափշտակություններ կատարելու համար։ Վերջին անգամ` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2005թ. սեպտեմբերի 12-ին կայացված դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ, Գևորգ Մկրտչյանը դատապարտվել է ազատազրկման հինգ տարի ժամկետով, 06.08.2010թ. պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից։ Այդ դատվածությունը չմարված, կրկին անգամ, նա կատարել է գույքի հափշտակություն հետևյալ հանգամանքներում. 2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.10-ի սահմաններում ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը ալկոհոլ գործածած վիճակում, Երևանի Ավան թաղամասում նստել է երթուղային տաքսի` Երևանի Կենտրոն վարչական շրջան գնալու նպատակով։ Երթուղային տաքսում նկատելով անչափահաս տուժող Լ. Թովմասյանին, որը բջջային հեռախոս է կրել, մտադրվել է հափշտակել այն։ Նույն օրը, ժամը 11.30-ի սահմաններում, Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ տուժող Լ. Թովմասյանի հետևից իջնելով երթուղային տաքսուց` ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը մոտեցել է նրան, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող, 28.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ ՋԻ-600» մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո բացահայտ հափշտակելով այն` հեռացել է։»։ 2011 թվականի հունիսի 17-ին դատարան է ստացվել դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի դիմումը, որով վերջինս խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 13-ի դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը։ Դատական նիստում դատախազ Ս. Հարությունյանը դիմումի դեմ չառարկեց։ Քննարկելով դիմումը` դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով։»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն։ 2. Արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի։ 3. Պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը։»։ «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 15-րդ հոդվածի «4)» ենթակետի համաձայն` որոշվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետն ուժը կորցրած ճանաչել։ Նշված փոփոխության արդյունքում, հաշվի առնելով պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի հետադարձ ուժ ունենալու, արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքի` հետադարձ ուժ չունենալու հանգամանքը, դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կողմից 2011թ. փետրվարի 27-ին կատարած և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով որակված հանցագործությունը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասին, որի համար նախատեսվող ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը մինչև երեք տարի է։ Հետևաբար Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի համար նախատեսվող պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը։ Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ, 429-րդ, 437-րդ, 438-րդ հոդվածներով, դատարանը Ո ր ո շ ե ց Դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի դիմումը բավարարել։ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2011 թվականի ապրիլի 13-ին ԵԿԴ-0059/01/11 քրեական գործով կայացված դատավճիռը վերանայել։ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կատարած և այդ դատավճռով հաստատված, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցանքը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասին։ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2011 թվականի ապրիլի 13-ին ԵԿԴ-0059/01/11 քրեական գործով կայացված դատավճիռը պատժի մասով փոփոխել` Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ սահմանել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից։ Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից տասնօրյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 01-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 175 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 01-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 175 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-23397 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 09-09-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 11-10-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 190 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 19-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 191 |
| Գործին կից նյութերը | կից` 0071/15/11 բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու միջնորդությունը 11 թերթ |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-28572 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 20-10-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 24-11-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 06-12-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 217 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 06-12-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 217 |
| Գործին կից նյութերը | 0071/15/11 բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-33701 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 09-12-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 29-12-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 233 |
| Գործին կից նյութերը | Կից ԵԿԴ/0071/15/11 նյութերը |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 13-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 233 |
| Գործին կից նյութերը | թիվ ԵԿԴ/0071/15/11 բաց թողնված ժամկետը |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0059/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 26-08-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 23-08-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Վերանայել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ նույն դատարանի 13.04.2011թ. դատավճիռը վերանայելու մասին 08.08.2011թ. որոշումը և նշանակել արդարացի պատժաչափ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 05-09-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Աիդա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 05-09-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկան |
Բողոքն առանց քննության թողնելու որոշում
| Ամսաթիվ | 06-09-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0059/01/11 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ 06 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր Ա.Հովհաննիսյանս, ուսումնասիրելով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը` բերված իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի ՚13.04.2011թ. դատավճիռը վերանայելու մասինՙ կայացրած 08.08.2011թ. որոշման դեմ Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 13.04.2011թ. դատավճռով Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով և դատապարտել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից: Դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը դիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` խնդրելով իր նկատմամբ նշված դատավճիռը համապատասխանեցնել ՚ՀՀ Քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասինՙ 23.05.2011թ. ՀՀ ԱԺ օրենքին: 08.08.2011թ. որոշմամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը բավարարել է դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի դիմումը: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրրավասության առաջին ատյանի դատարանը` 13.04.2011թ. դատավճռով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կատարած հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասին։ 08.08.2011թ. որոշմամբ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` 2011 թվականի ապրիլի 13-ին կայացված դատավճիռը պատժի մասով փոփոխել է` Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է սահմանել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից։ Դատավճիռը մնացած մասով թողել է անփոփոխ։ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.08.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանը ` խնդրելով իր նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ: Ուսումնասիրելով դատապարտյալի վերաքննիչ բողոքը, դատական վարույթի նյութերը` հանգում եմ հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է թողնել առանց քննության` հետևյալ պատճառաբանությամբ. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի բողոքարկվող որոշումը կայացվել է 2011թ. օգոստոսի 08-ին, իսկ վերաքննիչ բողոքի վրա նշված է 23.08.2011թ.: Վերաքննիչ բողոքին կից ՀՀ ԱՆ ՚Սևանՙ Քրեակատարողական հիմնարկի պետի ձևաթղթի /բլանկ/ ուսումնասիրությունից երևում է, որ վերաքննիչ բողոքը քրեակատարողական հիմնարկ է մուտք եղել 2011թ. օգոստոսի 23-ին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 10-1-րդ կետի համաձայն` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերն են` առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռ, քրեական գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշում, բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու մասին որոշում, ինչպես նաև այդ ակտերի վերաքննիչ բողոքարկման արդյունքում վերաքննիչ դատարանի կայացրած դատական ակտեր, ինչպես նաև օրենքով նախատեսված դեպքերում վճռաբեկ դատարանի դատական ակտերը: Այսինքն` դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանի կողմից բողոքարկվող որոշումը ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 10-1-րդ կետի իմաստով` գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտ է: ՀՀ քրեական դատավարության օրեսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին, 3-րդ կետերի համաձայն` վերաքննիչ բողոք բերվում են` առաջին ատյանի դատարանի` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերը` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում, կալանավորման, կալանքի ժամկետի երկարաձգման, բժշկական հաստատությունում անձանց տեղավորման մասին որոշումները` հրապարակվելու պահից հնգօրյա ժամկետում, իսկ գործն ըստ էության չլուծող մյուս ակտերը` հրապարակվելու պահից տասնօրյա ժամկետում: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ժամկետանց բողոքները թողնվում են առանց քննության, որի վերաբերյալ դատարանը կայացնում է որոշում: ՀՀ քրեական դատավարության օրեսգրքի 173-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ժամկետները հաշվելիս նկատի չեն առնում այն ժամն ու օրը, որից սկսվում է ժամկետների ընթացքը, նույն հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին նախադասության համաձայն` ժամկետն օրերով հաշվելիս ժամկետի ընթացքն սկսվում է առաջին օրվա գիշերվա զրո ժամից և վերջանում է վերջին օրվա գիշերվա ժամը քսանչորսին: Եթե ժամկետի լրանալը համընկնում է ոչ աշխատանքային օրվան, ապա ժամկետի վերջին օրը հաշվվում է դրան հաջորդող առաջին աշխատանքային օրը: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի բողոքարկվող որոշման ուսումնասիրությունից երևում է, որ այն կայացվել է 2011 թվականի օգոստոսի 08-ին, ընդհանուր իրավասության դատարանը իրավացիորեն նշված որոշումը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան բողոքարկելու ժամկետ է սահմանել տասնօրյա ժամկետ: Հետևաբար, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի նշված որոշման վերաքննիչ բողոքարկման ժամկետները ընդգրկում են 2011թ. օգոստոսի 9-ից մինչև 2011թ. օգոստոսի 19-ը ներառյալ /2011թ. օգոստոսի 9-ը եղել է աշխատանքային օր/: Սակայն, ինչպես նշվեց վերևում, վերաքննիչ բողոքին կից ձևաթղթի /բլանկ/ ուսումնասիրությունից երևում է, որ վերաքննիչ բողոքը քրեակատարողական հիմնարկ է մուտք եղել 2011թ. օգոստոսի 23-ին, այսինքն` վերաքննիչ բողոքարկման ժամկետները ավարտվելուց հետո, հետևաբար, վերաքննիչ բողոքը ժամկետանց է: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 174-րդ հոդվածի 1-ին մասի` ժամկետն անցնելուց հետո կատարված դատավարական գործողությունները համարվում են անվավեր, եթե ժամկետը չի վերականգնվում: Միևնույն ժամանակ, ՀՀ քրեական դատավարության օրեսգրքի 380-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հարգելի պատճառներով բողոքարկման համար սահմանված ժամկետը բաց թողնելու դեպքում բողոք ներկայացնելու իրավունք ունեցող անձինք կարող են դատական ակտը կայացրած դատարանի առաջ միջնորդել` վերականգնելու բաց թողնված ժամկետը: Բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու մասին միջնորդությունը քննվում է դատական նիստում դատավճիռ կամ որոշում կայացրած դատարանի կողմից, որն իրավունք ունի կանչել միջնորդություն հարուցած անձին` բացատրություններ տալու համար: ՀՀ քրեական դատավարության օրեսգրքի 381-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` այն դեպքում, երբ վերաքննիչ բողոքը չի համապատասխանում սույն հոդվածով սահմանված պահանջներին, բերել է այն անձը, ով չուներ այդ իրավունքը, կամ բողոքը ժամկետանց է կամ բերվել է այնպիսի դատական ակտի դեմ, որը ենթակա չէ վերաքննիչ բողոքարկման կամ բերվել է 3754-րդ հոդվածի պահանջի խախտմամբ, վերաքննիչ դատարանի որոշմամբ այն թողնվում է առանց քննության: Նման պայմաններում գտնում եմ, որ դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը` բերված Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. օգոստոսի 8-ի որոշման դեմ, պետք է թողնել առանց քննության` ժամկետանց լինելու հիմքով: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 173-րդ, 174-րդ, 379-րդ, 381-րդ հոդվածներով Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի 1. Դատապարտյալ` Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը թողնել առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ: 2. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից տասնհինգօրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ |
Բողոքի պատճեն և առանց քննության թողնելու որոշումը հանձնվել է արխիվ
| Ամսաթիվ | 05-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 5 թերթ |
| Գործին կից նյութեր | Չկան |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 05-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 186 թերթ |
| Գործին կից նյութեր | Չկան |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 05-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 186 թերթից: |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-15308/11 |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 14-10-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 10-10-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Գևորգ Մկրտչյան Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.10.2011թ. որոշմամբ վերականգնվել է 08.08.2011թ. որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը : Վերանայել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ նույն դատարանի 13.04.2011թ. դատավճիռը վերանայելու մասին 08.08.2011թ. որոշումը և կայացնել մարդասիրական որոշում |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 14-10-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Աիդա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 20-10-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 21-10-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 28-10-2011 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 21-10-2011 |
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 28-10-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԿԴ/0059/01/11 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ 28 հոկտեմբերի 2011թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 13-ի դատավճիռը վերանայելու մասին, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.08.2011թ. որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.04.2011թ. դատավճռով Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից: Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա նախկինում բազմիցս դատապարտված լինելով տարբեր հանցագործությունների` այդ թվում երեք անգամ գույքի հափշտակություններ կատարելու համար, կրկին անգամ 2011թ. փետրվարի 27-ին, ժամը 11.10-ի սահմաններում ալկոհոլ գործածած վիճակում, Երևանի Ավան թաղամասում նստել է երթուղային տաքսի` Երևանի Կենտրոն վարչական շրջան գնալու նպատակով: Երթուղային տաքսում նկատելով անչափահաս տուժող Լ. Թովմասյանին, որը բջջային հեռախոս է կրել, մտադրվել է հափշտակել այն: Նույն օրը, ժամը 11:30-ի սահմաններում, Երևանի Աբովյան փողոցում գտնվող Հայաստանի ագրարային համալսարանին հարակից այգու մոտ տուժող Լ. Թովմասյանի հետևից իջնելով երթուղային տաքսուց` ամբաստանյալ Գ. Մկրտչյանը մոտեցել է նրան, զանգահարելու պատրվակով խնդրել է նրան պատկանող, 28.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՍամսունգ ՋԻ-600՚ մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո բացահայտ հափշտակելով այն` հեռացել է: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում 2011 թվականի հունիսի 17-ին ստացվել է ՀՀ արդարադատության նախարարության ՙՀրազդան՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու խնդրանքով: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. օգոստոսի 08-ի որոշմամբ դատապարտյալի դիմումը բավարարվել է. վերանայվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 2011 թվականի ապրիլի կայացված դատավճիռը, Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի կատարած և այդ դատավճռով հաստատված, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցանքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասին: Դատավճիռը պատժի մասով փոփոխվել է և Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011թ. մարտի 2-ից: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 08-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանը: 2.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և պահանջը. Դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանը վերաքննիչ բողոքում նշում է, որ իր նկատմամբ նշանակվել է առավելագույն պատժաչափ: Ինքը տուժողի հետ պարտք ու պահանջ չունի, ունի հիվանդ և ծեր ծնողներ, որոնց միակ ժառանգը և խնամողը ինքն է, ինքը ևս հաշմանդամ է և զղջում է իր կատարած արարքի համար: Վերաքննիչ քրեական դատարանից խնդրել է հնարավորության սահմանում կրճատել իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը: 3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Գևորգ Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ: Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները: Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա: Նույն օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար: ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական oրենքով: Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն հանգել է այն հետևության, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը ճանաչվել է ուժը կորցրած։ Նույն օրենքի 15-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետը: Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 12 հոդվածի 1-ին և 13 հոդվածի 1-ին կետերի` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական oրենքով: Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այuինքն` տարածվում է մինչև այդ oրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատաuխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, uակայն ունեն դատվածություն: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել նաև, որ օրենքի ուժով դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. օգոստոսի 08-ի դատավճիռը վերանայելու` համապատասխանեցնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով մեղսագրված արարքը համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին և նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան` որպես առավել խիստ պատժատեսակ, նախատեսում է ազատազրկում առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, իսկ Գևորգ Մկրտչյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը չի գերազանցում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն չափը, ուստի վերջինիս նկատմամբ նշանակել է ազատազրկան ձևով համաչափ պատիժ: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ինչպես արարքների որակման, այնպես էլ պատժատեսակի և չափի հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության: Նման պայմաններում, վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.08.2011թ. որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 28-10-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 22-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 214 թերթ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 22-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | քրեական գործը 214 թերթ, կից ԵԿԴ/0071/15/11 նյութերը 11 թերթ: |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-17482/11 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0059/01/11
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 02-12-2011 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Դատապարտյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Գեվորգ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Դատավճիռը վերանայելու մասին որոշման դեմ |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 06-12-2011 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-33701 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 09-12-2011 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | քրեական գործ՝ 1 հատոր, կից՝ նյութեր |
| Գործի համարը | ԵԿԴ/0059/01/11 |
| Գործը ստացվել է | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 09-12-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 21-12-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0059/01/11 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 21 դեկտեմբերի 2011 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 13-ի դատավճռով Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 8-ի որոշմամբ դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 13-ի դատավճիռը համապատասխանեցվել է «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի օրենքին, արարքը որակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Գ.Մկրտչյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: Դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 8-ի որոշումը: Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել դատապարտյալ Գ.Մկրտչյանը` խնդրելով պատժի մասով բեկանել և փոփոխել ստորադաս դատարանի դատական ակտը և իր նկատմամբ սահմանել մեղմ պատիժ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6.1-րդ կետի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորումները: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե 1. բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ 2. վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի` նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ 3. վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ 4. առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք: Մինչդեռ բողոքում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը և դրանց հիմնավորումները: Բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն՝ բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Այսինքն, պահպանված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Գևորգ Մամիկոնի Մկրտչյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 26-12-2011 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 29-12-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Այլ նշումներ | 1 հատոր՝ 227 թերթ, թիվ ԵԷԴ/0071/15/11 նյութերը՝ 11 թերթից: |