ԵԿԴ/0036/01/11


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Գ.ՄՈՒՏԱՖՅԱՆԻ
Ա.ՓԱՆՈՍՅԱՆԻ
Հ.ՊԱՊՈՅԱՆԻ
Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
պաշտպաններ Ս.ՈՍԿԱՆՅԱՆԻ
Հ.ՔԻՇՄԻՐՅԱՆԻ
Գ.ԲՈՅԱԽԱՆՋՅԱՆԻ

2011թ. ապրիլի 30-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի.
1. Գևորգ Ալֆրեդի Մուտաֆյանի` ծնված 19.07.1968թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, իր հայտարարությամբ` բարձրագույն կրթությամբ, վատառողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Հալաբյան փողոց, 65-րդ շենք, բնակարան հ. 21, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին, 200-րդ հոդվածի 3-րդ և 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով,
2. Արծրուն Վահանի Փանոսյանի` ծնված 08.12.1973թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, աշխա-տում է «Պեկորինո» ՍՊ ընկերությունում` որպես տնօրեն, չդատված, հաշվառված է` Պուշկի-նի փողոց, 47-րդ շենք, բնակարան հ. 23, բնակվում է` ք.Երևան, Արծրունու փողոց, 10-րդ շենք, բնակարան հ. 42, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասով,
3. Հասմիկ Սեյրանի Պապոյանի` ծնված 31.07.1973թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, միայնակ մայր, խնամքին մեկ անձ, իր հայտարարությամբ` բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Ջրվեժ, Բանավան փողոց, 16-րդ շենք, բնակարան հ. 15, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ և 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով,
4. Գայանե Սուրիկի Հովհաննիսյանի` ծնված 26.11.1959թ. ք.Հոկտեմբերյանում, ազ-գությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, իր հայտարարությամբ` միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք. Երևան, Գայի պողոտա, 4-րդ շենք, բնակարան հ. 105, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ և 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով։
Ամբաստանյալ Գ.Մուտաֆյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին, 200-րդ հոդվածի 3-րդ, 214-րդ հոդվածի 1-ին և 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով մեղադրանք է առա-ջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2010թ հունվարի 30-ից մինչև 2010թ. ապրիլի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել է խարդախություն, կեղծիքներ և ստացել է առևտրային կաշառք։
Այսպես. «Կ.ՊՈՌՏԵ ԻՆՆ» և «Գևորգ Մուտաֆյան» ՍՊԸ-ների հիմնադիր և տնօրեն Գ.Մուտաֆյանը Հասմիկ Պապոյանից տեղեկանալով, որ վերջինիս ընկերուհի` Գայանե Հով-հաննիսյանը ցանկանում է դստեր` Իննա Հովհաննիսյանի համար բնակարան գնելու նպա-տակով հիպոթեքային վարկ ստանալ, նպատակադրվել է նշված առիթը օգտագործելով խար-դախությամբ հափշտակել զգալի չափի գումար։ Գ.Մուտաֆյանն իր նշված մտադրությունն իրականացնելու համար չարաշահել է Հ.Պապոյանի վստահությունը` իբր բանկի աշխատա-կիցներին կաշառք տալու միջոցով բանկից Ի.Հովհաննիսյանի անվամբ հիպոթեքային վարկ ստանալու պատրվակով պահանջել և 2010թ. հունվարի 30-ին Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 33/28 հասցեում գործող «Լոտուս» ռեստորանում ստացել է 376.690 ՀՀ դրամին համարժեք 1000 ԱՄՆ դոլար և խաբեությամբ հափշտակել։ Այնուհետև Գ.Մուտաֆյանը Հ.Պապոյանի միջնորդությամբ և դրդմամբ իր կարգադրիչ լիազորությունները «Կ.ՊՈՌՏԵ ԻՆՆ» և «Գե-վորգ Մուտաֆյան» ՍՊԸ-ների շահերին հակառակ, իր օգտին օգտագործելով Իննա Հովհան-նիսյանին ձևական նշված ռեստորանում որպես տնօրեն աշխատանքի ընդունելու համար Հ. Պապոյանից պահանջել և 2010թ. փետրվարի 4-ին Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 33/28 հաս-ցեում գործող «Լոտուս» ռեստորանում ստացել է 489.697 ՀՀ դրամին համարժեք 1300 ԱՄՆ դոլար առևտրային կաշառք։ Նշված գործառույթները իրականացնելու համար Գ.Մուտաֆ-յանը նախնական համաձայնության գալով հաշվապահ Արծրուն Վահանի Փանոսյանի հետ, որը նշված ժամանակահատվածում որպես հաշվապահ գրանցված չի եղել, Ի.Հովհաննիսյա-նի անվամբ պատրաստել են աշխատանքի և աշխատավարձի չափի վերաբերյալ ակնհայտ կեղծ տեղեկանք և իրացրել Ի.Հովաննիսյանին, որն էլ օգտագործել է ակնհայտ կեղծ տեղե-կանքը` ներկայացրել է «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ» բանկ` վարկ ստանալու նպատակով, բան-կից մերժում ստանալուց հետո, այս անգամ Գ.Մուտաֆյանը կրկին նախնական համաձայ-նության գալով հաշվապահ Արծրուն Վահանի Փանոսյանի հետ, 2010թ-ի ապրիլի 26-ին և ապրիլի 29-ին, «Գևորգ Մուտաֆյան» և «Կ.Պոռտե.Ինն» ՍՊԸ-ների տվյալներով Աշոտ Ար-տակի Ճաղարյանի անվամբ պատրաստել են իրավունք վերապահող աշխատանքի և աշխա-տավարձի չափի վերաբերյալ ակնհայտ կեղծ տեղեկանքներ այն մասին, որ Ա.Ճաղարյանը աշխատում է Սայաթ-Նովա 33/28 հասցեում գործող «Լոտուս» ռեստորանում որպես տնօրեն և «Գ.Մուտաֆյան» ՍՊԸ-ում որպես անվտանգության ինժեներ, որոնք վարկ ձևակերպելու նպատակով իրացրել են Ա.Ճաղարյանին, որն էլ օգտագործել է ակնհայտ կեղծ տեղեկանք-ները` հիպոթեքային վարկ ստանալու նպատակով ներկայացրել է «Էքսպրես Կրեդիտ» վար-կային կազմակերպություն»։
Դատաքննությամբ մեղադրող Ա.Հակոբյանը 30.04.2011թ. կայացրած որոշումներով ամբաստանյալ Գևորգ Մուտաֆյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխեց, նրան առա-ջադրված մեղադրանքի ծավալից հանեց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 214-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով առաջարված մեղադրանքը և կատարած հանցանքների համար նրան նոր մեղադրանք առաջադրեց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին, 200-րդ հոդվածի 3-րդ ու 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով։
Ամբաստանյալ Ա.Փանոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2010թ հունվարի 30-ից մինչև 2010թ. ապրիլի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում Գևորգ Ալֆրեդի Մուտաֆյանի հետ նախնա-կան համաձայնության գալով` կատարել է կեղծիքներ։
Այսպես. հաշվապահ Ա.Փանոսյանը, որը նշված ժամանակահատվածում որպես հաշ-վապահ գրանցված չի եղել, նախնական համաձայնության գալով «Կ.ՊՈՌՏԵ ԻՆՆ» և «Գե-վորգ Մուտաֆյան» ՍՊԸ-ների հիմնադիր և տնօրեն Գ.Մուտաֆյանի հետ, Ի.Հովհաննիսյանի անվամբ պատրաստլ են աշխատանքի և աշխատավարձի չափի վերաբերյալ ակնհայտ կեղծ տեղեկանք և իրացրել Ի.Հովհաննիսյանին, որն էլ օգտագործել է ակնհայտ կեղծ տեղեկան-քը` ներկայացրել է «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ» բանկ` վարկ ստանալու նպատակով, բանկից մերժում ստանալուց հետո, այս անգամ Ա.Փանոսյանը կրկին նախնական համաձայնության գալով Գ.Մուտաֆյանի հետ, 2010թ-ի ապրիլի 26-ին պատրաստել են Ա.Ճաղարյանի անվամբ իրավունք վերապահող կեղծ տեղեկանքներ այն մասին, որ Աշոտ Ճաղարյանը աշխատում է Սայաթ-Նովա 33/28 հասցեում գործող «Լոտուս» ռեստորանում, որպես տնօրեն և տեղեկանք աշխատավարձի չափի վերաբերյալ, այնուհետև 2010թ. ապրիլի 29-ին պատրաստել և իրաց-րել են իրավունք վերապահող կեղծ տեղեկանք այն մասին, որ Ա.Ճաղարյանը աշխատում է «Գևորգ Մուտաֆյան» ՍՊԸ-ում, որպես անվտանգության համակարգի ինժեներ և տեղե-կանք աշխատանքի չափի վերաբերյալ, որոնք վարկ ձևակերպելու նպատակով իրացրել են Ա.Ճաղարյանին, որն էլ օգտագործել է ակնհայտ կեղծ տեղեկանքը` հիպոթեքային վարկ ստանալու նպատակով ներկայացրել է «Էքսպրես Կրեդիտ» վարկային կազմակերպություն»։
Ամբաստանյալ Հ.Պապոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ ու 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Իր ըն-կերուհի Գայանե Սուրիկի Հովհաննիսյանից տեղեկանալով, որ վերջինս ցանկանում է դըս-տեր` Իննա Հովհաննիսյանի համար բնակարան գնելու նպատակով հիպոթեքով վարկ ստա-նալ, վերջինիս հետ նախնական համաձայնության գալով «Կ.ՊՈՌՏԵ ԻՆՆ» և «Գևորգ Մու-տաֆյան» ՍՊԸ-ների հիմնադիր և տնօրեն Գևորգ Ալֆրեդի Մուտաֆյանին տվել է առևտրա-յին կաշառք։
Այսպես. Հասմիկ Սեյրանի Պապոյանը նախնական համաձայնության գալով Գայա-նե Սուրիկի Հովհաննիսյանի հետ` Իննա Վիկտորի Հովհաննիսյանի օգտին գործողություն-ներ` մասնավորապես վերջինիս «Լոտուս» ռեստորանում որպես տնօրեն ձևական ընդունելու և հետագայում հիպոթեքով վարկ ստանալու նպատակով Գևորգ Մուտաֆյանի պահանջով 2010թ. փետրվարի 4-ին Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 33/28 հասցեում գործող «Լոտուս» ռեստորանում տվել է 489.697 ՀՀ դրամին համարժեք 1300 ԱՄՆ դոլար առևտրային կաշառք։ Այնուհետև Հ.Պապոյանի դրդմամբ Գ.Մուտաֆյանը նախնական համաձայնության գալով հաշվապահ Արծրուն Վահանի Փանոսյանի հետ, որը նշված ժամանակահատվածում որպես հաշվապահ գրանցված չի եղել, Ի.Հովհաննիսյանի անվամբ պատրաստլ են «Կ.ՊՈՌՏԵ ԻՆՆ» ՍՊԸ-ի կողմից տրված աշխատանքի և աշխատավարձի չափի վերաբերյալ ակնհայտ կեղծ տեղեկանք և իրացրել Ի.Հովհաննիսյանին, որն էլ 12.02.2010թ. հիպոթեքային վարկ ստանալու նպատակով օգտագործել է իր անվամբ պատրաստված ակնհայտ կեղծ տեղե-կանքը` ներկայացնելով «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ» բանկի Շենգավիթ մասնաճյուղ։ Բանկից մերժում ստանալուց հետո, այս անգամ Գ.Մուտաֆյանը կրկին Հ.Պապոյանի դրդմամբ նախ-նական համաձայնության գալով հաշվապահ Արծրուն Վահանի Փանոսյանի հետ, 2010թ-ի ապրիլի 26-ին և ապրիլի 29-ին «Գևորգ Մուտաֆյան» և «Կ.Պոռտե.Ինն» ՍՊԸ-ների տվյալնե-րով Աշոտ Արտակի Ճաղարյանի անվամբ պատրաստել են իրավունք վերապահող աշխա-տանքի և աշխատավարձի չափի վերաբերյալ ակնհայտ կեղծ տեղեկանքներ այն մասին, որ Ա.Ճաղարյանը աշխատում է Սայաթ-Նովա 33/28 հասցեում գործող «Լոտուս» ռեստորանում որպես տնօրեն և «Գ.Մուտաֆյան» ՍՊԸ-ում որպես անվտանգության ինժեներ, որոնք վարկ ձևակերպելու նպատակով իրացրել են Ա.Ճաղարյանին, որն էլ օգտագործել է ակնհայտ կեղծ տեղեկանքները` հիպոթեքային վարկ ստանալու նպատակով ներկայացրել է «Էքսպրես Կրե-դիտ» վարկային կազմակերպություն»։
Ամբաստանյալ Գ.Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ ու 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Ցանկանալով իր դստեր` Իննա Հովհաննիսյանի համար բնակարան գնել, այդ նպատակով հիպոթեքով վարկ ստանալու մտադրության մասին հայտնել է իր ընկերուհի Հասմիկ Պապո-յանին, որի հետ նախնական համաձայնության գալով` դստեր Իննա Վիկտորի Հովհաննիս-յանի օգտին գործողություններ՝ մասնավորապես վերջինիս «Լոտուս» ռեստորանում որպես տնօրեն ձևական ընդունելու և հետագայում հիպոթեքով վարկ ստանալու նպատակով Հ.Պա-պոյանի միջոցով Գևորգ Մուտաֆյանի պահանջով 2010թ. փետրվարի 4-ին Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 33/28 հասցեում գործող «Լոտուս» ռեստորանում տվել է 489.697 ՀՀ դրամին համարժեք 1300 ԱՄՆ դոլար առևտրային կաշառք, որն էլ նախնական համաձայնության գա-լով հաշվապահ Արծրուն Վահանի Փանոսյանի հետ, որը նշված ժամանակահատվածում որ-պես հաշվապահ գրանցված չի եղել, «Կ.ՊՈՌՏԵ ԻՆՆ» ՍՊԸ-ի կողմից Ի.Հովհաննիսյանի անվամբ, պատրաստլ են աշխատանքի և աշխատավարձի չափի վերաբերյալ ակնհայտ կեղծ տեղեկանք և իրացրել Ի.Հովհաննիսյանին, որն էլ 12.02.2010թ. հիպոթեքային վարկ ստանալու նպատակով օգտագործել է ակնհայտ կեղծ տեղեկանքը՝ ներկայացնելով «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ» բանկի Շենգավիթ մասնաճյուղ։ Բանկից մերժում ստանալուց հետո, այս անգամ Գ.Մուտաֆյանը կրկին Հ.Պապոյանի դրդմամբ նախնական համաձայնության գալով հաշվապահ Արծրուն Վահանի Փանոսյանի հետ, 2010թ-ի ապրիլի 26-ին և ապրիլի 29-ին «Գևորգ Մուտաֆյան» և «Կ.Պոռտե.Ինն» ՍՊԸ-ների տվյալներով Աշոտ Արտակի Ճաղարյա-նի անվամբ պատրաստել են իրավունք վերապահող աշխատանքի և աշխատավարձի չափի վերաբերյալ ակնհայտ կեղծ տեղեկանքներ այն մասին, որ Ա.Ճաղարյանը աշխատում է Սա-յաթ-Նովա 33/28 հասցեում գործող «Լոտուս» ռեստորանում որպես տնօրեն և «Գ.Մուտաֆ-յան» ՍՊԸ-ում որպես անվտանգության ինժեներ, որոնք վարկ ձևակերպելու նպատակով իրացրել են Ա.Ճաղարյանին, որն էլ օգտագործել է ակնհայտ կեղծ տեղեկանքները` հիպոթե-քային վարկ ստանալու նպատակով ներկայացրել է «Էքսպրես Կրեդիտ» վարկային կազմա-կերպություն»։
Ամբաստանյալներ Գ.Մուտաֆյանը, Ա.Փանոսյանը, Հ.Պապոյանը և Գ.Հովհաննիսյա-նը մինչև դատաքննությունն սկսվելը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա-գացված կարգով ու հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացնում են կամավոր` իրենց պաշտպանների հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղա-վոր են ճանաչում և գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։
Ամբաստանյալ Գ.Մուտաֆյանը հայտարարեց, որ համաձայն է նաև նոր առաջադըր-ված մեղադրանքի հետ։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքների հետ ամբաստանյալնե-րի համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքները, ո-րոնց հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված են և հաստատվում են քրեա-կան գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Մուտաֆյանը կա-տարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին, 200-րդ հոդվածի 3-րդ ու 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով, Ա.Փանոսյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, Հ.Պապոյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ և 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով, իսկ Գ.Հովհաննիսյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ ու 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով, որոնցով և նրանք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած արարք-ների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութա-գրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան-գամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Մուտաֆյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա վատառողջ է, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքների համար, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին է գտնվում անչափահաս որդին, Գ.Հովհաննիսյանին կամովին հա-տուցել է հափշտակած 1.000 ԱՄՆ դոլարը։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Փանոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան երկու երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Հ.Պապոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքների համար, միայնակ մայր է` նրա խնամքին է գտնվում անչափահաս երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրան-քի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքների համար, բնութագրվում է դրական ու նրա խնամքին է գտնվում երրորդ խմբի հաշմանդամ ամուսինը։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան-րացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, նրանց պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և պատասխա-նատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ ամբաստանյալներ Ա.Փանոսյանի, Հ.Պապոյանի ու Գ.Հովհաննիսյա-նի ուղղվելը հնարավոր է նրանց կատարած հանցագործությունների համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սո-ցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրանց կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Գ.Մուտաֆյանի կատարած հան-ցանքների բազմակիությունը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա-տեսված հանցագործության հանրության համար վտանգավորության բարձր աստիճանը, դատարանը գտնում է, որ նշված հոդվածով նրա կատարած հանցագործության համար նա-խատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները և նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալա-կան արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ 26.04.2010թ. տրված 26-04/1 կեղծ տեղեկանքի պատճենը, 29.04.2010թ. Աշոտ Արտակի Ճաղարյանի անվամբ տրված կեղծ տեղեկանքի պատճենը, Աշոտ Արտակի Ճաղարյանի ան-վամբ տրված «ձև 14.08.09 Տեղեկանք» գրառմամբ կեղծ տեղեկանքի պատճենը և Աշոտ Ար-տակի Ճաղարյանի անվամբ տրված «ձև 14.08.09 Տեղեկանք» գրառմամբ կեղծ տեղեկանքը, պետք է պահվեն քրեական գործում։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խա-փանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց-ները, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվեն անփոփոխ, իսկ դա-տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ամբաստանյալ Գ.Մուտաֆյանին կալանքից ազատելիս մուծված գրավը պետք է վերադարձվի գրավատուին` Զարուհի Հայրապետյանին, ու Գ.Մուտաֆյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 143, 357, 359, 360 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

1. Գևորգ Ալֆրեդի Մուտաֆյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին, 200-րդ հոդվածի 3-րդ ու 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով և ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել 300.000 (երեք հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` 300.000 (երեք հարյուր հա-զար) դրամ տուգանքի, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` ազատա-զրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները լրիվ գու-մարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) ամիս ժամ-կետով և 600.000 (վեց հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
Գ.Մուտաֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, և ազատազրկման ձևով նրա նկատմամբ նշանակ-ված պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` Գ.Մուտաֆյանին կալանքից ազա-տելիս մուծված գրավը վերադարձնել գրավատու Զարուհի Հայրապետյանին։
2. Արծրուն Վահանի Փանոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ու դատապարտել 500.000 (հինգ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Ա.Փանոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
3. Հասմիկ Սեյրանի Պապոյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ ու 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասով նրան դատապարտել 300.000 (երեք հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները լրիվ գու-մարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել 800.000 (ութ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
Հ.Պապոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
4. Գայանե Սուրիկի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ ու 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նրան դատապարտել 300.000 (երեք հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները լրիվ գու-մարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել 800.000 (ութ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
Գ.Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույցները` Աշոտ Արտակի Ճաղարյանին 26.04.2010թ. տրված 26-04/1 և 29.04.2010թ. տրված կեղծ տեղեկանքների պատճենները, Ա.Ճաղարյանի անվամբ տրված` «ձև 14.08.09 Տեղեկանք» գրառմամբ երկու կեղծ տեղեկանքների պատճենները պահել քրեա-կան գործի հետ մասին։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ