Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0017/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Վահե Հայրապետյան Հովսեփի
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-03-11 | 10:00 | 1 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-03-22 | 10:00 | 1 |
ԵԿԴ/0017/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Վ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
պաշտպան Է.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
2011թ. մարտի 22-ին դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վահե Հովսեփի Հայրապետյանի` ծնված 30.09.1989թ. ք.Երևանում, ազգութ-յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթու¬¬թ¬յամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատ-ված, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդանանց փողոց, 26-րդ շենք, բնակարան հ. 21, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Գործով դեռևս չպարզված մի խումբ անձանց հետ 2010թ. օգոստոսի 24-ին` ժամը 23-ի սահմաններում, Երե-վան քաղաքի «Օղակաձև» զբոսայգու 5-րդ հատվածում գտնվող «Ջրահարս» սրճարանում կոպիտ կերպով խախտելով հասարական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով սրճարանի հաճախորդների և աշխատակիցների նկատմամբ, խախտելով սրճա-րանի բնականոն աշխատանքը, վիճաբանել են, գործով դեռևս չպարզված մի խումբ այլ ան-ձանց հետ, որի ընթացքում միմյանց հասցեի տվել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և իրենց խուլիգանական գործողությունները զուգորդել են բռնության գործադրմամբ` ձեռքերով և ոտքերով փոխադարձ հարվածներ հասցնելով միմյանց»։
Ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանը դատական քննության ընթացքում միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում ու գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հան-ցանքի համար։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, գըտ-նում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանի ուղղվելը հնարավոր է նրա կատարած հանցա-գործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափան-ման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը, մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վահե Հովսեփի Հայրապետյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տու-գանքի։
Վ.Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Վ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
պաշտպան Է.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
2011թ. մարտի 22-ին դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վահե Հովսեփի Հայրապետյանի` ծնված 30.09.1989թ. ք.Երևանում, ազգութ-յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթու¬¬թ¬յամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատ-ված, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդանանց փողոց, 26-րդ շենք, բնակարան հ. 21, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Գործով դեռևս չպարզված մի խումբ անձանց հետ 2010թ. օգոստոսի 24-ին` ժամը 23-ի սահմաններում, Երե-վան քաղաքի «Օղակաձև» զբոսայգու 5-րդ հատվածում գտնվող «Ջրահարս» սրճարանում կոպիտ կերպով խախտելով հասարական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով սրճարանի հաճախորդների և աշխատակիցների նկատմամբ, խախտելով սրճա-րանի բնականոն աշխատանքը, վիճաբանել են, գործով դեռևս չպարզված մի խումբ այլ ան-ձանց հետ, որի ընթացքում միմյանց հասցեի տվել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և իրենց խուլիգանական գործողությունները զուգորդել են բռնության գործադրմամբ` ձեռքերով և ոտքերով փոխադարձ հարվածներ հասցնելով միմյանց»։
Ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանը դատական քննության ընթացքում միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում ու գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հան-ցանքի համար։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, գըտ-նում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանի ուղղվելը հնարավոր է նրա կատարած հանցա-գործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափան-ման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը, մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վահե Հովսեփի Հայրապետյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տու-գանքի։
Վ.Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0017/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 11-02-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0017/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13146410 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա գործով դեռևս չպարզված մի խումբ անձանց հետ <<Օղակաձև>> զբոսայգու <<Ջրահարս>> սրճարանում, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով սրճարանի հաճախորդների և աշխատակիցների նկատամամբ, խախտելով սրճարանի բնականոն աշխատանքը, վիճաբանել են միմյանց հետ և իրենց խուլիգանական գործողություննեը զուգորդել են բռնության գործադրմամբ` ձեռքերով և ոտքերով փոխադարձ հարվածներ հասցնելով միմյանց |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վահե |
| Ազգանուն | Հայրապետյան |
| Հայրանուն | Հովսեփի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 258 Մաս 3 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 11-02-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 15-02-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 15-02-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 15-02-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-03-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | ՎԱՀԵ |
| Ազգանուն | ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 22-03-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 22-03-2011 |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0017/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ամբաստանյալ Վ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆԻ պաշտպան Է.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ 2011թ. մարտի 22-ին դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վահե Հովսեփի Հայրապետյանի` ծնված 30.09.1989թ. ք.Երևանում, ազգութ-յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթու¬¬թ¬յամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատ-ված, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդանանց փողոց, 26-րդ շենք, բնակարան հ. 21, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Գործով դեռևս չպարզված մի խումբ անձանց հետ 2010թ. օգոստոսի 24-ին` ժամը 23-ի սահմաններում, Երե-վան քաղաքի «Օղակաձև» զբոսայգու 5-րդ հատվածում գտնվող «Ջրահարս» սրճարանում կոպիտ կերպով խախտելով հասարական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով սրճարանի հաճախորդների և աշխատակիցների նկատմամբ, խախտելով սրճա-րանի բնականոն աշխատանքը, վիճաբանել են, գործով դեռևս չպարզված մի խումբ այլ ան-ձանց հետ, որի ընթացքում միմյանց հասցեի տվել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և իրենց խուլիգանական գործողությունները զուգորդել են բռնության գործադրմամբ` ձեռքերով և ոտքերով փոխադարձ հարվածներ հասցնելով միմյանց»։ Ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանը դատական քննության ընթացքում միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում ու գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հան-ցանքի համար։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, գըտ-նում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հայրապետյանի ուղղվելը հնարավոր է նրա կատարած հանցա-գործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափան-ման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը, մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Վահե Հովսեփի Հայրապետյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տու-գանքի։ Վ.Հայրապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-03-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-04-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 10-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 212 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 23-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 212 |