Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0324/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Գառնիկ Ենոքյան Սուքիասի
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-01-12 | 10:00 | 1 |
ԵԿԴ/0324/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ՝
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
մեղադրող Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Գ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ
պաշտպան Ն.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
2011թ. հունվարի 12-ին դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Գառնիկ Սուքիասի Ենոքյանի` ծնված 01.11.1978թ. Էջմիածնի ՆՎՇՏ-ի Ակ-նաշեն գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, միջ-նակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` Արմավիրի մարզ, Ակ-նաշեն գյուղ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Պայմանավորվածության գալով Ար-մեն Սերգեյի Բադալյանի հետ կեղծ փաստաթղթի օգտագործմամբ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ից վարկ ստանալու վերաբերյալ, վերջինիս միջոցով 2009թ. սեպտեմբերի 25-ին ձեռք է բերել «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊԸ-ում որպես գլխավոր մենեջեր աշխատելու և 330.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ ստանալու մասին կեղծ տեղեկանք, որը նույն օրը ներկայացրել է Երե-վան քաղաքի Թումանյան 17 հասցեում գտնվող «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի վարկային բաժին, ապա ապառիկ եղանակով կահույք ձեռք բերելու պատրվակով և կեղծ տեղեկանքի օգտա-գործմամբ բանկի հետ կնքել է պարտքի տարաժամկետ մարման պայմանագիր»։
Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանը դատաքննությամբ միջնորդեց կիրառել արագացված դա-տական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղա-դրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում ու գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի հա-մար, բնութագրվում է դրական և նրա խնամքին են գտնվում երեք անձ` մինչև 14 տարեկան երկու երեխան և չաշխատող կինը։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և պատաս-խանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, գըտ-նում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի ուղղվելը հնարավոր է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊ ընկերության կողմից Գ.Ենոքյանի աշխատանքի և աշ-խատավարձի վերաբերյալ տրված կեղծ տեղեկանքը, որը կցված է թիվ 62207310 քրեական գործին, պետք է թողնվի նշված գործում։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գառնիկ Սուքիասի Ենոքյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել 500.000 (հինգ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Գ.Ենոքյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույցը` «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊ ընկերության կողմից Գ.Ենոք-յանի անվամբ տրված կեղծ տեղեկանքը թողնել թիվ 62207310 քրեական գործում։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ՝
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
մեղադրող Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Գ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ
պաշտպան Ն.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
2011թ. հունվարի 12-ին դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Գառնիկ Սուքիասի Ենոքյանի` ծնված 01.11.1978թ. Էջմիածնի ՆՎՇՏ-ի Ակ-նաշեն գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, միջ-նակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` Արմավիրի մարզ, Ակ-նաշեն գյուղ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Պայմանավորվածության գալով Ար-մեն Սերգեյի Բադալյանի հետ կեղծ փաստաթղթի օգտագործմամբ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ից վարկ ստանալու վերաբերյալ, վերջինիս միջոցով 2009թ. սեպտեմբերի 25-ին ձեռք է բերել «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊԸ-ում որպես գլխավոր մենեջեր աշխատելու և 330.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ ստանալու մասին կեղծ տեղեկանք, որը նույն օրը ներկայացրել է Երե-վան քաղաքի Թումանյան 17 հասցեում գտնվող «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի վարկային բաժին, ապա ապառիկ եղանակով կահույք ձեռք բերելու պատրվակով և կեղծ տեղեկանքի օգտա-գործմամբ բանկի հետ կնքել է պարտքի տարաժամկետ մարման պայմանագիր»։
Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանը դատաքննությամբ միջնորդեց կիրառել արագացված դա-տական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղա-դրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում ու գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի հա-մար, բնութագրվում է դրական և նրա խնամքին են գտնվում երեք անձ` մինչև 14 տարեկան երկու երեխան և չաշխատող կինը։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և պատաս-խանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, գըտ-նում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի ուղղվելը հնարավոր է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊ ընկերության կողմից Գ.Ենոքյանի աշխատանքի և աշ-խատավարձի վերաբերյալ տրված կեղծ տեղեկանքը, որը կցված է թիվ 62207310 քրեական գործին, պետք է թողնվի նշված գործում։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գառնիկ Սուքիասի Ենոքյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել 500.000 (հինգ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Գ.Ենոքյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույցը` «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊ ընկերության կողմից Գ.Ենոք-յանի անվամբ տրված կեղծ տեղեկանքը թողնել թիվ 62207310 քրեական գործում։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0324/01/10
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 07-12-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0324/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15109810 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա համաձայնության գալով Ա. Բադալյանի հետ կեղծ փաստաթղթերի օգտագործմամբ <<Ինեկոբանկ>> ՓԲԸ-ից վարկ ստանալու վերաբերյալ, վերջինիս միջոցով 2009թ. ձեռք է բերել <<Կարեն և Հակոբ որդիներ>> ՍՊԸ-ում որպես գլխավոր մենեջեր աշխատելու և 330.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ ստանալու մասին կեղծ տեղեկանք և այն ներկայացրել է <<Ինեկոբանկ>> ՓԲԸ-ի վարկային բաժին, ապա ապառիկ եղանակով կահույք ձեռք բերելու պատրվակով և կեղծ տեղեկանքի օգտագործմամբ բանկի հետ կնքել է պարտքի տարաժամկետ մարման պայմանագիր |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գառնիկ |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հայրանուն | Սուքիասի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 08-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 10-12-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 10-12-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 10-12-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-01-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 12-01-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 12-01-2011 |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0324/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ՝ դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ՝ Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ՝ մեղադրող Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ ամբաստանյալ Գ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ պաշտպան Ն.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ 2011թ. հունվարի 12-ին դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Գառնիկ Սուքիասի Ենոքյանի` ծնված 01.11.1978թ. Էջմիածնի ՆՎՇՏ-ի Ակ-նաշեն գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, միջ-նակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` Արմավիրի մարզ, Ակ-նաշեն գյուղ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Պայմանավորվածության գալով Ար-մեն Սերգեյի Բադալյանի հետ կեղծ փաստաթղթի օգտագործմամբ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ից վարկ ստանալու վերաբերյալ, վերջինիս միջոցով 2009թ. սեպտեմբերի 25-ին ձեռք է բերել «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊԸ-ում որպես գլխավոր մենեջեր աշխատելու և 330.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ ստանալու մասին կեղծ տեղեկանք, որը նույն օրը ներկայացրել է Երե-վան քաղաքի Թումանյան 17 հասցեում գտնվող «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի վարկային բաժին, ապա ապառիկ եղանակով կահույք ձեռք բերելու պատրվակով և կեղծ տեղեկանքի օգտա-գործմամբ բանկի հետ կնքել է պարտքի տարաժամկետ մարման պայմանագիր»։ Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանը դատաքննությամբ միջնորդեց կիրառել արագացված դա-տական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղա-դրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում ու գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի հա-մար, բնութագրվում է դրական և նրա խնամքին են գտնվում երեք անձ` մինչև 14 տարեկան երկու երեխան և չաշխատող կինը։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և պատաս-խանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, գըտ-նում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ենոքյանի ուղղվելը հնարավոր է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊ ընկերության կողմից Գ.Ենոքյանի աշխատանքի և աշ-խատավարձի վերաբերյալ տրված կեղծ տեղեկանքը, որը կցված է թիվ 62207310 քրեական գործին, պետք է թողնվի նշված գործում։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Գառնիկ Սուքիասի Ենոքյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել 500.000 (հինգ հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ Գ.Ենոքյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Իրեղեն ապացույցը` «Կարեն և Հակոբ որդիներ» ՍՊ ընկերության կողմից Գ.Ենոք-յանի անվամբ տրված կեղծ տեղեկանքը թողնել թիվ 62207310 քրեական գործում։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 12-01-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 14-02-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-02-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 422 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 21-02-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 422 |