Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0321/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
6.2
Պատասխանող
Արմեն Առաքելյան Ռուբենի
Արմեն Առաքելյան
Արմեն Առաքելյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Խաչատրյան
Մխիթար Պապոյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Խաչատրյան
Մխիթար Պապոյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-01-26 | 12:30 | 2 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-01-18 | 16:00 | 2 |
ԵԿԴ/0321/01/10
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«26» հունվարի 2011թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան
դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան
մեղադրող Ս.Սարգսյան
տուժող Կ.Դեմիրճյան
պաշտպան Ս.Մարտիրոսյան
դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի` ծնված 1985 թվականի հուլիսի 15-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, եռամյա կրթությամբ, չամուսնացած, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007 թվականի հունվարի 25-ի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, դատվածությունը չմարված, ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է Արարատի մարզի Դեղձուտ գյուղում: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, արգելանքի տակ է 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010 թվականի սեպտեմբերի 29-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի հետաքննիչ Գ.Կիրակոսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13176310 քրեական գործը:
2010 թվականի հոկտեմբերի 7-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
2010 թվականի նոյեմբերի 8-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի կողմից զորամասի տարածքն ինքնակամ թողնելու փաստով թիվ 13176310 քրեական գործի մասը կարճվել է և քրեական հետապնդում չի իրականացվել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2010 թվականի նոյեմբերի 25-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
2010 թվականի նոյեմբերի 29-ին Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային, 2006 թվականին դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, 2010 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 24:00-ի սահմաններում, ինքնակամ թողել է զորամասի տարածքը և երթուղային տաքսիով գնալով Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա, բացահայտ հափշտակել է Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանի` 700 ՀՀ դրամ արժողության պայուսակը, նրանում գտնվող 1.000 ՀՀ դրամ արժողության դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները, աշխատանքային գրքույկը և 400 ՀՀ դրամ գումար` ընդհանուր առմամբ վերջինին պատճառելով 2.100 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: Այնուհետև իր կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությունն ավարտին չհասցնելուց հետո նույն պահին ոստիկանության աշխատակիցների կողմից հետապանդվել և բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին:
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` ինքնախոստովանական ցուցմունքները, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը և ծառայողական բնութագիրը, եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Արմեն Առաքելյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Առաքելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել զորամասի հրամանատարության կողմից դրականորեն բնութագրվելը:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Արմեն Առաքելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արմեն Առաքելյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ Արմեն Առաքելյանի կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը միաժամանակ հարկ է համարում անդրադառնալ ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի պատժի չափի հարցին: Ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցանքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում` երեքից վեց տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Այսինքն, ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը չորս տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումն է: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա առավել մեղմ պատիժը: Քանի որ տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով չորս տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումն է, հետևաբար արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատիժը չի կարող գերազանցել երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը: Դատարանի նման եզրահանգումը պայմանավորված է նրանով, որ ոչ քրեական, ոչ քրեադատավարական օրենսդրությամբ արգելված կամ սահմանափակված չէ վկայակոչված քրեաիրավական և քրեադատավարական նորմերի միաժամանակյա կիրառությանը, ավելին` դրանց միջև չկա որևէ հակասություն: Այսինքն, երկու ինստիտուտներն էլ տվյալ իրավահարաբերությունում կիրառելի են: Հակառակ մեկնաբանության պարագայում չավարտված հանցագործություններով վկայակոչված ինստիտուտներից մեկը պետք է չգործի, ինչը չի բխում նաև ամբաստանյալի շահերից:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից, քանի որ այդ օրվանից նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2010 թվականի հոկտեմբերի 12-ի և նոյեմբերի 9-ի որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը պետք է վերադարձնել տուժող Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանին:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի տուժող Կարինե Դեմիրճյանին պատկանող և իրեղեն ապացույց ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը վերոգրյալ հիմնավորմամբ պետք է վերադարձվեն նրան, ավելին տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի: Իսկ ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 2-8-րդ կետերով նախատեuված դատական ծախuերին, ապա դրանք արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաuտանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753 հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից:
Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2010 թվականի հոկտեմբերի 12-ի և նոյեմբերի 9-ի որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը վերադարձնել տուժող Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«26» հունվարի 2011թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան
դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան
մեղադրող Ս.Սարգսյան
տուժող Կ.Դեմիրճյան
պաշտպան Ս.Մարտիրոսյան
դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի` ծնված 1985 թվականի հուլիսի 15-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, եռամյա կրթությամբ, չամուսնացած, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007 թվականի հունվարի 25-ի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, դատվածությունը չմարված, ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է Արարատի մարզի Դեղձուտ գյուղում: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, արգելանքի տակ է 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010 թվականի սեպտեմբերի 29-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի հետաքննիչ Գ.Կիրակոսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13176310 քրեական գործը:
2010 թվականի հոկտեմբերի 7-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
2010 թվականի նոյեմբերի 8-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի կողմից զորամասի տարածքն ինքնակամ թողնելու փաստով թիվ 13176310 քրեական գործի մասը կարճվել է և քրեական հետապնդում չի իրականացվել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2010 թվականի նոյեմբերի 25-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
2010 թվականի նոյեմբերի 29-ին Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային, 2006 թվականին դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, 2010 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 24:00-ի սահմաններում, ինքնակամ թողել է զորամասի տարածքը և երթուղային տաքսիով գնալով Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա, բացահայտ հափշտակել է Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանի` 700 ՀՀ դրամ արժողության պայուսակը, նրանում գտնվող 1.000 ՀՀ դրամ արժողության դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները, աշխատանքային գրքույկը և 400 ՀՀ դրամ գումար` ընդհանուր առմամբ վերջինին պատճառելով 2.100 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: Այնուհետև իր կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությունն ավարտին չհասցնելուց հետո նույն պահին ոստիկանության աշխատակիցների կողմից հետապանդվել և բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին:
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` ինքնախոստովանական ցուցմունքները, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը և ծառայողական բնութագիրը, եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Արմեն Առաքելյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Առաքելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել զորամասի հրամանատարության կողմից դրականորեն բնութագրվելը:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Արմեն Առաքելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արմեն Առաքելյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ Արմեն Առաքելյանի կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը միաժամանակ հարկ է համարում անդրադառնալ ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի պատժի չափի հարցին: Ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցանքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում` երեքից վեց տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Այսինքն, ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը չորս տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումն է: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա առավել մեղմ պատիժը: Քանի որ տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով չորս տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումն է, հետևաբար արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատիժը չի կարող գերազանցել երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը: Դատարանի նման եզրահանգումը պայմանավորված է նրանով, որ ոչ քրեական, ոչ քրեադատավարական օրենսդրությամբ արգելված կամ սահմանափակված չէ վկայակոչված քրեաիրավական և քրեադատավարական նորմերի միաժամանակյա կիրառությանը, ավելին` դրանց միջև չկա որևէ հակասություն: Այսինքն, երկու ինստիտուտներն էլ տվյալ իրավահարաբերությունում կիրառելի են: Հակառակ մեկնաբանության պարագայում չավարտված հանցագործություններով վկայակոչված ինստիտուտներից մեկը պետք է չգործի, ինչը չի բխում նաև ամբաստանյալի շահերից:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից, քանի որ այդ օրվանից նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2010 թվականի հոկտեմբերի 12-ի և նոյեմբերի 9-ի որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը պետք է վերադարձնել տուժող Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանին:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի տուժող Կարինե Դեմիրճյանին պատկանող և իրեղեն ապացույց ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը վերոգրյալ հիմնավորմամբ պետք է վերադարձվեն նրան, ավելին տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի: Իսկ ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 2-8-րդ կետերով նախատեuված դատական ծախuերին, ապա դրանք արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաuտանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753 հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից:
Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2010 թվականի հոկտեմբերի 12-ի և նոյեմբերի 9-ի որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը վերադարձնել տուժող Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0321/01/10
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 01-12-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0321/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13176310 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող ինքնակամ թողել է զորամասի տարածքը Մաշտոցի պողոտայում հափշտակել է նրա պայուսակը և պատճառել 2100 ՀՀ դրամ նյութական վնաս |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հայրանուն | Ռուբենի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-176 Մաս 2 Կետ 5 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.2 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 02-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 02-12-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 03-12-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 03-12-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-12-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Դեմիրճյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 11-01-2011 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Այլ դատարանի դատավորի նշանակում |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 13-01-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-01-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-01-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-01-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Դեմիրճյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 26-01-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 26-01-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0321/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «26» հունվարի 2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան) Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան մեղադրող Ս.Սարգսյան տուժող Կ.Դեմիրճյան պաշտպան Ս.Մարտիրոսյան դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի` ծնված 1985 թվականի հուլիսի 15-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, եռամյա կրթությամբ, չամուսնացած, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007 թվականի հունվարի 25-ի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, դատվածությունը չմարված, ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է Արարատի մարզի Դեղձուտ գյուղում: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, արգելանքի տակ է 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից: 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2010 թվականի սեպտեմբերի 29-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի հետաքննիչ Գ.Կիրակոսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13176310 քրեական գործը: 2010 թվականի հոկտեմբերի 7-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով: 2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով: 2010 թվականի նոյեմբերի 8-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի կողմից զորամասի տարածքն ինքնակամ թողնելու փաստով թիվ 13176310 քրեական գործի մասը կարճվել է և քրեական հետապնդում չի իրականացվել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով: 2010 թվականի նոյեմբերի 25-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Հակոբյանի որոշմամբ թիվ 13176310 քրեական գործով Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով: 2010 թվականի նոյեմբերի 29-ին Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան: Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային, 2006 թվականին դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, 2010 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 24:00-ի սահմաններում, ինքնակամ թողել է զորամասի տարածքը և երթուղային տաքսիով գնալով Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա, բացահայտ հափշտակել է Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանի` 700 ՀՀ դրամ արժողության պայուսակը, նրանում գտնվող 1.000 ՀՀ դրամ արժողության դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները, աշխատանքային գրքույկը և 400 ՀՀ դրամ գումար` ընդհանուր առմամբ վերջինին պատճառելով 2.100 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: Այնուհետև իր կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությունն ավարտին չհասցնելուց հետո նույն պահին ոստիկանության աշխատակիցների կողմից հետապանդվել և բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին: 2. Արագացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` ինքնախոստովանական ցուցմունքները, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը և ծառայողական բնութագիրը, եկավ հետևյալ եզրահանգման. Արմեն Առաքելյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը: Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Առաքելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել զորամասի հրամանատարության կողմից դրականորեն բնութագրվելը: Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Արմեն Առաքելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Դատարանը, հաշվի առնելով Արմեն Առաքելյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ Արմեն Առաքելյանի կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: Դատարանը միաժամանակ հարկ է համարում անդրադառնալ ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի պատժի չափի հարցին: Ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցանքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում` երեքից վեց տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Այսինքն, ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը չորս տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումն է: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա առավել մեղմ պատիժը: Քանի որ տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով չորս տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումն է, հետևաբար արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատիժը չի կարող գերազանցել երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը: Դատարանի նման եզրահանգումը պայմանավորված է նրանով, որ ոչ քրեական, ոչ քրեադատավարական օրենսդրությամբ արգելված կամ սահմանափակված չէ վկայակոչված քրեաիրավական և քրեադատավարական նորմերի միաժամանակյա կիրառությանը, ավելին` դրանց միջև չկա որևէ հակասություն: Այսինքն, երկու ինստիտուտներն էլ տվյալ իրավահարաբերությունում կիրառելի են: Հակառակ մեկնաբանության պարագայում չավարտված հանցագործություններով վկայակոչված ինստիտուտներից մեկը պետք է չգործի, ինչը չի բխում նաև ամբաստանյալի շահերից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից, քանի որ այդ օրվանից նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը: Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2010 թվականի հոկտեմբերի 12-ի և նոյեմբերի 9-ի որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը պետք է վերադարձնել տուժող Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանին: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի տուժող Կարինե Դեմիրճյանին պատկանող և իրեղեն ապացույց ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը վերոգրյալ հիմնավորմամբ պետք է վերադարձվեն նրան, ավելին տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի: Իսկ ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 2-8-րդ կետերով նախատեuված դատական ծախuերին, ապա դրանք արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաuտանյալից ենթակա չեն բռնագանձման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753 հոդվածներով` Դատարանը ՎՃՌԵՑ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հոկտեմբերի 11-ից: Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2010 թվականի հոկտեմբերի 12-ի և նոյեմբերի 9-ի որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված պայուսակը, դրամապանակը, անձնագիրը, բնակարանի բանալիները և աշխատանքային գրքույկը վերադարձնել տուժող Կարինե Գրիգորի Դեմիրճյանին: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով): ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-01-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 10-03-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 01-04-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 179 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 01-04-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 179 |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 15-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 16-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 09-07-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 09-07-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0321/01/10 ՈՐՈՇՈւՄ դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 09.07.2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)` նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան, քարտուղարությամբ Ռ.Ավետյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով դատական ակտը վերանայելու մասին դատապարտյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի դիմումը Պարզեց 2011 թվականի հունվարի 26-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԿԴ/0321/01/10 դատավճռով (այսուհետ նաև` Դատավճիռ), արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, Արմեն Ռուբենի Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի ժամկետով: 2011 թվականի մարտի 1-ին Դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ: 2011 թվականի հունիսի 15-ին Դատարան է ստացվել դատապարտյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի դիմումը, համաձայն որի` նա խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, գտնում է, որ դատապարտյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի դիմումը պետք է բավարարել և վերանայել Դատավճիռը: Դատարանը գտնում է, որ վերանայման արդյունքում Դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին: Դատարանը միաժամանակ հարկ է համարում անդրադառնալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի պատժի չափի հարցին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով որպես պատիժ նախատեսված է տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք` առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Այսինքն, ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար առավելագույն պատիժը երկու տարի երեք ամիս ժամկետով ազատազրկումն է: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա առավել մեղմ պատիժը: Քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` չավարտված հանցագործության համար առավելագույն պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով երկու տարի երեք ամիս ժամկետով ազատազրկումն է, հետևաբար արագացված դատական քննության կարգի կիրառման պայմաններում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի պատիժը չի կարող գերազանցել մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը: Դատարանի նման եզրահանգումը պայմանավորված է նրանով, որ ոչ քրեական, ոչ քրեադատավարական օրենսդրությամբ արգելված կամ սահմանափակված չէ վկայակոչված քրեաիրավական և քրեադատավարական նորմերի միաժամանակյա կիրառությանը, ավելին` դրանց միջև չկա որևէ հակասություն: Այսինքն, երկու ինստիտուտներն էլ տվյալ իրավահարաբերությունում կիրառելի են: Հակառակ մեկնաբանության պարագայում չավարտված հանցագործություններով վկայակոչված ինստիտուտներից մեկը պետք է չգործի, ինչը չի բխում նաև անձի շահերից: Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալը, գտնում է, որ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ պետք է սահմանել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Դատավճիռը մնացած մասով պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ և 438-րդ հոդվածներով, դատարանը Որոշեց Դատապարտյալ Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի դիմումը բավարարել և վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունվարի 26-ի թիվ ԵԿԴ/0321/01/10 դատավճիռը: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունվարի 26-ի թիվ ԵԿԴ/0321/01/10 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի արարքը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և Արմեն Ռուբենի Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ սահմանել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունվարի 26-ի թիվ ԵԿԴ/0321/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 201 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 26-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 201 |