Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0311/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
11.1
Պատասխանող
Նարեկ Ռոստոմյան
Նարեկ Ռոստոմյան Արայի
Արտակ Խչեյան Իգնատի
Հովհաննես Կարապետյան Սերգեյի
Թաթուլ Գրիգորյան Ժորայի
Թաթուլ Գրիգորյան
Թաթուլ Գրիգորյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արարատ Պետրոսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Կարինե Ղազարյան
Վճռաբեկ
Հովհաննես Ղուկասյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արարատ Պետրոսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Կարինե Ղազարյան
Վճռաբեկ
Հովհաննես Ղուկասյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-12-07 | 11:45 | 5 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2010-12-08 | 12:00 | 3 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2010-12-22 | 12:00 | 3 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԵԿԴ/0311/01/10
Երևան քաղաքի Կենտրոն և
Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին
ատյանի դատարանի որոշում
նախագահող դատավոր Ա. Բեկթաշյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
7 դեկտեմբերի 2011 թվական ք. Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև`
վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբ Ս. ՂՐՋՅԱՆԻ
մասնակցությաբ
պաշտպան` Կ. ՔԱՄԱԼՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Նարեկ Ռոստոմյանի պաշտպան Կարեն Քամալյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` առաջին ատյանի դատարան/ 2011 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը
ä²ð¼ºò
Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճռով Նարեկ Արայի Ռոստոմյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 3 տարի ժամկետով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ազատազրկման` 6 ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կիրառմամբ պատիժները լրիվ գումարելով Ն. Ռոստոմյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 տարի 6 ամիս ժամկետով:
2. 2011 թվականի հունիսի 21-ին դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանը միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի կողմից իր նկատմամբ կայացրած դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը:
4. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 13.07.2011թ. որոշմամբ Ն. Ռոստոմյանին ռաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, համապատասխանեցվել է նշված հոդվածներում ՀՀ Ազգային Ժողովի 23.05.2011թ որոշմամբ ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին>> օրենքով կատարված փոփոխությանը, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի 22.12.2010թ. դատավճռով նշանակված պատիժը թողնվել է անփոփոխ:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
5. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվական հուլիսի 13-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանը:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Պաշտպան Կ. Քամալյանը, վկայակոչելով վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է վերանայել դատարանի որոշումը և պատժի մասով նվազեցնել:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
7. Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, լսելով պաշտպանի ելույթը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
8. 2011 թվականի մայիսի 25-ին ուժի մեջ մտած <ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին> 23.05.2011թ. օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը /հանցագործությունների կրկնակիությունը/ ուժը կորցված է ճանաչվել:
9. ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:
10. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <<արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը:
11. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով Ն. Ռոստոմյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար:
Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում Առաջին ատյանի դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության, որ Նարեկ Ռոստոմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղսագրված արարքը համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին:
12. Անդրադառնալով Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանի բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ պետք է կրճատել պատժաչափը, Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը և նրա անձը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է նրա անձին և կատարած հանցանքի ծանրության աստիճանին, ուստի այն կրճատելու հիմքերը բացակայում են:
16. Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 13-ի վերոհիշյալ որոշումը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքում բերված եզրահանգումներն` անհիմն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ հոդվածներով, 402, 404 հոդվածներով, 412 հոդածի 1-ին մասով, վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Վերաքննիչ բողոքը մերժել:
2. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը` Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին, թողնել օրինական ուժի մեջ:
3. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԵԿԴ/0311/01/10
Երևան քաղաքի Կենտրոն և
Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին
ատյանի դատարանի որոշում
նախագահող դատավոր Ա. Բեկթաշյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
7 դեկտեմբերի 2011 թվական ք. Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև`
վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբ Ս. ՂՐՋՅԱՆԻ
մասնակցությաբ
պաշտպան` Կ. ՔԱՄԱԼՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Նարեկ Ռոստոմյանի պաշտպան Կարեն Քամալյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` առաջին ատյանի դատարան/ 2011 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը
ä²ð¼ºò
Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճռով Նարեկ Արայի Ռոստոմյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 3 տարի ժամկետով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ազատազրկման` 6 ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կիրառմամբ պատիժները լրիվ գումարելով Ն. Ռոստոմյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 տարի 6 ամիս ժամկետով:
2. 2011 թվականի հունիսի 21-ին դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանը միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի կողմից իր նկատմամբ կայացրած դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը:
4. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 13.07.2011թ. որոշմամբ Ն. Ռոստոմյանին ռաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, համապատասխանեցվել է նշված հոդվածներում ՀՀ Ազգային Ժողովի 23.05.2011թ որոշմամբ ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին>> օրենքով կատարված փոփոխությանը, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի 22.12.2010թ. դատավճռով նշանակված պատիժը թողնվել է անփոփոխ:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
5. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվական հուլիսի 13-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանը:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Պաշտպան Կ. Քամալյանը, վկայակոչելով վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է վերանայել դատարանի որոշումը և պատժի մասով նվազեցնել:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
7. Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, լսելով պաշտպանի ելույթը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
8. 2011 թվականի մայիսի 25-ին ուժի մեջ մտած <ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին> 23.05.2011թ. օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը /հանցագործությունների կրկնակիությունը/ ուժը կորցված է ճանաչվել:
9. ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:
10. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <<արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը:
11. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով Ն. Ռոստոմյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար:
Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում Առաջին ատյանի դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության, որ Նարեկ Ռոստոմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղսագրված արարքը համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին:
12. Անդրադառնալով Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանի բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ պետք է կրճատել պատժաչափը, Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը և նրա անձը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է նրա անձին և կատարած հանցանքի ծանրության աստիճանին, ուստի այն կրճատելու հիմքերը բացակայում են:
16. Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 13-ի վերոհիշյալ որոշումը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքում բերված եզրահանգումներն` անհիմն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ հոդվածներով, 402, 404 հոդվածներով, 412 հոդածի 1-ին մասով, վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Վերաքննիչ բողոքը մերժել:
2. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը` Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին, թողնել օրինական ուժի մեջ:
3. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
28 դեկտեմբերի 2011թ. ԵԿԴ/0311/01/10 ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում ՀՀ ԱՆ <<Կոշ>> ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` դատարան/ 22.12.2010թ. դատավճիռը վերջինիս մասով վերանայելու մասին 2011 թվականի հուլիսի 21-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը
ä²ð¼ºò
Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ամբաստանյալ Թաթուլ Գրիգորյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է նույն տեսակի խոշոր չափի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում Թաթուլ Գրիգորյանը, աշխատելով <<Վիպ>> տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, 5 գրամ չափաբաժինը` 8 հազար դրամով, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 10 գրամ, ապա` կրկին անգամ խոշոր չափի` 5 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ չնչին մասը հյուրասիրելու եղանակով իրացրել է իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանին:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանի հետ կայացած նախնական համաձայնությամբ, վերջինիս իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և խոշոր չափի` 5 գրամ փաթեթներով, երկու և ավելի դեպքերով, վերջինիս կրկին անգամ իրացրել է ընդհանուր առմամբ 40 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց:
Բացի այդ, 2010թ. հունիսի 17-ին, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանին իրացնելու նպատակով, Թաթուլ Գրիգորյանը կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցի երկու փաթեթ` խոշոր չափի` 5.213 գրամ ու 4.972 գրամ քաշով` 10.185 գրամ ընդհանուր քաշով, որը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է վերջինիս անձնական խուզարկությամբ:
Դատավճիռը Թ.Գրիգորյանի կողմից չի բողոքարկվել և 2011 թվականի մայիսի 05-ին ստացել է օրինական ուժ:
2011 թվականի հուլիսի 13-ին դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի կողմից իր նկատմամբ կայացրած դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը:
Վերանայման արդյունքում, դատարանի 21.07.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի դիմումը բավարարվել է և Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանին մեղսագրված հանցանքները համապատասխանեցվել են չորս դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի, չորս և ավելի դրվագներով կատարված` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին ու նշանակված` 6/ վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը թողնվել է անփոփոխ:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
Նույն դատարանի 31.10.2011թ. որոշմամբ բավարարվել է դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանի դիմումը և թիվ ԵԿԴ/0311/01/10 գործով 2010թ. դեկտեմբերի 22-ին կայացված դատավճիռը վերանայելու մասին 2011թ. հուլիսի 21-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համարվել է հարգելի:
Դատարանի 2011 թվական հուլիսի 21-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանը:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Դատապարտյալի կարծիքով` դատարանի կողմից նշանակված պատիժը անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով և որոշում կայացնելիս դատարանը խախտել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի պահանջները:
Դատարանը որոշում կայացնելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ ՀՀ ԱԺ կողմից ընդունված 23.05.2011թ. ՀՕ-143-Ն օրենքը արդեն դատավճիռը վերանայելու հիմք է և պատիժը մեղմացնող հանգամանք:
Իր մեղադրանքի ծավալից հանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը` դատարանը պետք է մեղմացներ իր նկատմամբ նշանակված պատիժը: Մինչդեռ այն անփոփոխ թողնելով խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի 5-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ծանրացրել իր` որպես դատապարտյալի վիճակը` հաշվի չառնելով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը ուժը կորցրած է ճանաչվել:
Դատարանը որոշում կայացնելիս խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 371-րդ հոդվածի 4-րդ կետը:
Վերոգրյալի հիման վրա խնդրել է վերաքննիչ բողոքը քննել առանց իր ներկայության: Բեկանել դատարանի 21.07.2011թ. թիվ ԵԿԴ/0311/01/10 որոշումը պատժաչափի մասով, այն փոփոխել և նշանակել ավելի մեղմ պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
<<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած, նույն օրենքի 26-րդ կետի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը նույնպես ճանաչվել է ուժը կորցրած:
ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <<արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը:
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, դատարանի դատավճռով Թ.Գրիգորյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների համար:
Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության և Թաթուլ Գրիգորյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղսագրված արարքները օրենքով սահմանված կարգով համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին և հաշվի առնելով վերջինիս կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատապարտյալի անձը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նշանակված պատիժը իրավացիորեն թողել է անփոփոխ:
Վերոգրյալի պայմաններում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 21-ի վերոհիշյալ որոշումը օրինական է ու հիմնավորված, ուստի այն փոփոխելու և վերաքննիչ բողոքը բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 21-ի որոշումը` Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
28 դեկտեմբերի 2011թ. ԵԿԴ/0311/01/10 ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում ՀՀ ԱՆ <<Կոշ>> ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` դատարան/ 22.12.2010թ. դատավճիռը վերջինիս մասով վերանայելու մասին 2011 թվականի հուլիսի 21-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը
ä²ð¼ºò
Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ամբաստանյալ Թաթուլ Գրիգորյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է նույն տեսակի խոշոր չափի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում Թաթուլ Գրիգորյանը, աշխատելով <<Վիպ>> տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, 5 գրամ չափաբաժինը` 8 հազար դրամով, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 10 գրամ, ապա` կրկին անգամ խոշոր չափի` 5 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ չնչին մասը հյուրասիրելու եղանակով իրացրել է իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանին:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանի հետ կայացած նախնական համաձայնությամբ, վերջինիս իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և խոշոր չափի` 5 գրամ փաթեթներով, երկու և ավելի դեպքերով, վերջինիս կրկին անգամ իրացրել է ընդհանուր առմամբ 40 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց:
Բացի այդ, 2010թ. հունիսի 17-ին, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանին իրացնելու նպատակով, Թաթուլ Գրիգորյանը կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցի երկու փաթեթ` խոշոր չափի` 5.213 գրամ ու 4.972 գրամ քաշով` 10.185 գրամ ընդհանուր քաշով, որը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է վերջինիս անձնական խուզարկությամբ:
Դատավճիռը Թ.Գրիգորյանի կողմից չի բողոքարկվել և 2011 թվականի մայիսի 05-ին ստացել է օրինական ուժ:
2011 թվականի հուլիսի 13-ին դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի կողմից իր նկատմամբ կայացրած դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը:
Վերանայման արդյունքում, դատարանի 21.07.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի դիմումը բավարարվել է և Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանին մեղսագրված հանցանքները համապատասխանեցվել են չորս դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի, չորս և ավելի դրվագներով կատարված` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին ու նշանակված` 6/ վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը թողնվել է անփոփոխ:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
Նույն դատարանի 31.10.2011թ. որոշմամբ բավարարվել է դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանի դիմումը և թիվ ԵԿԴ/0311/01/10 գործով 2010թ. դեկտեմբերի 22-ին կայացված դատավճիռը վերանայելու մասին 2011թ. հուլիսի 21-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համարվել է հարգելի:
Դատարանի 2011 թվական հուլիսի 21-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանը:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Դատապարտյալի կարծիքով` դատարանի կողմից նշանակված պատիժը անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով և որոշում կայացնելիս դատարանը խախտել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի պահանջները:
Դատարանը որոշում կայացնելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ ՀՀ ԱԺ կողմից ընդունված 23.05.2011թ. ՀՕ-143-Ն օրենքը արդեն դատավճիռը վերանայելու հիմք է և պատիժը մեղմացնող հանգամանք:
Իր մեղադրանքի ծավալից հանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը` դատարանը պետք է մեղմացներ իր նկատմամբ նշանակված պատիժը: Մինչդեռ այն անփոփոխ թողնելով խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի 5-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ծանրացրել իր` որպես դատապարտյալի վիճակը` հաշվի չառնելով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը ուժը կորցրած է ճանաչվել:
Դատարանը որոշում կայացնելիս խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 371-րդ հոդվածի 4-րդ կետը:
Վերոգրյալի հիման վրա խնդրել է վերաքննիչ բողոքը քննել առանց իր ներկայության: Բեկանել դատարանի 21.07.2011թ. թիվ ԵԿԴ/0311/01/10 որոշումը պատժաչափի մասով, այն փոփոխել և նշանակել ավելի մեղմ պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
<<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած, նույն օրենքի 26-րդ կետի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը նույնպես ճանաչվել է ուժը կորցրած:
ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <<արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը:
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, դատարանի դատավճռով Թ.Գրիգորյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների համար:
Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության և Թաթուլ Գրիգորյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղսագրված արարքները օրենքով սահմանված կարգով համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին և հաշվի առնելով վերջինիս կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատապարտյալի անձը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նշանակված պատիժը իրավացիորեն թողել է անփոփոխ:
Վերոգրյալի պայմաններում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 21-ի վերոհիշյալ որոշումը օրինական է ու հիմնավորված, ուստի այն փոփոխելու և վերաքննիչ բողոքը բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 21-ի որոշումը` Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Գործ Հ ԵԿԴ 0311/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Ք.Երևան 22 դեկտեմբերի 2010թ.
ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ
ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Է. Ավետիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
Մեղադրող` Վ. Մուրադյանի
Պաշտպաններ՝ Կ. Քամալյանի
Վ. Կիրակոսյանի
Ա. Հովհաննիսյանի
Դռնբաց դատական նիստում արագացված դատաքննության կարգով քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի, ծնված 16.10.1986թ. ք. Երևան,
հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ
մասնագիտական կրթությամբ, զինապարտ, սովորում է
Հայաստանի պետական ագրարային համալսարանի 1-կուրսում,
չամուսնացած, խնամքին 2 անձ, աշխատում է ՀՀ ոստիկանության
Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող գումարտակում որպես
ոստիկան, չդատված, հաշվառված է Երևան քաղաքի Լենինգրադյան
փողոցի 32գ շենքի 25 բնակարանում, բնակվում է Երևան քաղաքի
Պարոնյան 1 շենքի 25 բնակարանում:
Կալանքի տակ է 2010թ.-ի հունիսի 17-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով:
2. Արտակ Իգնատի Խչեյանի, ծնված 07.03.1976թ. ք. Երևան,
հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ կրթությամբ,
ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, չի աշխատում, նախկինում
չդատված, բնակվում է Երևան քաղաքի Բագրատունյաց 28 շենքի
59 բնակարանում:
Որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով:
3. Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի, ծնված 15.07.1987թ. ք. Երևան, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, չի աշխատում,
նախկինում չդատված, հաշվառված է ք. Երևան, Սողոմոն Տարոնցու 1-ին շենքի 520 բնակարանում, բնակվում է Մասիս քաղաքի 3-րդ թաղամասի 1-ին շենքի 1-ին բնակարանում:
Որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով:
4. Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի, ծնված 20.07.1967թ. ք. Երևան, հայ, ՀՀ քաղաքացի,ֆիզիկապես վատառողջ, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 5 անձ, աշխատում է որպես վարորդ <<ՎԻՊ>> տաքսի ծառայությունում, նախկինում չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Նորագավիթ թաղամասի Արտաշատի խճուղու 50 շենքում:
Կալանքի տակ է 2010թ.-ի հունիսի 17-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
Քրեական գործը հարուցվել է 2010թ. հունիսի 17-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կողմից:
Ամբաստանյալ Նարեկ Ռոստոմյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, ապօրինի իրացրել է նույն տեսակի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում ոստիականության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող գնդի ոստիկան Նարեկ Ռոստոմյանը իր ծանոթ Արտակ Խչեյանից, 5 գրամ չափաբաժինը 10 հազար դրամով, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, այնուհետև, կրկին անգամ, տարբեր խմբաքանակներով, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել 40 գրամ ընդհանուր քաշով խոշոր չափի մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, այն տարբեր ժամանակահատվածներում ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ 2010թ. հունիսի 17-ին` ժամը 11-ի սահմաններում, չնչին մասն իրացրել է նույն գնդի ոստիկաններ Վարդան Վահանյանին և Մհեր Մանուչարյանին, ովքեր հիշյալ թմրամիջոցը նույնպես գործածել են ծխելու եղանակով: Ապօրինի ձեռք բերած ու պահած չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցից 0.27 գրամը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է Նարեկ Ռոստոմյանի վարած <<Միցուբիշի Պաջեռո>> մակնիշի, 14uu707 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննմամբ:
Ամբաստանյալ Արտակ Խչեյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է խոշոր չափի չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Արտակ Խչեյանը իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանից, նախնական համաձայնությամբ, երկու և ավելի դեպքերով խոշոր չափի` 5 գրամ չափաբաժնով փաթեթը 8 հազար դրամով իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև նույն չափաբաժնով փաթեթը 10 հազար դրամով տարբեր խմբաքանակներով կրկին անգամ Նարեկ Ռոստոմյանին իրացրել է 40 գրամ ընդհանուր քաշով չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է վերջինիս ավտոմեքենայի զննմամբ:
Ամբաստանյալ Հովհաննես Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում իր ծանոթ ` <<Վիպ>> տաքսի-ծառայությանը պատկանող ԳԱԶ-3110 մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդ Թաթուլ Գրիգորյանից, նախնական համաձայնությամբ, երկու և ավելի դեպքերով խոշոր չափի` 5 գրամ չափաբաժնով փաթեթը 8 հազար դրամով, տարբեր խմբաքանակներով, կրկին անգամ Արտակ Խչեյանին իրացրել է 40 գրամ ընդհանուր քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:
Ամբաստանյալ Թաթուլ Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է նույն տեսակի խոշոր չափի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում Թաթուլ Գրիգորյանը, աշխատելով <<Վիպ>> տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, 5 գրամ չափաբաժինը` 8 հազար դրամով, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 10 գրամ, ապա` կրկին անգամ խոշոր չափի` 5 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ չնչին մասը հյուրասիրելու եղանակով իրացրել է իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանին:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանի հետ կայացած նախնական համաձայնությամբ, վերջինիս իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և խոշոր չափի` 5 գրամ փաթեթներով, երկու և ավելի դեպքերով, վերջինիս կրկին անգամ իրացրել է ընդհանուր առմամբ 40 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց:
Բացի այդ, 2010թ. հունիսի 17-ին, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանին իրացնելու նպատակով, Թաթուլ Գրիգորյանը կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցի երկու փաթեթ` խոշոր չափի` 5.213 գրամ ու 4.972 գրամ քաշով` 10.185 գրամ ընդհանուր քաշով, որը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է վերջինիս անձնական խուզարկությամբ:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան 12.11.2010թ.-ին:
Մինչև դատաքննությունն սկսվելն ամբաստանյալներ Նարեկ Ռոստոմյանը, Արտակ Խչեյանը, Հովհաննես Կարապետյանն ու Թաթուլ Գրիգորյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանք իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանների հետ, գիտակցում են արագացված կարգով դատաքննությունն անցկացնելու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375-1 և 375-2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալները կատարել են արարքներ` Նարեկ Ռոստոմյանը`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով, Արտակ Խչեյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, Հովհաննես Կարապետյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և Թաթուլ Գրիգորյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որի համար պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրեն:
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես Նարեկ Ռոստոմյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, դրական է բնութագրվում բնակության և ծառայության վայրերից, բարեխիղճ ծառայելու համար զորամասի հրամանատարության կողմից արժանացել է շնորհակալական նամակի:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 2 անձ` ծնողները, ընդ որում` 2-րդ կարգի հաշմանդամ հայր, տալով խոստովանական ցուցմունքներ` աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Որպես Արտակ Խչեյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 3 անձ` կինը և երկու երեխաները:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 10 և 9 տարեկան երկու երեխաներ:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Որպես Հովհաննես Կարապետյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 2 անձ` կինը և մեկ երեխան:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 5 տարեկան մեկ երեխա:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Որպես Թաթուլ Գրիգորյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 5 անձ` մայրը, կինը և երեք երեխաները , դրական է բնութագրվում բնակության վայրից:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 5 և 12 տարեկան երեխաներ, վատառողջ է` տառապում է <<միջին ծանրության երկկողմանի թոքաբորբ>> ախտորոշում հիվանդությամբ:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալներ` Արտակ Խչեյանի, Հովհաննես Կարապետյանի և Թաթուլ Գրիգորյանի անձը բնութագրող հատկանիշները, մեղմացմող հանգամանքների առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ընտանեկան վիճակը, դատարանը եկավ համոզման, որ նրանց նկատմամբ պետք չէ կիրառել լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում:
Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտավ, որ դրանք պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` 0.27 գրամ և 10.185 գրամ <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցներն ու <<Կոկա-Կոլա>> գրառմամբ պիտակով, կանաբինոիդների և թմրալկոլոիդ տետրեհիդրոկաննաբինոլի հետքերով պոլիմերային տարան, որոնք գտնվում են քրեական գործում, պետք է թողնել սույն քրեական գործից անջատված վարույթում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 375-3 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նարեկ Արայի Ռոստոմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ.-ի հունիսի 17-ից:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արտակ Իգնատի Խչեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից:
Խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից:
Խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266 հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ.-ի հունիսի 17-ից:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` 0.27 գրամ և 10.185 գրամ <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցներն ու <<Կոկա-Կոլա>> գրառմամբ պիտակով, կանաբինոիդների և թմրալկոլոիդ տետրեհիդրոկաննաբինոլի հետքերով պոլիմերային տարան, որոնք գտնվում են քրեական գործում, թողնել սույն քրեական գործի անջատված մասի հետ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում` բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Ք.Երևան 22 դեկտեմբերի 2010թ.
ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ
ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Է. Ավետիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
Մեղադրող` Վ. Մուրադյանի
Պաշտպաններ՝ Կ. Քամալյանի
Վ. Կիրակոսյանի
Ա. Հովհաննիսյանի
Դռնբաց դատական նիստում արագացված դատաքննության կարգով քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի, ծնված 16.10.1986թ. ք. Երևան,
հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ
մասնագիտական կրթությամբ, զինապարտ, սովորում է
Հայաստանի պետական ագրարային համալսարանի 1-կուրսում,
չամուսնացած, խնամքին 2 անձ, աշխատում է ՀՀ ոստիկանության
Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող գումարտակում որպես
ոստիկան, չդատված, հաշվառված է Երևան քաղաքի Լենինգրադյան
փողոցի 32գ շենքի 25 բնակարանում, բնակվում է Երևան քաղաքի
Պարոնյան 1 շենքի 25 բնակարանում:
Կալանքի տակ է 2010թ.-ի հունիսի 17-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով:
2. Արտակ Իգնատի Խչեյանի, ծնված 07.03.1976թ. ք. Երևան,
հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ կրթությամբ,
ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, չի աշխատում, նախկինում
չդատված, բնակվում է Երևան քաղաքի Բագրատունյաց 28 շենքի
59 բնակարանում:
Որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով:
3. Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի, ծնված 15.07.1987թ. ք. Երևան, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, չի աշխատում,
նախկինում չդատված, հաշվառված է ք. Երևան, Սողոմոն Տարոնցու 1-ին շենքի 520 բնակարանում, բնակվում է Մասիս քաղաքի 3-րդ թաղամասի 1-ին շենքի 1-ին բնակարանում:
Որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով:
4. Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի, ծնված 20.07.1967թ. ք. Երևան, հայ, ՀՀ քաղաքացի,ֆիզիկապես վատառողջ, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 5 անձ, աշխատում է որպես վարորդ <<ՎԻՊ>> տաքսի ծառայությունում, նախկինում չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Նորագավիթ թաղամասի Արտաշատի խճուղու 50 շենքում:
Կալանքի տակ է 2010թ.-ի հունիսի 17-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
Քրեական գործը հարուցվել է 2010թ. հունիսի 17-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կողմից:
Ամբաստանյալ Նարեկ Ռոստոմյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, ապօրինի իրացրել է նույն տեսակի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում ոստիականության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող գնդի ոստիկան Նարեկ Ռոստոմյանը իր ծանոթ Արտակ Խչեյանից, 5 գրամ չափաբաժինը 10 հազար դրամով, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, այնուհետև, կրկին անգամ, տարբեր խմբաքանակներով, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել 40 գրամ ընդհանուր քաշով խոշոր չափի մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, այն տարբեր ժամանակահատվածներում ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ 2010թ. հունիսի 17-ին` ժամը 11-ի սահմաններում, չնչին մասն իրացրել է նույն գնդի ոստիկաններ Վարդան Վահանյանին և Մհեր Մանուչարյանին, ովքեր հիշյալ թմրամիջոցը նույնպես գործածել են ծխելու եղանակով: Ապօրինի ձեռք բերած ու պահած չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցից 0.27 գրամը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է Նարեկ Ռոստոմյանի վարած <<Միցուբիշի Պաջեռո>> մակնիշի, 14uu707 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննմամբ:
Ամբաստանյալ Արտակ Խչեյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է խոշոր չափի չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Արտակ Խչեյանը իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանից, նախնական համաձայնությամբ, երկու և ավելի դեպքերով խոշոր չափի` 5 գրամ չափաբաժնով փաթեթը 8 հազար դրամով իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև նույն չափաբաժնով փաթեթը 10 հազար դրամով տարբեր խմբաքանակներով կրկին անգամ Նարեկ Ռոստոմյանին իրացրել է 40 գրամ ընդհանուր քաշով չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է վերջինիս ավտոմեքենայի զննմամբ:
Ամբաստանյալ Հովհաննես Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում իր ծանոթ ` <<Վիպ>> տաքսի-ծառայությանը պատկանող ԳԱԶ-3110 մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդ Թաթուլ Գրիգորյանից, նախնական համաձայնությամբ, երկու և ավելի դեպքերով խոշոր չափի` 5 գրամ չափաբաժնով փաթեթը 8 հազար դրամով, տարբեր խմբաքանակներով, կրկին անգամ Արտակ Խչեյանին իրացրել է 40 գրամ ընդհանուր քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:
Ամբաստանյալ Թաթուլ Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է նույն տեսակի խոշոր չափի թմրամիջոց.
2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում Թաթուլ Գրիգորյանը, աշխատելով <<Վիպ>> տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, 5 գրամ չափաբաժինը` 8 հազար դրամով, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 10 գրամ, ապա` կրկին անգամ խոշոր չափի` 5 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ չնչին մասը հյուրասիրելու եղանակով իրացրել է իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանին:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանի հետ կայացած նախնական համաձայնությամբ, վերջինիս իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և խոշոր չափի` 5 գրամ փաթեթներով, երկու և ավելի դեպքերով, վերջինիս կրկին անգամ իրացրել է ընդհանուր առմամբ 40 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց:
Բացի այդ, 2010թ. հունիսի 17-ին, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանին իրացնելու նպատակով, Թաթուլ Գրիգորյանը կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցի երկու փաթեթ` խոշոր չափի` 5.213 գրամ ու 4.972 գրամ քաշով` 10.185 գրամ ընդհանուր քաշով, որը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է վերջինիս անձնական խուզարկությամբ:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան 12.11.2010թ.-ին:
Մինչև դատաքննությունն սկսվելն ամբաստանյալներ Նարեկ Ռոստոմյանը, Արտակ Խչեյանը, Հովհաննես Կարապետյանն ու Թաթուլ Գրիգորյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանք իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանների հետ, գիտակցում են արագացված կարգով դատաքննությունն անցկացնելու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375-1 և 375-2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալները կատարել են արարքներ` Նարեկ Ռոստոմյանը`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով, Արտակ Խչեյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, Հովհաննես Կարապետյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և Թաթուլ Գրիգորյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որի համար պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրեն:
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես Նարեկ Ռոստոմյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, դրական է բնութագրվում բնակության և ծառայության վայրերից, բարեխիղճ ծառայելու համար զորամասի հրամանատարության կողմից արժանացել է շնորհակալական նամակի:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 2 անձ` ծնողները, ընդ որում` 2-րդ կարգի հաշմանդամ հայր, տալով խոստովանական ցուցմունքներ` աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Որպես Արտակ Խչեյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 3 անձ` կինը և երկու երեխաները:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 10 և 9 տարեկան երկու երեխաներ:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Որպես Հովհաննես Կարապետյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 2 անձ` կինը և մեկ երեխան:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 5 տարեկան մեկ երեխա:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Որպես Թաթուլ Գրիգորյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 5 անձ` մայրը, կինը և երեք երեխաները , դրական է բնութագրվում բնակության վայրից:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 5 և 12 տարեկան երեխաներ, վատառողջ է` տառապում է <<միջին ծանրության երկկողմանի թոքաբորբ>> ախտորոշում հիվանդությամբ:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալներ` Արտակ Խչեյանի, Հովհաննես Կարապետյանի և Թաթուլ Գրիգորյանի անձը բնութագրող հատկանիշները, մեղմացմող հանգամանքների առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ընտանեկան վիճակը, դատարանը եկավ համոզման, որ նրանց նկատմամբ պետք չէ կիրառել լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում:
Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտավ, որ դրանք պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` 0.27 գրամ և 10.185 գրամ <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցներն ու <<Կոկա-Կոլա>> գրառմամբ պիտակով, կանաբինոիդների և թմրալկոլոիդ տետրեհիդրոկաննաբինոլի հետքերով պոլիմերային տարան, որոնք գտնվում են քրեական գործում, պետք է թողնել սույն քրեական գործից անջատված վարույթում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 375-3 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նարեկ Արայի Ռոստոմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ.-ի հունիսի 17-ից:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արտակ Իգնատի Խչեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից:
Խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից:
Խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266 հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ.-ի հունիսի 17-ից:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` 0.27 գրամ և 10.185 գրամ <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցներն ու <<Կոկա-Կոլա>> գրառմամբ պիտակով, կանաբինոիդների և թմրալկոլոիդ տետրեհիդրոկաննաբինոլի հետքերով պոլիմերային տարան, որոնք գտնվում են քրեական գործում, թողնել սույն քրեական գործի անջատված մասի հետ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում` բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0311/01/10
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 17-11-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0311/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 62205210 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մեղադրվում են այն բանի համար, որ առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափերի հասնող չորացված Մարիխւանա տեսակի թմրամիջոց |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Ռոստոմյան |
| Հայրանուն | Արայի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Խչեյան |
| Հայրանուն | Իգնատի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 266 Մաս 2 Կետ 2, 2.1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հայրանուն | Սերգեյի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 266 Մաս 2 Կետ 2, 2.1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Թաթուլ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հայրանուն | Ժորայի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 266 Մաս 2 Կետ 2, 2.1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.1 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 18-11-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 19-11-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 22-11-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 22-11-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-12-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վ |
| Ազգանուն | Մուրադյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կ. |
| Ազգանուն | Քամալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 22-12-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Ռոստոմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 22-12-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Խչեյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 22-12-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 22-12-2010 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Թաթուլ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 22-12-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ Հ ԵԿԴ 0311/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Ք.Երևան 22 դեկտեմբերի 2010թ. ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ` Է. Ավետիսյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` Մեղադրող` Վ. Մուրադյանի Պաշտպաններ՝ Կ. Քամալյանի Վ. Կիրակոսյանի Ա. Հովհաննիսյանի Դռնբաց դատական նիստում արագացված դատաքննության կարգով քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի, ծնված 16.10.1986թ. ք. Երևան, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, զինապարտ, սովորում է Հայաստանի պետական ագրարային համալսարանի 1-կուրսում, չամուսնացած, խնամքին 2 անձ, աշխատում է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող գումարտակում որպես ոստիկան, չդատված, հաշվառված է Երևան քաղաքի Լենինգրադյան փողոցի 32գ շենքի 25 բնակարանում, բնակվում է Երևան քաղաքի Պարոնյան 1 շենքի 25 բնակարանում: Կալանքի տակ է 2010թ.-ի հունիսի 17-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով: 2. Արտակ Իգնատի Խչեյանի, ծնված 07.03.1976թ. ք. Երևան, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, բնակվում է Երևան քաղաքի Բագրատունյաց 28 շենքի 59 բնակարանում: Որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով: 3. Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի, ծնված 15.07.1987թ. ք. Երևան, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված է ք. Երևան, Սողոմոն Տարոնցու 1-ին շենքի 520 բնակարանում, բնակվում է Մասիս քաղաքի 3-րդ թաղամասի 1-ին շենքի 1-ին բնակարանում: Որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով: 4. Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի, ծնված 20.07.1967թ. ք. Երևան, հայ, ՀՀ քաղաքացի,ֆիզիկապես վատառողջ, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 5 անձ, աշխատում է որպես վարորդ <<ՎԻՊ>> տաքսի ծառայությունում, նախկինում չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Նորագավիթ թաղամասի Արտաշատի խճուղու 50 շենքում: Կալանքի տակ է 2010թ.-ի հունիսի 17-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: Քրեական գործը հարուցվել է 2010թ. հունիսի 17-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կողմից: Ամբաստանյալ Նարեկ Ռոստոմյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, ապօրինի իրացրել է նույն տեսակի թմրամիջոց. 2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում ոստիականության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող գնդի ոստիկան Նարեկ Ռոստոմյանը իր ծանոթ Արտակ Խչեյանից, 5 գրամ չափաբաժինը 10 հազար դրամով, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, այնուհետև, կրկին անգամ, տարբեր խմբաքանակներով, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել 40 գրամ ընդհանուր քաշով խոշոր չափի մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, այն տարբեր ժամանակահատվածներում ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ 2010թ. հունիսի 17-ին` ժամը 11-ի սահմաններում, չնչին մասն իրացրել է նույն գնդի ոստիկաններ Վարդան Վահանյանին և Մհեր Մանուչարյանին, ովքեր հիշյալ թմրամիջոցը նույնպես գործածել են ծխելու եղանակով: Ապօրինի ձեռք բերած ու պահած չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցից 0.27 գրամը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է Նարեկ Ռոստոմյանի վարած <<Միցուբիշի Պաջեռո>> մակնիշի, 14uu707 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի զննմամբ: Ամբաստանյալ Արտակ Խչեյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է խոշոր չափի չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց. 2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Արտակ Խչեյանը իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանից, նախնական համաձայնությամբ, երկու և ավելի դեպքերով խոշոր չափի` 5 գրամ չափաբաժնով փաթեթը 8 հազար դրամով իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև նույն չափաբաժնով փաթեթը 10 հազար դրամով տարբեր խմբաքանակներով կրկին անգամ Նարեկ Ռոստոմյանին իրացրել է 40 գրամ ընդհանուր քաշով չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է վերջինիս ավտոմեքենայի զննմամբ: Ամբաստանյալ Հովհաննես Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց. 2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում իր ծանոթ ` <<Վիպ>> տաքսի-ծառայությանը պատկանող ԳԱԶ-3110 մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդ Թաթուլ Գրիգորյանից, նախնական համաձայնությամբ, երկու և ավելի դեպքերով խոշոր չափի` 5 գրամ չափաբաժնով փաթեթը 8 հազար դրամով, տարբեր խմբաքանակներով, կրկին անգամ Արտակ Խչեյանին իրացրել է 40 գրամ ընդհանուր քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց: Ամբաստանյալ Թաթուլ Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է նույն տեսակի խոշոր չափի թմրամիջոց. 2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում Թաթուլ Գրիգորյանը, աշխատելով <<Վիպ>> տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, 5 գրամ չափաբաժինը` 8 հազար դրամով, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 10 գրամ, ապա` կրկին անգամ խոշոր չափի` 5 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ չնչին մասը հյուրասիրելու եղանակով իրացրել է իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանին: Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանի հետ կայացած նախնական համաձայնությամբ, վերջինիս իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և խոշոր չափի` 5 գրամ փաթեթներով, երկու և ավելի դեպքերով, վերջինիս կրկին անգամ իրացրել է ընդհանուր առմամբ 40 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց: Բացի այդ, 2010թ. հունիսի 17-ին, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանին իրացնելու նպատակով, Թաթուլ Գրիգորյանը կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցի երկու փաթեթ` խոշոր չափի` 5.213 գրամ ու 4.972 գրամ քաշով` 10.185 գրամ ընդհանուր քաշով, որը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է վերջինիս անձնական խուզարկությամբ: Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան 12.11.2010թ.-ին: Մինչև դատաքննությունն սկսվելն ամբաստանյալներ Նարեկ Ռոստոմյանը, Արտակ Խչեյանը, Հովհաննես Կարապետյանն ու Թաթուլ Գրիգորյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանք իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանների հետ, գիտակցում են արագացված կարգով դատաքննությունն անցկացնելու հետևանքները: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375-1 և 375-2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալները կատարել են արարքներ` Նարեկ Ռոստոմյանը`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով, Արտակ Խչեյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, Հովհաննես Կարապետյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և Թաթուլ Գրիգորյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որի համար պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրեն: Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Որպես Նարեկ Ռոստոմյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, դրական է բնութագրվում բնակության և ծառայության վայրերից, բարեխիղճ ծառայելու համար զորամասի հրամանատարության կողմից արժանացել է շնորհակալական նամակի: Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 2 անձ` ծնողները, ընդ որում` 2-րդ կարգի հաշմանդամ հայր, տալով խոստովանական ցուցմունքներ` աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում: Որպես Արտակ Խչեյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 3 անձ` կինը և երկու երեխաները: Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 10 և 9 տարեկան երկու երեխաներ: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում: Որպես Հովհաննես Կարապետյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 2 անձ` կինը և մեկ երեխան: Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 5 տարեկան մեկ երեխա: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում: Որպես Թաթուլ Գրիգորյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 5 անձ` մայրը, կինը և երեք երեխաները , դրական է բնութագրվում բնակության վայրից: Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 5 և 12 տարեկան երեխաներ, վատառողջ է` տառապում է <<միջին ծանրության երկկողմանի թոքաբորբ>> ախտորոշում հիվանդությամբ: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում: Հաշվի առնելով ամբաստանյալներ` Արտակ Խչեյանի, Հովհաննես Կարապետյանի և Թաթուլ Գրիգորյանի անձը բնութագրող հատկանիշները, մեղմացմող հանգամանքների առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ընտանեկան վիճակը, դատարանը եկավ համոզման, որ նրանց նկատմամբ պետք չէ կիրառել լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում: Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտավ, որ դրանք պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` 0.27 գրամ և 10.185 գրամ <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցներն ու <<Կոկա-Կոլա>> գրառմամբ պիտակով, կանաբինոիդների և թմրալկոլոիդ տետրեհիդրոկաննաբինոլի հետքերով պոլիմերային տարան, որոնք գտնվում են քրեական գործում, պետք է թողնել սույն քրեական գործից անջատված վարույթում: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 375-3 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Նարեկ Արայի Ռոստոմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում: Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ.-ի հունիսի 17-ից: Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արտակ Իգնատի Խչեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում: Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից: Խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում: Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից: Խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266 հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում: Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ.-ի հունիսի 17-ից: Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` 0.27 գրամ և 10.185 գրամ <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցներն ու <<Կոկա-Կոլա>> գրառմամբ պիտակով, կանաբինոիդների և թմրալկոլոիդ տետրեհիդրոկաննաբինոլի հետքերով պոլիմերային տարան, որոնք գտնվում են քրեական գործում, թողնել սույն քրեական գործի անջատված մասի հետ: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում` բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-12-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 207, 162, 107 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 27-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 162, 107 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-2077 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 31-01-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 07-06-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | դատավոր` Բեկթաշյան |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 10-06-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հ1` 207, հ2` 162, հ3` 107, հ4` 111 |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 21-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Ռոստոմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 22-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 22-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Խչեյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 22-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 30-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 30-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 13-07-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Թաթուլ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 13-07-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 08-09-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 21-07-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | գործ ԵԿԴ/0311/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 12.07.2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահոությամբ դատավոր Ա.Բեկթաշյանի, քարտուղարությամբ Լ.Ղամբարյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով դատապարտյալ Արտակ Իգնատի Խչեյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատական ակտը վերանայելու և նշանակված պատիժը ավելի մեղմ պատժով փոխարինելու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2011 թվականի հունիսի 22-ին դատարան է ստացվել դատապարտյալ Արտակ Իգնատի Խչեյանի դիմումը, համաձայն որի` նա խնդրել է վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը և նշանակված պատիժը ավելի մեղմ պատժով փոխարինել: 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով Արտակ Իգնատի Խչեյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը Ա.Խչեյանի կողմից բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան և դատարանի 04.04.2011 թվականի որոշմամբ բողոքը մերժվել է: Որոշման դեմ Ա.Խչեյանը վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել ՀՀ վճռաբեկ դատարան, սակայն դատարանի 23.05.2011 թվականին որոշմամբ բողոքը վերադարձվել է: Դատավճիռը 2011 թվականի մայիսի 05-ին ստացել է օրինական ուժ: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը: «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Արտակ Իգնատի Խչեյանի վերաբերյալ 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին կայացված ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը պետք է վերանայել և համապատասխանեցնել մի քանի դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին: Նկատի ունենալով, որ արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի, այսինքն Արտակ Խչեյանի մի քանի դրվագներով կատարած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` յուրաքանչյուր դեպքի համար առանձին-առանձին պատիժ նշանակելու դեպքում նշանակված պատիժը կխստանա, ուստի դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում Ա.Խչեյանի արարքները պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի մի քանի դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված` առանց գույքի բռնագրավման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը պետք է թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը մնացած մասով պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13, 379 և 438 հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատապարտյալ Արտակ Իգնատի Խչեյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատական ակտը վերանայելու և նշանակված պատիժը մեղմացնելու մասին բավարարել մասնակիորեն` վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով հաստատված` Արտակ Իգնատի Խչեյանի արարքները փոփոխել և համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի մի քանի դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված` 5/ հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ գործ ԵԿԴ/0311/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 12.07.2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահոությամբ դատավոր Ա.Բեկթաշյանի, քարտուղարությամբ Լ.Ղամբարյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով դատապարտյալ Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատական ակտը վերանայելու և նշանակված պատիժը փոփոխելու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2011 թվականի հունիսի 30-ին դատարան է ստացվել դատապարտյալ Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի դիմումը, համաձայն որի` նա խնդրել է վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը և իր նկատմամբ նշանակված պատիժը փոփոխել ու նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ: 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով, արագացված դատաքննությամբ, Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը Հ.Կարապետյանի կողմից բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան և դատարանի 04.04.2011 թվականի որոշմամբ բողոքը մերժվել է: Որոշման դեմ Հ.Կարապետյանը վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել ՀՀ վճռաբեկ դատարան, սակայն դատարանի 23.05.2011 թվականին որոշմամբ բողոքը վերադարձվել է: Դատավճիռը 2011 թվականի մայիսի 05-ին ստացել է օրինական ուժ: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը: «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի վերաբերյալ 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին կայացված ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը պետք է վերանայել և համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի ու 2 և ավելի դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին: Նկատի ունենալով, որ արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի, այսինքն Հովհաննես Կարապետյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի ու 2 և ավելի դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` յուրաքանչյուր դեպքի համար առանձին-առանձին պատիժ նշանակելու դեպքում նշանակված պատիժը կխստանա, ուստի դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում Հ.Կարապետյանի արարքները պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի ու 2 և ավելի դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված` առանց գույքի բռնագրավման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը պետք է թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը մնացած մասով պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13, 379 և 438 հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատապարտյալ Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատական ակտը վերանայելու և ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ նշանակելու մասին բավարարել մասնակիորեն` վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով հաստատված` Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի արարքները փոփոխել և համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի ու 2 և ավելի դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված` 5/ հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ գործ ԵԿԴ/0311/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 13.07.2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահոությամբ դատավոր Ա.Բեկթաշյանի, քարտուղարությամբ Լ.Ղամբարյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով դատապարտյալ Ն.Ռոստոմյանի պաշտպան Կ.Քամալյանի միջնորդությունը` դատապարտյալ Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի նկատմամբ կայացված դատական ակտը վերանայելու և ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը նվազեցնելու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2011 թվականի հունիսի 21-ին դատարան է ստացվել դատապարտյալ Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի պաշտպան Կ.Քամալյանի միջնորդությունը, համաձայն որի` նա խնդրել է վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը և Ն.Ռոստոմյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը նվազեցնել: 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով Նարեկ Արայի Ռոստոմյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կիրառմամբ, պատիժները լրիվ գումարելով Ն.Ռոստոմյանի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ` ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Դատավճիռը Ն.Ռոստոմյանի մասով չի բողոքարկվել և 2011 թվականի մայիսի 05-ին ստացել է օրինական ուժ: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը: «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 26-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի վերաբերյալ 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին կայացված ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը պետք է վերանայել և համապատասխանեցնել 2 դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին: Նկատի ունենալով, որ արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի, այսինքն Նարեկ Ռոստոմյանին 2 դրվագներով կատարած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` յուրաքանչյուր դեպքի համար առանձին-առանձին պատիժ նշանակելու դեպքում նշանակված պատիժը կխստանա, ուստի դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում Ն.Ռոստոմյանի արարքները պետք է համապատասխանեցնել 2 դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին և նշանակված` 3/ երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը պետք է թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը մնացած մասով պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13, 379 և 438 հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատապարտյալ Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի պաշտպան Կ.Քամալյանի միջնորդությունը` Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի նկատմամբ կայացված դատական ակտը վերանայելու և ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը նվազեցնելու մասին բավարարել մասնակիորեն` վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով հաստատված` Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով արարքները փոփոխել և համապատասխանեցնել 2 դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին և նշանակված` 3/ երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ գործ ԵԿԴ/0311/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 21.07.2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահոությամբ դատավոր Ա.Բեկթաշյանի, քարտուղարությամբ Լ.Ղամբարյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով դռնբաց դատական նիստում քննելով դատական ակտը վերանայելու մասին դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի դիմումը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2011 թվականի հուլիսի 13-ին դատարան է ստացվել դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի դիմումը, համաձայն որի` նա խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը: 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը Թ.Գրիգորյանի կողմից չի բողոքարկվել և 2011 թվականի մայիսի 05-ին ստացել է օրինական ուժ: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը: «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած, նույն օրենքի 26-րդ կետի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը նույնպես ճանաչվել է ուժը կորցրած: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաբերյալ 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին կայացված ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, պետք է վերանայել և նրա արարքները համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի, չորս դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի և չորս ու ավելի դրվագներով կատարված` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին: Նկատի ունենալով, որ արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի, այսինքն Թաթուլ Գրիգորյանի չորս դրվագներով կատարած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, չորս ու ավելի դրվագներով կատարված` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` յուրաքանչյուր դրվագի համար առանձին-առանձին պատիժ նշանակելու դեպքում նշանակված պատիժը կխստանա, ուստի դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում Թ.Գրիգոևյանի արարքները պետք է համապատասխանեցնել չորս դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի, չորս ու ավելի դրվագներով կատարված` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված` առանց գույքի բռնագրավման 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը պետք է թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը մնացած մասով պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13, 379 և 438 հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատական ակտը վերանայելու և նշանակված պատիժը մեղմացնելու մասին բավարարել` վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով հաստատված` Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի արարքները փոփոխել և համապատասխանեցնել չորս դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի, չորս և ավելի դրվագներով կատարված` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին ու նշանակված` 6/ վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հ1` 207, հ2` 162, հ3` 107, հ4` 181 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 01-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 162, 107, 181 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 08-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 158, 107, 198 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | E-30621 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 15-11-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 30-01-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 207, 162, 107, 198, 68 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 162, 107, 198, 68 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0311/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-01-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 20-01-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Խչեյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արտակ Խչեյան մյուսները` Նարեկ Ռոստոմյան , Հովհաննես Կարապետյան , Թաթուլ Գրիգորյան Նարեկ Արայի Ռոստոմյան , Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյան , Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյան Փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արտակ Իգնատի Խչեյանի /ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով - ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով`առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 22.12.2010թ. դատավճիռը և նշանակել մեղմ պատիժ : Հովհաննես Կարապետյան մյուսները` Նարեկ Ռոստոմյան , Արտակ Խչեյան , Թաթուլ Գրիգորյան Նարեկ Արայի Ռոստոմյան , Արտակ Իգնատի Խչեյան , Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյան Փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի /ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով - ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 22.12.2010թ. դատավճիռը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 21-01-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռազմիկ |
| Ազգանուն | Ազարյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 31-01-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկա: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 02-02-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-02-2011 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 03-02-2011 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | թիվ 1 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | թիվ 1 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | թիվ 1 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | թիվ 1 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 04-04-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Խչեյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռ գործ թիվ ԵԿԴ/0311/01/10 նախագահող դատավոր Կ. Ղազարյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 04 ապրիլի 2011թ. ք. Երևան ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ` նախագահող դատավոր` Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ դատավորներ` Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ քարտուղարությամբ` Ա. ԱՎԱԳՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Վ. ՄԻԼԻՏՈՆՅԱՆԻ ամբաստանյալներ Ա. ԽՉԵՅԱՆԻ Հ. ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ պաշտպան Վ. ԿԻՐԱԿՈՍՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալներ Արտակ Իգնատի Խչեյանի, Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արտակ Իգնատի Խչեյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, և վերանայելով դատական ակտը ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. -2- 1. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերի քննիչ Դ. Վեքիլյանը, վերանայելով ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցավորության դեմ պայքարի գլխավոր վարչությունից ստացված նյութերը, 2010 թվականի հունիսի 17-ի որոշմամբ` նյութերով հարուցել է թիվ 62205210 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, այն ընդունել է վարույթ և կատարել նախաքննություն:/տես` քրեական գործ հատոր 1 գ/թ 1-2/ 2. 2010 թվականի հունիսի 17-ին Արտակ Խչեյանը ձերբակալվել է:/հ.1 գ/թ 70-71/ 3. Նախաքննության մարմնի 2010 թվականի հունիսի 20-ի որոշմամբ` Ա. Խչեյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:/հ.1 գ/թ 128, 129, 130-132, 133/ 4. Նախաքննության մարմնի 2010 թվականի հունիսի 20-ի որոշմամբ` Ա. Խչեյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:/հ.1 գ/թ 134, 135/ 5. Նախաքննության մարմնի 2010 թվականի հունիսի 22-ի որոշմամբ` Հ. Կարապետյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:/հ.1 գ/թ 146, 147, 148-150, 151-152/ 6. Նախաքննության մարմնի 2010 թվականի հունիսի 22-ի որոշմամբ` Հ. Կարապետյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:/հ.1 գ/թ 153, 154/ 7. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչ Դ. Վեքիլյանի 2010 թվականի օգոստոսի 13-ի, 2010 թվականի հոկտեմբերի 14-ի որոշումներով, որոնք հաստատվել են ՀՀ գլխավոր դատախազության թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության գործերով բաժնի պետի կողմից համապատասխանաբար 2010 թվականի օգոստոսի 17-ին, 2010 թվականի հոկտեմբերի 14-ին, վերոհիշյալ թիվ 62205210 քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկարացվել է մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերի 17-ը:/հ.2 գ/թ 42-43, 90-92/ 8. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչ Դ. Վեքիլյանը, քննարկելով թիվ 62205210 քրեական գործի նյութերը, 2010 թվականի նոյեմբերի 2-ի որոշմամբ` վերոհիշյալ քրեական գործի նյութերով Թաթուլ Գրիգորյանի և մյուսների հետ նախաքննությամբ չպարզված անձանց կողմից իրացնելու նպատակով զգալի և խոշոր չափի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու, պահելու, փոխադրելու և կրկին անգամ իրացնելու դեպքերի առթիվ հարուցել է թիվ 62208610 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով:/հ.2 գ/թ 103-104/ -3- 9. Նախաքննության մարմնի 2010 թվականի նոյեմբերի 2-ի որոշումներով` Հ. Կարապետյանին 2010 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է և Հ. Կարապետյանին նոր մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով:/հ.2 գ/թ 120, 121, 122-124, 125/ 10. Նախաքննության մարմնի 2010 թվականի նոյեմբերի 2-ի որոշումներով` Ա. Խչեյանին 2010 թվականի հունիսի 22-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է և Ա. Խչեյանին նոր մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով:/հ.2 գ/թ 126, 127, 128-130, 131/ 11. Նախաքննության մարմնի 2010 թվականի նոյեմբերի 2-ի որոշումներով որոշվել է` Ա. Խչեյանի, Հ. Կարապետյանի գույքի վրա դնել կալանք:/հ.2 գ/թ 134, 140/ 12. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 277-րդ հոդվածի, վերոհիշյալ թիվ 62205210 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, 2010 թվականի նոյեմբերի 12-ին ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան /այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան/` գործն ըստ էության քննելու համար, որը Առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է 2010 թվականի նոյեմբերի 17-ին:/հ.2 գ/թ 147-156, հ.3 գ/թ 1, 2-3/ 13. Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 19-ի, 2010 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշումներով` քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել է դատական նիստում քննության:/հ.3 գ/թ 4, 11-12/ 14. Անց է կացվել արագացված կարգով դատական քննություն: Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի դատավճռով` Արտակ Իգնատի Խչեյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Պատժի սկիզբը հաշվվել է դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից: Խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Պատժի սկիզբը հաշվվել է դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից: Խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճռով որոշվել է նաև գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` 0.27 գրամ և 10.185 գրամ <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցներն ու <<Կոկա-Կոլա>> գրառմամբ պիտակով, կանաբինոիդների և թմրալկոլոիդ տետրեհիդրոկաննաբինոլի -4- հետքերով պոլիմերային տարան, որոնք գտնվում են քրեական գործում, թողնել սույն քրեական գործի անջատված մասի հետ: Դատավճռով դատապարտվել են նաև Նարեկ Ռոստոմյանը և Թաթուլ Գրիգորյանը, որոնք վերաքննիչ բողոք չեն ներկայացրել:/հ.3 գ/թ 76-82/ 15. Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 2011 թվականի հունվարի 20-ին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել ամբաստանյալ Ա. Խչեյանը: Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 2011 թվականի հունվարի 21-ին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել նաև ամբաստանյալ Հ. Կարապետյանը:/հ.4 գ/թ 1, 2, 7, 8-9/ 16. Վերաքննիչ դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 2-ի որոշմամբ` վերոհիշյալ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ, նշանակվել են Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության:/հ.4 գ/թ 18, 19-23/ Գործի փաստական հանգամանքները 17. Համաձայն վերոհիշյալ դատավճռի Առաջին ատյանի դատարանը հաստատված է համարել և դատավճռում նշել է հետևյալը. <<Ամբաստանյալ Արտակ Խչեյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է խոշոր չափի չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց. 2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Արտակ Խչեյանը իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանից, նախնական համաձայնությամբ, երկու և ավելի դեպքերով խոշոր չափի` 5 գրամ չափաբաժնով փաթեթը 8 հազար դրամով իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև նույն չափաբաժնով փաթեթը 10 հազար դրամով տարբեր խմբաքանակներով կրկին անգամ Նարեկ Ռոստոմյանին իրացրել է 40 գրամ ընդհանուր քաշով չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է վերջինիս ավտոմեքենայի զննմամբ: Ամբաստանյալ Հովհաննես Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց. 2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում իր ծանոթ ` <<Վիպ>> տաքսի-ծառայությանը պատկանող ԳԱԶ-3110 մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդ Թաթուլ Գրիգորյանից, նախնական համաձայնությամբ, երկու և ավելի դեպքերով խոշոր չափի` 5 գրամ չափաբաժնով փաթեթը 8 հազար դրամով, տարբեր խմբաքանակներով, կրկին անգամ Արտակ Խչեյանին իրացրել է 40 գրամ ընդհանուր քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:>>:/հ.3 գ/թ 76-82/ Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոնշյալ հիմնավորումներով. -5- 18. Վերաքննիչ բողոքում ամբաստանյալ Ա. Խչեյանը մասնավորապես նշել է. <<…Չբողոքարկելով դատավճռի օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը` գտնում եմ, որ դատարանը կարող էր նշանակել ավելի մեղմ պատիժ` ազատազրկման հետ կապ չունեցող որևէ պատիժ: Որպես անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել, որ Ա. Խչեյանը երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, խնամքին ունի երեք անձ` կինը և երկու երեխաները, որոնք համապատասխանաբար 10 և 9 տարեկաններ են: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Իմ խնամքին են գտնվում նաև անաշխատունակ, հիվանդ մայրս, նախաքննության փուլում ես ներկայացել եմ մեղայականով, նախաքննական մարմնին օգնել եմ հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելու և այլն: Փաստորեն, դատարանն ինձ դատապարտելով հինգ տարի և վեց ամիս ազատազրկման բախտի քմահաճույքին է թողնում իմ ընտանիքի ճակատագիրը: Ինքս երիտասարդ լինելով, չգիտակցելով իմ կատարած արարքի լրջությունը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այժմ ամեն ինչ գիտակցում եմ, զղջում եմ և հասրակությունից ինձ խիստ մեկուսացնելը, ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելը ոչ թե ինձ` հանցանք կատարած անձինս ուղղելու և դաստիարակելու նպատակ է հետապնդում, այլ իմ անչափահաս երեխաններին, երիտասարդ կնոջս և հիվանդ, անաշխատունակ մորս դնում է անելանելի դրության մեջ` պատճառելով հոգեկան և ֆիզիկական ծանր անդառնալի հետևանքներ:…>>: 19. Ամբաստանյալ Ա. Խչեյանի վերաքննիչ բողոքով խնդրում է իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ:/հ.4 գ/թ 2/ 20. Վերաքննիչ դատարանում` դատաքննության ժամանակ, ամբաստանյալ Ա. Խչեյանը և նրա պաշտպան Վ. Կիրակոսյանը խնդրեցին ամբաստանյալ Ա. Խչեյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի դրույթները` նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել կամ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակել մեղմ պատիժ:/տես` Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստերի արձանագրություններ, դատական նիստերի ձայնագրման լազերային կրիչ/ 21. Ամբաստանյալ Հ. Կարապետյանը վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես մշել է, որ. <<…ես համաձայն չեմ կայացրած դատավճռին հետևյալ պատճառաբանությամբ: Քանի որ ես ունեմ իմ խնամքի տակ կին և երեխա, որոնք ինձ ձերբակալելուց հետո կհայտնվեն ծանր սոցիալական վիճակում: Դատարանը հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ ես ունեմ հոգեկան շեղումներ և այդ մասին ունեմ համապատասխան տեղեկանքներ և փաստաթղթեր, որոնք ներկացրած են դատարանին: Դատարանը նաև հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ ես չեմ խուսափել նախաքննությունից, ներկայացել եմ ինքնակամ, օգնել եմ նախաքննությանը:…>>: 22. Ամբաստանյալ Հ. Կարապետյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրում է. <<…բողոքս հաշվի առնել նաև բոլոր մեղմացուցիչ հանգամանքները, վերանայել դատարանի որոշումը և իմ պատիժը փոխել պայմանական:…>>:/հ.4 գ/թ 8-9/ Վերաքննիչ բողոքների կապակցությամբ պատասխան չի ստացվել: -6- Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալներ Ա. Խչեյանի, Հ. Կարապետյանի, ամբաստանյալ Ա. Խչեյանի պաշտպան Վ. Կիրակոսյանի ելույթները, դատական ակտը չբողոքարկած հակառակ կողմի` մեղադրող Վ. Միլիտոնյանի, պատասխանները, ինչպես նաև ուսումնասիրելով, վերլուծելով գործի նյութերը, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ, հանգում է այն հետևութան, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ. Ա/Ամբաստանյալ Ա. Խչեյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառումը. 23. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի համաձայն. <<1. Հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ: 2. Բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքները, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը:>>: Որպես <<բացառիկ>> հաշվի առնվող հանգամանքների կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել Հ.Հաբեշյանի և Հ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ որոշումներում: Համաձայն Հ.Հաբեշյանի վերաբերյալ որոշման <<(…) բացառիկ հանգամանքները կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ: Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը: Ընդ որում, կարևորը ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակն է, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա>>: Համաձայն Հ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ որոշման <<ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածում օգտագործված <<բացառիկ>> բառը ենթադրում է, որ տվյալ փաստական հանգամանքը կամ դրանց համակցությունը դուրս են գալիս սովորականի շրջանակներից: Այլ կերպ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառման համար հիմք հանդիսացած մեղմացնող հանգամանքը կամ մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը պետք է այն աստիճան առանձնահատուկ լինեն, որ վերածվեն բացա- -7- ռության>>:/տես նաև Վարդան Գասպարյանի վերաբերյալ գործով Վճռաբեկ դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 5-ի ԱՎԴ2/0057/01/09 որոշման 12-րդ, 13-րդ կետերը/ 24. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի, որը ընդգրկված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի` <<Բնակչության առողջության դեմ ուղղված հանցագործությունները>> բաժնում, համաձայն. <<1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը`… …2. Նույն արարքները, որոնք կատարվել են՝… …2) խոշոր չափերով, 2.1) կրկին անգամ,… …պատժվում են ազատազրկմամբ՝ հինգից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա:…>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին: 25. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի համաձայն. <<1. Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է նաև հետևյալ հարցերը`… 5) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների առկայությունը. 6) ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար. 7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ. 8) ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը.>>: 26. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Առաջին ատյանի դատարանը ամբաստանյալ Ա. Խչեյանի պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու հարցը քննարկելիս նշել է. <<…Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:… …Որպես Արտակ Խչեյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 3 անձ` կինը և երկու երեխաները: Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 10 և 9 տարեկան երկու երեխաներ: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:… …Հաշվի առնելով ամբաստանյալներ` Արտակ Խչեյանի, ,…, մեղմացմող հանգամանքների առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ընտանեկան վիճակը, դատարանը եկավ համոզման, որ նրանց նկատմամբ պետք չէ կիրառել լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում:>>:/հ.3 գ/թ 76-82/ -8- 27. Այսինքն, Առաջին ատյանի դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջները` այդ թվում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի պահաջը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով / ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ, 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածներ/, կայացրել է իրավացի որոշում` մեղավոր ճանաչված անձի` Ա. Խչեյանի, նկատմամբ նշանակել է պատիժ` ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի` հինգից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, սահմաններում, որը համապատասխանում է հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին և հանգել է ճիշտ հետևության` նշանակել է պատիժ, որով ապահովվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների կատարումը` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: 28. Վերաքննիչ դատարանը, նկատի ունենալով, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից հաշվի առնված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի իմաստով բացառիկության չափանիշներին, ինչպես նաև վերաքննիչ բողոքում նշված հանգամանքների համակցությունը այն աստիճան առանձնահատուկ չեն, որ վերածվեն բացառիկության, որոնք կարող են նվազեցնել Ա. Խչեյանի կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը կիրառելու մասով, ենթակա է մերժման: Բ/ Ամբաստանյալ Ա. Խչեյանի, Հ. Կարապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը. 29. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական օրենքով:>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:>>: 30. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածում սահմանված են պատժի հասկացությունը և նպատակները: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: -9- 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:>>: 31. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները: Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:>>: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված են պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները: 32. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն. <<1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: 2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:…>>: 33. Անձի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված հարցերին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է մի շարք որոշումներում, <<…որոնցում հայտնել և վերահաստատել է իրավական դիրքորոշում այն մասին, որ, չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքն ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, այնուհանդերձ, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը…>>:/տես` ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի հուլիսի 23-ի ԵԷԴ/0138/01/09 որոշումը, ինչպես նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ի ԵԿԴ/0126/01/10 որոշումը/ -10- 34. ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, իր 2009 թվականի նոյեմբերի 26-ի ԵԿԴ/0098/01/09 որոշմամբ նշել է հետևյալը. <<Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը (տես Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատատարնի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը:)…>>: 35. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պատիժ է նախատեսված` ազատազրկում՝ հինգից տասը տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին: 36. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Առաջին ատյանի դատարանը 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի դատավճռով, Ա. Խչեյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս նշել է. <<…Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալները կատարել են արարքներ`… Արտակ Խչեյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ,…, որի համար պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրեն: Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:… …Որպես Արտակ Խչեյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 3 անձ` կինը և երկու երեխաները: Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 10 և 9 տարեկան երկու երեխաներ: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:… ...Հաշվի առնելով ամբաստանյալներ` Արտակ Խչեյանի, ,…, անձը բնութագրող հատկանիշները, մեղմացմող հանգամանքների առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ընտանեկան վիճակը, դատարանը եկավ համոզման, որ նրանց նկատմամբ պետք չէ կիրառել լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում:>>:/հ.3 գ/թ 76-82/ 37. Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով Ա. Խչեյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված -11- պատժի իրացվելիության հարցերը, նկատի ունենալով Ա. Խչեյանի կողմից ծանր հանցագործության կատարման վերը նշված հանգամանքները, արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այն, որ Ա. Խչեյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, որը բնակչության առողջության դեմ ուղղված հանցագործություն է և հաշվի առնելով քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, գործի նման փաստական տվյալների առկայության պայմաններում բացառում է Ա. Խչեյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությունը և գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության, որ Ա. Խչեյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը և նման պայմաններում Վերաքննիչ դատարանը չունի համոզվածություն, վստահություն, առանց ռեալ /իրական/ պատիժ նշանակելու Ա. Խչեյանի ուղղվելու հնարավորության մասին, ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքում նշված, ինչպես նաև Վերաքննիչ դատարանում` դատաքննության ժամանակ, ամբաստանյալի և նրա պաշտպանի հայտնած փաստարկները հիմք չեն կարող դառնալ Ա. Խչեյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար: 38. Այսինքն, Վերաքննիչ դատարանը նույնպես հանգում է այն հետևության, որ Ա. Խչեյանը ենթակա է պատժի իր կատարած հանցանքի համար և որ նա պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը, որով ապահովվում է սոցիալական արդարության արդյունավետ իրականացումը: 39. Առաջին ատյանի դատարանը 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի դատավճռով, Հ. Կարապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս նշել է. <<…Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալները կատարել են արարքներ`… Հովհաննես Կարապետյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, Հովհաննես Կարապետյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ,…, որի համար պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրեն: Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրանց անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:… …Որպես Հովհաննես Կարապետյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, խնամքին ունի 2 անձ` կինը և մեկ երեխան: Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա խնամքին ունի 5 տարեկան մեկ երեխա: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:… Հաշվի առնելով ամբաստանյալներ` ,…, Հովհաննես Կարապետյանի ,…, անձը բնութագրող հատկանիշները, մեղմացմող հանգամանքների առկայությունը, ծանրացնող -12- հանգամանքների բացակայությունը, ընտանեկան վիճակը, դատարանը եկավ համոզման, որ նրանց նկատմամբ պետք չէ կիրառել լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում:>>:/հ.3 գ/թ 76-82/ 40. Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով Հ. Կարապետյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի իրացվելիության հարցերը, նկատի ունենալով Հ. Կարապետյանի կողմից ծանր հանցագործության կատարման վերը նշված հանգամանքները, արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այն, որ Հ. Կարապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, որը բնակչության առողջության դեմ ուղղված հանցագործություն է և հաշվի առնելով քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, գործի նման փաստական տվյալների առկայության պայմաններում բացառում է Հ. Կարապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությունը և գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության, որ Հ. Կարապետյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը: Նման պայմաններում Վերաքննիչ դատարանը չունի համոզվածություն, վստահություն, առանց ռեալ /իրական/ պատիժ նշանակելու Հ. Կարապետյանի ուղղվելու հնարավորության մասին, ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքում նշված, ինչպես նաև Վերաքննիչ դատարանում` դատաքննության ժամանակ, հայտնած փաստարկները հիմք չեն կարող դառնալ Հ. Կարապետյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար: 41. Այսինքն, Վերաքննիչ դատարանը նույնպես հանգում է այն հետևության, որ Հ. Կարապետյանը ենթակա է պատժի իր կատարած հանցանքի համար և որ նա պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը, որով ապահովվում է սոցիալական արդարության արդյունավետ իրականացումը: 42. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի վերոհիշյալ դատավճիռը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքներում բերված պատճառաբանությունները, եզրահանգումները` անհիմն, և որ չեն խախտվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերը: 43. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն. <<Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:>>: -13- 44. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի իրավադրույթներով սահմանված են պատժի ժամկետները հաշվարկելը և պատիժը հաշվակցելը, որի 3-րդ մասում նշված է. <<Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով նշանակված պատժին՝ մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց, իսկ հանրային աշխատանքների դեպքում՝ մեկ օրը երեք ժամի դիմաց:>>: Ինչպես երևում է գործի նյութերից, ամբաստանյալ Ա. Խչեյանը ձերբակալվել է 2010 թվականի հունիսի 17-ին, իսկ 2010 թվականի հունիսի 20-ին նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, սակայն Առաջին ատյանի դատարանում` գործի քննության ընթացքում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված իրավադրույթները քննարկման առարկա չեն դարձել և այն Վերաքննիչ դատարանում քննարկման առարկա չի կարող դառնալ, քանի որ ամբաստանյալ Ա. Խչեյանի վերաքննիչ բողոքում նման պահանջ չկա, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի` Վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Վերաքննիչ դատարանը նշում է նաև, որ այդ հարցը կարող է լուծվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 430-րդ հոդվածով նախատեսված կարգով:/տես նաև` ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի ԼԴ/0001/11/10 որոշումը/ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով Վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ 1. Վերաքննիչ բողոքները մերժել: 2. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի դատավճիռը` Արտակ Իգնատի Խչեյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, թողնել օրինական ուժի մեջ: 3. Սույն որոշումը օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: 4. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ռ. ԱԶԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 04-04-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 04-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Քրեական գործը բաղկացած է 4 հատորից, 1-ին հատոր` 207 թերթից, 2-րդ հատոր` 162 թերթից, 3-րդ հատոր` 107 թերթից, 4-րդ հատոր` 87 թերթից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 04-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 162, 107 և 87 թերթից |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-6315/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 05-05-2011 |
|---|
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 04-11-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 27-10-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Հովհաննես Կարապետյան Վերանայել և չեղյալ համարել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի վերաբերյալ նույն դատարանի 22.12.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին 13.07.2011թ. որոշումը , կայացնել ողջամիտ որոշում` սահմանելով ավելի մեղմ պատիժ` կրճատելով արդի պատժաչափը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 11-11-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 14-11-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 15-11-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 28-11-2011 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 21-11-2011 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 07-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:45 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 07-12-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Ռոստոմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԵԿԴ/0311/01/10 Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշում նախագահող դատավոր Ա. Բեկթաշյան ՈՐՈՇՈՒՄ 7 դեկտեմբերի 2011 թվական ք. Երևան ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև` վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ` նախագահող դատավոր Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ քարտուղարությամբ Ս. ՂՐՋՅԱՆԻ մասնակցությաբ պաշտպան` Կ. ՔԱՄԱԼՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Նարեկ Ռոստոմյանի պաշտպան Կարեն Քամալյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` առաջին ատյանի դատարան/ 2011 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը ä²ð¼ºò Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները 1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճռով Նարեկ Արայի Ռոստոմյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 3 տարի ժամկետով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ազատազրկման` 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կիրառմամբ պատիժները լրիվ գումարելով Ն. Ռոստոմյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 տարի 6 ամիս ժամկետով: 2. 2011 թվականի հունիսի 21-ին դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանը միջնորդություն է ներկայացրել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի կողմից իր նկատմամբ կայացրած դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը: 4. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 13.07.2011թ. որոշմամբ Ն. Ռոստոմյանին ռաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, համապատասխանեցվել է նշված հոդվածներում ՀՀ Ազգային Ժողովի 23.05.2011թ որոշմամբ ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին>> օրենքով կատարված փոփոխությանը, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի 22.12.2010թ. դատավճռով նշանակված պատիժը թողնվել է անփոփոխ: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: 5. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվական հուլիսի 13-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանը: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Պաշտպան Կ. Քամալյանը, վկայակոչելով վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է վերանայել դատարանի որոշումը և պատժի մասով նվազեցնել: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը 7. Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, լսելով պաշտպանի ելույթը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ. 8. 2011 թվականի մայիսի 25-ին ուժի մեջ մտած <ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին> 23.05.2011թ. օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը /հանցագործությունների կրկնակիությունը/ ուժը կորցված է ճանաչվել: 9. ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ: 10. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <<արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը: 11. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով Ն. Ռոստոմյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության համար: Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում Առաջին ատյանի դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության, որ Նարեկ Ռոստոմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղսագրված արարքը համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին: 12. Անդրադառնալով Ն. Ռոստոմյանի պաշտպան Կ. Քամալյանի բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ պետք է կրճատել պատժաչափը, Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով դատապարտյալ Ն. Ռոստոմյանի կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը և նրա անձը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է նրա անձին և կատարած հանցանքի ծանրության աստիճանին, ուստի այն կրճատելու հիմքերը բացակայում են: 16. Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 13-ի վերոհիշյալ որոշումը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքում բերված եզրահանգումներն` անհիմն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ հոդվածներով, 402, 404 հոդվածներով, 412 հոդածի 1-ին մասով, վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ 1. Վերաքննիչ բողոքը մերժել: 2. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 13-ի որոշումը` Նարեկ Արայի Ռոստոմյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին, թողնել օրինական ուժի մեջ: 3. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-12-2011 |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ 28 դեկտեմբերի 2011թ. ԵԿԴ/0311/01/10 ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում ՀՀ ԱՆ <<Կոշ>> ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` դատարան/ 22.12.2010թ. դատավճիռը վերջինիս մասով վերանայելու մասին 2011 թվականի հուլիսի 21-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը ä²ð¼ºò Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԿԴ/0311/01/10 դատավճռով Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Ամբաստանյալ Թաթուլ Գրիգորյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել ու պահել խոշոր չափի չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ, իրացնելու նպատակով, ապօրինի, կրկին անգամ ձեռք է բերել, պահել, այնուհետև իրացրել է նույն տեսակի խոշոր չափի թմրամիջոց. 2010թ. փետրվարից հունիսի 16-ն ընկած ժամանակահատվածում Թաթուլ Գրիգորյանը, աշխատելով <<Վիպ>> տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ, 5 գրամ չափաբաժինը` 8 հազար դրամով, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, առանց իրացնելու նպատակի, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափի` 10 գրամ, ապա` կրկին անգամ խոշոր չափի` 5 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը ծխելու եղանակով գործածել է անձամբ, իսկ չնչին մասը հյուրասիրելու եղանակով իրացրել է իր ծանոթ Հովհաննես Կարապետյանին: Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանի հետ կայացած նախնական համաձայնությամբ, վերջինիս իրացնելու նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և խոշոր չափի` 5 գրամ փաթեթներով, երկու և ավելի դեպքերով, վերջինիս կրկին անգամ իրացրել է ընդհանուր առմամբ 40 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց: Բացի այդ, 2010թ. հունիսի 17-ին, նախաքննությամբ չպարզված աղբյուրից, Հովհաննես Կարապետյանին իրացնելու նպատակով, Թաթուլ Գրիգորյանը կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցի երկու փաթեթ` խոշոր չափի` 5.213 գրամ ու 4.972 գրամ քաշով` 10.185 գրամ ընդհանուր քաշով, որը նույն օրը հայտնաբերվել և առգրավվել է վերջինիս անձնական խուզարկությամբ: Դատավճիռը Թ.Գրիգորյանի կողմից չի բողոքարկվել և 2011 թվականի մայիսի 05-ին ստացել է օրինական ուժ: 2011 թվականի հուլիսի 13-ին դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի կողմից իր նկատմամբ կայացրած դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը: Վերանայման արդյունքում, դատարանի 21.07.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի դիմումը բավարարվել է և Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանին մեղսագրված հանցանքները համապատասխանեցվել են չորս դրվագներով կատարված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի, չորս և ավելի դրվագներով կատարված` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին ու նշանակված` 6/ վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը թողնվել է անփոփոխ: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: Նույն դատարանի 31.10.2011թ. որոշմամբ բավարարվել է դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանի դիմումը և թիվ ԵԿԴ/0311/01/10 գործով 2010թ. դեկտեմբերի 22-ին կայացված դատավճիռը վերանայելու մասին 2011թ. հուլիսի 21-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համարվել է հարգելի: Դատարանի 2011 թվական հուլիսի 21-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանը: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Դատապարտյալի կարծիքով` դատարանի կողմից նշանակված պատիժը անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով և որոշում կայացնելիս դատարանը խախտել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի պահանջները: Դատարանը որոշում կայացնելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ ՀՀ ԱԺ կողմից ընդունված 23.05.2011թ. ՀՕ-143-Ն օրենքը արդեն դատավճիռը վերանայելու հիմք է և պատիժը մեղմացնող հանգամանք: Իր մեղադրանքի ծավալից հանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը` դատարանը պետք է մեղմացներ իր նկատմամբ նշանակված պատիժը: Մինչդեռ այն անփոփոխ թողնելով խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի 5-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ծանրացրել իր` որպես դատապարտյալի վիճակը` հաշվի չառնելով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը ուժը կորցրած է ճանաչվել: Դատարանը որոշում կայացնելիս խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 371-րդ հոդվածի 4-րդ կետը: Վերոգրյալի հիման վրա խնդրել է վերաքննիչ բողոքը քննել առանց իր ներկայության: Բեկանել դատարանի 21.07.2011թ. թիվ ԵԿԴ/0311/01/10 որոշումը պատժաչափի մասով, այն փոփոխել և նշանակել ավելի մեղմ պատիժ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ. <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած, նույն օրենքի 26-րդ կետի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը նույնպես ճանաչվել է ուժը կորցրած: ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <<արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը: Ինչպես երևում է գործի նյութերից, դատարանի դատավճռով Թ.Գրիգորյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործությունների համար: Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Թ.Գրիգորյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության և Թաթուլ Գրիգորյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղսագրված արարքները օրենքով սահմանված կարգով համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին և հաշվի առնելով վերջինիս կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատապարտյալի անձը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նշանակված պատիժը իրավացիորեն թողել է անփոփոխ: Վերոգրյալի պայմաններում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 21-ի վերոհիշյալ որոշումը օրինական է ու հիմնավորված, ուստի այն փոփոխելու և վերաքննիչ բողոքը բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Դատապարտյալ Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 21-ի որոշումը` Թաթուլ Ժորայի Գրիգորյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին, թողնել օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 27-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատորը` 207 թերթից, 2-րդ հատորը` 158 թերթից, 3-րդ հատորը` 107 թերթից, 4-րդ հատորը` 198 թերթից, 5-րդ հատորը` 65 թերթից: |
| Գործին կից նյութեր | չկա |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 27-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 207, 158, 107, 198, 65 թերթից: |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-1022/12 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0311/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 04-05-2011 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Խչեյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 04-05-2011 |
|---|---|
| Գրության համարը | ե-6315/11 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 06-05-2011 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 4 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԿԴ/0311/01/10 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 2 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 06-05-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Ղուկասյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Ղուկասյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 23-05-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0311/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆԵՐԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 23 մայիսի 2011 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալներ Արտակ Իգնատի Խչեյանի և Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 4-ի որոշման դեմ ամբաստանյալների վճռաբեկ բողոքները վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի դատավճռով` արագացված դատական քննության կարգի կիրառմամբ, Արտակ Խչեյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 2.1-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Հովհաննես Կարապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 2.1-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Ամբաստանյալների վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով գործը՝ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի ապրիլի 4-ի որոշմամբ օրինական ուժի մեջ է թողել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 22-ի դատավճիռը։ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոքներ են բերել ամբաստանյալներ Ա.Խչեյանը և Հ.Կարապետյանը։ Ամբաստանյալ Ա.Խչեյանը խնդրել է իր նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ` ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ։ Ամբաստանյալ Հ.Կարապետյանը խնդրել է բեկանել, փոփոխել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 4-ի որոշումը և հաշվի առնելով մեղմացուցիչ հանգամանքները` իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ վճռաբեկ բողոքները չեն համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի, 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին և պետք է վերադարձվեն հետևյալ պատճառաբանությամբ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝ 1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ 2) վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ 3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ 4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 61-րդ կետի համաձայն՝ վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի առաջին մասի որևէ կետի հիմնավորումները։ Մինչդեռ բողոքներում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը և դրանց հիմնավորումները։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն՝ բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։ Ինչպես երևում է գործի նյութերից, ամբաստանյալ Ա.Խչեյանի բողոքին կցված չէ բողոքի պատճենը մեղադրողին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթուղթը, իսկ ամբաստանյալ Հ.Կարապետյանի բողոքին կցված չեն բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։ Այսինքն՝ պահպանված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջները։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքները ենթակա են վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալներ Արտակ Իգնատի Խչեյանի և Հովհաննես Սերգեյի Կարապետյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 4-ի որոշման դեմ ամբաստանյալների վճռաբեկ բողոքները վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 01-06-2011 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 02-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Այլ նշումներ | 4 հատոր՝ 207,162,107,99 թերթ |