Հետ

Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0305/01/10

Վիճակագրական տողի համար : 11.1

Պատասխանող

Զոհրաբ Վարդանյան

Զոհրաբ Վարդանյան Հայկի

Զոհրաբ Վարդանյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Գագիկ Ավետիսյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Կարինե Ղազարյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Արթուր Պողոսյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Գագիկ Ավետիսյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Կարինե Ղազարյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Արթուր Պողոսյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա կանեփի թփից ապօրինի պատրաստել և իր մոտ առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար ապօրինի պահել է զգալի չափի մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց

Դատարան	Օր	Ժամ	Դատարանի դահլիճի համար
Քրեական վերաքննիչ	2011-12-12	10:00	2
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ	2010-12-02	12:00	3
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ	2010-12-14	12:30	3

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության
առաջին ատյանի դատարանի որոշում
գործ թիվ ԵԿԴ/0305/01/11
նախագահող դատավոր Ա.Բեկթաշյան

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև`
Վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

քարտուղարությամբ` Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ա.Սեփոյանի
պաշտպան` Վ.Գրիգորյանի
2011 թվականի դեկեմբերի 12-ին Երևան քաղաքում

դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան/ 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը

ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճռով` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010թվականի նոյեմբերի 03-ից:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռով որոշվել է իրեղեն ապացույց ճանաչված 3.8 գրամ քաշով <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը, որը գտնվում է քրեական գործում, ոչնչացնել:/տես` Առաջին ատյանի դատարանից ստացված նյութեր գ/թ 184-187/
2. Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանը 2011 թվականի հուլիսի 06-ին դիմում է ներկայացրել Առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով առանց իր մասնակցության վերանայել Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի վերոհիշյալ դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը:/էջ 292/
3. Առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի որոշմամբ` դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի դիմումը բավարարվել է և վերանայվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0247/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճռով հաստատված` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով արարքները համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված պատիժը` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման թողնվել է անփոփոխ:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:/էջ 298/
4. Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի վերոհիշյալ որոշման դեմ, որը Վերաքննիչ դատարանում ստացվել է 2011 թվականի նոյեմբերի 11-ին:
Առաջին ատյանի դատարանից նյութերը Վերաքննիչ դատարանում ստացվել են 2011 թվականի նոյեմբերի 18-ին:
Վերաքննիչ դատարանի 2011 թվականի նոյեմբերի 18-ի որոշմամբ` վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել է քննության 2011 թվականի դեկտեմբերի 02-ին Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում:/էջ 320-322/

Գործի փաստական հանգամանքները
5. Համաձայն վերոհիշյալ դատավճռի` <<…դատարանը հաստատված է համարում, որ Զ.Վարդանյանը 2010թվականի սեպտեմբերի 3-ին Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի ճամփեզրին աճած կանեփի թփից ապօրինի պատրաստել և իր մոտ առանց իրացման նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափի <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որից մի մասը գործածել է, մի մասը նույն օրը, կրկին անգամ, հյուրասիրելու եղանակով, ապօրինի իրացրել Գրիգոր Վարդանյանին, իսկ զգալի չափի` 3,9 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ապօրինի պահել է իր մոտ, որն էլ 2010թվականի սեպտեմբերի 03-ին` ժամը 12.00-ին, մետրոպոլիտենի <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանում պահպանության բաժնի ՔՀԲ աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է նրա մոտից>>:/էջ 184-187/

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Սույն վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոնշյալ հիմնավորումներով.
6. Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշել է հետևյալը. <<…Դատարանը արձանագրելով, որ ամբաստանյալը բնութագրվում է դրական, նախկինում արատավորված չի եղել և չի դատապարտվել, գտնվելով ազատության մեջ` հանցագործություն չի կատարել, ինչպես նաև նմանատիպ արարք չի կատարել մինչև օրս` գտնվելով քրեակատարողական հիմնարկում, խնամքին ունի 3 անձ, զղջացել է իր կատարածի համար, թմրամոլ չէ և կարիք չունի հարկադիր բուժման: Վերանայելով դատական ակտը, գտել է, որ Զ.Վարդանյանի վերաբերյալ կայացված դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, այնինչ, եթե հաշվի առնվեր վերը նշված հանգամանքները և օրենսգրական պահանջները, ապա դատարանը պետք է համոզման գար, որ պաշտպանյալ Զ.Վարդանյանի ուղղվելը և նոր հանցագործությունները կանխելը հնարավոր է նաև նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով, քանի որ կատարված արարքում իրեն մեղավոր ճանաչելը և վարույթն իրականացնող մարմնին գործով օբյեկտիվ ճշմարտությունը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը ենթադրում է իրենից մեղավոր անձի կողմից կամավոր ուղղվելու միտում, իսկ արարքի կատարման օրվանից բավականին երկար ժամանակ ազատության մեջ գտնվելով նոր հանցանք չկատարելը, ինչպես նաև նմանատիպ արարք քրեակատարողական հիմնարոկում գտնվելով չկատարելը հիմնավորում է, որ Զ.Վարդանյանը նոր հանցանք չի կատարի, քանի որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, իսկ տվյալ արարքը կատարել է անգիտակցաբար:
Դատարանը չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, ըստ որի` եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևութան, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին` հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Տվյալ պարագայում հաշվի առնելով Զ.Վարդանյանի աձը բնութագրող տվյալները, այն, որ նա իր բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է որպես օրինակելի, համեստ, պարկեշտ երիտասարդ, դատարանը պետք է գար համոզման, որ նշանակված պատիժն արդարացի չէ, չի համապասխանում հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, Զ.Վարդանյանի անձնավորությանը, վերջինիս ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու …>>:
7. Վերաքննիչ բողոքով Վ.Գրիգորյանը խնդրել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 քրեական գործով դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ին կայացված որոշումը` իր պաշտպանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի նկատմամբ նշանակված պատժի չափը և և այն կրելու մասերով անփոփոխ թողնելու մասով բեկանել և փոփոխել` նշանակել ավելի մեղմ պատիժ, ինչպես նաև նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` նշանակելով փորձաշրջան: /էջ308- 310/

8. Նկատի ունենալով, որ դատապարտյալ Զ.Վարդանյանը Առաջին ատյանի դատարանին ուղղված դիմումում խնդրել է դիմումը քննության առնել առանց իր մասնակցության և վերաքննիչ բողոքում Վերաքննիչ դատարանում դատական նիստին մասնակցելու վերաբերյալ որևէ նշում չի կատարել, վերաքննիչ բողոքը քննության առնվեց առանց դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի մասնակցության` նրան իրազեկելով գործի քննության տեղի և ժամանակի մասին:

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում ուսումնասիրելով և վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազ Ա.Սեփոյանի պատասխանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
10. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճռով` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում: /էջ 184-187/
Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանը 2011 թվականի հուլիսի 06-ին դիմում է ներկայացրել Առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով առանց իր մասնակցության վերանայել Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի վերոհիշյալ դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը:/էջ 292/
11. Առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի որոշմամբ` դատապարտյալ Զ.Վարդանյանը դիմումը բավարարվել է և վերանայվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0247/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճռով հաստատված` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով արարքները համապատասխանեցվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված պատիժը` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման թողնվել է անփոփոխ:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:/էջ 298/
12. Վերաքննիչ դատարանը ուսումնասիրելով, վերլուծելով նյութերը, հիմք ընդունելով նաև Առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի վերոհիշյալ որոշման հիմնավորումները, հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում քննության առնելով դատապարտյալի շահերի պաշտպանի վերոհիշյալ դիմումը և մերժելով այն, հանգել է ճիշտ հետևության, կայացրել է հիմնավորված, պատճառաբանված որոշում, որում համարժեքորեն նշված են այն պատճառները, որոնցով այն հիմնավորվում է:
13. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի վերոհիշյալ որոշումը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքում բերված եզրահանգումներն` անհիմն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ և 13-րդ մասերով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 2-րդ մասով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Ամբաստանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վարդան Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
2. Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի` <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքին համապատասխանեցնելու մասին որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ:
3. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից 15-օրյա ժամկետում:

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ

Գործ Հ ԵԿԴ 0305/01/10

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ք.Երևան §14¦ դեկտեմբերի 2010թ.

ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Է. Ավետիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
Մեղադրող` Ա. Սեփոյանի
Պաշտպաններ` Վ. Գրիգորյանի

Դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի, ծնված 11.05.1986թ.,
ք.Երևանում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ,
զինապարտ, չամուսնացած, խնամքին 3 անձ,մասնավոր
կարգով աշխատում է որպես վաճառող,նախկինում չդատված,
բնակվում է ք. Երևան, Չեխովի փողոց 27շ., 32 բնակարանում:
Կալանքի տակ է 03.11.2010թ.-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով:
Քրեական գործը հարուցվել է 03.09.2010թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ-ի բաժնի կողմից:
Ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի ճամփեզրին աճած կանեփի թփից ապօրինի պատրաստել և իր մոտ առանց իրացման նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափի <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որից մի մասը գործածել է, մի մասը նույն օրը, կրկին անգամ, հյուրասիրելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է Գրիգոր Վարդանյանին, իսկ զգալի չափի` 3,9 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ապօրինի պահել է իր մոտ, որն էլ 03.09.2010թ.-ին` ժամը 12.00-ին, մետրոպոլիտենի <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանում պահպանության բաժնի ՔՀԲ աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է նրա մոտից:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան 12.11.2010թ.-ին:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանն իրեն մասնակի մեղավոր ճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 02-ին հյուրընկալել է իր հորեղբոր որդի, Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի բնակիչ Գրիգոր Վարդանյանի տանը և այդ օրը գիշերել է այնտեղ: Հաջորդ օրը առավոտյան որոշել է դուրս գալ տանից և զբոսնել թաղամասում, քանի որ եղբայրն իր ընտանիքով եղել են քնած: Թաղամասում մի փոքր քայլելուց հետո ` ճամփեզրին առկա աղբի կույտի հարևանությամբ, նկատել է կանեփի աճած թուփ, որն արտաքինից իրեն ծանոթ է եղել դեռևս ԼՂՀ-ում իր ծառայությունն անցկացնելու ժամանակ: Իր մոտ ցանկություն է առաջացել այն օգտագործել և, քաղելով այդ կանեփի թուփը` վերադարձել է հորեղբոր տղայի տան բակ: Բակում առանձնացնելով թփերն` մի փոքր այն չորացրել է արևի տակ, լցրել ծխախոտի գլանակի մեջ և սկսել է ծխել: Այդ ժամանակ իրեն է մոտեցել հորեղբոր տղա Գրիգոր Վարդանյանը և ինքը վերջինիս պատմել է ողջ եղելությունը ու հյուրասիրել իր կողմից ծխվող գլանակը: Գրիգորը ծխելով գլանակը` այն վերադարձրել է իրեն, իսկ ինքն ամբողջությամբ ծխելով` դեն է նետել: Այնուհետև, փաթեթավորելով հավաքված կանաբիսի մնացած զանգվածը, պահել է իր տաբատի գրպանում և Գրիգոր Վարդանյանի հետ երթուղային տաքսիով եկել են Երևան քաղաք, որտեղ <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանի մետրո նստելիս իրենց են մոտեցել մետրոպոլիտենի պահպանության բաժնի աշխատակիցները, բերման ենթարկել և որտեղ իր մոտից հայտնաբերել են նշված թմրամիջոցը: Ինքը թմրամիջոցն որևէ մեկին տալու կամ վաճառելու նպատակ չի ունեցել, ցանկացել է այն թափել, բայց իրենից անկախ պատճառներով թողել է գրպանում:
Դատարանը, հետազոտելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ, գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ապացույցների վերլուծության արդյունքում, ներքին համոզմամբ եկավ եզրակացության, որ ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանին մեղսագրված արարքը հիմնավորված է, համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով նախատեսված հանցակազմին և բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից հաստատվում է քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով:
Գործով վկա Գրիգոր Վարդանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 2-ին` ժամը 11:00-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել և գիշերել իր հորեղբոր որդի Զոհրաբ Վարդանյանը: Հաջորդ օրը առավոտյան դուրս գալով բակ` ինքը տեսել է նրան ինչ-որ արտառոց հոտով բան ծխելիս: Զոհրաբն առաջարկել է իրեն ծխել կանեփի գլանակը, սակայն իրեն դուր չի եկել և այն վերադարձրել է հետ: Այնուհետև մնացած զանգվածը փաթեթավորելով` Զոհրաբը պահել է տաբատի գրպանում և միասին եկել են Երևան քաղաք, որտեղ` <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանի մետրո նստելիս, իրենց բերման են ենթարկել ոստիկանության աշխատակիցները: Խուզարկության ընթացքում Զոհրաբի մոտ հայտնաբերվել է նշված թմրամիջոցը: Ինքը թմրամիջոց չի օգտագործում. դա առաջին անգամն էր:
Գործով վկա Սերյոժա Ծածուրյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, ոստիկանության մետրոպոլիտենի աշխատակիցների կողմից հրավիրվել են որպես ընթերականներ, որտեղ մասնակցել են Զոհրաբ Վարդանյանի անձնական խուզարկությանը: Իրենց ներկայությամբ ոստիկանության աշխատակիցներն անձնական խուզարկության են ենթարկել նրան, որի ընթացքում վերջինիս հագին եղած սև գույնի տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել է թերթի փաթեթ` մոտ 4.4 գրամ քաշով դեղնականաչագույն զանգվածի պարունակությամբ: Նշվածի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, որի ճշտությունը հաստատվել է իրենց, Զոհրաբ Վարդանյանի և ոստիկանության աշխատակիցների ստորագրություններով, իսկ հայտնաբերված զանգվածը փաթեթավորվել և կնիքվել է:
Գործով վկա Վասիլի Ոսկանյանի նմանաբովանդակ ցուցմունքներով:
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 438 Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մոտից անձնական զննությամբ հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված բուսական ծագմամբ 3.9 գրամ հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը պատրաստվում է տնայնագործական եղանակով ` կանեփի բույսից:
Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 294/10 եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մոտ թմրանյութերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության թիվ 0676 եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են կանաբիսի խմբերի թմրամիջոցների թմրալկալոիդներ:
Անձնական խուզարկության արձանագրության բովանդակությամբ, ըստ որի 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին Զոհրաբ Վարդանյանի հագին եղած սև գույնի տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել է թղթե փաթեթ` մոտ 4.4 գրամ դեղնականաչավուն զանգվածի պարունակությամբ: Հայտնաբերվածի կապակցությամբ նա հայտարարել է, որ նշված զանգվածը պատկանում է իրեն, իր օգտագործման համար:
Զոհրաբ Վարդանյանի կողմից տեղանքը մատնացույց անելու և զննելու մասին արձանագրության բովանդակությամբ:
Գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող, Զոհրաբ Վարդանյանի մոտից հայտնաբերված 3.8 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցով:
Այսպիսով, դատարանը եկավ համոզման, որ ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանին մեղսագրված արարքը հիմնավորված է, համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով նախատեսված հանցակազմին, որի համար նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրի:
Դատարանը, ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող հատկանիշներ դատարանը արձանագրում է այն, որ նա իրեն առաջադրված մեղադրանքում մեղավոր է ճանաչել, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, երիտասարդ է, դրական է բնութագրվում բնակության և աշխատանքի վայրերից, գտնվում է նյութապես ծանր վիճակում, ընտանիքի միակ կերակրողն է, խնամքին ունի 3 անձ` 93-ամյա տատիկը, հայրը, որը տառապում է <<Աթերոսկլերոզ, կարդիոսկլերոզ, շաքարային դիաբետ, դեկոմպենսացված վիճակ>> ախտորոշմամբ, մայրը` <<սրված բրոնխիտ>> ախտորոշմամբ :
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա տալով խոստովանական ցուցմունքներ` աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք չէ կիրառել լրացուցից պատիժ` գույքի բռնագրավում:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, հաշվի առնելով, որ առկա են և չեն վերացել նրա նկատմամբ խափանման միջոց կալանավորումը կիրառելու հիմքերն ու պայմանները և, որ ազատության մեջ մնալով նա կարող է խուսափել նշանակված պատիժը կրելուց և խոչընդոտել դատավճռի կատարմանը` դատարանը եկավ համոզման, որ խափանման միջոց` կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը եկավ համոզման, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 3.8 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը, որը գտնվում է քրեական գործում, պետք է ոչնչացնել :
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ. նոյեմբերի 3-ից:
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 3.8 գրամ քաշով <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը, որը գտնվում է քրեական գործում, ոչնչացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ

Դատական գործ N: ԵԿԴ/0305/01/10

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Նոր քրեական գործ

Մեղադրյալ
Երբ է գործը ստացվել	12-11-2010
Քրեական գործի համարը	0305/01/10
Ինչ կարգով է գործը ստացվել	Առաջին անգամ
Դատախազություն	Երևան քաղաքի դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը	59120910
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն	մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա կանեփի թփից ապօրինի պատրաստել և իր մոտ առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար ապօրինի պահել է զգալի չափի մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց
Անձ
Անուն	Զոհրաբ
Ազգանուն	Վարդանյան
Հայրանուն	Հայկի
Հասցե	---------------
Ծննդյան օր	---------------
Սոցիալական քարտ	---------------
Վիճակագրական տողի համարը	11.1
Չափահաս	Այո

Մակագրել

Նախագահող դատավոր
Երբ	12-11-2010
Անուն	Կարինե
Ազգանուն	Ղազարյան

Ընդունվել է վարույթ

Երբ	15-11-2010
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին	16-11-2010
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը	16-11-2010

Նշանակվել է դատական քննություն

Դատավարության կողմեր
Երբ	02-12-2010
Դատավարության կողմեր	Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր	Մեղադրող
Անուն	Զոհրաբ
Ազգանուն	Վարդանյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0
Դատավարության կողմեր
Անուն	Արթուր
Ազգանուն	Սեփոյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0
Ժամ	12:00
Նիստերի դահլիճի համարը	3

Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն

Երբ	10-12-2010
Ժամ	12:00
Նիստերի դահլիճի համարը	3

Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն

Երբ	14-12-2010
Ժամ	12:30
Նիստերի դահլիճի համարը	3

Կայացվել է դատավճիռ

Ամսաթիվ	14-12-2010

Մեղադրական

Մեղադրյալ
Անուն	Զոհրաբ
Ազգանուն	Վարդանյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0
Ամսաթիվ	14-12-2010
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Հիմնական պատիժ	Որոշակի ժամկետով ազատազրկում

Դատական ակտ

Դատական ակտի բովանդակությունը	Գործ Հ ԵԿԴ 0305/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ք.Երևան §14¦ դեկտեմբերի 2010թ. ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ` Է. Ավետիսյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` Մեղադրող` Ա. Սեփոյանի Պաշտպաններ` Վ. Գրիգորյանի Դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի, ծնված 11.05.1986թ., ք.Երևանում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, զինապարտ, չամուսնացած, խնամքին 3 անձ,մասնավոր կարգով աշխատում է որպես վաճառող,նախկինում չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Չեխովի փողոց 27շ., 32 բնակարանում: Կալանքի տակ է 03.11.2010թ.-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով: Քրեական գործը հարուցվել է 03.09.2010թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ-ի բաժնի կողմից: Ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի ճամփեզրին աճած կանեփի թփից ապօրինի պատրաստել և իր մոտ առանց իրացման նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափի <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որից մի մասը գործածել է, մի մասը նույն օրը, կրկին անգամ, հյուրասիրելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է Գրիգոր Վարդանյանին, իսկ զգալի չափի` 3,9 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ապօրինի պահել է իր մոտ, որն էլ 03.09.2010թ.-ին` ժամը 12.00-ին, մետրոպոլիտենի <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանում պահպանության բաժնի ՔՀԲ աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է նրա մոտից: Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան 12.11.2010թ.-ին: Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանն իրեն մասնակի մեղավոր ճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 02-ին հյուրընկալել է իր հորեղբոր որդի, Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի բնակիչ Գրիգոր Վարդանյանի տանը և այդ օրը գիշերել է այնտեղ: Հաջորդ օրը առավոտյան որոշել է դուրս գալ տանից և զբոսնել թաղամասում, քանի որ եղբայրն իր ընտանիքով եղել են քնած: Թաղամասում մի փոքր քայլելուց հետո ` ճամփեզրին առկա աղբի կույտի հարևանությամբ, նկատել է կանեփի աճած թուփ, որն արտաքինից իրեն ծանոթ է եղել դեռևս ԼՂՀ-ում իր ծառայությունն անցկացնելու ժամանակ: Իր մոտ ցանկություն է առաջացել այն օգտագործել և, քաղելով այդ կանեփի թուփը` վերադարձել է հորեղբոր տղայի տան բակ: Բակում առանձնացնելով թփերն` մի փոքր այն չորացրել է արևի տակ, լցրել ծխախոտի գլանակի մեջ և սկսել է ծխել: Այդ ժամանակ իրեն է մոտեցել հորեղբոր տղա Գրիգոր Վարդանյանը և ինքը վերջինիս պատմել է ողջ եղելությունը ու հյուրասիրել իր կողմից ծխվող գլանակը: Գրիգորը ծխելով գլանակը` այն վերադարձրել է իրեն, իսկ ինքն ամբողջությամբ ծխելով` դեն է նետել: Այնուհետև, փաթեթավորելով հավաքված կանաբիսի մնացած զանգվածը, պահել է իր տաբատի գրպանում և Գրիգոր Վարդանյանի հետ երթուղային տաքսիով եկել են Երևան քաղաք, որտեղ <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանի մետրո նստելիս իրենց են մոտեցել մետրոպոլիտենի պահպանության բաժնի աշխատակիցները, բերման ենթարկել և որտեղ իր մոտից հայտնաբերել են նշված թմրամիջոցը: Ինքը թմրամիջոցն որևէ մեկին տալու կամ վաճառելու նպատակ չի ունեցել, ցանկացել է այն թափել, բայց իրենից անկախ պատճառներով թողել է գրպանում: Դատարանը, հետազոտելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ, գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ապացույցների վերլուծության արդյունքում, ներքին համոզմամբ եկավ եզրակացության, որ ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանին մեղսագրված արարքը հիմնավորված է, համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով նախատեսված հանցակազմին և բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից հաստատվում է քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով: Գործով վկա Գրիգոր Վարդանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 2-ին` ժամը 11:00-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել և գիշերել իր հորեղբոր որդի Զոհրաբ Վարդանյանը: Հաջորդ օրը առավոտյան դուրս գալով բակ` ինքը տեսել է նրան ինչ-որ արտառոց հոտով բան ծխելիս: Զոհրաբն առաջարկել է իրեն ծխել կանեփի գլանակը, սակայն իրեն դուր չի եկել և այն վերադարձրել է հետ: Այնուհետև մնացած զանգվածը փաթեթավորելով` Զոհրաբը պահել է տաբատի գրպանում և միասին եկել են Երևան քաղաք, որտեղ` <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանի մետրո նստելիս, իրենց բերման են ենթարկել ոստիկանության աշխատակիցները: Խուզարկության ընթացքում Զոհրաբի մոտ հայտնաբերվել է նշված թմրամիջոցը: Ինքը թմրամիջոց չի օգտագործում. դա առաջին անգամն էր: Գործով վկա Սերյոժա Ծածուրյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, ոստիկանության մետրոպոլիտենի աշխատակիցների կողմից հրավիրվել են որպես ընթերականներ, որտեղ մասնակցել են Զոհրաբ Վարդանյանի անձնական խուզարկությանը: Իրենց ներկայությամբ ոստիկանության աշխատակիցներն անձնական խուզարկության են ենթարկել նրան, որի ընթացքում վերջինիս հագին եղած սև գույնի տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել է թերթի փաթեթ` մոտ 4.4 գրամ քաշով դեղնականաչագույն զանգվածի պարունակությամբ: Նշվածի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, որի ճշտությունը հաստատվել է իրենց, Զոհրաբ Վարդանյանի և ոստիկանության աշխատակիցների ստորագրություններով, իսկ հայտնաբերված զանգվածը փաթեթավորվել և կնիքվել է: Գործով վկա Վասիլի Ոսկանյանի նմանաբովանդակ ցուցմունքներով: Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 438 Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մոտից անձնական զննությամբ հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված բուսական ծագմամբ 3.9 գրամ հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը պատրաստվում է տնայնագործական եղանակով ` կանեփի բույսից: Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 294/10 եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մոտ թմրանյութերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի: Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության թիվ 0676 եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են կանաբիսի խմբերի թմրամիջոցների թմրալկալոիդներ: Անձնական խուզարկության արձանագրության բովանդակությամբ, ըստ որի 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին Զոհրաբ Վարդանյանի հագին եղած սև գույնի տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել է թղթե փաթեթ` մոտ 4.4 գրամ դեղնականաչավուն զանգվածի պարունակությամբ: Հայտնաբերվածի կապակցությամբ նա հայտարարել է, որ նշված զանգվածը պատկանում է իրեն, իր օգտագործման համար: Զոհրաբ Վարդանյանի կողմից տեղանքը մատնացույց անելու և զննելու մասին արձանագրության բովանդակությամբ: Գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող, Զոհրաբ Վարդանյանի մոտից հայտնաբերված 3.8 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցով: Այսպիսով, դատարանը եկավ համոզման, որ ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանին մեղսագրված արարքը հիմնավորված է, համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով նախատեսված հանցակազմին, որի համար նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրի: Դատարանը, ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող հատկանիշներ դատարանը արձանագրում է այն, որ նա իրեն առաջադրված մեղադրանքում մեղավոր է ճանաչել, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, երիտասարդ է, դրական է բնութագրվում բնակության և աշխատանքի վայրերից, գտնվում է նյութապես ծանր վիճակում, ընտանիքի միակ կերակրողն է, խնամքին ունի 3 անձ` 93-ամյա տատիկը, հայրը, որը տառապում է <<Աթերոսկլերոզ, կարդիոսկլերոզ, շաքարային դիաբետ, դեկոմպենսացված վիճակ>> ախտորոշմամբ, մայրը` <<սրված բրոնխիտ>> ախտորոշմամբ : Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ նա տալով խոստովանական ցուցմունքներ` աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք չէ կիրառել լրացուցից պատիժ` գույքի բռնագրավում: Քննության առնելով ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, հաշվի առնելով, որ առկա են և չեն վերացել նրա նկատմամբ խափանման միջոց կալանավորումը կիրառելու հիմքերն ու պայմանները և, որ ազատության մեջ մնալով նա կարող է խուսափել նշանակված պատիժը կրելուց և խոչընդոտել դատավճռի կատարմանը` դատարանը եկավ համոզման, որ խափանման միջոց` կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ: Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը եկավ համոզման, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 3.8 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը, որը գտնվում է քրեական գործում, պետք է ոչնչացնել : Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում: Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ. նոյեմբերի 3-ից: Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 3.8 գրամ քաշով <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը, որը գտնվում է քրեական գործում, ոչնչացնել: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը	14-12-2010

Գործը հանձնվել է գրասենյակ

Գործը հանձնվել է գրասենյակ	20-01-2011
Էջերի քանակ	198
Գործին կից նյութերը	Զ. Վարդանյանի անձնագիրը, իրեղեն ապացույց ճանաչված և փաթեթավորված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը:

Գործն ուղարկվել է

Գործը ուղարկվել է	20-01-2011
Էջերի քանակը	198
Գործին կից նյութերը	Զ. Վարդանյանի անձնագիրը, իրեղեն ապացույց ճանաչված և փաթեթավորված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը
ՈՒր(դատարան)	Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը	Ե-1376

Գործը բողոքարկվել է

Ամսաթիվ	24-01-2011

Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )

Ամսաթիվ	07-06-2011

Դատավճռի, որոշման կատարում

Ամսաթիվ	16-06-2011

Գործը հանձնվել է գրասենյակ

Գործը հանձնվել է գրասենյակ	22-06-2011
Էջերի քանակ	287

ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում

Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ
Ամսաթիվ	16-08-2011
Անուն	Զոհրաբ
Ազգանուն	Վարդանյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0

Գործը հանձնվել է դատավորին

Հանձնվել է դատավորին
Ամսաթիվ	13-07-2011
Անուն	Արմեն
Ազգանուն	Բեկթաշյան

Նշանակվել է դատաքննություն

Ամսաթիվ	21-07-2011

Կայացվել է որոշում

Ամսաթիվ	08-09-2011
Որոշման բովանդակություն	գործ ԵԿԴ/0305/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 08.09.2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահող դատավոր Ա.Բեկթաշյանի, քարտուղարությամբ Լ.Ղամբարյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով դատական ակտը վերանայելու մասին դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի դիմումը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2011 թվականի հունիսի 13-ին դատարան է ստացվել դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի դիմումը, համաձայն որի` նա խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը: 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճռով Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ է նշանակվել` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի կողմից բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան և դատարանի 18.04.2011 թվականի որոշմամբ Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի բողոքը մերժվել է: Վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշումը Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի կողմից բողոքարկվել է ՀՀ վճռաբեկ քրեական դատարան և դատարանի 24.05.2011 թվականի որոշմամբ Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի բողոքը վերադարձվել է: Դատավճիռն օրինական ուժ է ստացել 10.06.2011 թվականին: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-ին կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած: Դատարանը նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-ին կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, գտնում է, որ դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի դիմումը պետք է բավարարել և վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճիռը: Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ վերանայման արդյունքում Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճռով հաստատված` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված պատիժը` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման թողնել անփոփոխ: Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճիռը մնացած մասով պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ և 438-րդ հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի դիմումը բավարարել և վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0247/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճռով հաստատված` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով արարքները համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասի ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված պատիժը` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման թողնել անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ

Գործը հանձնվել է գրասենյակ

Գործը հանձնվել է գրասենյակ	30-09-2011
Էջերի քանակ	304

Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ

Ամսաթիվ	30-09-2011
Էջերի քանակը	307

Գործն ուղարկվել է

Գործը ուղարկվել է	17-11-2011
Էջերի քանակը	307
ՈՒր(դատարան)	Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը	Ե-31592

Գործը բողոքարկվել է

Ամսաթիվ	18-11-2011

Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )

Ամսաթիվ	21-02-2012

Գործը հանձնվել է գրասենյակ

Գործը հանձնվել է գրասենյակ	01-03-2012
Էջերի քանակ	374

Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ

Ամսաթիվ	05-03-2012
Էջերի քանակը	374

Դատական գործ N: ԵԿԴ/0305/01/10

Քրեական վերաքննիչ

Ստացվել է վերաքննիչ բողոք

Բողոքը բերող անձը
Ամսաթիվ	17-01-2011
Ամսաթիվ	15-01-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը	Պաշտպան
Անուն	Վարդան
Ազգանուն	Գրիգորյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0
Բողոքի բովանդակությունը	Զոհրաբ Վարդանյան Բեկանել և փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի /ՀՀ քր. օր. 268-րդ հոդ.1-ին մասով և 266 հոդ. 2-րդ մասի 2.1 կետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 5 տարի 3 ամիս ազ. ` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 14.12.2010թ դատավճիռը և Զոհրաբ Վարդանյանին ՀՀ քր. օր266 հոդ. 2-րդ մասի 2.1 կետով առաջադրված մեղադրանքում արդարացնել` արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառով , իսկ ՀՀ քր. օր. 268-րդ հոդ.1-ին մասով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան
Բողոքի ստացման կարգը	Հանձնվել է փոստին
Չափահաս	Այո

Մակագրել

Նախագահող դատավոր
Ամսաթիվ	21-01-2011
Անուն	Մանուշակ
Ազգանուն	Պետրոսյան

Քրեական գործի մուտքագրում

Ամսաթիվ	24-01-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց	Զոհրաբ Վարդանյանի անձնագիրը և 3,8 գրամ քաշով մարիխուաննա տեսակի թմրամիջոցը

Ընդունվել է վարույթ

Ամսաթիվ	25-01-2011

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	07-02-2011
Ժամ	12:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	16-02-2011
Ժամ	14:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	23-02-2011
Ժամ	16:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	04-03-2011
Ժամ	16:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	14-03-2011
Ժամ	15:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	23-03-2011
Ժամ	16:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	29-03-2011
Ժամ	13:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	05-04-2011
Ժամ	15:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	14-04-2011
Ժամ	14:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	18-04-2011
Ժամ	12:00
Նիստերի դահլիճի համարը	5

Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ

Ամբաստանյալ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը	Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ	18-04-2011
Անուն	Զոհրաբ
Ազգանուն	Վարդանյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված

Դատական ակտ

Դատական ակտ	Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Գործ ԵԿԴ/0305/01/10 18 ապրիլի 2011թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՍԵՓՈՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ դատարան/ 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները. Քրեական գործը հարուցվել է 03.09.2010թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ-ի բաժնի կողմից: Ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել և նա դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի ճամփեզրին աճած կանեփի թփից ապօրինի պատրաստել և իր մոտ առանց իրացման նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափի <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որից մի մասը գործածել է, մի մասը նույն օրը, կրկին անգամ, հյուրասիրելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է Գրիգոր Վարդանյանին, իսկ զգալի չափի` 3,9 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ապօրինի պահել է իր մոտ, որն էլ 03.09.2010թ.-ին` ժամը 12.00-ին, մետրոպոլիտենի <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանում պահպանության բաժնի ՔՀԲ աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է նրա մոտից: Կատարած հանցագործության համար ամբաստանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կանոններով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում` պատժի սկիզբը հաշվելով 2010թ. նոյեմբերի 3-ից: Խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 3.8 գրամ քաշով <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ոչնչացվել է: 2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքի հեղինակն ըստ էության վիճարկում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով իր պաշտպանյալին մեղսագրված հանցանքի օրինականության և հիմնավորվածության հարցը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատժի համաչափության հարցը: Բողոքի հեղինակի կարծիքով դատարանը սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետի պահանջը այն առումով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատասխանատվություն է սահմանվում իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ նյութեր ապօրինի պատրաստելու, վերամշակելու, ձեռք բերելու, պահելու, փոխադրելու, առաքելու կամ դրանք ապօրինի իրացնելու համար: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով պատասխանատվություն է սահմանվում` նույն արարքը, այսինքն` իրացնելու հետ կապված արարքը կրկին անգամ կատարելը, ինչը հակասում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ և 7-րդ մասերին, ինչպես նաև <<Իրավական ակտերի մասին>> ՀՀ օրենքի 24-րդ հոդվածի 3-րդ մասին, այն է` <<Միևնույն մարմնի նոր ընդունած ակտը չպետք է հակասի նախկինում ընդունված և ուժի մեջ մտած հավասար իրավաբանական ուժ ունեցող իրավական ակտերին: Միևնույն մարմնի ընդունած հավասար իրավաբանական ուժ ունեցող իրավական ակտերի միջև հակասությունների դեպքում գործում են ավելի վաղ ուժի մեջ մտած իրավական ակտի նորմերը, բացառության սույն օրենքի 94-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ պարբերությամբ նախատեսված դեպքի: <<ՀՀ քրեական օրենսգիրքը գործողության մեջ դնելու մասին>> ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգիրքը գործողության մեջ է դրվել 2003թ. օգոստոսի 1-ից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասը լրացվել և ուժի մեջ է մտել 2.1 կետով և 7-րդ մասով 2008թ. հուլիս 5-ից: Պաշտպանի կարծիքով վերոգրյալ հակասությունների դեպքում պետք է գործի ավելի վաղ ընդունված նորմն այն առումով, որ արարքը որակյալ, այսինքն կրկին անգամ դարձնելու համար պարտադիր է, որ անձը կատարի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված գործողությունները: Ըստ պաշտպանի դատարանը պատիժ նշանակելիս թեև արձանագրել է, որ ամբաստանյալը բնութագրվում է դրական, երիտասարդ է, նախկինում արատավորված կամ դատապարտված չի եղել, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջում է կատարածի համար, գտնվում է նյութապես ծանր վիճակում, ընտանիքի միակ կերակրողն է, խնամքին ունի երեք անձ` 93-ամյա տատիկը, հայրը, որը տառապում է <<Աթերոսկլերոզ, կորդիոսկլերոզ, շաքարային դիաբետ, դեկոմպենսացված վիճակ>> ախտորոշմամբ, մայրը` <<սրված բրոնխիտ>> ախտորոշմամբ, թմրամոլ չէ և հարկադիր բուժման կարիք չունի, այնուամենայնիվ գտել է, որ ամբաստանյալը նշանակված պատիժը պետք է կրի, ինչը չի բխում պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից և չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Բողոքաբերն արձանագրել է, որ ամբաստանյալը արարքի կատարումից հետո բավականին երկար ժամանակ ազատության մեջ գտնվելով նոր հանցանք չի կատարել, ինչը վկայում է այն մասին, որ վերջինս արդեն իսկ կանգնել է ուղղման ճանապարհին, իսկ տվյալ արարքն էլ կատարել է անգիտակցաբար: Վերոգրյալի հիման վրա խնդրել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.12.2010թ. դատավճիռը բեկանել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2.1 կետով առաջադրված մեղադրանքում իր պաշտպանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանին արդարացնել` արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել: 3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները և մեղադրողի առարկությունները վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով, նախատեսված արարքին տրված է ճիշտ քրեաիրավական գնահատական, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժն արդարացի է, ուստի պաշտպանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով արդարացնելու և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու առումով ենթակա է մերժման հետևյալ պատճառաբանությամբ. Սույն գործով պաշտպանի կողմից վերաքննիչ դատարանի առջև բարձրացված իրավական հարցերը հետևյալն են. 1. Կրկին անգամ թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու մեջ Զ.Վարդանյանի մեղավորությունը հաստատված է արդյոք գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ և նրա արարքին տրված է արդյոք ճիշտ իրավական գնահատական, թե ոչ: 2. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի շրջանակներում Զ.Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը արդյոք հաշվի է առել նրա անձը բնութագրող, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող այն հանգամանքները, որոնք մատնանշված են վերաքննիչ բողոքում: Ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետում և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչել և դեպքի կապակցությամբ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 02-ին նա հյուրընկալել է իր հորեղբոր որդուն` Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի բնակիչ Գրիգոր Վարդանյանին և այդ օրը գիշերել է նրա տանը: Հաջորդ օրը առավոտյան, երբ եղբայրն իր ընտանիքով քնած է եղել, որոշել է դուրս գալ տանից և զբոսնել: Քայլելու ընթացքում ճամփեզրին առկա աղբի կույտի հարևանությամբ նկատել է կանեփի աճած թուփ և իր մոտ ցանկություն է առաջացել այն օգտագործել: Այդ նպատակով քաղել է նշված կանեփի թուփը և վերադարձել է հորեղբոր տղայի տան բակ, որտեղ առանձնացնելով թփերն` մի փոքր այն չորացրել է արևի տակ, լցրել ծխախոտի գլանակի մեջ և սկսել է ծխել, որի ընթացքում իրեն է մոտեցել հորեղբոր տղա Գրիգոր Վարդանյանը, որին ինքը պատմել է եղելությունը, ապա հյուրասիրել է իր կողմից ծխվող գլանակը: Գրիգորը ծխելով գլանակը` այն վերադարձրել է իրեն, իսկ ինքն ամբողջությամբ ծխելով` դեն է նետել: Այնուհետև, փաթեթավորելով հավաքված կանաբիսի մնացած զանգվածը, պահել է իր տաբատի գրպանում և Գրիգոր Վարդանյանի հետ երթուղային տաքսիով մեկնել են Երևան քաղաք: <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանի մետրո նստելիս մետրոպոլիտենի պահպանության բաժնի աշխատակիցները իրենց բերման են ենթարկել և իր մոտից հայտնաբերել են նշված թմրամիջոցը: Ինքը թմրամիջոցն որևէ մեկին տալու կամ վաճառելու նպատակ չի ունեցել, ցանկացել է այն թափել, բայց իրենից անկախ պատճառներով թողել է գրպանում: Ամբաստանյալի կողմից տրված ցուցմունքները գործի հանգամանքների վերաբերյալ հաստատված են նաև ներքոհիշյալ հետևյալ ապացույցներով. Գործով վկա Գրիգոր Վարդանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 2-ին` ժամը 11:00-ի սահմաններում իրենց տուն է եկել և գիշերել իր հորեղբոր որդի Զոհրաբ Վարդանյանը: Հաջորդ օրը առավոտյան դուրս գալով բակ` ինքը տեսել է նրան ինչ-որ արտառոց հոտով բան ծխելիս: Զոհրաբն առաջարկել է իրեն ծխել կանեփի գլանակը, սակայն իրեն դուր չի եկել և այն վերադարձրել է հետ: Այնուհետև մնացած զանգվածը փաթեթավորելով` Զոհրաբը պահել է տաբատի գրպանում և միասին գնացել են Երևան, որտեղ <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանի մետրո նստելիս, իրենց բերման են ենթարկել ոստիկանության աշխատակիցները: Խուզարկության ընթացքում Զոհրաբի մոտ հայտնաբերվել է նշված թմրամիջոցը: Ինքը երբևէ թմրամիջոց չի օգտագործել. դա առաջին դեպքն է եղել: Գործով վկա Սերյոժա Ծածուրյանի և Վասիլի Ոսկանյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, ոստիկանության մետրոպոլիտենի աշխատակիցների կողմից հրավիրվել են որպես ընթերականներ, որտեղ մասնակցել են Զոհրաբ Վարդանյանի անձնական խուզարկությանը: Իրենց ներկայությամբ ոստիկանության աշխատակիցներն անձնական խուզարկության են ենթարկել նրան, որի ընթացքում վերջինիս հագին եղած սև գույնի տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել է թերթի փաթեթ` մոտ 4.4 գրամ քաշով դեղնականաչագույն զանգվածի պարունակությամբ: Նշվածի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, որի ճշտությունը հաստատվել է իրենց, Զոհրաբ Վարդանյանի և ոստիկանության աշխատակիցների ստորագրություններով, իսկ հայտնաբերված զանգվածը փաթեթավորվել և կնիքվել է: Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 438 Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մոտից անձնական զննությամբ հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված բուսական ծագմամբ 3.9 գրամ հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որը պատրաստվում է տնայնագործական եղանակով` կանեփի բույսից: Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 294/10 եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մոտ թմրանյութերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի: Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության թիվ 0676 եզրակացությամբ, համաձայն որի Զոհրաբ Վարդանյանի մեզի փորձանմուշում հայտնաբերվել են կանաբիսի խմբերի թմրամիջոցների թմրալկալոիդներ: Անձնական խուզարկության արձանագրության բովանդակությամբ, ըստ որի 2010թ.-ի սեպտեմբերի 3-ին Զոհրաբ Վարդանյանի հագին եղած սև գույնի տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել է թղթե փաթեթ` մոտ 4.4 գրամ դեղնականաչավուն զանգվածի պարունակությամբ: Հայտնաբերվածի կապակցությամբ նա հայտարարել է, որ նշված զանգվածը պատկանում է իրեն, իր օգտագործման համար: Զոհրաբ Վարդանյանի կողմից տեղանքը մատնացույց անելու և զննելու մասին արձանագրության բովանդակությամբ: Գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող, Զոհրաբ Վարդանյանի մոտից հայտնաբերված 3.8 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցով: Սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից, այդ թվում ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանի ցուցմունքներից և գործով ձեռք բերված ու դատավճռի հիմքում դրված վերոգրյալ ապացույցներից երևում է, որ դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, այն է` Զ.Վարդանյանը ապօրինի պահել է զգալի չափի մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որից մի մասը գործածել է, իսկ մի մասը նույն օրը կրկին անգամ հյուրասիրելու եղանակով իրացրել է Գրիգոր Վարդանյանին, ամբաստանյալի Զ.Վարդանյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության, իսկ պաշտպանության կողմի պատճառաբանություններն այն մասին, որ ամբաստանյալ Զ.Վարդանյանի գործողություններում բացակայում է նրա արարքը որակյալ դարձնող` կրկին անգամ կատարելու հանցակազմը, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով հերքվում են` նկատի ունենալով հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատասխանատվություն է սահմանված իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ նյութեր ապօրինի պատրաստելու, վերամշակելու, ձեռք բերելու, պահելու, փոխադրելու, առաքելու կամ դրանք ապօրինի իրացնելու համար: Հիշյալ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետը պատասխանատվություն է սահմանում նույն հոդվածի 1-ին մասում նշված արարքները կրկին անգամ կատարելու համար: Իսկ նշված հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` <<Սույն գլխով նախատեսված հանցագործությունները համարվում են կրկին անգամ կատարված, եթե դրանք կատարվել են նախկինում սույն օրենսգրքի 266-րդ, 268-275-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցանք կատարած անձանց կողմից>>: Վերոգրյալից հետևում է, որ պաշտպանության կողմից վկայակոչված վերոգրյալ ակտերը, ինչպես նաև <<Իրավական ակտերի մասին>> ՀՀ օրենքի 24-րդ հոդվածի 3-րդ մասի դրույթները պաշտպանը իրավական վերլուծության ենթարկելու ընթացքում հենվելով ենթադրությունների վրա, սուբյեկտիվ վերլուծության է ենթարկել հիշյալ ակտերը, որի արդյունքում հանգել է գործի հանգամանքներից և օրենսդրության պահանջներից չբխող սխալ հետևության: Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը վերլուծության ու գնահատության ենթարկելով քրեական գործում առկա ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով, մեղսագրված արարքը հիմնավորված և հաստատված է գործին վերաբերվող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, Զոհրաբ Վարդանյանի գործողություններում առկա են վերոգրյալ հոդվածով նրան առաջադրված մեղադրանքը հաստատող օբյեկտիվ տվյալներ, որի համար նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և պատժի: Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնալով Զ.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատժի համաչափությանը` արձանագրում է, որ կատարված հանցագործության, հանցավորի անձի, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման արդյունքում պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների համապատասխան դրույթների պահպանմամբ ամբաստանյալ Զ.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակվել է համաչափ պատիժ: Ինչ վերաբերում է նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցին, ապա դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-62-րդ հոդվածների, 70-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջներով ամբաստանյալ Զ.Վարդանյանի նկատմամբ պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցը քննելիս, ըստ էության բազմակողմանի ստուգման ու օբյեկտիվ գնահատության է ենթարկել Զ.Վարդանյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքներն ամբողջությամբ, այդ թվում նրա կողմից կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները և գործի կոնկրետ տվյալները, մասնավորապես այն, որ նա առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջում է կատարածի համար, նախկինում արատավորված չի եղել, երիտասարդ է, բնակության և աշխատանքի վայրերից բնութագրվում է դրական, գտնվում է նյութապես ծանր վիճակում, ընտանիքի միակ կերակրողն է, խնամքին ունի 3 անձ` 93-ամյա տատիկը, հայրը, որը տառապում է <<Աթերոսկլերոզ, կարդիոսկլերոզ, շաքարային դիաբետ, դեկոմպենսացված վիճակ>> ախտորոշմամբ, մայրը` <<սրված բրոնխիտ>> ախտորոշմամբ, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ` աջակցելով հանցագործության բացահայտմանը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում իրավացիորեն եկել է այն համոզման, որ վերջինիս նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը նպատակահարմար չէ և Զ.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակել է նրան մեղսագրված արարքների համար սահմանված պատժի նվազագույն չափը, ինչն արդարացի է, բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքների ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները: Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Զ.Վարդանյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ ապացուցված է գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, նշված հոդվածի սանկցիայի շրջանակներում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է համաչափ պատիժ, հետևաբար դատարանի դատական ակտը օրինական է ու հիմնավորված, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում առկա փաստարկները իրենց հաստատումը չեն գտել սույն քրեական գործի նյութերում, որի պայմաններում պաշտպանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.12.2010թ. դատավճիռը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2.1 կետով առաջադրված մեղադրանքում իր պաշտպանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանին արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառով արդարացնելու մասով բեկանելու, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասով փոփոխելու վերաբերյալ, բավարարելու և դատավճիռը փոփոխելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով` ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճիռը` ըստ մեղադրանքի Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով, թողնել անփոփոխ` մերժելով ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը	18-04-2011

Գործը հանձնվել է գրասենյակ

Ամսաթիվ	13-05-2011
Էջերի քանակը	1 հատորից` 267 թերթից:
Գործին կից նյութեր	Ամբաստանյալ Զոհրաբ Վարդանյանի անձնագիրը և իրեղեն ապացույց ճանաչված և փաթեթավորված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը:

Գործն ուղարկվել է

Գործն ուղարկվել է	13-05-2011
Էջերի քանակը	267 թերթից
Գործին կից նյութերը	Զոհրաբ Վարդանյանի անձնագիրը, իրեղեն ապացույց ճանաչված և փաթեթավորված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը:
Ուր	Վճռաբեկ
Գրության համարը	Ե-6805/11

Գործը բողոքարկվել է

Ամսաթիվ	16-05-2011

Ստացվել է վերաքննիչ բողոք

Բողոքը բերող անձը
Ամսաթիվ	11-11-2011
Ամսաթիվ	11-11-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը	Պաշտպան
Անուն	Վարդան
Ազգանուն	Գրիգորյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0
Բողոքի բովանդակությունը	Զոհրաբ Վարդանյան Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 31.10.2011թ. թիվ ԵԿԴ/0073/15/11 որոշմամբ բավարարվել է Զոհրաբ Վարդանյանի դիմումը` հարգելի է համարվել նույն դատարանի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 գործով 08.09.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը : Բեկանել և փոփոխել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի վերաբերյալ նույն դատարանի 14.12.2010թ-ի դատավճիռը վերանայելու մասին 08.09.2011թ. որոշումը` Զոհրաբ Վարդանյանի նկատմամբ նշանակված պատժի չափը և այն կրելու մասերով անփոփոխ թողնելու մասով , նշանակել ավելի մեղմ պատիժ , ինչպես նաև նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` նշանակելով փորձաշրջան :
Բողոքի ստացման կարգը	Հանձնվել է փոստին
Չափահաս	Այո

Մակագրել

Նախագահող դատավոր
Ամսաթիվ	11-11-2011
Անուն	Գագիկ
Ազգանուն	Ավետիսյան

Քրեական գործի մուտքագրում

Ամսաթիվ	18-11-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց	չկա

Ընդունվել է վարույթ

Ամսաթիվ	18-11-2011

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	02-12-2011
Ժամ	12:00
Նիստերի դահլիճի համարը	2

Նշանակվել է դատական քննություն

Երբ	12-12-2011
Ժամ	10:00
Նիստերի դահլիճի համարը	2

Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ

Ամբաստանյալ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը	Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ	12-12-2011
Անուն	Զոհրաբ
Ազգանուն	Վարդանյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված

Դատական ակտ

Դատական ակտ	ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշում գործ թիվ ԵԿԴ/0305/01/11 նախագահող դատավոր Ա.Բեկթաշյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ` նախագահող դատավոր` Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող` Ա.Սեփոյանի պաշտպան` Վ.Գրիգորյանի 2011 թվականի դեկեմբերի 12-ին Երևան քաղաքում դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան/ 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճռով` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010թվականի նոյեմբերի 03-ից: Խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճռով որոշվել է իրեղեն ապացույց ճանաչված 3.8 գրամ քաշով <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը, որը գտնվում է քրեական գործում, ոչնչացնել:/տես` Առաջին ատյանի դատարանից ստացված նյութեր գ/թ 184-187/ 2. Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանը 2011 թվականի հուլիսի 06-ին դիմում է ներկայացրել Առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով առանց իր մասնակցության վերանայել Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի վերոհիշյալ դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը:/էջ 292/ 3. Առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի որոշմամբ` դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի դիմումը բավարարվել է և վերանայվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0247/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճռով հաստատված` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով արարքները համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված պատիժը` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման թողնվել է անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:/էջ 298/ 4. Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի վերոհիշյալ որոշման դեմ, որը Վերաքննիչ դատարանում ստացվել է 2011 թվականի նոյեմբերի 11-ին: Առաջին ատյանի դատարանից նյութերը Վերաքննիչ դատարանում ստացվել են 2011 թվականի նոյեմբերի 18-ին: Վերաքննիչ դատարանի 2011 թվականի նոյեմբերի 18-ի որոշմամբ` վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել է քննության 2011 թվականի դեկտեմբերի 02-ին Վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում:/էջ 320-322/ Գործի փաստական հանգամանքները 5. Համաձայն վերոհիշյալ դատավճռի` <<…դատարանը հաստատված է համարում, որ Զ.Վարդանյանը 2010թվականի սեպտեմբերի 3-ին Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի ճամփեզրին աճած կանեփի թփից ապօրինի պատրաստել և իր մոտ առանց իրացման նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափի <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որից մի մասը գործածել է, մի մասը նույն օրը, կրկին անգամ, հյուրասիրելու եղանակով, ապօրինի իրացրել Գրիգոր Վարդանյանին, իսկ զգալի չափի` 3,9 գրամ չորացված <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ապօրինի պահել է իր մոտ, որն էլ 2010թվականի սեպտեմբերի 03-ին` ժամը 12.00-ին, մետրոպոլիտենի <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանում պահպանության բաժնի ՔՀԲ աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է նրա մոտից>>:/էջ 184-187/ Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Սույն վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոնշյալ հիմնավորումներով. 6. Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշել է հետևյալը. <<…Դատարանը արձանագրելով, որ ամբաստանյալը բնութագրվում է դրական, նախկինում արատավորված չի եղել և չի դատապարտվել, գտնվելով ազատության մեջ` հանցագործություն չի կատարել, ինչպես նաև նմանատիպ արարք չի կատարել մինչև օրս` գտնվելով քրեակատարողական հիմնարկում, խնամքին ունի 3 անձ, զղջացել է իր կատարածի համար, թմրամոլ չէ և կարիք չունի հարկադիր բուժման: Վերանայելով դատական ակտը, գտել է, որ Զ.Վարդանյանի վերաբերյալ կայացված դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, այնինչ, եթե հաշվի առնվեր վերը նշված հանգամանքները և օրենսգրական պահանջները, ապա դատարանը պետք է համոզման գար, որ պաշտպանյալ Զ.Վարդանյանի ուղղվելը և նոր հանցագործությունները կանխելը հնարավոր է նաև նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով, քանի որ կատարված արարքում իրեն մեղավոր ճանաչելը և վարույթն իրականացնող մարմնին գործով օբյեկտիվ ճշմարտությունը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը ենթադրում է իրենից մեղավոր անձի կողմից կամավոր ուղղվելու միտում, իսկ արարքի կատարման օրվանից բավականին երկար ժամանակ ազատության մեջ գտնվելով նոր հանցանք չկատարելը, ինչպես նաև նմանատիպ արարք քրեակատարողական հիմնարոկում գտնվելով չկատարելը հիմնավորում է, որ Զ.Վարդանյանը նոր հանցանք չի կատարի, քանի որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, իսկ տվյալ արարքը կատարել է անգիտակցաբար: Դատարանը չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, ըստ որի` եթե դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևութան, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին` հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացող ու ծանրացնող հանգամանքները: Տվյալ պարագայում հաշվի առնելով Զ.Վարդանյանի աձը բնութագրող տվյալները, այն, որ նա իր բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է որպես օրինակելի, համեստ, պարկեշտ երիտասարդ, դատարանը պետք է գար համոզման, որ նշանակված պատիժն արդարացի չէ, չի համապասխանում հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, Զ.Վարդանյանի անձնավորությանը, վերջինիս ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու …>>: 7. Վերաքննիչ բողոքով Վ.Գրիգորյանը խնդրել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 քրեական գործով դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ին կայացված որոշումը` իր պաշտպանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի նկատմամբ նշանակված պատժի չափը և և այն կրելու մասերով անփոփոխ թողնելու մասով բեկանել և փոփոխել` նշանակել ավելի մեղմ պատիժ, ինչպես նաև նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` նշանակելով փորձաշրջան: /էջ308- 310/ 8. Նկատի ունենալով, որ դատապարտյալ Զ.Վարդանյանը Առաջին ատյանի դատարանին ուղղված դիմումում խնդրել է դիմումը քննության առնել առանց իր մասնակցության և վերաքննիչ բողոքում Վերաքննիչ դատարանում դատական նիստին մասնակցելու վերաբերյալ որևէ նշում չի կատարել, վերաքննիչ բողոքը քննության առնվեց առանց դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի մասնակցության` նրան իրազեկելով գործի քննության տեղի և ժամանակի մասին: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում ուսումնասիրելով և վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազ Ա.Սեփոյանի պատասխանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ. 10. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճռով` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 /երեք/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով, պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան ՔԿՀ-ում: /էջ 184-187/ Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանը 2011 թվականի հուլիսի 06-ին դիմում է ներկայացրել Առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով առանց իր մասնակցության վերանայել Առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի վերոհիշյալ դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքը:/էջ 292/ 11. Առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի որոշմամբ` դատապարտյալ Զ.Վարդանյանը դիմումը բավարարվել է և վերանայվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0247/01/10 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճռով հաստատված` Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով արարքները համապատասխանեցվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և նշանակված պատիժը` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման թողնվել է անփոփոխ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի թիվ ԵԿԴ/0305/01/10 դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:/էջ 298/ 12. Վերաքննիչ դատարանը ուսումնասիրելով, վերլուծելով նյութերը, հիմք ընդունելով նաև Առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի վերոհիշյալ որոշման հիմնավորումները, հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում քննության առնելով դատապարտյալի շահերի պաշտպանի վերոհիշյալ դիմումը և մերժելով այն, հանգել է ճիշտ հետևության, կայացրել է հիմնավորված, պատճառաբանված որոշում, որում համարժեքորեն նշված են այն պատճառները, որոնցով այն հիմնավորվում է: 13. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի վերոհիշյալ որոշումը համարում է ճիշտ, իսկ վերաքննիչ բողոքում բերված եզրահանգումներն` անհիմն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ և 13-րդ մասերով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 2-րդ մասով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով Վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ 1. Ամբաստանյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի շահերի պաշտպան Վարդան Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: 2. Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 08-ի` <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքին համապատասխանեցնելու մասին որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ: 3. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը	12-12-2011

Գործը հանձնվել է գրասենյակ

Ամսաթիվ	29-12-2011
Էջերի քանակը	352

Գործն ուղարկվել է

Գործն ուղարկվել է	29-12-2011
Էջերի քանակը	352 թերթից:
Ուր	Վճռաբեկ
Գրության համարը	Ե-19782/11

Գործը բողոքարկվել է

Ամսաթիվ	12-01-2012

Դատական գործ N: ԵԿԴ/0305/01/10

Վճռաբեկ

Ստացվել է վճռաբեկ բողոք

Բողոք բերող անձինք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ	12-05-2011
Բողոք բերող անձինք	Ամբաստանյալի պաշտպան
Անուն	Վարդան
Ազգանուն	Գրիգորյան
Հասցե	---------------
Սեռ	0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա	ամբաստանյալ՝ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյան
Չափահաս	Այո

Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան

Գործի առաքման ամսաթիվը	13-05-2011
Գրության համարը	ե-6805/11
Գործի ստացման ամսաթիվը	18-05-2011
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/	1 հատոր, 1 անձնագիր, իրեղեն ապացույց ճանաչված եվ փաթեթավորված մարիխուաննա տեսակի թմրամիջոց
Գործի համարը	ԵԿԴ/0305/01/10
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը	1

Մակագրել

Նախագահող դատավոր
Ամսաթիվ	18-05-2011
Անուն	Դավիթ
Ազգանուն	Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն	Արթուր
Ազգանուն	Պողոսյան

Բողոքը վերադարձվել է որոշումով

Ամսաթիվ	24-05-2011
Որոշման բովանդակությունը	ԵԿԴ/0305/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 24 մայիսի 2011 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 18-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Զ.Վարդանյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճռով Զոհրաբ Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել ազատազրկման 5 տարի 3 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի ապրիլի 18-ին որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճիռը` օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպան Վ.Գրիգորյանը` խնդրելով բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը և ամբաստանյալ Զ.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում արդարացնել, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Վերլուծելով բողոքում շարադրված փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 18-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Զ.Վարդանյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ

Որոշումը ուղարկվել է կողմերին

Ամսաթիվ	01-06-2011

Գործի առաքում

Գործի առաքման ամսաթիվ	02-06-2011
Դատարան	Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Այլ նշումներ	1 հատոր՝ 282 թերթ,իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոց

Բողոքը ստացվել է

Բողոք բերող անձ
Ամսաթիվ	28-12-2011
Անուն	Վարդան
Ազգանուն	Գրիգորյան
Հասցե	---------------
Սոցիալական քարտ	---------------
Լրացուցիչ ինֆորմացիա	դատապարտյալ՝ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյան
Բողոքարկվող դատական ակտը	դատավճիռը վերանայելու մասին որոշման դեմ
Գործի համար	ԵԿԴ/0305/01/10
Ում կողմից է բերվել բողոքը	Դատապարտյալի պաշտպան

Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան

Գործի առաքման ամսաթիվը	29-12-2011
Գրության համարը	Ե-19782
Գործի ստացման ամսաթիվը	10-01-2012
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/	1 հատոր
Գործը ստացվել է	Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը	1

Մակագրել

Նախագահող դատավոր
Ամսաթիվ	10-01-2012
Անուն	Դավիթ
Ազգանուն	Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն	Արթուր
Ազգանուն	Պողոսյան

Բողոքը վերադարձվել է որոշումով

Ամսաթիվ	08-02-2012
Որոշման բովանդակությունը	ԵԿԴ/0305/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 8 փետրվարի 2012 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 12-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճռով Զոհրաբ Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել ազատազրկման 5 տարի 3 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2011 թվականի սեպտեմբերի 8-ին որոշում է կայացրել նույն դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 14-ի դատավճիռը «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքին համապատասխանեցնելու մասին։ Դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ։ Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի դեկտեմբերի 12-ին որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 8-ի որոշումը` օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպան Վ.Գրիգորյանը` խնդրելով բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը, դատապարտյալ Զ.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 3-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Վերլուծելով բողոքում շարադրված փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է նաև, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված` գործի ելքի վրա ազդած դատական սխալ` նյութական կամ դատավարական իրավունքի խախտում, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանք։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը նույնպես հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 12-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Զոհրաբ Հայկի Վարդանյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ

Որոշումը ուղարկվել է կողմերին

Ամսաթիվ	09-02-2012

Գործի առաքում

Գործի առաքման ամսաթիվ	14-02-2012
Դատարան	Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Այլ նշումներ	1 հատոր՝ 371 թերթ: