Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0278/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
11.1
Պատասխանող
Ռուստամ Համբարձումյան
Գագիկ Ներսիսյան Միշայի
Ռուստամ Համբարձումյան Մարտինի
Ռուստամ Համբարձումյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Ավետիսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-05-18 | 12:00 | 3 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2010-11-16 | 12:00 | 5 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-03-28 | 15:00 | 5 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Գ.Ավետիսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԿԴ/0278/01/10
18 մայիսի 2011թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ` Զ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում 10.05.10թ. հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
02.06.10թ. որոշմամբ` Ռ.Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
09.06.10թ. քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան` Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի նույն օրվա որոշմամբ` բավարարվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը 2 ամիս ժամկետով:
07.10.10թ. որոշմամբ` Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
19.10.2010թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճռով` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարելով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարվել է նախորդ` Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` երեք տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկում պատժից երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը և Ռուստամ Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում չորս տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Պատժի սկիզբը` 2010թ. հունիսի 09-ից:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 06.05.2011թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալ Գագիկ Ներսիսյանը, նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրել է Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության □Դատապարտյալների հիվանդանոց□ քրեակատարողական հիմնարկում և կրկին անգամ, առանց իրացնելու նպատակի նույն հիմնարկի դատապարտյալ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ փորձել է ձեռք բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով □հերոին□ տեսակի թմրամիջոց և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր։ Հանձնուք ստանալու պատրվակով դատապարտյալներ Գագիկ Ներսիսյանը և Ռուստամ Համբարձումյանը 2010 թվականի մայիսի 06-ին բջջային հեռախոսով զանգահարել են Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհուն` վկա Նաիրա Ալոյանին և խնդրել իրենց հանձնուք բերել, խնդրելով նաև Երևանի կրկեսի մոտ հանդիպել մի քաղաքացու, նրանից վերցնել խտացրած կաթ և հանձնուքի հետ միասին հանձնել քրեակատարողական հիմնարկին` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանին փոխանցելու համար։
Պայմանավորվածության համաձայն` նույն օրը քննությամբ չպարզված անհայտ անձը առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը նախապես խտացրած կաթի մեջ թաքցնելով, Երևանի կրկեսի մոտակայքում Գ.Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի առաջարկով փոխանցել է դրանից անտեղյակ Նաիրա Ալոյանին։ Վերջինս խտացրած կաթի մեջ տեղադրված թմրանյութը հանձնուքի հետ միասին ժամը 15։30-ի սահմաններում Ռ.Համբարձումյանի անունով ներկայացրել է քրեակատարողական հիմնարկի համապատասխան ծառայությանը։ Հանձնուքի զննման ժամանակ առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը հայտնաբերվել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից և առգրավվել, որի հետևանքով ամբաստանյալներ Գ.Ներսիսյանը և Ռ.Համբարձումյանը իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չեն կարողացել հասցնել:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Ռ.Համբարձումյանի մասով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճիռը և վերջինիս ճանաչել անպարտ և արդարացնել:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճիռը կայացվել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով, մեղսագրվող արարքում ամբաստանյալի մեղքը ապացուցված չէ:
Ռ.Համբարձումյանի ցուցմունքները արժանահավատ են, դրա մասին են վկայում քրեական գործում առկա փորձագետի եզրակացությունը, որի համաձայն, Ռ.Համբարձումյանի մեզի և մազի փորձանմուշում որևէ տեսակի թմրամիջոց չի հայտնաբերվել:
Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում որպես ապացույց է դրվել ՔԿՀ-ում դեպքի օրը նրանից վերցված բացատրությունը, որը ամբաստանյալի կողմից ստորագրվել է խաբեության և թյուրիմացության արդյունքում: Այն վերցնելուց Ռ.Համբարձումյանին չի բացատրվել փաստաբանի ներկայությամբ բացատրություն տալու կամ բացատրություն տալուց հրաժարվելու նրա իրավունքը:
Դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներից որևէ մեկով չի հիմնավորվում ամբաստանյալին առաջադրված արարքը, դրանք բոլորն էլ բացառում են այն հանգամանքը, որ Ռ.Համբարձումյանը փորձել է զբաղվել թմրանյութի ապօրինի շրջանառությամբ:
Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանում դատախազը գտնում է, որ կայացված դատավճիռը օրինական է և հիմնավորված, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով բողոք բերած անձի հիմնավորումները, դատախազի առարկությունները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`
1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին
2.ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը
3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում
4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի և մյուսների վերաբերյալ քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ ՀՀ ԱՆ □Դատապարտյալների հիվանդանոց□ ՔԿՀ-ում պատիժ կրելու ընթացքում Ռ.Համբարձումյանը և Կ.Ներսիսյանը փորձել են ձեռք բերել առանձնապես խոշոր չափի թմրամիջոց` 0.68 գրամ հերոին և քացախաթթվի անհիդրիդ, սակայն երբ Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհին` գործով վկա Ն.Ալոյանը 2010թվականի մայիսի 6-ին Համբարձումյանի համար բերված հանձնուքը հանձնել է ՔԿՀ-ի համապատասխան բաժին, կատարված ստուգմամբ պարզվել է, որ դրանում եղած խտացված կաթի տուփում տեղավորված է եղել հերոին տեսակի թմրանյութ և քացախաթթվի անհիդրիդ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված ու դատաքննությամբ ստուգված մի շարք ապացույցներով, այդ թվում`
Վկա Ն.Ալոյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց, ինքը գտնվել է մտերիմ հարաբերությունների մեջ Ռ.Համբարձումյանի հետ: Վերջինս եղել է դատապարտված, պատիժը կրել է □ԴՀ□ ՔԿՀ-ում: Ինքը հաճախակի նրան հանձնուք է տարել: 2010թ. մայիսի 05-ին դարձյալ ՔԿՀ է տարել հանձնուք, որում այլ մթերքների հետ միասին եղել է նաև մեծ քանակությամբ խտացված կաթ: Հաջորդ օրը իրեն զանգահարել է Ռ.Համբարձումյանը և խնդրել է նորից հանձնուք տանել: Հեռախոսային խոսակցության ընթացքում, հեռախոսը վերցրել է Գ.Ներսիսյանը և խնդրել է խտացված կաթ չառնել, այլ այն վերցնել կրկեսի մոտ գտնվող կրպակի մոտ սպասող մի երիտասարդից և Ռ.Համբարձումյանի հանձնուքի հետ միասին հանձնել հանձնուքի սենյակ, որն էլ ինքը կատարել է ու այդ երիտասարդից վերցնելով խտացված 2 կաթի տուփեր, մյուս մթերքի հետ հանձնել է ՔԿՀ-ի հանձնելիք սենյակ, որոնց կատարված ստուգմամբ պարզվել է, որ կաթի մեկ տուփի մեջ տեղավորված է եղել նարկոտիկ ու հեղուկով լցված ներարկիչ: Այդ օրը մինչև հանձնուքը տանելը 3 անգամ է խոսել Ռ.Համբարձումյանի և Ներսիսյանի հետ, որոնք հետաքրքրվել են, թե արել է առևտուր, թե ոչ, վերցրել է արդյոք խտացված կաթը:
Այլ փաստաթուղթ ճանաչված Ռ.Համբարձումյանի կողմից դեպքի օրը տրված բացատրությամբ, համաձայն որի, ինքը տեղյակ է եղել, որ իրեն պետք է թմրամիջոց ուղարկեն, բայց թե ինչ տեսակի, տեղեկացված չի եղել:
Վկա ՀՀ ԱՆ □ԴՀ□ ՔԿՀ-ի աշխատակից Վ.Մինասյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց, 2010թ. մայիսի 06-ին Ն.Ալոյանը Ռ.Համբարձումյանի անվամբ հանձնուք է բերել ՔԿՀ: Դրա պարունակությունը ստուգելու ժամանակ փաթեթում գտնված խտացված կաթի տուփում հայտնաբերվել է թմրամիջոց և հեղուկով լցված ներարկիչ: Այդ կապակցությամբ նախապատրաստվել են նյութեր, վերցվել է բացատրություն նաև Ռ.Համբարձումյանից, որը հայտնել է, որ հանձնուքը նախատեսված է եղել իր համար: Վերջինս բացատրություն տալուց հետո ստորագրել է այն, տեղյակ լինելով դրա բովանդակության մասին, իսկ հետագայում այդ բացատրության բովանդակությանը ծանոթ չլինելու մասին նրա բերած փաստարկը հետապնդում է պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ:
Վկաներ □ԴՀ□ ՔԿՀ-ի աշխատակիցներ Տ.Սայադյանի և Կ.Միրզոյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ. Ն.Ալոյանը ՔԿՀ-ի հանձնուքների ընդունման սենյակ է հանձնել փաթեթ, որը հասցեագրված է եղել կալանավոր Ռ.Համբարձումյանին: Փաթեթի ստուգման ժամանակ այնտեղ եղած կաթի տուփից մեկում հայտնաբերվել է պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված փաթեթ և հեղուկով լցված ներարկիչ: Ըստ Ն.Ալոյանի հայտարարության խտացված կաթը տվել են իրեն ՔԿՀ-ում Համբարձումյանին հանձնելու համար:
Վկա Տ.Ալեքսանյանի ցուցմունքով, համաձայն որի, քանի որ մայիսի 06-ին ստացած են եղել տվյալներ, որ թմրանյութը պետք է բերվի ՔԿՀ ուժեղացրել են հսկողությունը, որի արդյունքում էլ Ռ.Համբարձումյանին համար բերված հանձնուքի մեջ գտնվող խտացված կաթի տուփից հայտնաբերել են թմրանյութ: Այդ փաստի առիթով վերջինս տվել է բացատրություն, որում ընդունել է որ թմրանյութը իրենն է: Բացի այդ, տեղեկացված է, որ դեպքի օրը հեռախոսազրույց է եղել Ն.Ալոյանի, Ռ.Համբարձումյանի և Գ.Ներսիսյանի միջև ու հենց վերջինս է բացատրել Ալոյանին, թե որտեղից և ումից նա պետք է վերցնի կաթի տուփերը:
Որևէ հարկադրանք Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ, որպեսզի նա բացատրություն տալիս հայտնի, որ թմրանյութը իրեն համար է բերել, չի եղել: Ստացված օպերատիվ տեղեկություն համաձայն` թմրանյութը պետք է փոխանցվեր ոչ թե Գ.Ներսիսյանին, այլ Ռ.Համբարձումյանին:
Դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ, համաձայն որի, խտացված կաթի տուփից հանված նյութը 0.68 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված □հերոին□ տեսակի թմրամիջոց է, իսկ ներարկիչում եղած հեղուկը` 1.1 մլ ծավալով պրեկուրսոր:
Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև Ռ.Համբարձումյանի կողմից 077-91-12-20 հեռախոսահամարից Ն.Ալոյանի հեռախոսին կատարված հեռախոսազանգի վերծանումներով, իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոցով և պրեկուրսորով, Ռ.Համբարձումյանին 06.05.10թ. հանձնելու համար նախատեսված հանձնուքը ստուգելու և թմրամիջոց հայտնաբերելու և առգրավվելու մասին արձանագրությամբ, կազմված զեկուցագրերով և այլ ապացույցներով, հետևաբար բողոքում բերված պատճառաբանությունը այն մասին, որ ամբաստանյալը դատապարտվել է առանց հիմնավոր ապացույցների, անհիմն է և չի բխում գործի տվյալներից :
Վերաքննիչ բողոքում բերված փաստաբանի պատճառաբանությունը այն մասին, որ իր պաշտպանյալին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում անհիմն կարգով դրվել է խաբեությամբ և օրենքի խախտմամբ ՔԿՀ-ում վերցված բացատրությունը, ևս հիմնավորված չէ ու չի կարող դատավճիռը բեկանելու հիմք հանդիսանալ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 72-րդ հոդվածի` ուղղիչ հիմնարկում սահմանվում է ներքին կանոնակարգ, որը նախատեսում է դատապարտյալին ուղղիչ հիմնարկ ընդունելու կարգը, դատապարտյալի վարքագծի կանոնները, արգելված առարկաների և իրերի ցանկն ու քանակը, արգելված առարկաներն առգրավելու, դատապարտյալի և ուհ-ում կամ նրա կացարանի խուզարկության, ինչպես նաև նրա իրերի զննություն կատարելու, տեսակցության, նամակագրության, ծանրոցները, հանձնուքները և փաթեթները դատապարտյալին հանձնելու, հեռախոսակապից օգտվելու կարգը, օրվա կարգացուցակը և սույն օրենսգրքից և իրավական այլ ակտերից բխող այլ հարցեր:
Ուղղիչ հիմարկների ներքին կանոնակարգը սահմանվում է սույն օրենսգրքով և ՀՀ կառավարության կողմից:
Համաձայն ՀՀ կառավարության 03.08.2006թ. թիվ 1543-Ն □ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության կալանավորվածների պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկի ներքին կանոնակարգը հաստատելու մասին□ որոշման 215 կետի` □կատարված խախտման կապակցությամբ կալանավորված անձից կամ դատապարտյալից պահանջվում է գրավոր բացատրություն, իսկ այն տալուց հրաժարվելու դեպքում կազմվում է համապատասխան արձանագրություն□: Ընդ որում, որևէ մատնանշում այն մասին, որ դատապարտյալից բացատրություն վերցնելիս պետք է ապահովվի փաստաբանի մասնակցությունը այդ որոշման մեջ չկա:
Համաձայն նույն որոշման 96-րդ կետի` դատապարտված անձանց անձնական խուզարկության կամ խցի, կամ կացարանի խուզարկության, ինչպես նաև խցերի զննման ժամանակ առգրավված այն իրերը կամ առարկաները, որոնք կարող են հանցագործության մասին տվյալներ պարունակել, ուղարկվում են համապատասխան մարմիններ և դրանց հետագա տնօրինության հարցը որոշվում է նշված մարմինների կողմից:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ Ռ.Համբարձումյանի համար ՔԿՀ-ի հանձնուքների անվամբ բերված հանձնուքի մեջ բացի թույլատրված իրերից և մթերքներից հայտնաբերվել է նաև թմրանյութ:
Համաձայն ՈՒՀ-ի ներքին կանոնակարգի` օպերատիվ բաժնի համապատասխան մասնագետի կողմից Ռ.Համբարձումյանից վերցվել է բացատրություն, որում դատապարտյալը ընդունել է, որ իր հանձնուքից հայտնաբերված թրմանյութը իրենն է և ստորագրել է բացատրությունը, որը նախապատրաստված մնացած նյութերի հետ ուղարկվել է ըստ քննչական ենթակայության: Ընդ որում, որևէ ապացույց այն մասին, որ նրանից բացատրությունը վերցվել է օրենքի պահանջների խախտմամբ գործի քննությամբ ձեռք չի բերվել:
Նկատի ունենալով վերոգրյալը և այն հանգամանքը, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված դատավճիռը օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, դատարանի կողմից չեն խախտվել Կոնվենցիայի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, վերաքննիչ քրեական դատարանը գտավ, որ այն պետք թողնել անփոփոխ, իսկ վերաքննիչ բողոքը առանց բավարարման:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Աննա Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Գ.Ավետիսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԿԴ/0278/01/10
18 մայիսի 2011թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ` Զ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում 10.05.10թ. հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
02.06.10թ. որոշմամբ` Ռ.Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
09.06.10թ. քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան` Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի նույն օրվա որոշմամբ` բավարարվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը 2 ամիս ժամկետով:
07.10.10թ. որոշմամբ` Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
19.10.2010թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճռով` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարելով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարվել է նախորդ` Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` երեք տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկում պատժից երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը և Ռուստամ Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում չորս տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Պատժի սկիզբը` 2010թ. հունիսի 09-ից:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 06.05.2011թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալ Գագիկ Ներսիսյանը, նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրել է Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության □Դատապարտյալների հիվանդանոց□ քրեակատարողական հիմնարկում և կրկին անգամ, առանց իրացնելու նպատակի նույն հիմնարկի դատապարտյալ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ փորձել է ձեռք բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով □հերոին□ տեսակի թմրամիջոց և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր։ Հանձնուք ստանալու պատրվակով դատապարտյալներ Գագիկ Ներսիսյանը և Ռուստամ Համբարձումյանը 2010 թվականի մայիսի 06-ին բջջային հեռախոսով զանգահարել են Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհուն` վկա Նաիրա Ալոյանին և խնդրել իրենց հանձնուք բերել, խնդրելով նաև Երևանի կրկեսի մոտ հանդիպել մի քաղաքացու, նրանից վերցնել խտացրած կաթ և հանձնուքի հետ միասին հանձնել քրեակատարողական հիմնարկին` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանին փոխանցելու համար։
Պայմանավորվածության համաձայն` նույն օրը քննությամբ չպարզված անհայտ անձը առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը նախապես խտացրած կաթի մեջ թաքցնելով, Երևանի կրկեսի մոտակայքում Գ.Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի առաջարկով փոխանցել է դրանից անտեղյակ Նաիրա Ալոյանին։ Վերջինս խտացրած կաթի մեջ տեղադրված թմրանյութը հանձնուքի հետ միասին ժամը 15։30-ի սահմաններում Ռ.Համբարձումյանի անունով ներկայացրել է քրեակատարողական հիմնարկի համապատասխան ծառայությանը։ Հանձնուքի զննման ժամանակ առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը հայտնաբերվել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից և առգրավվել, որի հետևանքով ամբաստանյալներ Գ.Ներսիսյանը և Ռ.Համբարձումյանը իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չեն կարողացել հասցնել:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Ռ.Համբարձումյանի մասով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճիռը և վերջինիս ճանաչել անպարտ և արդարացնել:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճիռը կայացվել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով, մեղսագրվող արարքում ամբաստանյալի մեղքը ապացուցված չէ:
Ռ.Համբարձումյանի ցուցմունքները արժանահավատ են, դրա մասին են վկայում քրեական գործում առկա փորձագետի եզրակացությունը, որի համաձայն, Ռ.Համբարձումյանի մեզի և մազի փորձանմուշում որևէ տեսակի թմրամիջոց չի հայտնաբերվել:
Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում որպես ապացույց է դրվել ՔԿՀ-ում դեպքի օրը նրանից վերցված բացատրությունը, որը ամբաստանյալի կողմից ստորագրվել է խաբեության և թյուրիմացության արդյունքում: Այն վերցնելուց Ռ.Համբարձումյանին չի բացատրվել փաստաբանի ներկայությամբ բացատրություն տալու կամ բացատրություն տալուց հրաժարվելու նրա իրավունքը:
Դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներից որևէ մեկով չի հիմնավորվում ամբաստանյալին առաջադրված արարքը, դրանք բոլորն էլ բացառում են այն հանգամանքը, որ Ռ.Համբարձումյանը փորձել է զբաղվել թմրանյութի ապօրինի շրջանառությամբ:
Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանում դատախազը գտնում է, որ կայացված դատավճիռը օրինական է և հիմնավորված, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով բողոք բերած անձի հիմնավորումները, դատախազի առարկությունները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`
1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին
2.ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը
3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում
4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի և մյուսների վերաբերյալ քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ ՀՀ ԱՆ □Դատապարտյալների հիվանդանոց□ ՔԿՀ-ում պատիժ կրելու ընթացքում Ռ.Համբարձումյանը և Կ.Ներսիսյանը փորձել են ձեռք բերել առանձնապես խոշոր չափի թմրամիջոց` 0.68 գրամ հերոին և քացախաթթվի անհիդրիդ, սակայն երբ Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհին` գործով վկա Ն.Ալոյանը 2010թվականի մայիսի 6-ին Համբարձումյանի համար բերված հանձնուքը հանձնել է ՔԿՀ-ի համապատասխան բաժին, կատարված ստուգմամբ պարզվել է, որ դրանում եղած խտացված կաթի տուփում տեղավորված է եղել հերոին տեսակի թմրանյութ և քացախաթթվի անհիդրիդ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված ու դատաքննությամբ ստուգված մի շարք ապացույցներով, այդ թվում`
Վկա Ն.Ալոյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց, ինքը գտնվել է մտերիմ հարաբերությունների մեջ Ռ.Համբարձումյանի հետ: Վերջինս եղել է դատապարտված, պատիժը կրել է □ԴՀ□ ՔԿՀ-ում: Ինքը հաճախակի նրան հանձնուք է տարել: 2010թ. մայիսի 05-ին դարձյալ ՔԿՀ է տարել հանձնուք, որում այլ մթերքների հետ միասին եղել է նաև մեծ քանակությամբ խտացված կաթ: Հաջորդ օրը իրեն զանգահարել է Ռ.Համբարձումյանը և խնդրել է նորից հանձնուք տանել: Հեռախոսային խոսակցության ընթացքում, հեռախոսը վերցրել է Գ.Ներսիսյանը և խնդրել է խտացված կաթ չառնել, այլ այն վերցնել կրկեսի մոտ գտնվող կրպակի մոտ սպասող մի երիտասարդից և Ռ.Համբարձումյանի հանձնուքի հետ միասին հանձնել հանձնուքի սենյակ, որն էլ ինքը կատարել է ու այդ երիտասարդից վերցնելով խտացված 2 կաթի տուփեր, մյուս մթերքի հետ հանձնել է ՔԿՀ-ի հանձնելիք սենյակ, որոնց կատարված ստուգմամբ պարզվել է, որ կաթի մեկ տուփի մեջ տեղավորված է եղել նարկոտիկ ու հեղուկով լցված ներարկիչ: Այդ օրը մինչև հանձնուքը տանելը 3 անգամ է խոսել Ռ.Համբարձումյանի և Ներսիսյանի հետ, որոնք հետաքրքրվել են, թե արել է առևտուր, թե ոչ, վերցրել է արդյոք խտացված կաթը:
Այլ փաստաթուղթ ճանաչված Ռ.Համբարձումյանի կողմից դեպքի օրը տրված բացատրությամբ, համաձայն որի, ինքը տեղյակ է եղել, որ իրեն պետք է թմրամիջոց ուղարկեն, բայց թե ինչ տեսակի, տեղեկացված չի եղել:
Վկա ՀՀ ԱՆ □ԴՀ□ ՔԿՀ-ի աշխատակից Վ.Մինասյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց, 2010թ. մայիսի 06-ին Ն.Ալոյանը Ռ.Համբարձումյանի անվամբ հանձնուք է բերել ՔԿՀ: Դրա պարունակությունը ստուգելու ժամանակ փաթեթում գտնված խտացված կաթի տուփում հայտնաբերվել է թմրամիջոց և հեղուկով լցված ներարկիչ: Այդ կապակցությամբ նախապատրաստվել են նյութեր, վերցվել է բացատրություն նաև Ռ.Համբարձումյանից, որը հայտնել է, որ հանձնուքը նախատեսված է եղել իր համար: Վերջինս բացատրություն տալուց հետո ստորագրել է այն, տեղյակ լինելով դրա բովանդակության մասին, իսկ հետագայում այդ բացատրության բովանդակությանը ծանոթ չլինելու մասին նրա բերած փաստարկը հետապնդում է պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ:
Վկաներ □ԴՀ□ ՔԿՀ-ի աշխատակիցներ Տ.Սայադյանի և Կ.Միրզոյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ. Ն.Ալոյանը ՔԿՀ-ի հանձնուքների ընդունման սենյակ է հանձնել փաթեթ, որը հասցեագրված է եղել կալանավոր Ռ.Համբարձումյանին: Փաթեթի ստուգման ժամանակ այնտեղ եղած կաթի տուփից մեկում հայտնաբերվել է պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված փաթեթ և հեղուկով լցված ներարկիչ: Ըստ Ն.Ալոյանի հայտարարության խտացված կաթը տվել են իրեն ՔԿՀ-ում Համբարձումյանին հանձնելու համար:
Վկա Տ.Ալեքսանյանի ցուցմունքով, համաձայն որի, քանի որ մայիսի 06-ին ստացած են եղել տվյալներ, որ թմրանյութը պետք է բերվի ՔԿՀ ուժեղացրել են հսկողությունը, որի արդյունքում էլ Ռ.Համբարձումյանին համար բերված հանձնուքի մեջ գտնվող խտացված կաթի տուփից հայտնաբերել են թմրանյութ: Այդ փաստի առիթով վերջինս տվել է բացատրություն, որում ընդունել է որ թմրանյութը իրենն է: Բացի այդ, տեղեկացված է, որ դեպքի օրը հեռախոսազրույց է եղել Ն.Ալոյանի, Ռ.Համբարձումյանի և Գ.Ներսիսյանի միջև ու հենց վերջինս է բացատրել Ալոյանին, թե որտեղից և ումից նա պետք է վերցնի կաթի տուփերը:
Որևէ հարկադրանք Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ, որպեսզի նա բացատրություն տալիս հայտնի, որ թմրանյութը իրեն համար է բերել, չի եղել: Ստացված օպերատիվ տեղեկություն համաձայն` թմրանյութը պետք է փոխանցվեր ոչ թե Գ.Ներսիսյանին, այլ Ռ.Համբարձումյանին:
Դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ, համաձայն որի, խտացված կաթի տուփից հանված նյութը 0.68 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված □հերոին□ տեսակի թմրամիջոց է, իսկ ներարկիչում եղած հեղուկը` 1.1 մլ ծավալով պրեկուրսոր:
Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև Ռ.Համբարձումյանի կողմից 077-91-12-20 հեռախոսահամարից Ն.Ալոյանի հեռախոսին կատարված հեռախոսազանգի վերծանումներով, իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոցով և պրեկուրսորով, Ռ.Համբարձումյանին 06.05.10թ. հանձնելու համար նախատեսված հանձնուքը ստուգելու և թմրամիջոց հայտնաբերելու և առգրավվելու մասին արձանագրությամբ, կազմված զեկուցագրերով և այլ ապացույցներով, հետևաբար բողոքում բերված պատճառաբանությունը այն մասին, որ ամբաստանյալը դատապարտվել է առանց հիմնավոր ապացույցների, անհիմն է և չի բխում գործի տվյալներից :
Վերաքննիչ բողոքում բերված փաստաբանի պատճառաբանությունը այն մասին, որ իր պաշտպանյալին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում անհիմն կարգով դրվել է խաբեությամբ և օրենքի խախտմամբ ՔԿՀ-ում վերցված բացատրությունը, ևս հիմնավորված չէ ու չի կարող դատավճիռը բեկանելու հիմք հանդիսանալ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 72-րդ հոդվածի` ուղղիչ հիմնարկում սահմանվում է ներքին կանոնակարգ, որը նախատեսում է դատապարտյալին ուղղիչ հիմնարկ ընդունելու կարգը, դատապարտյալի վարքագծի կանոնները, արգելված առարկաների և իրերի ցանկն ու քանակը, արգելված առարկաներն առգրավելու, դատապարտյալի և ուհ-ում կամ նրա կացարանի խուզարկության, ինչպես նաև նրա իրերի զննություն կատարելու, տեսակցության, նամակագրության, ծանրոցները, հանձնուքները և փաթեթները դատապարտյալին հանձնելու, հեռախոսակապից օգտվելու կարգը, օրվա կարգացուցակը և սույն օրենսգրքից և իրավական այլ ակտերից բխող այլ հարցեր:
Ուղղիչ հիմարկների ներքին կանոնակարգը սահմանվում է սույն օրենսգրքով և ՀՀ կառավարության կողմից:
Համաձայն ՀՀ կառավարության 03.08.2006թ. թիվ 1543-Ն □ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության կալանավորվածների պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկի ներքին կանոնակարգը հաստատելու մասին□ որոշման 215 կետի` □կատարված խախտման կապակցությամբ կալանավորված անձից կամ դատապարտյալից պահանջվում է գրավոր բացատրություն, իսկ այն տալուց հրաժարվելու դեպքում կազմվում է համապատասխան արձանագրություն□: Ընդ որում, որևէ մատնանշում այն մասին, որ դատապարտյալից բացատրություն վերցնելիս պետք է ապահովվի փաստաբանի մասնակցությունը այդ որոշման մեջ չկա:
Համաձայն նույն որոշման 96-րդ կետի` դատապարտված անձանց անձնական խուզարկության կամ խցի, կամ կացարանի խուզարկության, ինչպես նաև խցերի զննման ժամանակ առգրավված այն իրերը կամ առարկաները, որոնք կարող են հանցագործության մասին տվյալներ պարունակել, ուղարկվում են համապատասխան մարմիններ և դրանց հետագա տնօրինության հարցը որոշվում է նշված մարմինների կողմից:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ Ռ.Համբարձումյանի համար ՔԿՀ-ի հանձնուքների անվամբ բերված հանձնուքի մեջ բացի թույլատրված իրերից և մթերքներից հայտնաբերվել է նաև թմրանյութ:
Համաձայն ՈՒՀ-ի ներքին կանոնակարգի` օպերատիվ բաժնի համապատասխան մասնագետի կողմից Ռ.Համբարձումյանից վերցվել է բացատրություն, որում դատապարտյալը ընդունել է, որ իր հանձնուքից հայտնաբերված թրմանյութը իրենն է և ստորագրել է բացատրությունը, որը նախապատրաստված մնացած նյութերի հետ ուղարկվել է ըստ քննչական ենթակայության: Ընդ որում, որևէ ապացույց այն մասին, որ նրանից բացատրությունը վերցվել է օրենքի պահանջների խախտմամբ գործի քննությամբ ձեռք չի բերվել:
Նկատի ունենալով վերոգրյալը և այն հանգամանքը, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված դատավճիռը օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, դատարանի կողմից չեն խախտվել Կոնվենցիայի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, վերաքննիչ քրեական դատարանը գտավ, որ այն պետք թողնել անփոփոխ, իսկ վերաքննիչ բողոքը առանց բավարարման:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Աննա Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
Գործ թիվ ԵԿԴ0278/01
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ. Ավետիսյանի
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Հ.Հովհաննիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Զ.Ստեփանյանի
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Ա.Ջուվանովայի
Վ.Գրիգորյանի
2011թ. մարտի 28-ին, դռնբաց դատական նիստում, դատարանում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի ծնված 1975թ.
մայիսի 14-ին Երևանում, ազգությամբ`
հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ
կրթությամբ, ամուրի, խնամքին` ոչ ոք, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ՄԻԱՎ և ՁԻԱՎ հիվանդություններով, նախկինում վեց անգամ դատված`1. Սևանի շրջանի դատարանի 1996թ. նոյեմբերի 22-ի դատավճռով՝ ՀՀ նախկին /1961թ./ քրեական օրենսգրքի 173-րդ հոդվածի 1-ին մասով` դատապարտվել է` տուգանքի 20 000 ՀՀ դրամի չափով, 2. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2004թ. սեպտեմբերի 16-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` դատապարտվել է` ազատազրկման 3 ամիս ժամկետով, 3. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2005թ. սեպտեմբերի 23-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման մեկ տարի ժամկետով և տուգանքով 200 000 ՀՀ դրամի չափով, 2006թ. հունվարի 8-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 6 ամիս 20 օր պատժի կրումից, 4. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. հունվարի 30-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` տուգանքի 100 000 ՀՀ դրամի չափով, 5.Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. մարտի 9-ի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ, 67-րդ հոդվածների հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման` հինգ տարի ժամկետով և տուգանքով 150 000 ՀՀ դրամի չափով, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2007թ. հունիսի 1-ի որոշմամբ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. մարտի 9-ի դատավճռով նշանակված 150 000 ՀՀ դրամ տուգանքը փոխարինվել է հանրային աշխատանքներով` 750 ժամ տևողությամբ 6. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. փետրվարի 9-ի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-355-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 268-րդ 2-րդ մասի 1-ին կետով, 66-րդ, 67-րդ հոդվածների հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման 3 տարի 6 ամիս ժամկետով, նշանակված պատժից՝ կրել է 1 տարի 9 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու` 1 տարի 8 ամիս 7 օր ժամկետով ազատազրկումը դատվածությունը չմարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան, Նար-Դոսի 75-րդ շենքի թիվ 87 բնակարանում, կալանքի տակ է 2010թ. սեպտեմբերի 16-ից, մեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ
մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Առաջադրված մեղադրանքում Գագիկ Միշայի
Ներսիսյանը իրեն մեղավոր չճանաչեց։
Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի ծնված
1979թ. օգոստոսի 31-ին Կոտայքի մարզի,
Քասախ գյուղում, ազգությամբ` հայ,
ՀՀ քաղաքացի, թերի միջնակարգ կրթությամբ,
ամուրի, խնամքին` ոչ ոք, ֆիզիկապես վատառողջ, նախկինում երկու անգամ դատված`1. Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 2006թ. հունվարի 8-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով` դատապարտվել է` ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով, 2006թ. հուլիսի 12-ի որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է մեկ տարի 3 ամիս 30 օր պատժի կրումից, 2. Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով, նշանակված պատժից՝ կրել է 1 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու` 3 տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկումը դատվածությունը չմարված, հաշվառված և բնակվել է Կոտայքի մարզի Քասախ գյուղում, կալանքի տակ է 2010թ. հունիսի 9-ից, մեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Առաջադրված մեղադրանքում Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը իրեն մեղավոր չճանաչեց
Թիվ 13123110 քրեական գործը Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է 2010թ. մայիսի 10-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի կողմից։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով դատարանը ապացուցված համարեց հետևյալը։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրել է Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում և կրկին անգամ, առանց իրացնելու նպատակի նույն հիմնարկի դատապարտյալ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ փորձել է ձեռք բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոց և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր։ Հանձնուք ստանալու պատրվակով դատապարտյալներ Գագիկ Ներսիսյանը և Ռուստամ Համբարձումյանը 2010 թվականի մայիսի 6-ին բջջային հեռախոսով զանգահարել են Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհուն` վկա Նաիրա Ալոյանին և խնդրել իրենց հանձնուք բերել, խնդրելով նաև Երևանի կրկեսի մոտ հանդիպել մի քաղաքացու, նրանից վերցնել խտացրած կաթ և իր բերած` հանձնուքի հետ միասին հանձնել քրեակատարողական հիմնարկին` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանին փոխանցելու համար։
Պայմանավորվածության համաձայն նույն օրը քննությամբ չպարզված անհայտ անձը առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը նախապես խտացրած կաթի մեջ թաքցնելով, Երևանի կրկեսի մոտակայքում Գ.Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի առաջարկով փոխանցել է դրանից անտեղյակ վկա Նաիրա Ալոյանին։ Վերջինս խտացրած կաթի մեջ տեղադրված թմրանյութը հանձնուքի հետ միասին ժամը 15։30-ի սահմաններում Ռ.Համբարձումյանի անունով ներկայացրել է քրեակատարողական հիմնարկի համապատասխան ծառայությանը։ Հանձնուքի զննման ժամանակ առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը հայտնաբերվել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից և առգրավվել, որի հետևանքով ամբաստանյալներ Գ.Ներսիսյանը և Ռ.Համբարձումյանը իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չեն կարողացել հասցնել։
Ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց, որ Ն.Ալոյանին չի ճանաչում նրա հետ երբևէ այդ թվում բջջային հեռախոսով չի խոսել ։ Ընդամենը մեկ անգամ նրան տեսել է տեսակցության սենյակում, երբ բարձրացել է Ռ.Համբարձումյանին սիգարետ տալու։ Ռ. Համբարձումյանի հետ մտերիմ չի եղել, նրա բջջային հեռախոսից չի օգտվել։ Երբևէ որևէ մեկին չի խնդրել իր համար թմրանյութ բերել։ Նախկինում թմրանյութ օգտագործել է, որի համար բուժվել է, դրանից կախվածություն չունի։ Չի հիշում վերջին անգամ երբ է թմրանյութ օգտագործել։ Չի կարող բացատրել, թե ինչու է իր մազի փորձաքննությամբ թմրանյութ հայտնաբերվել։ Չնայած դիմումներ գրել է, որ վկա Ն.Ալոյանը Ռ.Համբարձումյանի դրդմամբ և ուղղորդմամբ է իր դեմ ցուցմունքներ տվել, ներկայումս դա պնդել չի կարող և այդ դիմումներից հրաժարվում է ։ Չի կարող բացատրել, թե ինչու է Ն.Ալոյանը զրպարտում իրեն։ Տեղյակ չէ Ռ.Համբարձումյանը թմրանյութ օգտագործում է, թե ոչ։ /քրեական գործ, հատոր 2 էջ, 111-112, 165, դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց, որ 2010թ. մայիսի 06-ին իր ընկերուհու` Նաիրա Ալոյանի կողմից իրեն հասցեագրված հանձնուքի մեջից հայտնաբերված թմրամիջոցի հետ որևէ առնչություն չունի։ Իրենից բացատրություն չեն վերցրել, իրեն թելադրել են ինչ գրի բացատրության տակ, ինքն էլ գրել է և տարել են պատժախուց, որտեղ պահել 15 օր։ Իրեն հայտնել են, որ իր համար բերված հանձնուքի միջից թմրանյութ է հայտնաբերվել։ Իր ներկայությամբ Գ. Ներսիսյանը իր հեռախոսը չի վերցրել։ Ն.Ալոյանի հետ հեռախոսով խոսելուց հետո, տեղյակ չի եղել, թե ով է օգտվել իր հեռախոսից և ինչ է խոսել։ Չնայած նախորդ օրը Ն.Ալոյանը իր համար հանձնուք բերել է, ծխախոտ չի ունեցել, դրա համար խնդրել է, որ նա իր համար նորից հանձնուք բերի։ Ն.Ալոյանը իրեն կամ Գ. Ներսիսյանին զրպարտելու հիմքեր չուներ։ Ն.Ալոյանի հետ մտերիմ է, չի կարող բացատրել, թե ինչու պետք է նա իրենց զրպարտեր։ Իրոք Ն.Ալոյանը ՔԿՀ-ի տեսակցության սենյակում տեսել է Գ. Ներսիսյանին` երբ նա իր համար ծխախոտ է բերել։ Թմրանյութ չի օգտագործում։ Տեղյակ չի եղել, որ Ն.Ալոյանը պետք է խտացրած կաթ վերցներ, ինքը նրան նման հանձնարարություն չի տվել։ /քրեական գործ, հատոր 1 էջ 27,103,104, 158, 186, հատոր 2 էջ 109, 123-124, 125-126, 195 դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Ամբաստանյալներ Գագիկ Ներսիսյանի և Ռուստամ Համբարձումյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ են հետապնդում, նրանց կատարած հանցագործությունը հիմնավորվում, իսկ բերված պատճառաբանությունները հերքվում են գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացուցներով։
Վկա Նաիրա Ալոյանի ցուցմունքներով, այն մասին, որ մտերիմ է եղել «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրող` ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի հետ։ Իսկ վերջինիս հետ տեսակցության ժամանակ տեսել և ճանաչել է նաև ամբաստանյալ Գ.Ներսիսյանին, լսել է նրա ձայնը և հեռախոսով խոսելու ժամանակ, ելնելով նրա ձայնի առանձնահատկություններից` ճանաչել այն։ 2010թ. մայիսի 5-ին ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի համար հանձնուք է տարել ՔԿՀ, որի մեջ եղել է նաև խտացրած կաթ։ 2010թ. մայիսի 06-ին իր բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանը և խնդրել Երևանի Շիրվանզադեի դպրոցի մոտ սպասող կնոջից 4.000 ՀՀ դրամ վերցնել, առևտուր անել ու հանձնուքի տեսքով այն բերել ՔԿՀ։ Հիշյալ կնոջը հանդիպելուց, գումարը վերցնելուց և առևտուր անելուց հետո ինքը տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել է դեպի ՔԿՀ։ Ճանապարհին իրեն է զանգահարել Ռուստամ Համբարձումյանը ու հետաքրքրվել, թե ուր է հասել։ Այդ պահին Ռ. Համբարձումյանի բջջային հեռախոսը վերցրել է Գագիկ Ներսիսյանը և խնդրել խտացրած կաթ չառնել, կրկեսի շենքի մոտ գտնվող թերթի կրպակի մոտ սպասող երիտասարդից երկու տուփ խտացրած կաթ վերցնել ու Ռ. Համբարձումյանի համար նախատեսված հանձնուքի հետ միասին տանել ՔԿՀ։ Ինքը կրկեսի մոտ հանդիպել և նշված անծանոթ երիտասարդից վերցրել է երկու տուփ խտացրած կաթերը ու հանձնուքի մեջ դնելով այն հանձնել է «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի հանձնուքների ընդունման սենյակ։ Այնտեղ խտացրած կաթերի միջից ՔԿՀ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է թմրամիջոց, որի առկայության մասին ինքը տեղյակ չի եղել։ Իր մոտ կասկած չի առաջացել, թե ինչու են իր միջոցով հանձնուքը ուղարկում։ Դեպքից հինգ օր առաջ էլ է Գ.Ներսիսյանը զանգահարել իրեն։ Գ.Ներսիսյանի հետ խոսելուց հետո Ռ.Համբարձումյանը մեկ անգամ էլ զանգել և հարցրել է առևտուրն արել է, թե ոչ։ Դեպքի նախորդ օրը Ռ.Համբարձումյանին շատ քանակությամբ խտացրած կաթ է տարել։ Իսկ դեպքի օրը ընդհանուր առմամբ հեռախոսով երեք անգամ է խոսել Գ.Ներսիսյանի հետ, ով հետաքրքրվել է խտացրած կաթը վերցնելու և իր գտնվելու վայրի մասին։ /քրեական գործ, հատոր 1 էջ 43-46, հատոր 2 էջ 40-41, 82, 96, 100-101, 115-116, դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Ն.Ալոյանի ցուցմունքով դատարանը հիմնավորված է համարում, որ դեպքի նախորդ օրը Ռ.Համբարձումյանի համար նախատեսնված հանձնուքում մեծ քանակությամբ խտացրած կաթի և այլ ապրանքների հանձնելը և 2010թ. մայիսի 6-ին վերջինիս և Գ.Ներսիսյանի կողմից նորից հանձնուք այդ թվում խտացրած կաթ պահանջելը պայմանավորված է եղել Ա.Ալոյանի միջոցով ՔԿՀ թմրանյութ փոխադրելու անհրաժեշտությամբ։
Վկաներ, ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի աշխատակիցներ Տիգրան Սայադյանի և Կարեն Միրզոյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 06-ին Նաիրա Ալոյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի անվամբ ներկայացված հանձնուքի ստուգման ժամանակ դրա մեջ առկա խտացրած կաթի տուփի միջից հայտնաբերվել են պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված գնդաձև փաթեթ և թափանցիկ հեղուկով լցված 1.1 մլ ծավալով մեկ սրվակ։ Այդ փաթեթներն առգրավել են։ Տիգրան Սայադյանը հայտնել է նաև, որ Նաիրա Ալոյանը հայտել է, որ կոնկրետ չեն ասել, թե ում համար է այդ խտացրած կաթը, տվել են, որ բերի ՔԿՀ, իսկ Կարեն Միրզոյանը հայտնեց, որ Նաիրա Ալոյանը հայտնել է, որ կաթը տվել են, որ Ռ.Համբարձումյանի համար բերի /քրեական գործ, հատոր 2 էջ 178-179, 180-181, դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Վկա Վաղարշակ Կառլենի Մինասյանի ցուցմունքներով, այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 6-ին Նաիրա Ալոյանի հանձնուքի զննության ժամանակ հայտնաբերված «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և «քացախաթթվի անհիդրիդ» պրեկուրսորի հայտնաբերման կապակցությամբ նախապատրաստվող նյութերով, ինքը Ռ.Համբարձումյանից վերցրել է բացատրություն, որն արձանագրել է նրա պատմածով, ով կարդացել և ստորագրել է այն։ Նրա կողմից բացատրությունից հրաժարվելը բացատրում է քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու ցանկությամբ։ Ռուստամ Համբարձումյանը ծանոթ է եղել բացատրության բովանդակությանը և ստորագրել է այն։ Նա նշել է, որ այդ հանձնուքը նախատեսված է եղել իր համար։ Նաիրա Ալոյանը հայտնել է, որ Գ.Ներսիսյանի ծանոթներն են այդ կաթը փոխանցել իրեն/քրեական գործ, հատոր 2 էջ113-114, 125-126, դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Վկա Վաղարշակ Կառլենի Մինասյանի ցուցմունքով հերքվում է ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի այն պատճառաբանությունը, որ բացատրությունը ինքը չի գրել, այդ բացատրությունից տեղյակ չէ։
Վկա Տիգրան Ալեքսանյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 6-ին օպերատիվ տեղեկատվություն էր ստացվել, որ խտացրած կաթի կամ կետչուպի տուփի մեջ թմրանյութ է բերվելու ՔԿՀ, որի կապակցությամբ հսկողությունը ուժեղացվել է։ Այդ օրը դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի համար նախատեսնված հանձնուքի միջից թմրանյութ է հայտնաբերվել, որի կապակցությամբ դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանը բացատրություն է տվել և հայտնել, որ թմրանյութը իրենն է։ Տեղյակ է, որ Ռուստամ Համբարձումյանն է Ն. Ալոյանի հետ հեռախոսազրույցներ վարել, որ Գ.Ներսիսյանն է Ն.Ալոյանին բացատրել, թե որտեղից վերցնի այդ թմրանյութ պարունակող խտացրած կաթը։ Որևէ մեկը Ռուստամ Համբարձումյանին չի ստիպել, որ նա հայտնի, որ թմրանյութը իրենն է։ Կոնկրետ այդ օրը Գագիկ Ներսիսյանի կողմից թմրանյութ ստանալու վերաբերյալ օպերատիվ տեղեկատվություն չի ստացվել։ Իրենք օպերատիվ տեղեկատվություն են ունեցել, որ Ռուստամ Համբարձումյանի մոտ նախկինում էլ են հանձնուքի միջոցով թմրանյութ փոխադրել։ Անձամբ ինքը ներկա է եղել հանձնուքը բացելու ժամանակ։ Ռուստամ Համբարձումյանի բացատրություն տալու ժամանակ ինքը ներկա է եղել։ Ռուստամ Համբարձումյանը անձամբ իր հարցին էլ է պատասխանել, որ այդ թմրանյութը իրենն է։ /դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Փորձագետ Ս. Մինասյանի ցուցմունքով այն մասին, որ փորձաքննության է ներկայացվել Գ.Ներսիսյանի 2 սմ երկարությամբ մազ, մազի երկու հատվածներում էլ ափիոնի խմբին պատկանող թմրաալկալոիդներ են հայտնաբերվել։ Իսկ եզրակացության մեջ Գ.Ներսիսյանի անվան փոխարեն այլ անձի անուն նշելը տեխնիկական վրիպակ է։ /դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին վկա Նաիրա Ալոյանին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ համաձայն որի հանձինս Գ.Ներսիսյանի նա ճանաչել է այն անձին, ում նախկինում տեսել է ՔԿՀ-ում Ռ.Համբարձումյանին այցելությունների ժամանակ, ճանաչել է նաև ձայնից, ով բջջային հեռախոսը վերցնելով Ռ.Համբարձումյանից 2006թ. մայիսի 6-ին խնդրել է Երևանի կրկեսի մոտից մի քաղաքացուց վերցնել երկու խտացրած կաթ և հանձնուքի հետ միասին բերել ՔԿՀ, որն էլ կատարել է։ Դրանից առաջ 2010թ. ապրիլի 27-ին ևս հեռախոսով Գ.Ներսիսյանը խոսել է իր հետ և խնդրել դարձյալ կրկեսի մոտից վերցնել հանձնուք և Ռ.Համբարձումյանի անվամբ հանձնել ՔԿՀ/քրեական գործ, հատոր 2 էջ 38-39/։
Այլ փաստաթուղթ` ապացույց ճանաչված Ռուստամ Համբարձումյանի կողմից 077-91-12-20 հեռախոսահամարից Նաիրա Ալոյանի 098-80-13-30 հեռախոսահամարին կատարված հեռախոսազանգերի փաստը հիմնավորող, 2010թ. մայիսի 26-ին «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումներով /քրեական գործ, հատոր 1 էջ123-127 /։
Այլ փաստաթուղթ ճանաչված Ռուստամ Համբարձումյանի բացատրությամբ այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 05-ին և 06-ին զանգահարել է Ն.Ալոյանին և խնդրել է «Արարատ» կինոթատրոնի մոտ սպասող Սամվելից հանձնուք վերցնել ու բերել ՔԿՀ։ Տեղյակ է եղել, որ իրեն պետք է թմրամիջոց ուղարկեին, սակայն թե կոնկրետ ինչ տեսակի չի իմացել/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 27/։
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 14481005 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 0.68 գ մաքուր քաշով, յուրահատուկ հոտով, կաթնագույն երանգի զանգվածը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված հերոին տեսակի թմրամիջոց։
Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչի հատվածում առկա 1.1 մլ ծավալի, սուր հոտով թափանցիկ հեղուկը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 32-33/։
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1576 եզրակացությամբ, համաձայն որի Գագիկ Միշայի Ներսիսյանից վերցված մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են ափիոնի խմբին պատկանող թմրալկալոիդների հետքեր /քրեական գործ, հատոր 2 էջ 12-13/։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցով և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորով/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 77/։
Նրանց հանցանքը հիմնավորվում է նաև Ռուստամ Համբարձումյանի համար նախատեսված հանձնուքը զննելու, թմրամիջոցը հայտնաբերելու և առգրավվելու մասին արձանագրությամբ, լուսանկարչական հավելվածով, Տ.Սայադյանի և Կ.Միրզոյանի զեկուցագրերով։/քրեական գործ, հատոր 2, էջ 1, 2, 4, 5-7/։
Պաշտպանական կողմի այն պատճառաբանություննները, որ Ռ.Համբարձումյանին և Գ.Ներսիսյանին Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ, նկատի ունենալով, որ մեղադրանքի հիմքում դրվել է վկա Ն.Ալոյանի հակասական ցուցմունքները, որպես չթույլատրվող ապացույց Ռ.Համբարձումյանի բացատրությունը, որը ստորագրվել է խաբեության արդյունքում` անհիմն են և հերքվել են ոչ միայն վկա Ն.Ալոյանի և մյուս վկաների ցուցմունքներով, այլև թմրանյութը հայտնաբերելու փաստով ու գործի քննությամբ ձեռք բերված մյուս ապացույցներով։
Դատարանը, վերլուծելով և գնահատելով քրեական գործի նյութերը, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրելով Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում կրկին անգամ, նույն հիմնարկի դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ առանց իրացնելու նպատակի 2010 թվականի մայիսի 6-ին փորձել են իրականացնել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորի ապօրինի շրջանառություն։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի կատարված արարքը համապատասխանում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասին և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասին։
Դատարանը, վերլուծելով և գնահատելով քրեական գործի նյութերը, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը դատապարտված լինելով և պատիժը կրելով Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում, նույն հիմնարկի դատապարտյալ Գագիկ Ներսիսյանի հետ առանց իրացնելու նպատակի փորձել են իրականացնել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորի ապօրինի շրջանառություն։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի կատարված արարքը համապատասխանում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասին և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասին։
Դատարանը պատիժ սահմանելիս հաշվի է առնում Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի կատարած հանցանքի` առանց իրացնելու նպատակի առանձնապեu խոշոր չափերով թմրամիջոց ապoրինի ձեռք բերելու փորձի և թմրամիջոցներ պատրաuտելու նպատակով պրեկուրuոր ապoրինի ձեռք բերելու փորձի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը ու ամբաստանյալներ Գ. Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի անձնավորությունը։
Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու անձը բնութագրող հանգամանք դիտում է այն, որ ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը երիտասարդ են, ֆիզիկապես վատառողջ, Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը տառապում է ՄԻԱՎ և ՁԻԱՎ հիվանդություններով, նրանց կատարածը հանցափորձ է։
Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի հանցագործությունների ռեցիդիվը։
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը ենթակա են պատժի։
Քննարկելով ամբաստանյալների նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ պատժի նշանակման հարցը, դատարանը գտավ, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է վերջնական պատիժ նշանակել պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով։
Դատարանը գտավ, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով ամբաստանյալներին սույն դատավճռով նշանակված պատժին պետք է մասնակի գումարել նախորդ դատավճիռներով նշանակված պատժի չկրած մասերը։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը վերջին դատավճռով նշանակված պատժից՝ 3 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում պատժից կրել է 1 տարի 9 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու 1 տարի 8 ամիս 7 օր ժամկետով ազատազրկումը, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժին։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը վերջին դատավճռով նշանակված պատժից՝ 5 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժից կրել է 1 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու 3 տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկումը, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժին։
Դատարանը գտավ, որ ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը պետք է հանձնել վարույթն իրականացնող մարմնին ի տնօրինություն` ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնին, նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործից մաս է անջատվել և շնորհվել 15101810 համարը։
Ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-372-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին դատապարտել` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարելով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երկու տարի ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի ժամկետով ազատազրկում և նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարել նախորդ` Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. փետրվարի 9-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` մեկ տարի 8 ամիս 7 օր ազատազրկում պատժից` մեկ տարի ժամկետով ազատազրկումը և Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երեք տարի ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը պատիժը կրելու է ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. սեպտեմբերի 16-ից, նրա նկատմամբ կալանավորումը, որպես խափանման միջոց ընտրելու օրվանից։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին դատապարտել` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարելով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկում և նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարել նախորդ` Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` երեք տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկում պատժից երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում չորս տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը պատիժը կրելու է ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. հունիսի 9-ից, նրա նկատմամբ կալանավորումը, որպես խափանման միջոց ընտրելու օրվանից։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը` հանձնել ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի տնօրինությանը։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան։
Դատավոր՝ Գ.Ավետիսյան
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ. Ավետիսյանի
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Հ.Հովհաննիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Զ.Ստեփանյանի
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Ա.Ջուվանովայի
Վ.Գրիգորյանի
2011թ. մարտի 28-ին, դռնբաց դատական նիստում, դատարանում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի ծնված 1975թ.
մայիսի 14-ին Երևանում, ազգությամբ`
հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ
կրթությամբ, ամուրի, խնամքին` ոչ ոք, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ՄԻԱՎ և ՁԻԱՎ հիվանդություններով, նախկինում վեց անգամ դատված`1. Սևանի շրջանի դատարանի 1996թ. նոյեմբերի 22-ի դատավճռով՝ ՀՀ նախկին /1961թ./ քրեական օրենսգրքի 173-րդ հոդվածի 1-ին մասով` դատապարտվել է` տուգանքի 20 000 ՀՀ դրամի չափով, 2. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2004թ. սեպտեմբերի 16-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` դատապարտվել է` ազատազրկման 3 ամիս ժամկետով, 3. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2005թ. սեպտեմբերի 23-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման մեկ տարի ժամկետով և տուգանքով 200 000 ՀՀ դրամի չափով, 2006թ. հունվարի 8-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 6 ամիս 20 օր պատժի կրումից, 4. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. հունվարի 30-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` տուգանքի 100 000 ՀՀ դրամի չափով, 5.Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. մարտի 9-ի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ, 67-րդ հոդվածների հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման` հինգ տարի ժամկետով և տուգանքով 150 000 ՀՀ դրամի չափով, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2007թ. հունիսի 1-ի որոշմամբ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. մարտի 9-ի դատավճռով նշանակված 150 000 ՀՀ դրամ տուգանքը փոխարինվել է հանրային աշխատանքներով` 750 ժամ տևողությամբ 6. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. փետրվարի 9-ի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-355-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 268-րդ 2-րդ մասի 1-ին կետով, 66-րդ, 67-րդ հոդվածների հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման 3 տարի 6 ամիս ժամկետով, նշանակված պատժից՝ կրել է 1 տարի 9 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու` 1 տարի 8 ամիս 7 օր ժամկետով ազատազրկումը դատվածությունը չմարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան, Նար-Դոսի 75-րդ շենքի թիվ 87 բնակարանում, կալանքի տակ է 2010թ. սեպտեմբերի 16-ից, մեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ
մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Առաջադրված մեղադրանքում Գագիկ Միշայի
Ներսիսյանը իրեն մեղավոր չճանաչեց։
Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի ծնված
1979թ. օգոստոսի 31-ին Կոտայքի մարզի,
Քասախ գյուղում, ազգությամբ` հայ,
ՀՀ քաղաքացի, թերի միջնակարգ կրթությամբ,
ամուրի, խնամքին` ոչ ոք, ֆիզիկապես վատառողջ, նախկինում երկու անգամ դատված`1. Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 2006թ. հունվարի 8-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով` դատապարտվել է` ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով, 2006թ. հուլիսի 12-ի որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է մեկ տարի 3 ամիս 30 օր պատժի կրումից, 2. Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով, նշանակված պատժից՝ կրել է 1 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու` 3 տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկումը դատվածությունը չմարված, հաշվառված և բնակվել է Կոտայքի մարզի Քասախ գյուղում, կալանքի տակ է 2010թ. հունիսի 9-ից, մեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Առաջադրված մեղադրանքում Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը իրեն մեղավոր չճանաչեց
Թիվ 13123110 քրեական գործը Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է 2010թ. մայիսի 10-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի կողմից։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով դատարանը ապացուցված համարեց հետևյալը։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրել է Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում և կրկին անգամ, առանց իրացնելու նպատակի նույն հիմնարկի դատապարտյալ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ փորձել է ձեռք բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոց և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր։ Հանձնուք ստանալու պատրվակով դատապարտյալներ Գագիկ Ներսիսյանը և Ռուստամ Համբարձումյանը 2010 թվականի մայիսի 6-ին բջջային հեռախոսով զանգահարել են Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհուն` վկա Նաիրա Ալոյանին և խնդրել իրենց հանձնուք բերել, խնդրելով նաև Երևանի կրկեսի մոտ հանդիպել մի քաղաքացու, նրանից վերցնել խտացրած կաթ և իր բերած` հանձնուքի հետ միասին հանձնել քրեակատարողական հիմնարկին` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանին փոխանցելու համար։
Պայմանավորվածության համաձայն նույն օրը քննությամբ չպարզված անհայտ անձը առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը նախապես խտացրած կաթի մեջ թաքցնելով, Երևանի կրկեսի մոտակայքում Գ.Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի առաջարկով փոխանցել է դրանից անտեղյակ վկա Նաիրա Ալոյանին։ Վերջինս խտացրած կաթի մեջ տեղադրված թմրանյութը հանձնուքի հետ միասին ժամը 15։30-ի սահմաններում Ռ.Համբարձումյանի անունով ներկայացրել է քրեակատարողական հիմնարկի համապատասխան ծառայությանը։ Հանձնուքի զննման ժամանակ առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը հայտնաբերվել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից և առգրավվել, որի հետևանքով ամբաստանյալներ Գ.Ներսիսյանը և Ռ.Համբարձումյանը իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չեն կարողացել հասցնել։
Ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց, որ Ն.Ալոյանին չի ճանաչում նրա հետ երբևէ այդ թվում բջջային հեռախոսով չի խոսել ։ Ընդամենը մեկ անգամ նրան տեսել է տեսակցության սենյակում, երբ բարձրացել է Ռ.Համբարձումյանին սիգարետ տալու։ Ռ. Համբարձումյանի հետ մտերիմ չի եղել, նրա բջջային հեռախոսից չի օգտվել։ Երբևէ որևէ մեկին չի խնդրել իր համար թմրանյութ բերել։ Նախկինում թմրանյութ օգտագործել է, որի համար բուժվել է, դրանից կախվածություն չունի։ Չի հիշում վերջին անգամ երբ է թմրանյութ օգտագործել։ Չի կարող բացատրել, թե ինչու է իր մազի փորձաքննությամբ թմրանյութ հայտնաբերվել։ Չնայած դիմումներ գրել է, որ վկա Ն.Ալոյանը Ռ.Համբարձումյանի դրդմամբ և ուղղորդմամբ է իր դեմ ցուցմունքներ տվել, ներկայումս դա պնդել չի կարող և այդ դիմումներից հրաժարվում է ։ Չի կարող բացատրել, թե ինչու է Ն.Ալոյանը զրպարտում իրեն։ Տեղյակ չէ Ռ.Համբարձումյանը թմրանյութ օգտագործում է, թե ոչ։ /քրեական գործ, հատոր 2 էջ, 111-112, 165, դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց, որ 2010թ. մայիսի 06-ին իր ընկերուհու` Նաիրա Ալոյանի կողմից իրեն հասցեագրված հանձնուքի մեջից հայտնաբերված թմրամիջոցի հետ որևէ առնչություն չունի։ Իրենից բացատրություն չեն վերցրել, իրեն թելադրել են ինչ գրի բացատրության տակ, ինքն էլ գրել է և տարել են պատժախուց, որտեղ պահել 15 օր։ Իրեն հայտնել են, որ իր համար բերված հանձնուքի միջից թմրանյութ է հայտնաբերվել։ Իր ներկայությամբ Գ. Ներսիսյանը իր հեռախոսը չի վերցրել։ Ն.Ալոյանի հետ հեռախոսով խոսելուց հետո, տեղյակ չի եղել, թե ով է օգտվել իր հեռախոսից և ինչ է խոսել։ Չնայած նախորդ օրը Ն.Ալոյանը իր համար հանձնուք բերել է, ծխախոտ չի ունեցել, դրա համար խնդրել է, որ նա իր համար նորից հանձնուք բերի։ Ն.Ալոյանը իրեն կամ Գ. Ներսիսյանին զրպարտելու հիմքեր չուներ։ Ն.Ալոյանի հետ մտերիմ է, չի կարող բացատրել, թե ինչու պետք է նա իրենց զրպարտեր։ Իրոք Ն.Ալոյանը ՔԿՀ-ի տեսակցության սենյակում տեսել է Գ. Ներսիսյանին` երբ նա իր համար ծխախոտ է բերել։ Թմրանյութ չի օգտագործում։ Տեղյակ չի եղել, որ Ն.Ալոյանը պետք է խտացրած կաթ վերցներ, ինքը նրան նման հանձնարարություն չի տվել։ /քրեական գործ, հատոր 1 էջ 27,103,104, 158, 186, հատոր 2 էջ 109, 123-124, 125-126, 195 դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Ամբաստանյալներ Գագիկ Ներսիսյանի և Ռուստամ Համբարձումյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ են հետապնդում, նրանց կատարած հանցագործությունը հիմնավորվում, իսկ բերված պատճառաբանությունները հերքվում են գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացուցներով։
Վկա Նաիրա Ալոյանի ցուցմունքներով, այն մասին, որ մտերիմ է եղել «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրող` ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի հետ։ Իսկ վերջինիս հետ տեսակցության ժամանակ տեսել և ճանաչել է նաև ամբաստանյալ Գ.Ներսիսյանին, լսել է նրա ձայնը և հեռախոսով խոսելու ժամանակ, ելնելով նրա ձայնի առանձնահատկություններից` ճանաչել այն։ 2010թ. մայիսի 5-ին ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի համար հանձնուք է տարել ՔԿՀ, որի մեջ եղել է նաև խտացրած կաթ։ 2010թ. մայիսի 06-ին իր բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանը և խնդրել Երևանի Շիրվանզադեի դպրոցի մոտ սպասող կնոջից 4.000 ՀՀ դրամ վերցնել, առևտուր անել ու հանձնուքի տեսքով այն բերել ՔԿՀ։ Հիշյալ կնոջը հանդիպելուց, գումարը վերցնելուց և առևտուր անելուց հետո ինքը տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել է դեպի ՔԿՀ։ Ճանապարհին իրեն է զանգահարել Ռուստամ Համբարձումյանը ու հետաքրքրվել, թե ուր է հասել։ Այդ պահին Ռ. Համբարձումյանի բջջային հեռախոսը վերցրել է Գագիկ Ներսիսյանը և խնդրել խտացրած կաթ չառնել, կրկեսի շենքի մոտ գտնվող թերթի կրպակի մոտ սպասող երիտասարդից երկու տուփ խտացրած կաթ վերցնել ու Ռ. Համբարձումյանի համար նախատեսված հանձնուքի հետ միասին տանել ՔԿՀ։ Ինքը կրկեսի մոտ հանդիպել և նշված անծանոթ երիտասարդից վերցրել է երկու տուփ խտացրած կաթերը ու հանձնուքի մեջ դնելով այն հանձնել է «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի հանձնուքների ընդունման սենյակ։ Այնտեղ խտացրած կաթերի միջից ՔԿՀ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է թմրամիջոց, որի առկայության մասին ինքը տեղյակ չի եղել։ Իր մոտ կասկած չի առաջացել, թե ինչու են իր միջոցով հանձնուքը ուղարկում։ Դեպքից հինգ օր առաջ էլ է Գ.Ներսիսյանը զանգահարել իրեն։ Գ.Ներսիսյանի հետ խոսելուց հետո Ռ.Համբարձումյանը մեկ անգամ էլ զանգել և հարցրել է առևտուրն արել է, թե ոչ։ Դեպքի նախորդ օրը Ռ.Համբարձումյանին շատ քանակությամբ խտացրած կաթ է տարել։ Իսկ դեպքի օրը ընդհանուր առմամբ հեռախոսով երեք անգամ է խոսել Գ.Ներսիսյանի հետ, ով հետաքրքրվել է խտացրած կաթը վերցնելու և իր գտնվելու վայրի մասին։ /քրեական գործ, հատոր 1 էջ 43-46, հատոր 2 էջ 40-41, 82, 96, 100-101, 115-116, դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Ն.Ալոյանի ցուցմունքով դատարանը հիմնավորված է համարում, որ դեպքի նախորդ օրը Ռ.Համբարձումյանի համար նախատեսնված հանձնուքում մեծ քանակությամբ խտացրած կաթի և այլ ապրանքների հանձնելը և 2010թ. մայիսի 6-ին վերջինիս և Գ.Ներսիսյանի կողմից նորից հանձնուք այդ թվում խտացրած կաթ պահանջելը պայմանավորված է եղել Ա.Ալոյանի միջոցով ՔԿՀ թմրանյութ փոխադրելու անհրաժեշտությամբ։
Վկաներ, ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի աշխատակիցներ Տիգրան Սայադյանի և Կարեն Միրզոյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 06-ին Նաիրա Ալոյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի անվամբ ներկայացված հանձնուքի ստուգման ժամանակ դրա մեջ առկա խտացրած կաթի տուփի միջից հայտնաբերվել են պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված գնդաձև փաթեթ և թափանցիկ հեղուկով լցված 1.1 մլ ծավալով մեկ սրվակ։ Այդ փաթեթներն առգրավել են։ Տիգրան Սայադյանը հայտնել է նաև, որ Նաիրա Ալոյանը հայտել է, որ կոնկրետ չեն ասել, թե ում համար է այդ խտացրած կաթը, տվել են, որ բերի ՔԿՀ, իսկ Կարեն Միրզոյանը հայտնեց, որ Նաիրա Ալոյանը հայտնել է, որ կաթը տվել են, որ Ռ.Համբարձումյանի համար բերի /քրեական գործ, հատոր 2 էջ 178-179, 180-181, դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Վկա Վաղարշակ Կառլենի Մինասյանի ցուցմունքներով, այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 6-ին Նաիրա Ալոյանի հանձնուքի զննության ժամանակ հայտնաբերված «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և «քացախաթթվի անհիդրիդ» պրեկուրսորի հայտնաբերման կապակցությամբ նախապատրաստվող նյութերով, ինքը Ռ.Համբարձումյանից վերցրել է բացատրություն, որն արձանագրել է նրա պատմածով, ով կարդացել և ստորագրել է այն։ Նրա կողմից բացատրությունից հրաժարվելը բացատրում է քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու ցանկությամբ։ Ռուստամ Համբարձումյանը ծանոթ է եղել բացատրության բովանդակությանը և ստորագրել է այն։ Նա նշել է, որ այդ հանձնուքը նախատեսված է եղել իր համար։ Նաիրա Ալոյանը հայտնել է, որ Գ.Ներսիսյանի ծանոթներն են այդ կաթը փոխանցել իրեն/քրեական գործ, հատոր 2 էջ113-114, 125-126, դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Վկա Վաղարշակ Կառլենի Մինասյանի ցուցմունքով հերքվում է ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի այն պատճառաբանությունը, որ բացատրությունը ինքը չի գրել, այդ բացատրությունից տեղյակ չէ։
Վկա Տիգրան Ալեքսանյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 6-ին օպերատիվ տեղեկատվություն էր ստացվել, որ խտացրած կաթի կամ կետչուպի տուփի մեջ թմրանյութ է բերվելու ՔԿՀ, որի կապակցությամբ հսկողությունը ուժեղացվել է։ Այդ օրը դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի համար նախատեսնված հանձնուքի միջից թմրանյութ է հայտնաբերվել, որի կապակցությամբ դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանը բացատրություն է տվել և հայտնել, որ թմրանյութը իրենն է։ Տեղյակ է, որ Ռուստամ Համբարձումյանն է Ն. Ալոյանի հետ հեռախոսազրույցներ վարել, որ Գ.Ներսիսյանն է Ն.Ալոյանին բացատրել, թե որտեղից վերցնի այդ թմրանյութ պարունակող խտացրած կաթը։ Որևէ մեկը Ռուստամ Համբարձումյանին չի ստիպել, որ նա հայտնի, որ թմրանյութը իրենն է։ Կոնկրետ այդ օրը Գագիկ Ներսիսյանի կողմից թմրանյութ ստանալու վերաբերյալ օպերատիվ տեղեկատվություն չի ստացվել։ Իրենք օպերատիվ տեղեկատվություն են ունեցել, որ Ռուստամ Համբարձումյանի մոտ նախկինում էլ են հանձնուքի միջոցով թմրանյութ փոխադրել։ Անձամբ ինքը ներկա է եղել հանձնուքը բացելու ժամանակ։ Ռուստամ Համբարձումյանի բացատրություն տալու ժամանակ ինքը ներկա է եղել։ Ռուստամ Համբարձումյանը անձամբ իր հարցին էլ է պատասխանել, որ այդ թմրանյութը իրենն է։ /դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Փորձագետ Ս. Մինասյանի ցուցմունքով այն մասին, որ փորձաքննության է ներկայացվել Գ.Ներսիսյանի 2 սմ երկարությամբ մազ, մազի երկու հատվածներում էլ ափիոնի խմբին պատկանող թմրաալկալոիդներ են հայտնաբերվել։ Իսկ եզրակացության մեջ Գ.Ներսիսյանի անվան փոխարեն այլ անձի անուն նշելը տեխնիկական վրիպակ է։ /դատական նիստի արձանագրություն/ ։
Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին վկա Նաիրա Ալոյանին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ համաձայն որի հանձինս Գ.Ներսիսյանի նա ճանաչել է այն անձին, ում նախկինում տեսել է ՔԿՀ-ում Ռ.Համբարձումյանին այցելությունների ժամանակ, ճանաչել է նաև ձայնից, ով բջջային հեռախոսը վերցնելով Ռ.Համբարձումյանից 2006թ. մայիսի 6-ին խնդրել է Երևանի կրկեսի մոտից մի քաղաքացուց վերցնել երկու խտացրած կաթ և հանձնուքի հետ միասին բերել ՔԿՀ, որն էլ կատարել է։ Դրանից առաջ 2010թ. ապրիլի 27-ին ևս հեռախոսով Գ.Ներսիսյանը խոսել է իր հետ և խնդրել դարձյալ կրկեսի մոտից վերցնել հանձնուք և Ռ.Համբարձումյանի անվամբ հանձնել ՔԿՀ/քրեական գործ, հատոր 2 էջ 38-39/։
Այլ փաստաթուղթ` ապացույց ճանաչված Ռուստամ Համբարձումյանի կողմից 077-91-12-20 հեռախոսահամարից Նաիրա Ալոյանի 098-80-13-30 հեռախոսահամարին կատարված հեռախոսազանգերի փաստը հիմնավորող, 2010թ. մայիսի 26-ին «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումներով /քրեական գործ, հատոր 1 էջ123-127 /։
Այլ փաստաթուղթ ճանաչված Ռուստամ Համբարձումյանի բացատրությամբ այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 05-ին և 06-ին զանգահարել է Ն.Ալոյանին և խնդրել է «Արարատ» կինոթատրոնի մոտ սպասող Սամվելից հանձնուք վերցնել ու բերել ՔԿՀ։ Տեղյակ է եղել, որ իրեն պետք է թմրամիջոց ուղարկեին, սակայն թե կոնկրետ ինչ տեսակի չի իմացել/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 27/։
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 14481005 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 0.68 գ մաքուր քաշով, յուրահատուկ հոտով, կաթնագույն երանգի զանգվածը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված հերոին տեսակի թմրամիջոց։
Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչի հատվածում առկա 1.1 մլ ծավալի, սուր հոտով թափանցիկ հեղուկը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 32-33/։
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1576 եզրակացությամբ, համաձայն որի Գագիկ Միշայի Ներսիսյանից վերցված մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են ափիոնի խմբին պատկանող թմրալկալոիդների հետքեր /քրեական գործ, հատոր 2 էջ 12-13/։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցով և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորով/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 77/։
Նրանց հանցանքը հիմնավորվում է նաև Ռուստամ Համբարձումյանի համար նախատեսված հանձնուքը զննելու, թմրամիջոցը հայտնաբերելու և առգրավվելու մասին արձանագրությամբ, լուսանկարչական հավելվածով, Տ.Սայադյանի և Կ.Միրզոյանի զեկուցագրերով։/քրեական գործ, հատոր 2, էջ 1, 2, 4, 5-7/։
Պաշտպանական կողմի այն պատճառաբանություննները, որ Ռ.Համբարձումյանին և Գ.Ներսիսյանին Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ, նկատի ունենալով, որ մեղադրանքի հիմքում դրվել է վկա Ն.Ալոյանի հակասական ցուցմունքները, որպես չթույլատրվող ապացույց Ռ.Համբարձումյանի բացատրությունը, որը ստորագրվել է խաբեության արդյունքում` անհիմն են և հերքվել են ոչ միայն վկա Ն.Ալոյանի և մյուս վկաների ցուցմունքներով, այլև թմրանյութը հայտնաբերելու փաստով ու գործի քննությամբ ձեռք բերված մյուս ապացույցներով։
Դատարանը, վերլուծելով և գնահատելով քրեական գործի նյութերը, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրելով Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում կրկին անգամ, նույն հիմնարկի դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ առանց իրացնելու նպատակի 2010 թվականի մայիսի 6-ին փորձել են իրականացնել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորի ապօրինի շրջանառություն։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի կատարված արարքը համապատասխանում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասին և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասին։
Դատարանը, վերլուծելով և գնահատելով քրեական գործի նյութերը, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը դատապարտված լինելով և պատիժը կրելով Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում, նույն հիմնարկի դատապարտյալ Գագիկ Ներսիսյանի հետ առանց իրացնելու նպատակի փորձել են իրականացնել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորի ապօրինի շրջանառություն։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի կատարված արարքը համապատասխանում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասին և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասին։
Դատարանը պատիժ սահմանելիս հաշվի է առնում Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի կատարած հանցանքի` առանց իրացնելու նպատակի առանձնապեu խոշոր չափերով թմրամիջոց ապoրինի ձեռք բերելու փորձի և թմրամիջոցներ պատրաuտելու նպատակով պրեկուրuոր ապoրինի ձեռք բերելու փորձի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը ու ամբաստանյալներ Գ. Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի անձնավորությունը։
Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու անձը բնութագրող հանգամանք դիտում է այն, որ ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը երիտասարդ են, ֆիզիկապես վատառողջ, Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը տառապում է ՄԻԱՎ և ՁԻԱՎ հիվանդություններով, նրանց կատարածը հանցափորձ է։
Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի հանցագործությունների ռեցիդիվը։
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը ենթակա են պատժի։
Քննարկելով ամբաստանյալների նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ պատժի նշանակման հարցը, դատարանը գտավ, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է վերջնական պատիժ նշանակել պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով։
Դատարանը գտավ, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով ամբաստանյալներին սույն դատավճռով նշանակված պատժին պետք է մասնակի գումարել նախորդ դատավճիռներով նշանակված պատժի չկրած մասերը։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը վերջին դատավճռով նշանակված պատժից՝ 3 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում պատժից կրել է 1 տարի 9 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու 1 տարի 8 ամիս 7 օր ժամկետով ազատազրկումը, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժին։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը վերջին դատավճռով նշանակված պատժից՝ 5 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժից կրել է 1 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու 3 տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկումը, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժին։
Դատարանը գտավ, որ ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը պետք է հանձնել վարույթն իրականացնող մարմնին ի տնօրինություն` ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնին, նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործից մաս է անջատվել և շնորհվել 15101810 համարը։
Ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-372-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին դատապարտել` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարելով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երկու տարի ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի ժամկետով ազատազրկում և նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարել նախորդ` Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. փետրվարի 9-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` մեկ տարի 8 ամիս 7 օր ազատազրկում պատժից` մեկ տարի ժամկետով ազատազրկումը և Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երեք տարի ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը պատիժը կրելու է ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. սեպտեմբերի 16-ից, նրա նկատմամբ կալանավորումը, որպես խափանման միջոց ընտրելու օրվանից։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին դատապարտել` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարելով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկում և նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարել նախորդ` Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` երեք տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկում պատժից երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում չորս տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը պատիժը կրելու է ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. հունիսի 9-ից, նրա նկատմամբ կալանավորումը, որպես խափանման միջոց ընտրելու օրվանից։
Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը` հանձնել ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի տնօրինությանը։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան։
Դատավոր՝ Գ.Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0278/01/10
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 25-10-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0278/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13123110 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մեղադրվում են այն բանի համար, որ նախնական համաձայնության գալով Ռուստամ Համբարձույանի հետ, առանց իրացնելոի նպատակի փորձել են իրացնել առանձնապես խոշոր չափերի հասնող հերոին տեսակի թմրամիջոց |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ներսիսյան |
| Հայրանուն | Միշայի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռուստամ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հայրանուն | Մարտինի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.1 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 25-10-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 27-10-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 28-10-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 28-10-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-11-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ներսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռուստամ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ջուվանովա |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 28-03-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ներսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 28-03-2011 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ռուստամ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 28-03-2011 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ թիվ ԵԿԴ0278/01 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ. Ավետիսյանի ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Հ.Հովհաննիսյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Զ.Ստեփանյանի ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Ա.Ջուվանովայի Վ.Գրիգորյանի 2011թ. մարտի 28-ին, դռնբաց դատական նիստում, դատարանում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի ծնված 1975թ. մայիսի 14-ին Երևանում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին` ոչ ոք, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ՄԻԱՎ և ՁԻԱՎ հիվանդություններով, նախկինում վեց անգամ դատված`1. Սևանի շրջանի դատարանի 1996թ. նոյեմբերի 22-ի դատավճռով՝ ՀՀ նախկին /1961թ./ քրեական օրենսգրքի 173-րդ հոդվածի 1-ին մասով` դատապարտվել է` տուգանքի 20 000 ՀՀ դրամի չափով, 2. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2004թ. սեպտեմբերի 16-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` դատապարտվել է` ազատազրկման 3 ամիս ժամկետով, 3. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2005թ. սեպտեմբերի 23-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման մեկ տարի ժամկետով և տուգանքով 200 000 ՀՀ դրամի չափով, 2006թ. հունվարի 8-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 6 ամիս 20 օր պատժի կրումից, 4. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. հունվարի 30-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` տուգանքի 100 000 ՀՀ դրամի չափով, 5.Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. մարտի 9-ի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 66-րդ, 67-րդ հոդվածների հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման` հինգ տարի ժամկետով և տուգանքով 150 000 ՀՀ դրամի չափով, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2007թ. հունիսի 1-ի որոշմամբ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007թ. մարտի 9-ի դատավճռով նշանակված 150 000 ՀՀ դրամ տուգանքը փոխարինվել է հանրային աշխատանքներով` 750 ժամ տևողությամբ 6. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. փետրվարի 9-ի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-355-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 268-րդ 2-րդ մասի 1-ին կետով, 66-րդ, 67-րդ հոդվածների հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման 3 տարի 6 ամիս ժամկետով, նշանակված պատժից՝ կրել է 1 տարի 9 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու` 1 տարի 8 ամիս 7 օր ժամկետով ազատազրկումը դատվածությունը չմարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան, Նար-Դոսի 75-րդ շենքի թիվ 87 բնակարանում, կալանքի տակ է 2010թ. սեպտեմբերի 16-ից, մեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Առաջադրված մեղադրանքում Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը իրեն մեղավոր չճանաչեց։ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի ծնված 1979թ. օգոստոսի 31-ին Կոտայքի մարզի, Քասախ գյուղում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին` ոչ ոք, ֆիզիկապես վատառողջ, նախկինում երկու անգամ դատված`1. Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 2006թ. հունվարի 8-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով` դատապարտվել է` ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով, 2006թ. հուլիսի 12-ի որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է մեկ տարի 3 ամիս 30 օր պատժի կրումից, 2. Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` դատապարտվել է` ազատազրկման` 5 տարի ժամկետով, նշանակված պատժից՝ կրել է 1 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու` 3 տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկումը դատվածությունը չմարված, հաշվառված և բնակվել է Կոտայքի մարզի Քասախ գյուղում, կալանքի տակ է 2010թ. հունիսի 9-ից, մեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Առաջադրված մեղադրանքում Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը իրեն մեղավոր չճանաչեց Թիվ 13123110 քրեական գործը Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է 2010թ. մայիսի 10-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի կողմից։ Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով դատարանը ապացուցված համարեց հետևյալը։ Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրել է Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում և կրկին անգամ, առանց իրացնելու նպատակի նույն հիմնարկի դատապարտյալ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ փորձել է ձեռք բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոց և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր։ Հանձնուք ստանալու պատրվակով դատապարտյալներ Գագիկ Ներսիսյանը և Ռուստամ Համբարձումյանը 2010 թվականի մայիսի 6-ին բջջային հեռախոսով զանգահարել են Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհուն` վկա Նաիրա Ալոյանին և խնդրել իրենց հանձնուք բերել, խնդրելով նաև Երևանի կրկեսի մոտ հանդիպել մի քաղաքացու, նրանից վերցնել խտացրած կաթ և իր բերած` հանձնուքի հետ միասին հանձնել քրեակատարողական հիմնարկին` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանին փոխանցելու համար։ Պայմանավորվածության համաձայն նույն օրը քննությամբ չպարզված անհայտ անձը առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը նախապես խտացրած կաթի մեջ թաքցնելով, Երևանի կրկեսի մոտակայքում Գ.Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի առաջարկով փոխանցել է դրանից անտեղյակ վկա Նաիրա Ալոյանին։ Վերջինս խտացրած կաթի մեջ տեղադրված թմրանյութը հանձնուքի հետ միասին ժամը 15։30-ի սահմաններում Ռ.Համբարձումյանի անունով ներկայացրել է քրեակատարողական հիմնարկի համապատասխան ծառայությանը։ Հանձնուքի զննման ժամանակ առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը հայտնաբերվել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից և առգրավվել, որի հետևանքով ամբաստանյալներ Գ.Ներսիսյանը և Ռ.Համբարձումյանը իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չեն կարողացել հասցնել։ Ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց, որ Ն.Ալոյանին չի ճանաչում նրա հետ երբևէ այդ թվում բջջային հեռախոսով չի խոսել ։ Ընդամենը մեկ անգամ նրան տեսել է տեսակցության սենյակում, երբ բարձրացել է Ռ.Համբարձումյանին սիգարետ տալու։ Ռ. Համբարձումյանի հետ մտերիմ չի եղել, նրա բջջային հեռախոսից չի օգտվել։ Երբևէ որևէ մեկին չի խնդրել իր համար թմրանյութ բերել։ Նախկինում թմրանյութ օգտագործել է, որի համար բուժվել է, դրանից կախվածություն չունի։ Չի հիշում վերջին անգամ երբ է թմրանյութ օգտագործել։ Չի կարող բացատրել, թե ինչու է իր մազի փորձաքննությամբ թմրանյութ հայտնաբերվել։ Չնայած դիմումներ գրել է, որ վկա Ն.Ալոյանը Ռ.Համբարձումյանի դրդմամբ և ուղղորդմամբ է իր դեմ ցուցմունքներ տվել, ներկայումս դա պնդել չի կարող և այդ դիմումներից հրաժարվում է ։ Չի կարող բացատրել, թե ինչու է Ն.Ալոյանը զրպարտում իրեն։ Տեղյակ չէ Ռ.Համբարձումյանը թմրանյութ օգտագործում է, թե ոչ։ /քրեական գործ, հատոր 2 էջ, 111-112, 165, դատական նիստի արձանագրություն/ ։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց, որ 2010թ. մայիսի 06-ին իր ընկերուհու` Նաիրա Ալոյանի կողմից իրեն հասցեագրված հանձնուքի մեջից հայտնաբերված թմրամիջոցի հետ որևէ առնչություն չունի։ Իրենից բացատրություն չեն վերցրել, իրեն թելադրել են ինչ գրի բացատրության տակ, ինքն էլ գրել է և տարել են պատժախուց, որտեղ պահել 15 օր։ Իրեն հայտնել են, որ իր համար բերված հանձնուքի միջից թմրանյութ է հայտնաբերվել։ Իր ներկայությամբ Գ. Ներսիսյանը իր հեռախոսը չի վերցրել։ Ն.Ալոյանի հետ հեռախոսով խոսելուց հետո, տեղյակ չի եղել, թե ով է օգտվել իր հեռախոսից և ինչ է խոսել։ Չնայած նախորդ օրը Ն.Ալոյանը իր համար հանձնուք բերել է, ծխախոտ չի ունեցել, դրա համար խնդրել է, որ նա իր համար նորից հանձնուք բերի։ Ն.Ալոյանը իրեն կամ Գ. Ներսիսյանին զրպարտելու հիմքեր չուներ։ Ն.Ալոյանի հետ մտերիմ է, չի կարող բացատրել, թե ինչու պետք է նա իրենց զրպարտեր։ Իրոք Ն.Ալոյանը ՔԿՀ-ի տեսակցության սենյակում տեսել է Գ. Ներսիսյանին` երբ նա իր համար ծխախոտ է բերել։ Թմրանյութ չի օգտագործում։ Տեղյակ չի եղել, որ Ն.Ալոյանը պետք է խտացրած կաթ վերցներ, ինքը նրան նման հանձնարարություն չի տվել։ /քրեական գործ, հատոր 1 էջ 27,103,104, 158, 186, հատոր 2 էջ 109, 123-124, 125-126, 195 դատական նիստի արձանագրություն/ ։ Ամբաստանյալներ Գագիկ Ներսիսյանի և Ռուստամ Համբարձումյանի պատճառաբանություններն անհիմն են, քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ են հետապնդում, նրանց կատարած հանցագործությունը հիմնավորվում, իսկ բերված պատճառաբանությունները հերքվում են գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացուցներով։ Վկա Նաիրա Ալոյանի ցուցմունքներով, այն մասին, որ մտերիմ է եղել «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրող` ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի հետ։ Իսկ վերջինիս հետ տեսակցության ժամանակ տեսել և ճանաչել է նաև ամբաստանյալ Գ.Ներսիսյանին, լսել է նրա ձայնը և հեռախոսով խոսելու ժամանակ, ելնելով նրա ձայնի առանձնահատկություններից` ճանաչել այն։ 2010թ. մայիսի 5-ին ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի համար հանձնուք է տարել ՔԿՀ, որի մեջ եղել է նաև խտացրած կաթ։ 2010թ. մայիսի 06-ին իր բջջային հեռախոսահամարին է զանգահարել ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանը և խնդրել Երևանի Շիրվանզադեի դպրոցի մոտ սպասող կնոջից 4.000 ՀՀ դրամ վերցնել, առևտուր անել ու հանձնուքի տեսքով այն բերել ՔԿՀ։ Հիշյալ կնոջը հանդիպելուց, գումարը վերցնելուց և առևտուր անելուց հետո ինքը տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել է դեպի ՔԿՀ։ Ճանապարհին իրեն է զանգահարել Ռուստամ Համբարձումյանը ու հետաքրքրվել, թե ուր է հասել։ Այդ պահին Ռ. Համբարձումյանի բջջային հեռախոսը վերցրել է Գագիկ Ներսիսյանը և խնդրել խտացրած կաթ չառնել, կրկեսի շենքի մոտ գտնվող թերթի կրպակի մոտ սպասող երիտասարդից երկու տուփ խտացրած կաթ վերցնել ու Ռ. Համբարձումյանի համար նախատեսված հանձնուքի հետ միասին տանել ՔԿՀ։ Ինքը կրկեսի մոտ հանդիպել և նշված անծանոթ երիտասարդից վերցրել է երկու տուփ խտացրած կաթերը ու հանձնուքի մեջ դնելով այն հանձնել է «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի հանձնուքների ընդունման սենյակ։ Այնտեղ խտացրած կաթերի միջից ՔԿՀ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է թմրամիջոց, որի առկայության մասին ինքը տեղյակ չի եղել։ Իր մոտ կասկած չի առաջացել, թե ինչու են իր միջոցով հանձնուքը ուղարկում։ Դեպքից հինգ օր առաջ էլ է Գ.Ներսիսյանը զանգահարել իրեն։ Գ.Ներսիսյանի հետ խոսելուց հետո Ռ.Համբարձումյանը մեկ անգամ էլ զանգել և հարցրել է առևտուրն արել է, թե ոչ։ Դեպքի նախորդ օրը Ռ.Համբարձումյանին շատ քանակությամբ խտացրած կաթ է տարել։ Իսկ դեպքի օրը ընդհանուր առմամբ հեռախոսով երեք անգամ է խոսել Գ.Ներսիսյանի հետ, ով հետաքրքրվել է խտացրած կաթը վերցնելու և իր գտնվելու վայրի մասին։ /քրեական գործ, հատոր 1 էջ 43-46, հատոր 2 էջ 40-41, 82, 96, 100-101, 115-116, դատական նիստի արձանագրություն/ ։ Ն.Ալոյանի ցուցմունքով դատարանը հիմնավորված է համարում, որ դեպքի նախորդ օրը Ռ.Համբարձումյանի համար նախատեսնված հանձնուքում մեծ քանակությամբ խտացրած կաթի և այլ ապրանքների հանձնելը և 2010թ. մայիսի 6-ին վերջինիս և Գ.Ներսիսյանի կողմից նորից հանձնուք այդ թվում խտացրած կաթ պահանջելը պայմանավորված է եղել Ա.Ալոյանի միջոցով ՔԿՀ թմրանյութ փոխադրելու անհրաժեշտությամբ։ Վկաներ, ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի աշխատակիցներ Տիգրան Սայադյանի և Կարեն Միրզոյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 06-ին Նաիրա Ալոյանի կողմից ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի անվամբ ներկայացված հանձնուքի ստուգման ժամանակ դրա մեջ առկա խտացրած կաթի տուփի միջից հայտնաբերվել են պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված գնդաձև փաթեթ և թափանցիկ հեղուկով լցված 1.1 մլ ծավալով մեկ սրվակ։ Այդ փաթեթներն առգրավել են։ Տիգրան Սայադյանը հայտնել է նաև, որ Նաիրա Ալոյանը հայտել է, որ կոնկրետ չեն ասել, թե ում համար է այդ խտացրած կաթը, տվել են, որ բերի ՔԿՀ, իսկ Կարեն Միրզոյանը հայտնեց, որ Նաիրա Ալոյանը հայտնել է, որ կաթը տվել են, որ Ռ.Համբարձումյանի համար բերի /քրեական գործ, հատոր 2 էջ 178-179, 180-181, դատական նիստի արձանագրություն/ ։ Վկա Վաղարշակ Կառլենի Մինասյանի ցուցմունքներով, այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 6-ին Նաիրա Ալոյանի հանձնուքի զննության ժամանակ հայտնաբերված «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և «քացախաթթվի անհիդրիդ» պրեկուրսորի հայտնաբերման կապակցությամբ նախապատրաստվող նյութերով, ինքը Ռ.Համբարձումյանից վերցրել է բացատրություն, որն արձանագրել է նրա պատմածով, ով կարդացել և ստորագրել է այն։ Նրա կողմից բացատրությունից հրաժարվելը բացատրում է քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու ցանկությամբ։ Ռուստամ Համբարձումյանը ծանոթ է եղել բացատրության բովանդակությանը և ստորագրել է այն։ Նա նշել է, որ այդ հանձնուքը նախատեսված է եղել իր համար։ Նաիրա Ալոյանը հայտնել է, որ Գ.Ներսիսյանի ծանոթներն են այդ կաթը փոխանցել իրեն/քրեական գործ, հատոր 2 էջ113-114, 125-126, դատական նիստի արձանագրություն/ ։ Վկա Վաղարշակ Կառլենի Մինասյանի ցուցմունքով հերքվում է ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի այն պատճառաբանությունը, որ բացատրությունը ինքը չի գրել, այդ բացատրությունից տեղյակ չէ։ Վկա Տիգրան Ալեքսանյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 6-ին օպերատիվ տեղեկատվություն էր ստացվել, որ խտացրած կաթի կամ կետչուպի տուփի մեջ թմրանյութ է բերվելու ՔԿՀ, որի կապակցությամբ հսկողությունը ուժեղացվել է։ Այդ օրը դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի համար նախատեսնված հանձնուքի միջից թմրանյութ է հայտնաբերվել, որի կապակցությամբ դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանը բացատրություն է տվել և հայտնել, որ թմրանյութը իրենն է։ Տեղյակ է, որ Ռուստամ Համբարձումյանն է Ն. Ալոյանի հետ հեռախոսազրույցներ վարել, որ Գ.Ներսիսյանն է Ն.Ալոյանին բացատրել, թե որտեղից վերցնի այդ թմրանյութ պարունակող խտացրած կաթը։ Որևէ մեկը Ռուստամ Համբարձումյանին չի ստիպել, որ նա հայտնի, որ թմրանյութը իրենն է։ Կոնկրետ այդ օրը Գագիկ Ներսիսյանի կողմից թմրանյութ ստանալու վերաբերյալ օպերատիվ տեղեկատվություն չի ստացվել։ Իրենք օպերատիվ տեղեկատվություն են ունեցել, որ Ռուստամ Համբարձումյանի մոտ նախկինում էլ են հանձնուքի միջոցով թմրանյութ փոխադրել։ Անձամբ ինքը ներկա է եղել հանձնուքը բացելու ժամանակ։ Ռուստամ Համբարձումյանի բացատրություն տալու ժամանակ ինքը ներկա է եղել։ Ռուստամ Համբարձումյանը անձամբ իր հարցին էլ է պատասխանել, որ այդ թմրանյութը իրենն է։ /դատական նիստի արձանագրություն/ ։ Փորձագետ Ս. Մինասյանի ցուցմունքով այն մասին, որ փորձաքննության է ներկայացվել Գ.Ներսիսյանի 2 սմ երկարությամբ մազ, մազի երկու հատվածներում էլ ափիոնի խմբին պատկանող թմրաալկալոիդներ են հայտնաբերվել։ Իսկ եզրակացության մեջ Գ.Ներսիսյանի անվան փոխարեն այլ անձի անուն նշելը տեխնիկական վրիպակ է։ /դատական նիստի արձանագրություն/ ։ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին վկա Նաիրա Ալոյանին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ համաձայն որի հանձինս Գ.Ներսիսյանի նա ճանաչել է այն անձին, ում նախկինում տեսել է ՔԿՀ-ում Ռ.Համբարձումյանին այցելությունների ժամանակ, ճանաչել է նաև ձայնից, ով բջջային հեռախոսը վերցնելով Ռ.Համբարձումյանից 2006թ. մայիսի 6-ին խնդրել է Երևանի կրկեսի մոտից մի քաղաքացուց վերցնել երկու խտացրած կաթ և հանձնուքի հետ միասին բերել ՔԿՀ, որն էլ կատարել է։ Դրանից առաջ 2010թ. ապրիլի 27-ին ևս հեռախոսով Գ.Ներսիսյանը խոսել է իր հետ և խնդրել դարձյալ կրկեսի մոտից վերցնել հանձնուք և Ռ.Համբարձումյանի անվամբ հանձնել ՔԿՀ/քրեական գործ, հատոր 2 էջ 38-39/։ Այլ փաստաթուղթ` ապացույց ճանաչված Ռուստամ Համբարձումյանի կողմից 077-91-12-20 հեռախոսահամարից Նաիրա Ալոյանի 098-80-13-30 հեռախոսահամարին կատարված հեռախոսազանգերի փաստը հիմնավորող, 2010թ. մայիսի 26-ին «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումներով /քրեական գործ, հատոր 1 էջ123-127 /։ Այլ փաստաթուղթ ճանաչված Ռուստամ Համբարձումյանի բացատրությամբ այն մասին, որ 2010թ. մայիսի 05-ին և 06-ին զանգահարել է Ն.Ալոյանին և խնդրել է «Արարատ» կինոթատրոնի մոտ սպասող Սամվելից հանձնուք վերցնել ու բերել ՔԿՀ։ Տեղյակ է եղել, որ իրեն պետք է թմրամիջոց ուղարկեին, սակայն թե կոնկրետ ինչ տեսակի չի իմացել/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 27/։ Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 14481005 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 0.68 գ մաքուր քաշով, յուրահատուկ հոտով, կաթնագույն երանգի զանգվածը հանդիսանում է տնայնագործական եղանակով պատրաստված հերոին տեսակի թմրամիջոց։ Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչի հատվածում առկա 1.1 մլ ծավալի, սուր հոտով թափանցիկ հեղուկը հանդիսանում է քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 32-33/։ Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1576 եզրակացությամբ, համաձայն որի Գագիկ Միշայի Ներսիսյանից վերցված մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են ափիոնի խմբին պատկանող թմրալկալոիդների հետքեր /քրեական գործ, հատոր 2 էջ 12-13/։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցով և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորով/քրեական գործ, հատոր 1 էջ 77/։ Նրանց հանցանքը հիմնավորվում է նաև Ռուստամ Համբարձումյանի համար նախատեսված հանձնուքը զննելու, թմրամիջոցը հայտնաբերելու և առգրավվելու մասին արձանագրությամբ, լուսանկարչական հավելվածով, Տ.Սայադյանի և Կ.Միրզոյանի զեկուցագրերով։/քրեական գործ, հատոր 2, էջ 1, 2, 4, 5-7/։ Պաշտպանական կողմի այն պատճառաբանություննները, որ Ռ.Համբարձումյանին և Գ.Ներսիսյանին Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ, նկատի ունենալով, որ մեղադրանքի հիմքում դրվել է վկա Ն.Ալոյանի հակասական ցուցմունքները, որպես չթույլատրվող ապացույց Ռ.Համբարձումյանի բացատրությունը, որը ստորագրվել է խաբեության արդյունքում` անհիմն են և հերքվել են ոչ միայն վկա Ն.Ալոյանի և մյուս վկաների ցուցմունքներով, այլև թմրանյութը հայտնաբերելու փաստով ու գործի քննությամբ ձեռք բերված մյուս ապացույցներով։ Դատարանը, վերլուծելով և գնահատելով քրեական գործի նյութերը, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրելով Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում կրկին անգամ, նույն հիմնարկի դատապարտյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ առանց իրացնելու նպատակի 2010 թվականի մայիսի 6-ին փորձել են իրականացնել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորի ապօրինի շրջանառություն։ Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի կատարված արարքը համապատասխանում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասին և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասին։ Դատարանը, վերլուծելով և գնահատելով քրեական գործի նյութերը, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը դատապարտված լինելով և պատիժը կրելով Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում, նույն հիմնարկի դատապարտյալ Գագիկ Ներսիսյանի հետ առանց իրացնելու նպատակի փորձել են իրականացնել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցի և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորի ապօրինի շրջանառություն։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի կատարված արարքը համապատասխանում է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասին և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասին։ Դատարանը պատիժ սահմանելիս հաշվի է առնում Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի կատարած հանցանքի` առանց իրացնելու նպատակի առանձնապեu խոշոր չափերով թմրամիջոց ապoրինի ձեռք բերելու փորձի և թմրամիջոցներ պատրաuտելու նպատակով պրեկուրuոր ապoրինի ձեռք բերելու փորձի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը ու ամբաստանյալներ Գ. Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի անձնավորությունը։ Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու անձը բնութագրող հանգամանք դիտում է այն, որ ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը երիտասարդ են, ֆիզիկապես վատառողջ, Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը տառապում է ՄԻԱՎ և ՁԻԱՎ հիվանդություններով, նրանց կատարածը հանցափորձ է։ Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի հանցագործությունների ռեցիդիվը։ Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը ենթակա են պատժի։ Քննարկելով ամբաստանյալների նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ պատժի նշանակման հարցը, դատարանը գտավ, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է վերջնական պատիժ նշանակել պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով։ Դատարանը գտավ, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով ամբաստանյալներին սույն դատավճռով նշանակված պատժին պետք է մասնակի գումարել նախորդ դատավճիռներով նշանակված պատժի չկրած մասերը։ Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը վերջին դատավճռով նշանակված պատժից՝ 3 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկում պատժից կրել է 1 տարի 9 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու 1 տարի 8 ամիս 7 օր ժամկետով ազատազրկումը, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժին։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը վերջին դատավճռով նշանակված պատժից՝ 5 տարի ժամկետով ազատազրկում պատժից կրել է 1 տարի 11 ամիս 23 օր ժամկետով ազատազրկումը, մնացել է կրելու 3 տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկումը, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժին։ Դատարանը գտավ, որ ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը պետք է հանձնել վարույթն իրականացնող մարմնին ի տնօրինություն` ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնին, նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործից մաս է անջատվել և շնորհվել 15101810 համարը։ Ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-372-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանին դատապարտել` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` երկու տարի ժամկետով, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարելով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երկու տարի ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի ժամկետով ազատազրկում և նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարել նախորդ` Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. փետրվարի 9-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` մեկ տարի 8 ամիս 7 օր ազատազրկում պատժից` մեկ տարի ժամկետով ազատազրկումը և Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երեք տարի ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանը պատիժը կրելու է ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. սեպտեմբերի 16-ից, նրա նկատմամբ կալանավորումը, որպես խափանման միջոց ընտրելու օրվանից։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանին դատապարտել` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկում պատժին գումարելով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանքով նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկում և նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարել նախորդ` Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` երեք տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկում պատժից երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը և Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում չորս տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանը պատիժը կրելու է ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. հունիսի 9-ից, նրա նկատմամբ կալանավորումը, որպես խափանման միջոց ընտրելու օրվանից։ Ամբաստանյալ Գագիկ Միշայի Ներսիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.68 գրամ քաշով «հերոին» տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը` հանձնել ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի տնօրինությանը։ Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավոր՝ Գ.Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 28-03-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 3 հատոր` 1-ին հատորը` 255 թերթից, 2-րդ հատորը` 215 թերթից, 3-րդ հատորը` 149 թերթից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 03-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 255, 215, 149 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-10365 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 04-05-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 29-06-2011 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-06-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 03-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 255, 215, 196 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 255, 215, 196 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0278/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 30-04-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 28-04-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ջուվանովա |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ռուստամ Համբարձումյան մյուսը` Գագիկ Ներսիսյան Գագիկ Միշայի Ներսիսյան Բեկանել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի /ՀՀ քր. օր-ի 34-268 հոդ. 3-րդ մասով և 34-266 հոդ.. 4-րդ մասով , ՀՀ քր.օր-ի 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով , ՀՀ քր.օր-ի 67 հոդ. կարգով գումարելով նախորդ` Երևանիւ քրեաքկան դատարանի 27.02.2009թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` 3 տարի 7 օր ազատազրկումից 2 տարի ազատազրկումը և վերջնական պատիժ նշանակվել ազատազրկում 4 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով / վերաբերյալ 28.03.2011թ. դատավճիռը և Ռուստամ Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել անպարտ և արդարացնել : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 03-05-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարգո |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 05-05-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 06-05-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 18-05-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ռուստամ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտ դատավոր` Գ.Ավետիսյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Գործ հ.ԵԿԴ/0278/01/10 18 մայիսի 2011թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ԴԱՏԱԽԱԶ` Զ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում 10.05.10թ. հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: 02.06.10թ. որոշմամբ` Ռ.Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 09.06.10թ. քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան` Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի նույն օրվա որոշմամբ` բավարարվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը 2 ամիս ժամկետով: 07.10.10թ. որոշմամբ` Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 19.10.2010թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճռով` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիմունքներով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` նշանակված պատժին` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարելով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված` 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատիժը` Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում` երկու տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիմունքներով սույն դատավճռով նշանակված երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 100 000 ՀՀ դրամի չափով տուգանք պատժին մաuնակիորեն գումարվել է նախորդ` Երևանի քրեական դատարանի 2009թ. փետրվարի 27-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած` երեք տարի 7 օր ժամկետով ազատազրկում պատժից երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը և Ռուստամ Համբարձումյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում չորս տարի վեց ամիս ժամկետով և տուգանք մեկ հարյուրապատիկի` 100 000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Պատժի սկիզբը` 2010թ. հունիսի 09-ից: Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ա.Ջուվանովայի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 06.05.2011թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: Գործի փաստական հանգամանքները Ամբաստանյալ Գագիկ Ներսիսյանը, նախկինում դատապարտված լինելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատիժը կրել է Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության □Դատապարտյալների հիվանդանոց□ քրեակատարողական հիմնարկում և կրկին անգամ, առանց իրացնելու նպատակի նույն հիմնարկի դատապարտյալ ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանի հետ փորձել է ձեռք բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գրամ քաշով □հերոին□ տեսակի թմրամիջոց և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսոր։ Հանձնուք ստանալու պատրվակով դատապարտյալներ Գագիկ Ներսիսյանը և Ռուստամ Համբարձումյանը 2010 թվականի մայիսի 06-ին բջջային հեռախոսով զանգահարել են Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհուն` վկա Նաիրա Ալոյանին և խնդրել իրենց հանձնուք բերել, խնդրելով նաև Երևանի կրկեսի մոտ հանդիպել մի քաղաքացու, նրանից վերցնել խտացրած կաթ և հանձնուքի հետ միասին հանձնել քրեակատարողական հիմնարկին` ամբաստանյալ Ռուստամ Համբարձումյանին փոխանցելու համար։ Պայմանավորվածության համաձայն` նույն օրը քննությամբ չպարզված անհայտ անձը առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը նախապես խտացրած կաթի մեջ թաքցնելով, Երևանի կրկեսի մոտակայքում Գ.Ներսիսյանի և Ռ.Համբարձումյանի առաջարկով փոխանցել է դրանից անտեղյակ Նաիրա Ալոյանին։ Վերջինս խտացրած կաթի մեջ տեղադրված թմրանյութը հանձնուքի հետ միասին ժամը 15։30-ի սահմաններում Ռ.Համբարձումյանի անունով ներկայացրել է քրեակատարողական հիմնարկի համապատասխան ծառայությանը։ Հանձնուքի զննման ժամանակ առանձնապես խոշոր չափի` 0.68 գ քաշով հերոին տեսակի թմրամիջոցը և 1.1 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ տեսակի պրեկուրսորը հայտնաբերվել է քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից և առգրավվել, որի հետևանքով ամբաստանյալներ Գ.Ներսիսյանը և Ռ.Համբարձումյանը իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չեն կարողացել հասցնել: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Ռ.Համբարձումյանի մասով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճիռը և վերջինիս ճանաչել անպարտ և արդարացնել: Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճիռը կայացվել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով, մեղսագրվող արարքում ամբաստանյալի մեղքը ապացուցված չէ: Ռ.Համբարձումյանի ցուցմունքները արժանահավատ են, դրա մասին են վկայում քրեական գործում առկա փորձագետի եզրակացությունը, որի համաձայն, Ռ.Համբարձումյանի մեզի և մազի փորձանմուշում որևէ տեսակի թմրամիջոց չի հայտնաբերվել: Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում որպես ապացույց է դրվել ՔԿՀ-ում դեպքի օրը նրանից վերցված բացատրությունը, որը ամբաստանյալի կողմից ստորագրվել է խաբեության և թյուրիմացության արդյունքում: Այն վերցնելուց Ռ.Համբարձումյանին չի բացատրվել փաստաբանի ներկայությամբ բացատրություն տալու կամ բացատրություն տալուց հրաժարվելու նրա իրավունքը: Դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներից որևէ մեկով չի հիմնավորվում ամբաստանյալին առաջադրված արարքը, դրանք բոլորն էլ բացառում են այն հանգամանքը, որ Ռ.Համբարձումյանը փորձել է զբաղվել թմրանյութի ապօրինի շրջանառությամբ: Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանում դատախազը գտնում է, որ կայացված դատավճիռը օրինական է և հիմնավորված, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով բողոք բերած անձի հիմնավորումները, դատախազի առարկությունները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` 1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին 2.ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը 3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում 4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին: Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի և մյուսների վերաբերյալ քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ ՀՀ ԱՆ □Դատապարտյալների հիվանդանոց□ ՔԿՀ-ում պատիժ կրելու ընթացքում Ռ.Համբարձումյանը և Կ.Ներսիսյանը փորձել են ձեռք բերել առանձնապես խոշոր չափի թմրամիջոց` 0.68 գրամ հերոին և քացախաթթվի անհիդրիդ, սակայն երբ Ռ.Համբարձումյանի ընկերուհին` գործով վկա Ն.Ալոյանը 2010թվականի մայիսի 6-ին Համբարձումյանի համար բերված հանձնուքը հանձնել է ՔԿՀ-ի համապատասխան բաժին, կատարված ստուգմամբ պարզվել է, որ դրանում եղած խտացված կաթի տուփում տեղավորված է եղել հերոին տեսակի թմրանյութ և քացախաթթվի անհիդրիդ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Ռ.Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված ու դատաքննությամբ ստուգված մի շարք ապացույցներով, այդ թվում` Վկա Ն.Ալոյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց, ինքը գտնվել է մտերիմ հարաբերությունների մեջ Ռ.Համբարձումյանի հետ: Վերջինս եղել է դատապարտված, պատիժը կրել է □ԴՀ□ ՔԿՀ-ում: Ինքը հաճախակի նրան հանձնուք է տարել: 2010թ. մայիսի 05-ին դարձյալ ՔԿՀ է տարել հանձնուք, որում այլ մթերքների հետ միասին եղել է նաև մեծ քանակությամբ խտացված կաթ: Հաջորդ օրը իրեն զանգահարել է Ռ.Համբարձումյանը և խնդրել է նորից հանձնուք տանել: Հեռախոսային խոսակցության ընթացքում, հեռախոսը վերցրել է Գ.Ներսիսյանը և խնդրել է խտացված կաթ չառնել, այլ այն վերցնել կրկեսի մոտ գտնվող կրպակի մոտ սպասող մի երիտասարդից և Ռ.Համբարձումյանի հանձնուքի հետ միասին հանձնել հանձնուքի սենյակ, որն էլ ինքը կատարել է ու այդ երիտասարդից վերցնելով խտացված 2 կաթի տուփեր, մյուս մթերքի հետ հանձնել է ՔԿՀ-ի հանձնելիք սենյակ, որոնց կատարված ստուգմամբ պարզվել է, որ կաթի մեկ տուփի մեջ տեղավորված է եղել նարկոտիկ ու հեղուկով լցված ներարկիչ: Այդ օրը մինչև հանձնուքը տանելը 3 անգամ է խոսել Ռ.Համբարձումյանի և Ներսիսյանի հետ, որոնք հետաքրքրվել են, թե արել է առևտուր, թե ոչ, վերցրել է արդյոք խտացված կաթը: Այլ փաստաթուղթ ճանաչված Ռ.Համբարձումյանի կողմից դեպքի օրը տրված բացատրությամբ, համաձայն որի, ինքը տեղյակ է եղել, որ իրեն պետք է թմրամիջոց ուղարկեն, բայց թե ինչ տեսակի, տեղեկացված չի եղել: Վկա ՀՀ ԱՆ □ԴՀ□ ՔԿՀ-ի աշխատակից Վ.Մինասյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց, 2010թ. մայիսի 06-ին Ն.Ալոյանը Ռ.Համբարձումյանի անվամբ հանձնուք է բերել ՔԿՀ: Դրա պարունակությունը ստուգելու ժամանակ փաթեթում գտնված խտացված կաթի տուփում հայտնաբերվել է թմրամիջոց և հեղուկով լցված ներարկիչ: Այդ կապակցությամբ նախապատրաստվել են նյութեր, վերցվել է բացատրություն նաև Ռ.Համբարձումյանից, որը հայտնել է, որ հանձնուքը նախատեսված է եղել իր համար: Վերջինս բացատրություն տալուց հետո ստորագրել է այն, տեղյակ լինելով դրա բովանդակության մասին, իսկ հետագայում այդ բացատրության բովանդակությանը ծանոթ չլինելու մասին նրա բերած փաստարկը հետապնդում է պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ: Վկաներ □ԴՀ□ ՔԿՀ-ի աշխատակիցներ Տ.Սայադյանի և Կ.Միրզոյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010թ. Ն.Ալոյանը ՔԿՀ-ի հանձնուքների ընդունման սենյակ է հանձնել փաթեթ, որը հասցեագրված է եղել կալանավոր Ռ.Համբարձումյանին: Փաթեթի ստուգման ժամանակ այնտեղ եղած կաթի տուփից մեկում հայտնաբերվել է պոլիէթիլենային թաղանթով փաթեթավորված փաթեթ և հեղուկով լցված ներարկիչ: Ըստ Ն.Ալոյանի հայտարարության խտացված կաթը տվել են իրեն ՔԿՀ-ում Համբարձումյանին հանձնելու համար: Վկա Տ.Ալեքսանյանի ցուցմունքով, համաձայն որի, քանի որ մայիսի 06-ին ստացած են եղել տվյալներ, որ թմրանյութը պետք է բերվի ՔԿՀ ուժեղացրել են հսկողությունը, որի արդյունքում էլ Ռ.Համբարձումյանին համար բերված հանձնուքի մեջ գտնվող խտացված կաթի տուփից հայտնաբերել են թմրանյութ: Այդ փաստի առիթով վերջինս տվել է բացատրություն, որում ընդունել է որ թմրանյութը իրենն է: Բացի այդ, տեղեկացված է, որ դեպքի օրը հեռախոսազրույց է եղել Ն.Ալոյանի, Ռ.Համբարձումյանի և Գ.Ներսիսյանի միջև ու հենց վերջինս է բացատրել Ալոյանին, թե որտեղից և ումից նա պետք է վերցնի կաթի տուփերը: Որևէ հարկադրանք Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ, որպեսզի նա բացատրություն տալիս հայտնի, որ թմրանյութը իրեն համար է բերել, չի եղել: Ստացված օպերատիվ տեղեկություն համաձայն` թմրանյութը պետք է փոխանցվեր ոչ թե Գ.Ներսիսյանին, այլ Ռ.Համբարձումյանին: Դատաքիմիական փորձաքննության եզրակացությամբ, համաձայն որի, խտացված կաթի տուփից հանված նյութը 0.68 գրամ մաքուր քաշով տնայնագործական եղանակով պատրաստված □հերոին□ տեսակի թմրամիջոց է, իսկ ներարկիչում եղած հեղուկը` 1.1 մլ ծավալով պրեկուրսոր: Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև Ռ.Համբարձումյանի կողմից 077-91-12-20 հեռախոսահամարից Ն.Ալոյանի հեռախոսին կատարված հեռախոսազանգի վերծանումներով, իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոցով և պրեկուրսորով, Ռ.Համբարձումյանին 06.05.10թ. հանձնելու համար նախատեսված հանձնուքը ստուգելու և թմրամիջոց հայտնաբերելու և առգրավվելու մասին արձանագրությամբ, կազմված զեկուցագրերով և այլ ապացույցներով, հետևաբար բողոքում բերված պատճառաբանությունը այն մասին, որ ամբաստանյալը դատապարտվել է առանց հիմնավոր ապացույցների, անհիմն է և չի բխում գործի տվյալներից : Վերաքննիչ բողոքում բերված փաստաբանի պատճառաբանությունը այն մասին, որ իր պաշտպանյալին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում անհիմն կարգով դրվել է խաբեությամբ և օրենքի խախտմամբ ՔԿՀ-ում վերցված բացատրությունը, ևս հիմնավորված չէ ու չի կարող դատավճիռը բեկանելու հիմք հանդիսանալ հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 72-րդ հոդվածի` ուղղիչ հիմնարկում սահմանվում է ներքին կանոնակարգ, որը նախատեսում է դատապարտյալին ուղղիչ հիմնարկ ընդունելու կարգը, դատապարտյալի վարքագծի կանոնները, արգելված առարկաների և իրերի ցանկն ու քանակը, արգելված առարկաներն առգրավելու, դատապարտյալի և ուհ-ում կամ նրա կացարանի խուզարկության, ինչպես նաև նրա իրերի զննություն կատարելու, տեսակցության, նամակագրության, ծանրոցները, հանձնուքները և փաթեթները դատապարտյալին հանձնելու, հեռախոսակապից օգտվելու կարգը, օրվա կարգացուցակը և սույն օրենսգրքից և իրավական այլ ակտերից բխող այլ հարցեր: Ուղղիչ հիմարկների ներքին կանոնակարգը սահմանվում է սույն օրենսգրքով և ՀՀ կառավարության կողմից: Համաձայն ՀՀ կառավարության 03.08.2006թ. թիվ 1543-Ն □ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության կալանավորվածների պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկի ներքին կանոնակարգը հաստատելու մասին□ որոշման 215 կետի` □կատարված խախտման կապակցությամբ կալանավորված անձից կամ դատապարտյալից պահանջվում է գրավոր բացատրություն, իսկ այն տալուց հրաժարվելու դեպքում կազմվում է համապատասխան արձանագրություն□: Ընդ որում, որևէ մատնանշում այն մասին, որ դատապարտյալից բացատրություն վերցնելիս պետք է ապահովվի փաստաբանի մասնակցությունը այդ որոշման մեջ չկա: Համաձայն նույն որոշման 96-րդ կետի` դատապարտված անձանց անձնական խուզարկության կամ խցի, կամ կացարանի խուզարկության, ինչպես նաև խցերի զննման ժամանակ առգրավված այն իրերը կամ առարկաները, որոնք կարող են հանցագործության մասին տվյալներ պարունակել, ուղարկվում են համապատասխան մարմիններ և դրանց հետագա տնօրինության հարցը որոշվում է նշված մարմինների կողմից: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ Ռ.Համբարձումյանի համար ՔԿՀ-ի հանձնուքների անվամբ բերված հանձնուքի մեջ բացի թույլատրված իրերից և մթերքներից հայտնաբերվել է նաև թմրանյութ: Համաձայն ՈՒՀ-ի ներքին կանոնակարգի` օպերատիվ բաժնի համապատասխան մասնագետի կողմից Ռ.Համբարձումյանից վերցվել է բացատրություն, որում դատապարտյալը ընդունել է, որ իր հանձնուքից հայտնաբերված թրմանյութը իրենն է և ստորագրել է բացատրությունը, որը նախապատրաստված մնացած նյութերի հետ ուղարկվել է ըստ քննչական ենթակայության: Ընդ որում, որևէ ապացույց այն մասին, որ նրանից բացատրությունը վերցվել է օրենքի պահանջների խախտմամբ գործի քննությամբ ձեռք չի բերվել: Նկատի ունենալով վերոգրյալը և այն հանգամանքը, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված դատավճիռը օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, դատարանի կողմից չեն խախտվել Կոնվենցիայի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, վերաքննիչ քրեական դատարանը գտավ, որ այն պետք թողնել անփոփոխ, իսկ վերաքննիչ բողոքը առանց բավարարման: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Աննա Ջուվանովայի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Ռուստամ Մարտինի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 34-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մարտի 28-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-05-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 22-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 255, 215 և 187 |
| Գործին կից նյութեր | իրեղեն ապացույցը փաթեթավորված և կնիքված վիճակում |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 22-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 255, 215, 187 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | իրեղեն ապացույցը փաթեթավորված և կնիքված: |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-9255/11 |