Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0274/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Նապոլեոն Գյուլբուդազյան
Նապոլեոն Գյուլբուդաղյան Թելմանի
Նապոլեոն Գյուլբուդաղյան
Նապոլեոն Գյուլբուդաղյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Կարինե Ղազարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Կարինե Ղազարյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-01-21 | 13:30 | 3 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2010-11-09 | 12:00 | 3 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2010-11-17 | 12:00 | 3 |
Գործ հ. ԵԿԴ/0274/01/10
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
21 հունվարի 2011թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՊԱՇՏՊԱՆ` Հ.ԴԱՎԹՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
08.06.2007թ. ՀՀ գլխավոր դատախազության քննչական վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է թիվ 62204507 քրեական գործը:
2007թ. նոյեմբերի 28-ին հիշյալ քրեական գործից թիվ 59102707 համարի տակ անջատվել է Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի մասը:
23.11.2007թ. որոշմամբ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
09.11.2007թ. Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը և հայտարարվել է հետախուզում:
Վարույթն իրականացնող մարմնի 28.11.2007թ. որոշմամբ քրեական գործի նախաքննությունը կասեցվել է` Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի գտնվելու վայրը անհայտ լինելու պատճառով:
03.07.2010թ. Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը հայտնաբերվել և տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ “Նուբարաշեն” ՔԿՀ:
Նույն օրը, թիվ 59102707 քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է:
03.07.2010թ. Ն.Գյուլբուդաղյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին որոշումից` ապաքրեականացվելու պատճառով վերացվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 271-րդ հոդվածով մեղադրանքի մասը և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
07.10.2010թ. որոշմամբ Ն.Գյուլբուդաղյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
2010թ. հոկտեմբերի 19-ին թիվ 59102707/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրո և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/:
Դատարանի 2010թվականի նոյեմբերի 17-ի դատավճռով՝ ամբաստանյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000 /հարյուր հազար/ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով վերջնական պատիժ է նշանակվել` ազատզրկում 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010թ.-ի հուլիսի 3-ից:
Խափանման միջոց` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քրեական գործի քննությունն անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով:
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 17.12.2010թ. ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 11.01.2011թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2006թ. հոկտեմբերից մինչև 2007թ. հունվար ամիսն ընկած ժամանահատվածում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, դեռևս չպարզված անձանցից, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 50 գրամ “ափիոն” տեսակի թմրամիջոց և մոտ 100 մլ. պրեկուրսոր հանդիսացող “քացախաթթվի անհիդրիդ” և նշված ժամանակահատվածում, յուրաքանչյուր օրը մեկ անգամ, “ափիոնի” 0.5 գրամ չափաբաժինը համապատասխան քանակի “քացախաթթվի անհիդրիդի” հետ լուծելուց հետո, ներարկվելու եղանակով գործածել է:
Դրանից բացի, դեռևս չպարզված հանգամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` խոշոր չափի` 0.8 գրամ “տրամադոլ” տեսակի հոգեմետ նյութ և խոշոր չափի` 0.06 գրամ “դիազեպամ” տեսակի հոգեմետ նյութ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են նրա բնակարանի խուզարկությամբ:
Բացի այդ, 2007թ. մայիս-հունիս ամիսների ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Ստեփանակերտ քաղաքի բնակիչ Գարիկ Հարությունյանից 1 գրամը 8.000 ՀՀ դրամով, երկու դեպքով, յուրաքանչյուր անգամ 100-ական գրամ չափաբաժնով, “Ռան օյլ” բենզալցակայանի և Երևանի “Շիրակ” հյուրանոցի մոտ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափերի` 400 գրամ “ափիոն” տեսակի թմրամիջոց, որը նույն ժամանակահատվածում գործածել է` ներարկվելու միջոցով:
Բացի այդ, գործով դեռևս չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և կրել ռազմամթերք հանդիսացող թվով 70 հատ գործարանային արտադրության, 9 մմ տրամաչափի` “ՊՄ” և “ԱՊՍ” տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են 2010թ. հուլիսի 3-ին անձնական խուզարկությամբ:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձ` ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանը վերաքննիչ բողոքով նշել է, որ դատարանի կողմից իր պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրվել, իսկ մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնվել, որ ունի մեկ անչափահաս երեխա, իսկ իրականում ունի երկու անչափահա երեխա, կին, որը չի աշխատում և վատառողջ կենսաթոշակառու մայր:
Բացի այդ, ընտանիքի միակ կերակրողը ինքն է, ուրիշ աշխատող չկա ընտանիքում, ունի սուր վարակիչ “Հեպատիտ C” հիվանդություն:
Վերոգրյալի հիման վրա բողոք բերած անձը խնդրել է հաշվի առնել հիշյալ հանգամանքները և իր նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը և նշանակել սահմանված պատժաչափից ավելի մեղմ պատիժ:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատարանի դատավճիռը ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով` մեղմացման առումով բեկանելու կամ փոփոխելու համար:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս հաշվի է առել կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը դիտել է այն, որ ամբաստանյալը տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, խնամքին ունի 4 անձ` 2 անչափահաս երեխա, չաշխատող կին և թոշակառու մայր, արարքը կատարել է 2007թ-ին և դրանից հետո որևէ հանցանք չի կատարել, բնակության վայրից և “Նուբարաշեն” քրեակատարողական հիմնարկից դրական է բնութագրվում:
Դատարանը որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ վերջինս խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 1 երեխա:
Որպես ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ և 64-րդ հոդվածների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքներ, այնպես էլ մեղմացնող հանգամանքների այնպիսի համակցություն, որոնք կարող են դիտվել որպես բացառիկ հանգամանքներ` չկան:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանը արդեն իսկ բավարար չափով հաշվի առնելով ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող դրական տվյալները, վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ և այն մեղմացնելու առումով փոփոխելու հիմքեր չկան:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
21 հունվարի 2011թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՊԱՇՏՊԱՆ` Հ.ԴԱՎԹՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
08.06.2007թ. ՀՀ գլխավոր դատախազության քննչական վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է թիվ 62204507 քրեական գործը:
2007թ. նոյեմբերի 28-ին հիշյալ քրեական գործից թիվ 59102707 համարի տակ անջատվել է Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի մասը:
23.11.2007թ. որոշմամբ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
09.11.2007թ. Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը և հայտարարվել է հետախուզում:
Վարույթն իրականացնող մարմնի 28.11.2007թ. որոշմամբ քրեական գործի նախաքննությունը կասեցվել է` Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի գտնվելու վայրը անհայտ լինելու պատճառով:
03.07.2010թ. Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը հայտնաբերվել և տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ “Նուբարաշեն” ՔԿՀ:
Նույն օրը, թիվ 59102707 քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է:
03.07.2010թ. Ն.Գյուլբուդաղյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին որոշումից` ապաքրեականացվելու պատճառով վերացվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 271-րդ հոդվածով մեղադրանքի մասը և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
07.10.2010թ. որոշմամբ Ն.Գյուլբուդաղյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
2010թ. հոկտեմբերի 19-ին թիվ 59102707/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրո և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/:
Դատարանի 2010թվականի նոյեմբերի 17-ի դատավճռով՝ ամբաստանյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000 /հարյուր հազար/ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով վերջնական պատիժ է նշանակվել` ազատզրկում 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010թ.-ի հուլիսի 3-ից:
Խափանման միջոց` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քրեական գործի քննությունն անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով:
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 17.12.2010թ. ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 11.01.2011թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2006թ. հոկտեմբերից մինչև 2007թ. հունվար ամիսն ընկած ժամանահատվածում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, դեռևս չպարզված անձանցից, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 50 գրամ “ափիոն” տեսակի թմրամիջոց և մոտ 100 մլ. պրեկուրսոր հանդիսացող “քացախաթթվի անհիդրիդ” և նշված ժամանակահատվածում, յուրաքանչյուր օրը մեկ անգամ, “ափիոնի” 0.5 գրամ չափաբաժինը համապատասխան քանակի “քացախաթթվի անհիդրիդի” հետ լուծելուց հետո, ներարկվելու եղանակով գործածել է:
Դրանից բացի, դեռևս չպարզված հանգամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` խոշոր չափի` 0.8 գրամ “տրամադոլ” տեսակի հոգեմետ նյութ և խոշոր չափի` 0.06 գրամ “դիազեպամ” տեսակի հոգեմետ նյութ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են նրա բնակարանի խուզարկությամբ:
Բացի այդ, 2007թ. մայիս-հունիս ամիսների ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Ստեփանակերտ քաղաքի բնակիչ Գարիկ Հարությունյանից 1 գրամը 8.000 ՀՀ դրամով, երկու դեպքով, յուրաքանչյուր անգամ 100-ական գրամ չափաբաժնով, “Ռան օյլ” բենզալցակայանի և Երևանի “Շիրակ” հյուրանոցի մոտ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափերի` 400 գրամ “ափիոն” տեսակի թմրամիջոց, որը նույն ժամանակահատվածում գործածել է` ներարկվելու միջոցով:
Բացի այդ, գործով դեռևս չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և կրել ռազմամթերք հանդիսացող թվով 70 հատ գործարանային արտադրության, 9 մմ տրամաչափի` “ՊՄ” և “ԱՊՍ” տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են 2010թ. հուլիսի 3-ին անձնական խուզարկությամբ:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձ` ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանը վերաքննիչ բողոքով նշել է, որ դատարանի կողմից իր պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրվել, իսկ մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնվել, որ ունի մեկ անչափահաս երեխա, իսկ իրականում ունի երկու անչափահա երեխա, կին, որը չի աշխատում և վատառողջ կենսաթոշակառու մայր:
Բացի այդ, ընտանիքի միակ կերակրողը ինքն է, ուրիշ աշխատող չկա ընտանիքում, ունի սուր վարակիչ “Հեպատիտ C” հիվանդություն:
Վերոգրյալի հիման վրա բողոք բերած անձը խնդրել է հաշվի առնել հիշյալ հանգամանքները և իր նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը և նշանակել սահմանված պատժաչափից ավելի մեղմ պատիժ:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատարանի դատավճիռը ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով` մեղմացման առումով բեկանելու կամ փոփոխելու համար:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս հաշվի է առել կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը դիտել է այն, որ ամբաստանյալը տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, խնամքին ունի 4 անձ` 2 անչափահաս երեխա, չաշխատող կին և թոշակառու մայր, արարքը կատարել է 2007թ-ին և դրանից հետո որևէ հանցանք չի կատարել, բնակության վայրից և “Նուբարաշեն” քրեակատարողական հիմնարկից դրական է բնութագրվում:
Դատարանը որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ վերջինս խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 1 երեխա:
Որպես ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ և 64-րդ հոդվածների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքներ, այնպես էլ մեղմացնող հանգամանքների այնպիսի համակցություն, որոնք կարող են դիտվել որպես բացառիկ հանգամանքներ` չկան:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանը արդեն իսկ բավարար չափով հաշվի առնելով ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող դրական տվյալները, վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ և այն մեղմացնելու առումով փոփոխելու հիմքեր չկան:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ք.Երևան 17 նոյեմբերի 2010թ.
ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ
ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Է. Ավետիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
Մեղադրող` Մ.Հակոբյանի
Պաշտպան՝ Հ.Դավթյանի
Դռնբաց դատական նիստում արագացված դատաքննության կարգով քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի, ծնված 18.06.1969թ. ք.Երևան,
ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,
միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, չի
աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվել է ք. Երևան, Ներքին
Շենգավիթ, 11 փողոց 39/1շենք, 28 բնակարանում:
Կալանքի տակ է 2010թ-ի հուլիսի 03-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով:
Քրեական գործը հարուցվել է 2010թ-ին օգոստոսի 04-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության կողմից:
Ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2006թ հոկտեմբերից մինչև 2007թ հունվար ամիսն ընկած ժամանակահատվածում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, դեռևս չպարզված անձանցից, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 50 գրամ <ափիոն> տեսակի թմրամիջոց և մոտ 100մլ. պրեկուրսոր հանդիսացող <քացախաթթվի անհիդրիդ> և նշված ժամանակահատվածում, յուրաքանչյուր օրը մեկ անգամ, <ափիոնի> 0.5 գրամ չափաբաժինը համապատասխան քանակի <քացախաթթվի անհիդրիդի> հետ լուծելուց հետո, ներարկվելու եղանակով գործածել է:
Դրանից հետո, դեռևս չպարզված հանգամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` խոշոր չափի` 0.8 գրամ <տրամադոլ> տեսակի հոգեմետ նյութ և խոշոր չափի` 0.06 գրամ <դիազեպամ> տեսակի հոգեմեթ նյութ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են նրա բնակարանի խուզարկության ժամանակ:
Բացի այդ, 2007թ մայիս-հունիս ամիսների ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Ստեփանակերտ քաղաքի բնակիչ Գարիկ Հարությունյանից 1 գրամը <Ռան օյլ> բենզալցակայանի և Երևան <Շիրակ> հյուրանոցի մոտ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափերի` 400 գրամ <ափիոն> տեսակի թմրամիջոց, որը նույն ժամանակահատվածում գործածել է` ներարկվելու միջոցով:
Բացի այդ, գործով դեռևս չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և կրել ռազմամթերք հանդիսացող թվով 7 հատ գործարանային արտադրության, 9 մմ տրամաչափի` <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվելօ և առգրավվել են 2010թ հուլիսի 3-ին նրա անձնական խուզարկությամբ:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան 2010թ-ի հոկտեմբերի 22-ին:
Մինչ դատաքննությունն սկսվելն ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննությունն անցկացնելու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375-1 և 375-2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդածի 1-ին և 266 հոդվածի 4-րդ մասերով նախատեսված արարքներ, որոնց համար պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրի:
Ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ, դատարանը արձանագրում է այն, որ ամբաստանյալը տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, խնամքին ունի 4 անձ` 2 անչափահաս երեխա, չաշխատող կին և թոշակառու մայր, արարքը կատարել է 2007թ-ին և դրանից հետո որևէ հանցանք չի կատարել, դրական է բնութագրվում բնակության վայրից և <Նուբարաշեն> քրեակատարողական հիմնարկից:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ ամբաստանյալը խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 1 երեխա:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, հաշվի առնելով, որ առկա են և չեն վերացել նրա նկատմամբ խափանման միջոց կալանավորումը կիրառելու հիմքերն ու պայմանները և ազատության մեջ մնալով նա կարող է խուսափել նշանակված պատիժը կրելուց և խոչընդոտել դատավճռի կատարմանը, դատարանը եկավ համոզման, որ խափանման միջոց` կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ:
Գործով իրեղեն ապացույցներ հանդիսացող` 4 հատ` յուրաքանչյուրը 0.69 գրամ քաշով < տրամադոլ> տեսակի դեղահատերը, թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 0.15 գրամ քաշով <դիապեզան> տեսակի դեղահատերը, <մեթադոն> տեսակի դեղահատի մեկ ամբողջական և երկու հատվածները, ներարկիչները, որոնցում առկա են 19 մլ և 7 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ, սրվակը, որում առկա է 2 մլ ծավալով թափանցիկ հեղուկ, <տրամադոլ> տեսակյի հոգեներգործուն բաղադրատարրի պարունակությամբ թվով 3 հատ, 0.15-ական գրամ քաշով <տրամադոլ> տեսակի հոգեներգործուն բաղադրատարր քաշով դեղապատիճները ենթակա են ոչնչացման, իսկ ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ-ին ի պահ հանձնված 7 գործարանային արտադրության 9 մմ տրամաչափի <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտները` պահունակով, պետք է թողնել նրանց ի տնօրինություն
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 375-3 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման` 6` վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 2` երկու տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6` վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000` հարյուր հազար դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով վերջնական պատիժ նշանակել` ազատազրկում` 2` երկու տարի 6` վեց ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000` հարյուր հազար, դրամի չափով:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ-ի հուլիսի 3-ից:
Խափանման միջոց` կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժ ստանալը:
Գործով իրեղեն ապացույցներ հանդիսացող` 4 հատ` յուրաքանչյուրը 0.69 գրամ քաշով < տրամադոլ> տեսակի դեղահատերը, թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 0.15 գրամ քաշով <դիապեզան> տեսակի դեղահատերը, <մեթադոն> տեսակի դեղահատի մեկ ամբողջական և երկու հատվածները, ներարկիչները, որոնցում առկա են 19 մլ և 7 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ, սրվակը, որում առկա է 2 մլ ծավալով թափանցիկ հեղուկ, <տրամադոլ> տեսակյի հոգեներգործուն բաղադրատարրի պարունակությամբ թվով 3 հատ, 0.15-ական գրամ քաշով <տրամադոլ> տեսակի հոգեներգործուն բաղադրատարր քաշով դեղապատիճները` ոչնչացնել, իսկ իսկ ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ-ին ի պահ հանձնված 7 գործարանային արտադրության 9 մմ տրամաչափի <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտները` պահունակով, թողնել նրանց ի տնօրինություն:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում` բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ք.Երևան 17 նոյեմբերի 2010թ.
ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ
ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Է. Ավետիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
Մեղադրող` Մ.Հակոբյանի
Պաշտպան՝ Հ.Դավթյանի
Դռնբաց դատական նիստում արագացված դատաքննության կարգով քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի, ծնված 18.06.1969թ. ք.Երևան,
ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ,
միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, չի
աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվել է ք. Երևան, Ներքին
Շենգավիթ, 11 փողոց 39/1շենք, 28 բնակարանում:
Կալանքի տակ է 2010թ-ի հուլիսի 03-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով:
Քրեական գործը հարուցվել է 2010թ-ին օգոստոսի 04-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության կողմից:
Ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2006թ հոկտեմբերից մինչև 2007թ հունվար ամիսն ընկած ժամանակահատվածում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, դեռևս չպարզված անձանցից, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 50 գրամ <ափիոն> տեսակի թմրամիջոց և մոտ 100մլ. պրեկուրսոր հանդիսացող <քացախաթթվի անհիդրիդ> և նշված ժամանակահատվածում, յուրաքանչյուր օրը մեկ անգամ, <ափիոնի> 0.5 գրամ չափաբաժինը համապատասխան քանակի <քացախաթթվի անհիդրիդի> հետ լուծելուց հետո, ներարկվելու եղանակով գործածել է:
Դրանից հետո, դեռևս չպարզված հանգամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` խոշոր չափի` 0.8 գրամ <տրամադոլ> տեսակի հոգեմետ նյութ և խոշոր չափի` 0.06 գրամ <դիազեպամ> տեսակի հոգեմեթ նյութ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են նրա բնակարանի խուզարկության ժամանակ:
Բացի այդ, 2007թ մայիս-հունիս ամիսների ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Ստեփանակերտ քաղաքի բնակիչ Գարիկ Հարությունյանից 1 գրամը <Ռան օյլ> բենզալցակայանի և Երևան <Շիրակ> հյուրանոցի մոտ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափերի` 400 գրամ <ափիոն> տեսակի թմրամիջոց, որը նույն ժամանակահատվածում գործածել է` ներարկվելու միջոցով:
Բացի այդ, գործով դեռևս չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և կրել ռազմամթերք հանդիսացող թվով 7 հատ գործարանային արտադրության, 9 մմ տրամաչափի` <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվելօ և առգրավվել են 2010թ հուլիսի 3-ին նրա անձնական խուզարկությամբ:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան 2010թ-ի հոկտեմբերի 22-ին:
Մինչ դատաքննությունն սկսվելն ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննությունն անցկացնելու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375-1 և 375-2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդածի 1-ին և 266 հոդվածի 4-րդ մասերով նախատեսված արարքներ, որոնց համար պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրի:
Ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ, դատարանը արձանագրում է այն, որ ամբաստանյալը տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, խնամքին ունի 4 անձ` 2 անչափահաս երեխա, չաշխատող կին և թոշակառու մայր, արարքը կատարել է 2007թ-ին և դրանից հետո որևէ հանցանք չի կատարել, դրական է բնութագրվում բնակության վայրից և <Նուբարաշեն> քրեակատարողական հիմնարկից:
Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ ամբաստանյալը խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 1 երեխա:
Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, հաշվի առնելով, որ առկա են և չեն վերացել նրա նկատմամբ խափանման միջոց կալանավորումը կիրառելու հիմքերն ու պայմանները և ազատության մեջ մնալով նա կարող է խուսափել նշանակված պատիժը կրելուց և խոչընդոտել դատավճռի կատարմանը, դատարանը եկավ համոզման, որ խափանման միջոց` կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ:
Գործով իրեղեն ապացույցներ հանդիսացող` 4 հատ` յուրաքանչյուրը 0.69 գրամ քաշով < տրամադոլ> տեսակի դեղահատերը, թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 0.15 գրամ քաշով <դիապեզան> տեսակի դեղահատերը, <մեթադոն> տեսակի դեղահատի մեկ ամբողջական և երկու հատվածները, ներարկիչները, որոնցում առկա են 19 մլ և 7 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ, սրվակը, որում առկա է 2 մլ ծավալով թափանցիկ հեղուկ, <տրամադոլ> տեսակյի հոգեներգործուն բաղադրատարրի պարունակությամբ թվով 3 հատ, 0.15-ական գրամ քաշով <տրամադոլ> տեսակի հոգեներգործուն բաղադրատարր քաշով դեղապատիճները ենթակա են ոչնչացման, իսկ ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ-ին ի պահ հանձնված 7 գործարանային արտադրության 9 մմ տրամաչափի <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտները` պահունակով, պետք է թողնել նրանց ի տնօրինություն
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 375-3 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման` 6` վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 2` երկու տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6` վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000` հարյուր հազար դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով վերջնական պատիժ նշանակել` ազատազրկում` 2` երկու տարի 6` վեց ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000` հարյուր հազար, դրամի չափով:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ-ի հուլիսի 3-ից:
Խափանման միջոց` կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժ ստանալը:
Գործով իրեղեն ապացույցներ հանդիսացող` 4 հատ` յուրաքանչյուրը 0.69 գրամ քաշով < տրամադոլ> տեսակի դեղահատերը, թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 0.15 գրամ քաշով <դիապեզան> տեսակի դեղահատերը, <մեթադոն> տեսակի դեղահատի մեկ ամբողջական և երկու հատվածները, ներարկիչները, որոնցում առկա են 19 մլ և 7 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ, սրվակը, որում առկա է 2 մլ ծավալով թափանցիկ հեղուկ, <տրամադոլ> տեսակյի հոգեներգործուն բաղադրատարրի պարունակությամբ թվով 3 հատ, 0.15-ական գրամ քաշով <տրամադոլ> տեսակի հոգեներգործուն բաղադրատարր քաշով դեղապատիճները` ոչնչացնել, իսկ իսկ ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ-ին ի պահ հանձնված 7 գործարանային արտադրության 9 մմ տրամաչափի <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտները` պահունակով, թողնել նրանց ի տնօրինություն:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում` բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0274/01/10
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 22-10-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0274/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 59102707/1 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մեղադրվում է այն բանի համար, որ առանց իրացնելու նպատակի իր գործածման համար ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ափիոն տեսակի թմրամիջոց |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Նապոլեոն |
| Ազգանուն | Գյուլբուդաղյան |
| Հայրանուն | Թելմանի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 268 Մաս 2 Կետ 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 25-10-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 25-10-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 25-10-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 25-10-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-11-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նապոլեոն |
| Ազգանուն | Գկուլբուդաղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մարատ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 17-11-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Նապոլեոն |
| Ազգանուն | Գյուլբուդաղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ներկայումս գտնվում է <Նուբարաշեն>ՔԿՀ-ում |
| Ամսաթիվ | 17-11-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ք.Երևան 17 նոյեմբերի 2010թ. ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ` Է. Ավետիսյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` Մեղադրող` Մ.Հակոբյանի Պաշտպան՝ Հ.Դավթյանի Դռնբաց դատական նիստում արագացված դատաքննության կարգով քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի, ծնված 18.06.1969թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվել է ք. Երևան, Ներքին Շենգավիթ, 11 փողոց 39/1շենք, 28 բնակարանում: Կալանքի տակ է 2010թ-ի հուլիսի 03-ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով: Քրեական գործը հարուցվել է 2010թ-ին օգոստոսի 04-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության կողմից: Ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2006թ հոկտեմբերից մինչև 2007թ հունվար ամիսն ընկած ժամանակահատվածում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, դեռևս չպարզված անձանցից, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 50 գրամ <ափիոն> տեսակի թմրամիջոց և մոտ 100մլ. պրեկուրսոր հանդիսացող <քացախաթթվի անհիդրիդ> և նշված ժամանակահատվածում, յուրաքանչյուր օրը մեկ անգամ, <ափիոնի> 0.5 գրամ չափաբաժինը համապատասխան քանակի <քացախաթթվի անհիդրիդի> հետ լուծելուց հետո, ներարկվելու եղանակով գործածել է: Դրանից հետո, դեռևս չպարզված հանգամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` խոշոր չափի` 0.8 գրամ <տրամադոլ> տեսակի հոգեմետ նյութ և խոշոր չափի` 0.06 գրամ <դիազեպամ> տեսակի հոգեմեթ նյութ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են նրա բնակարանի խուզարկության ժամանակ: Բացի այդ, 2007թ մայիս-հունիս ամիսների ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Ստեփանակերտ քաղաքի բնակիչ Գարիկ Հարությունյանից 1 գրամը <Ռան օյլ> բենզալցակայանի և Երևան <Շիրակ> հյուրանոցի մոտ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափերի` 400 գրամ <ափիոն> տեսակի թմրամիջոց, որը նույն ժամանակահատվածում գործածել է` ներարկվելու միջոցով: Բացի այդ, գործով դեռևս չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և կրել ռազմամթերք հանդիսացող թվով 7 հատ գործարանային արտադրության, 9 մմ տրամաչափի` <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվելօ և առգրավվել են 2010թ հուլիսի 3-ին նրա անձնական խուզարկությամբ: Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան 2010թ-ի հոկտեմբերի 22-ին: Մինչ դատաքննությունն սկսվելն ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննությունն անցկացնելու հետևանքները: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375-1 և 375-2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդածի 1-ին և 266 հոդվածի 4-րդ մասերով նախատեսված արարքներ, որոնց համար պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և պատժի ու այն պետք է կրի: Ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ, դատարանը արձանագրում է այն, որ ամբաստանյալը տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, խնամքին ունի 4 անձ` 2 անչափահաս երեխա, չաշխատող կին և թոշակառու մայր, արարքը կատարել է 2007թ-ին և դրանից հետո որևէ հանցանք չի կատարել, դրական է բնութագրվում բնակության վայրից և <Նուբարաշեն> քրեակատարողական հիմնարկից: Որպես մեղմացնող հանգամանք դատարանը արձանագրում է այն, որ ամբաստանյալը խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 1 երեխա: Ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում: Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, հաշվի առնելով, որ առկա են և չեն վերացել նրա նկատմամբ խափանման միջոց կալանավորումը կիրառելու հիմքերն ու պայմանները և ազատության մեջ մնալով նա կարող է խուսափել նշանակված պատիժը կրելուց և խոչընդոտել դատավճռի կատարմանը, դատարանը եկավ համոզման, որ խափանման միջոց` կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ: Գործով իրեղեն ապացույցներ հանդիսացող` 4 հատ` յուրաքանչյուրը 0.69 գրամ քաշով < տրամադոլ> տեսակի դեղահատերը, թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 0.15 գրամ քաշով <դիապեզան> տեսակի դեղահատերը, <մեթադոն> տեսակի դեղահատի մեկ ամբողջական և երկու հատվածները, ներարկիչները, որոնցում առկա են 19 մլ և 7 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ, սրվակը, որում առկա է 2 մլ ծավալով թափանցիկ հեղուկ, <տրամադոլ> տեսակյի հոգեներգործուն բաղադրատարրի պարունակությամբ թվով 3 հատ, 0.15-ական գրամ քաշով <տրամադոլ> տեսակի հոգեներգործուն բաղադրատարր քաշով դեղապատիճները ենթակա են ոչնչացման, իսկ ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ-ին ի պահ հանձնված 7 գործարանային արտադրության 9 մմ տրամաչափի <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտները` պահունակով, պետք է թողնել նրանց ի տնօրինություն Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 375-3 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման` 6` վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 2` երկու տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6` վեց ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000` հարյուր հազար դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով վերջնական պատիժ նշանակել` ազատազրկում` 2` երկու տարի 6` վեց ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000` հարյուր հազար, դրամի չափով: Պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ-ի հուլիսի 3-ից: Խափանման միջոց` կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժ ստանալը: Գործով իրեղեն ապացույցներ հանդիսացող` 4 հատ` յուրաքանչյուրը 0.69 գրամ քաշով < տրամադոլ> տեսակի դեղահատերը, թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 0.15 գրամ քաշով <դիապեզան> տեսակի դեղահատերը, <մեթադոն> տեսակի դեղահատի մեկ ամբողջական և երկու հատվածները, ներարկիչները, որոնցում առկա են 19 մլ և 7 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ, սրվակը, որում առկա է 2 մլ ծավալով թափանցիկ հեղուկ, <տրամադոլ> տեսակյի հոգեներգործուն բաղադրատարրի պարունակությամբ թվով 3 հատ, 0.15-ական գրամ քաշով <տրամադոլ> տեսակի հոգեներգործուն բաղադրատարր քաշով դեղապատիճները` ոչնչացնել, իսկ իսկ ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ-ին ի պահ հանձնված 7 գործարանային արտադրության 9 մմ տրամաչափի <ՊՄ> և <ԱՊՍ> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտները` պահունակով, թողնել նրանց ի տնօրինություն: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանին հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում` բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-11-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 296 |
| Գործին կից նյութերը | անձնագիր, զինվորական գրկույկ, վարորդական իրավունք, սոցիալական քարտ` մեկ ծրարում, իրեղեն ապացույց հանդիսացող 4 հատ տրամադոլ, 6 հատ դիազեպամ, 1 հատ մեթադոն, երկու նենարկիչներ` կնքված մեկ ծրարում` ՀՀ Փորձագիտական կենտրոնի> կնիքով: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 21-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | * |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-33034 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 31-01-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 22-03-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | դատավոր` Գ. Պողոսյան |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-03-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 338 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 25-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 338 |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 10-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Նապոլեոն |
| Ազգանուն | Գյուլբուդաղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 13-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 24-06-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 24-06-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | գործ ԵԿԴ/0274/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 24.06.2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահոությամբ դատավոր Ա.Բեկթաշյանի, քարտուղարությամբ Լ.Ղամբարյանի, մասնակցությամբ ՀՀ գլխավոր դատախազության թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության հանցագործությունների գործերով բաժնի դատախազ Մ.Հակոբյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով դատական ակտը վերանայելու մասին դատապարտյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի դիմումը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2011 թվականի հունիսի 10-ին դատարան է ստացվել դատապարտյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի դիմումը, համաձայն որի` նա խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.11.2010 թվականի դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքը: 2010 թվականի նոյեմբերի 17-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԿԴ/0274/01/10 դատավճռով Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով, 235 հոդվածի 1-ին մասով և 266 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի 100.000 /հարյուր հազար/ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ կետի կարգով վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի կողմից դատավճիռը բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան և դատարանի 2011 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, թողնվել է օրինական ուժի մեջ: 2011 թվականի փետրվարի 22-ին որոշումը մտել է օրինական ուժի մեջ: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: Դատարանը, քննելով դատապարտյալի դիմումը, գտնում է որ այն ենթակա է մերժման, քանի, որ «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 3-րդ մասում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասում և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասում որևէ փոփոխություն չի կատարվել, այսինքն նշված օրենքով որևէ կերպ չի բարելավվել դատապարտյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի վիճակը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ և 438-րդ հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատապարտյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի դիմումը` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 17-ի ԵԿԴ/0274/01/10 դատավճիռը վերանայելու վերաբերյալ, մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 356 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 356 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0274/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 17-12-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 15-12-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Նապոլեոն |
| Ազգանուն | Գյուլբուդաղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Նապոլեոն Գյուլբուդաղյան Փոփոխել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի /ՀՀ քր.օր. 268 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով , 268 հոդ. 3-րդ մասով , 235 հոդ. 1-ին մասով և 266 հոդ. 4-րդ մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. վերջնական պատիժ - 2 տարի 6 ամիս ազ. և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով / վերաբերյալ 17.11.2010թ. դատավճիռը և սահմանել ավելի մեղմ պատիժ կամ կիրառել ՀՀ քր.օր. 64 հոդվածը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 24-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 10-01-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 11-01-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 21-01-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Նապոլեոն |
| Ազգանուն | Գյուլբուդազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ հ. ԵԿԴ/0274/01/10 Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 21 հունվարի 2011թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՊԱՇՏՊԱՆ` Հ.ԴԱՎԹՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը 08.06.2007թ. ՀՀ գլխավոր դատախազության քննչական վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է թիվ 62204507 քրեական գործը: 2007թ. նոյեմբերի 28-ին հիշյալ քրեական գործից թիվ 59102707 համարի տակ անջատվել է Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի մասը: 23.11.2007թ. որոշմամբ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 09.11.2007թ. Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը և հայտարարվել է հետախուզում: Վարույթն իրականացնող մարմնի 28.11.2007թ. որոշմամբ քրեական գործի նախաքննությունը կասեցվել է` Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի գտնվելու վայրը անհայտ լինելու պատճառով: 03.07.2010թ. Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը հայտնաբերվել և տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ “Նուբարաշեն” ՔԿՀ: Նույն օրը, թիվ 59102707 քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է: 03.07.2010թ. Ն.Գյուլբուդաղյանին որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին որոշումից` ապաքրեականացվելու պատճառով վերացվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 271-րդ հոդվածով մեղադրանքի մասը և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 07.10.2010թ. որոշմամբ Ն.Գյուլբուդաղյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 2010թ. հոկտեմբերի 19-ին թիվ 59102707/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրո և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/: Դատարանի 2010թվականի նոյեմբերի 17-ի դատավճռով՝ ամբաստանյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000 /հարյուր հազար/ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ կետի կարգով վերջնական պատիժ է նշանակվել` ազատզրկում 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010թ.-ի հուլիսի 3-ից: Խափանման միջոց` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քրեական գործի քննությունն անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով: Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 17.12.2010թ. ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանը բերել է վերաքննիչ բողոք: Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել: Վերաքննիչ դատարանի 11.01.2011թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։ 2.Գործի փաստական հանգամանքները Ամբաստանյալ Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2006թ. հոկտեմբերից մինչև 2007թ. հունվար ամիսն ընկած ժամանահատվածում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, դեռևս չպարզված անձանցից, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 50 գրամ “ափիոն” տեսակի թմրամիջոց և մոտ 100 մլ. պրեկուրսոր հանդիսացող “քացախաթթվի անհիդրիդ” և նշված ժամանակահատվածում, յուրաքանչյուր օրը մեկ անգամ, “ափիոնի” 0.5 գրամ չափաբաժինը համապատասխան քանակի “քացախաթթվի անհիդրիդի” հետ լուծելուց հետո, ներարկվելու եղանակով գործածել է: Դրանից բացի, դեռևս չպարզված հանգամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` խոշոր չափի` 0.8 գրամ “տրամադոլ” տեսակի հոգեմետ նյութ և խոշոր չափի` 0.06 գրամ “դիազեպամ” տեսակի հոգեմետ նյութ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են նրա բնակարանի խուզարկությամբ: Բացի այդ, 2007թ. մայիս-հունիս ամիսների ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Ստեփանակերտ քաղաքի բնակիչ Գարիկ Հարությունյանից 1 գրամը 8.000 ՀՀ դրամով, երկու դեպքով, յուրաքանչյուր անգամ 100-ական գրամ չափաբաժնով, “Ռան օյլ” բենզալցակայանի և Երևանի “Շիրակ” հյուրանոցի մոտ, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափերի` 400 գրամ “ափիոն” տեսակի թմրամիջոց, որը նույն ժամանակահատվածում գործածել է` ներարկվելու միջոցով: Բացի այդ, գործով դեռևս չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և կրել ռազմամթերք հանդիսացող թվով 70 հատ գործարանային արտադրության, 9 մմ տրամաչափի` “ՊՄ” և “ԱՊՍ” տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված մարտական փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել և առգրավվել են 2010թ. հուլիսի 3-ին անձնական խուզարկությամբ: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Բողոք բերած անձ` ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանը վերաքննիչ բողոքով նշել է, որ դատարանի կողմից իր պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրվել, իսկ մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնվել, որ ունի մեկ անչափահաս երեխա, իսկ իրականում ունի երկու անչափահա երեխա, կին, որը չի աշխատում և վատառողջ կենսաթոշակառու մայր: Բացի այդ, ընտանիքի միակ կերակրողը ինքն է, ուրիշ աշխատող չկա ընտանիքում, ունի սուր վարակիչ “Հեպատիտ C” հիվանդություն: Վերոգրյալի հիման վրա բողոք բերած անձը խնդրել է հաշվի առնել հիշյալ հանգամանքները և իր նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը և նշանակել սահմանված պատժաչափից ավելի մեղմ պատիժ: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ. Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատարանի դատավճիռը ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով` մեղմացման առումով բեկանելու կամ փոփոխելու համար: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս հաշվի է առել կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ դատարանը դիտել է այն, որ ամբաստանյալը տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, խնամքին ունի 4 անձ` 2 անչափահաս երեխա, չաշխատող կին և թոշակառու մայր, արարքը կատարել է 2007թ-ին և դրանից հետո որևէ հանցանք չի կատարել, բնակության վայրից և “Նուբարաշեն” քրեակատարողական հիմնարկից դրական է բնութագրվում: Դատարանը որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ վերջինս խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան 1 երեխա: Որպես ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ և 64-րդ հոդվածների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Նապոլեոն Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքներ, այնպես էլ մեղմացնող հանգամանքների այնպիսի համակցություն, որոնք կարող են դիտվել որպես բացառիկ հանգամանքներ` չկան: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանը արդեն իսկ բավարար չափով հաշվի առնելով ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող դրական տվյալները, վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ և այն մեղմացնելու առումով փոփոխելու հիմքեր չկան: Անդրադառնալով ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նապոլեոն Թելմանի Գյուլբուդաղյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ: Ամբաստանյալ Ն.Գյուլբուդաղյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-01-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 15-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | մեկ հատոր` 329 թերթից, |
| Գործին կից նյութեր | ամբաստանյալի անձնագւրը, զինվորական գրքույկը, վարորդական իրավունքը, սոցիալական քարտը` մեկ ծրարում, իրեղեհ ապացույց հանդիսացող 4 հատ "տրամադոլ", 6 հատ "դիազեպամ", 1 հատ "մեթադոն" տեսակի թմրամիջոցները, երկու ներարկիչներ` կնիքված մեկ ծրարում` ՀՀ փորձագիտական կենտրոնի կնիքով: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 15-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 329 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | կից անձնագիրը, զին. գրքույկը, վարորդական իրավունքը, սոց. քարտը, իրեղեն ապացույց հանդիսացող 4 հատ <<տրամադոլ>>, 6 հատ <<դիազեպամ>>, 1 հատ <<մեթադոն>> տեսակի թմրամիջոցները, 2 ներարկիչներ`կնքված 1 ծրարում` ՀՀ <<Փորձագիտական կենտրոնի>> կնիքով |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-3396/11 |