Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0263/01/10
Վիճակագրական տողի համար : 6.4

Պատասխանող

Սմբատ Շահնազարյան
Սմբատ Շահնազարյան Սանասարի
Սմբատ Շահնազարյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Գրիշա Մելիք-Սարգսյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Գագիկ Պողոսյան

Վճռաբեկ

Հովհաննես Ղուկասյան

Ելիզավետա Դանիելյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Գրիշա Մելիք-Սարգսյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Գագիկ Պողոսյան

Վճռաբեկ

Հովհաննես Ղուկասյան

Ելիզավետա Դանիելյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Մեղադրվու, է այն բանի համար, որ պատրաստել է կեղծ դիպլոմ և այն իրացրել
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2011-08-26 11:00 5
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2010-11-10 10:00 1
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2010-12-20 10:00 1
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

26 օգոստոսի 2011թ. ք.Երևան
ԵԿԴ/0263/01/10

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝

ԴԱՏԱԽԱԶ` Մ. ԳԵՂԱՄՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի վերաքննիչ բողոքը` վերանայումը մերժելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.07.2011 թվականի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը.

ՊԱՐԶԵՑ

1Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
Դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանը 10.06.2011 թվականին դիմել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` խնդրելով վերանայել իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 20.12.2010թ. կայացված դատավճիռը` նկատի ունենալով «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 23.05.2011թ. ընդունված ՀՀ օրենքը։
Դատապարտյալը խնդրել է դատավճիռը վերանայել իր բացակայությամբ, և դատարանի որոշմամբ դիմումը քննվել է նրա բացակայությամբ։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իիրավասության դատարանի 12.07.2011 թվականի որոշմամբ մերժվել է դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի դիմումը` նկատի ունենալով, որ վերը նշված դատավճռով նա մեղա-վոր է ճանաչվել ու դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնք «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 25.05.2011թ. ՀՀ օրենքով փոփոխության չեն ենթարկվել կամ ուժը կորցրած չեն ճանաչվել։
2Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 12.07.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Դատապարտյալը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է վերանայել ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.07.2011 թվականի որոշումը` նկատի ունենալով <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 25.05.2011թ. ՀՀ օրենքը, և իր նկատմամբ նշանակված պատժի չափը որոշելիս հաշվի առնել կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, իր անձը բնութագրող տվյալները, ինչպես նաև այն, որ իր միջնորդությամբ գործի քննությունը անցկացվել է արագացված կարգի կիրառմամբ, և վերոգրյալի հիման վրա նշանակել հնարավորինս մեղմ պատիժ:
3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ սույն գործով առաջին ատյանի դատարանի որոշման բողոքարկման ժամկետի հարցին:
Գործի նյութերից երևում է, որ դատապարտյալ Ս. Շահնազարյանը 10.06.2011թ. դիմելով առաջին ատյանի դատարանին, խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 20.12.2010թ. կայացված դատավճիռը:
Առաջին ատյանի դատարանը դատավճիռը դիմումը մերժելու մասին որոշումը կայացրել է 2011 թվականի հուլիսի 12-ին, նշելով, որ այն կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից` տասնօրյա ժամկետում:
Որոշումը դատապարտյալին ուղարկվել է 23.07.2011թ: Դատապարտյալը որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել 02.08.2011թ., այսինքն` բաց է թողել բողոքարկման համար օրենքով սահմանված տասնօրյա ժամկետը:
Վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով, որ դատապարտյալ Ս. Շահնազարյանն առաջին ատյանի դատարանի կայացրած որոշման հրապարակմանը չի մասնակցել, որի արդյունքում ժամանակին չի իրազեկվել իր վերաբերյալ կայացված որոշումը բողոքարկելու կարգին, մասնավորապես`դրա համար սահմանված ժամկետին, գտնում է, որ բաց թողնված ժամկետը պետք է համարել հարգելի:
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, լսելով նաև դատախազ Մ. Գեղաամյանի պատասխանը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը նկատի ունենալով, որ վերը նշված դատավճռով դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ու դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնք «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 25.05.2011թ. ՀՀ օրենքով փոփոխության չեն ենթարկվել կամ ուժը կորցրած չեն ճանաչվել, իրավացիորեն հանգել է այն հետևության, որ դատապարտյալի դիմումը ենթակա է մերժման:
Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով գալիս է հետևության, որ կայացված որոշումը հիմնավորված է և պատճառաբանված, այն վերանայելու, արարքները վերաորակելու, նշանակված պատժաչափը մեղմացնելու իրավական հիմքեր չկան, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված հոդվածները 25.05.2011թ. հիշատակված ՀՀ օրենքով փոփոխության չեն ենթարկվել և ուժը կորցրած չեն ճանաչվել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի դիմումը մերժելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 12-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի բերած վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշման դեմ կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ԵԿԴ/0263/01/10


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
տուժող Օ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ս.ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ

2010թ. դեկտեմբերի 20-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի` ծնված 26.02.1957թ. ք.Ստեփանա-վանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնացած, խնամքին 3 անձ և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվում է` ք.Աբովյան, 3-րդ միկրոշրջան, 27-րդ շենք, բնակարան հ. 6, արգելանքի տակ չէ, մեղադըր-վում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2008թ. ամռանը իր վաղեմի ծանոթ Թ.Գևորգյանի հարս Շուշանիկ Ալոյանի համար պետական նմուշի դիպլոմ ստանալու համար, դրդել է` նյութապես շահագրգրելով, ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյանի պետական համալսարանի նախկին դեկան Կարեն Ղազարյա-նին` նրան տալով 85.000 ՀՀ դրամին համարժեք 250 ԱՄՆ դոլար, իսկ վերջինս էլ նույն ժա-մանակահատվածում պատրաստել է Շ.Ալոյանի տվյալներով ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյանի պետական համալսարանի տնտեսագետի կեղծ դիպլոմ և այն իրացրել։
Բացի այդ, 2009թ. մայիսի 15-ին, չարաշահելով Օֆելյա Մկրտիչի Սահակյանի վստա-հությունը, վերջինս մտերիմ Ծովինար Սարգսյանի տվյալներով, առանց սովորելու, Խ.Աբով-յանի անվան Հայաստանի պետական մանկավարժական համալսարանի պետական նմուշի դիպլոմ պատրաստելու պատրվակով վերցրել է խոշոր չափերի հասնող 1500 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 559.500 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ տիրացել նշված գումարին»։
Ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանը դատական քննության ընթացքում միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանը կատարել է հան-ցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրութ-յան համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պա-տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի անձը բնութագրող հանգամանք` դատա-րանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում նույնպես դատապարտվել է համասեռ հանցագոր-ծություններ կատարելու համար։
Որպես ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրան-քի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա կատարած հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, գտնում է, որ նշված հանցագործության համար նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և ամբաստանյալը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործություննե-րի կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափան-ման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա-գրություն` չհեռանալու մասին, պետք է փոխել, որպես խափանման միջոց ընտրել կալանքը և նրան անհապաղ կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճում, նկատի ունենալով, որ նշանակ-վելիք պատժի խստությունը մեծացնում է հավանականությունը, որ նա կխուսափի նշանակ-ված պատիժը կրելուց ու կխոչընդոտի դատարանի դատավճռի կատարմանը։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների` Շ.Ալոյանի անվամբ լրացված դիպլոմի և Ս.Շահնազարյանի կողմից տրված ստացականի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ դրանք պետք է պահվեն գործի հետ։
Տուժողը քաղաքացիական հայց չներկայացրեց։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357, 359, 360 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման` 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատա-զրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասին համաձայն` նշանակված պա-տիժները լրիվ գումարելու միջոցով` որպես վերջնական պատիժ, նշանակել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով։
Ս.Շահնազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհե-ռանալու մասին, փոխել, որպես խափանման միջոց ընտրել կալանքը, նրան անհապաղ կա-լանքի վերցնել դատարանի դահլիճում և պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2010թ. դեկտեմբերի 20-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Իրեղեն ապացույցները` Շ.Ալոյանի անվամբ լրացված դիպլոմը և Ս.Շահնազարյանի կողմից տրված ստացականը պահել գործի հետ։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0263/01/10
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 15-10-2010
Քրեական գործի համարը 0263/01/10
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 13112910
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Մեղադրվու, է այն բանի համար, որ պատրաստել է կեղծ դիպլոմ և այն իրացրել
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Սմբատ
Ազգանուն Շահնազարյան
Հայրանուն Սանասարի
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 178 Մաս 2 Կետ 2
Վիճակագրական տողի համարը 6.4
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 15-10-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Պողոսյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 18-10-2010
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 18-10-2010
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 18-10-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 10-11-2010
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր
Անուն ՕՖԵԼՅԱ
Ազգանուն ՍԱՀԱԿՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն ՍՄԲԱՏ
Ազգանուն ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-11-2010
Ժամ 13:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 01-12-2010
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 03-12-2010
Ժամ 15:20
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 14-12-2010
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 20-12-2010
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 20-12-2010
Մեղադրական
Ամսաթիվ 20-12-2010
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԿԴ/0263/01/10


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
տուժող Օ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ս.ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ

2010թ. դեկտեմբերի 20-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի` ծնված 26.02.1957թ. ք.Ստեփանա-վանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնացած, խնամքին 3 անձ և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվում է` ք.Աբովյան, 3-րդ միկրոշրջան, 27-րդ շենք, բնակարան հ. 6, արգելանքի տակ չէ, մեղադըր-վում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2008թ. ամռանը իր վաղեմի ծանոթ Թ.Գևորգյանի հարս Շուշանիկ Ալոյանի համար պետական նմուշի դիպլոմ ստանալու համար, դրդել է` նյութապես շահագրգրելով, ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյանի պետական համալսարանի նախկին դեկան Կարեն Ղազարյա-նին` նրան տալով 85.000 ՀՀ դրամին համարժեք 250 ԱՄՆ դոլար, իսկ վերջինս էլ նույն ժա-մանակահատվածում պատրաստել է Շ.Ալոյանի տվյալներով ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյանի պետական համալսարանի տնտեսագետի կեղծ դիպլոմ և այն իրացրել։
Բացի այդ, 2009թ. մայիսի 15-ին, չարաշահելով Օֆելյա Մկրտիչի Սահակյանի վստա-հությունը, վերջինս մտերիմ Ծովինար Սարգսյանի տվյալներով, առանց սովորելու, Խ.Աբով-յանի անվան Հայաստանի պետական մանկավարժական համալսարանի պետական նմուշի դիպլոմ պատրաստելու պատրվակով վերցրել է խոշոր չափերի հասնող 1500 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 559.500 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ տիրացել նշված գումարին»։
Ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանը դատական քննության ընթացքում միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանը կատարել է հան-ցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրութ-յան համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պա-տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի անձը բնութագրող հանգամանք` դատա-րանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում նույնպես դատապարտվել է համասեռ հանցագոր-ծություններ կատարելու համար։
Որպես ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրան-քի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա կատարած հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, գտնում է, որ նշված հանցագործության համար նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և ամբաստանյալը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործություննե-րի կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափան-ման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա-գրություն` չհեռանալու մասին, պետք է փոխել, որպես խափանման միջոց ընտրել կալանքը և նրան անհապաղ կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճում, նկատի ունենալով, որ նշանակ-վելիք պատժի խստությունը մեծացնում է հավանականությունը, որ նա կխուսափի նշանակ-ված պատիժը կրելուց ու կխոչընդոտի դատարանի դատավճռի կատարմանը։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների` Շ.Ալոյանի անվամբ լրացված դիպլոմի և Ս.Շահնազարյանի կողմից տրված ստացականի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ դրանք պետք է պահվեն գործի հետ։
Տուժողը քաղաքացիական հայց չներկայացրեց։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357, 359, 360 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման` 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատա-զրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասին համաձայն` նշանակված պա-տիժները լրիվ գումարելու միջոցով` որպես վերջնական պատիժ, նշանակել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով։
Ս.Շահնազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհե-ռանալու մասին, փոխել, որպես խափանման միջոց ընտրել կալանքը, նրան անհապաղ կա-լանքի վերցնել դատարանի դահլիճում և պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2010թ. դեկտեմբերի 20-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Իրեղեն ապացույցները` Շ.Ալոյանի անվամբ լրացված դիպլոմը և Ս.Շահնազարյանի կողմից տրված ստացականը պահել գործի հետ։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 20-12-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 24-01-2011
Էջերի քանակ 428
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 24-01-2011
Էջերի քանակը 428
Գործին կից նյութերը իրեղեն ապացույց կեղծ դիպլոմը և Շահնազարյանի կողմից տրված ստացականը
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-1674
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 25-01-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 11-05-2011
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 17-05-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 06-06-2011
Էջերի քանակ 486
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
Ամսաթիվ 17-06-2011
Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ
Անուն Սմբատ
Ազգանուն Շահնազարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Գործը հանձնվել է դատավորին
Ամսաթիվ 20-06-2011
Դատարան Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Հանձնվել է դատավորին
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Պողոսյան
Նշանակվել է դատաքննություն
Ամսաթիվ 12-07-2011
Կայացվել է որոշում
Ամսաթիվ 12-07-2011
Որոշման բովանդակություն ԵԿԴ/0263/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ԴԻՄՈՒՄԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

12 հուլիսի 2011թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանը՝ նախագահությամբ` դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ա.Մարտիրոսյա-նի, մասնակցությամբ դատախազ Է.Ղազարյանի, դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության դատարանի 20.12.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին դատապարտ-յալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի դիմումը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Դիմելով դատարան` դատապարտյալ Ս.Շահնազարյանը խնդրել է վերանայել իր նկատ-մամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասութ-յան դատարանի կողմից 20.12.2010թ. կայացված դատավճիռը` նկատի ունենալով «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 23.05.2011թ. ընդունված ՀՀ օրենքը։
Դատապարտյալը խնդրել է դատավճիռը վերանայել իր բացակայությամբ, և դատարանի որոշմամբ դիմումը քննվել է նրա բացակայությամբ։
Դատարանը, քննության առնելով դատապարտյալի դիմումը, հաշվի առնելով դատախա-զի կարծիքը և ուսումնասիրելով ԵԿԴ/0263/01/10 քրեական գործի նյութերը, գտնում է, որ դատա-պարտյալի դիմումը պետք է մերժվի` նկատի ունենալով, որ վերը նշված դատավճռով նա մեղա-վոր է ճանաչվել ու դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնք «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 25.05.2011թ. ՀՀ օրենքով փոփոխության չեն ենթարկվել կամ ուժը կորցրած չեն ճանաչվել։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 437-րդ ու 438-րդ հոդվածներով՝ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Մերժել դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի դիմումը։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու պահից տասնօրյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 10-08-2011
Էջերի քանակ 495
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 10-08-2011
Էջերի քանակը 495
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-21810
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 12-08-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 30-11-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 01-12-2011
Էջերի քանակ 495, 29
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 01-12-2011
Էջերի քանակը 495, 29
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0263/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 14-01-2011
Ամսաթիվ 14-01-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Պաշտպան
Բողոքը բերող անձը
Անուն Վարդան
Ազգանուն Զուռնաչյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Սմբատ Շահնազարյան Մասնակիորեն բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի /ՀՀ քր.օր-ի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 20.12.2010թ. դատավճիռը , Սմբատ Շահնազարյան ի նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ` 3 տարի ժամկետով ազատազրկում , կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի <<Համաներում հայտարարելու մասին>>19.06.2009թ. որոշումը և նրան ազատել պատժի հետագա կրումից :
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 21-01-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Մանուշակ
Ազգանուն Պետրոսյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 25-01-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց Շ.Ալոյանի անվամբ լրացված կեղծ դիպլոմը
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 26-01-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 10-02-2011
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 21-02-2011
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 25-02-2011
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 25-02-2011
Ամբաստանյալ
Անուն Սմբատ
Ազգանուն Շահնազարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ ԵԿԴ/0263/01/10
25 փետրվարի 2011թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԶՈՒՌՆԱՉՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂ` Օ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի շահերի պաշտպան Վարդան Զուռնաչյանի վերաքննիչ բողոքը` քրեական գործով` ըստ մեղադրանքի Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ դատարան/ 2010 թվականի դեկտեմբերի 20-ի դատավճռի դեմ.

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա «2008թ. ամռանը իր վաղեմի ծանոթ Թ.Գևորգյանի հարս Շուշանիկ Ալոյանի համար պետական նմուշի դիպլոմ ստանալու համար, դրդել է` նյութապես շահագրգրելով, ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյանի պետական համալսարանի նախկին դեկան Կարեն Ղազարյանին` նրան տալով 85.000 ՀՀ դրամին համարժեք 250 ԱՄՆ դոլար, իսկ վերջինս էլ նույն ժա-մանակահատվածում պատրաստել է Շ.Ալոյանի տվյալներով ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյանի պետական համալսարանի տնտեսագետի կեղծ դիպլոմ և այն իրացրել։
Բացի այդ, 2009թ. մայիսի 15-ին, չարաշահելով Օֆելյա Մկրտչի Սահակյանի վստահությունը, վերջինիս մտերիմ Ծովինար Սարգսյանի տվյալներով, առանց սովորելու, Խ.Աբովյանի անվան Հայաստանի պետական մանկավարժական համալսարանի պետական նմուշի դիպլոմ պատրաստելու պատրվակով վերցրել է խոշոր չափերի հասնող 1500 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 559.500 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ տիրացել նշված գումարին»։
Դատարանը կիրառել է արագացված դատական քննության կարգ։
Կատարած հանցագործության համար ամբաստանյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման` 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` նշանակված պա-տիժները լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով։
Ս.Շահնազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, փոխվել է, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը և նա անհապաղ կալանքի է վերցվել դատական նիստի դահլիճից` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010թ. դեկտեմբերի 20-ից։
Իրեղեն ապացույցները` Շ.Ալոյանի անվամբ լրացված դիպլոմը և Ս.Շահնազարյանի կողմից տրված ստացականը պահվել են գործի հետ։

2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Վարդան Զուռնաչյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ըստ բողոքաբերի` դատավճռում նշված պատճառաբանություններն ամբողջությամբ սխալ և անհիմն են և չեն համապատասխանում իր պաշտպանյալի կատարած արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանին և չեն կարող ծառայել քրեական օրենսգրքով ամրագրված պատժի նպատակներին, մասնավորապես ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Սմբատ Շահնազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը թեև նշել է, որ հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության`հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, սակայն այն ամբողջությամբ իր արտացոլումը չի գտել դատարանի կողմից նշանակված պատժաչափում, քանի որ տվյալ դեպքում գործում առկա մեղմացուցիչ հանգամանքների համակցությունը, նույն հոդվածների սանկցիաների շրջանակում, հնարավորություն էր տալիս դատարանին նշանակել ավելի մեղմ պատիժ:
Ս.Շահնազարյանը հանցանքները կատարել է 2008 թ. ամռանը և 2009թ. մայիս ամսին և նրա նկատմամբ մինչև 3 տարի ժամկետով պատիժ նշանակելու դեպքում հնարավոր կլիներ ՀՀ Ազգային ժողովի <<Համաներում հայտարարելու մասին>> 19.06.2009թ. ընդունված որոշման կիրառմամբ վերջինիս ազատել պատժի կրումից:
Գործով հաստատված է, որ ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանը բնութագրվում է դրականորեն, ֆիզիկապես վատառողջ է, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Բացի այդ Ս.Շահնազարյանի պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ գործում չկան:
Անհիմն է նաև դատարանի այն պատճառաբանությունը, որ նշված հանցագործության համար նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները և ամբաստանյալը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, քանի որ փաստացի դատավճիռը կայացնելիս որևէ կասկած չի եղել, որ նրա կողմից նոր հանցագործություններ կատարելու վերաբերյալ որևէ կասկած կամ ապացույց գործում չկա, իսկ դրան հակառակ Սմբատ Շահնազարյանը անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար:
Բողոքաբերը գտնում է նաև, որ դատարանը Ս.Շահնազարյանի պատժաչափը որոշելիս օբյեկտիվ, լրիվ և բազմակողմանի չի հետազոտել քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները իրենց համակցությամբ և արդյունքում եկել է սխալ եզրակացության:
Վերոգրյալի հիման վրա բողոքաբերը խնդրել է Սմբատ Շահնազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով մասնակիորեն բեկանել Դատարանի 20.12.2010 թվականի դատավճիռը, փոխել դատական ակտը և իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ, այն է ազատազրկում` 3/երեք/ տարի ժամկետով, կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի <<Համաներում հայտարարելու մասին>> 19.06.2009 թվականի որոշումը և վերջինիս ազատել պատժի կրումից:

3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և մեղադրող կողմի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` նկատի ունենալով հետևյալը.
Ըստ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթների` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հագամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է դառնում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրվող ամբաստանյալ Սմբատ Շահնազարյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս առաջին ատյանի դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել պաշտպանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքում մատնանշված բոլոր հանգամանքները, նրա կողմից կատարած հանցանքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանը նախկինում դատապարտված է եղել համասեռ հանցագործության կատարման մեջ, համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և զղջացել է կատարածի համար, և չարձանագրելով ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանք, իրավացիորեն հանգել է այն հետևության, որ նրա կողմից կատարված հանցագործության համար նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, այսինքն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ, ինչը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները` Ս.Շահնազարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը մեղմացնելու և ՀՀ Ազգային ժողովի <<Համաներում հայտարարելու մասին>> 19.06.2009թ. որոշման կիրառմամբ վերջինիս նշանակված պատժի կրումից ազատելու մասին, հանգում է այն հետևության, որ վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում ամբաստանյալի ուղղվելը և դաստիարակվելը հնարավոր չէ առանց ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու և պաշտպանի կողմից բերված պատճառաբանությունները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել և պատշաճ գնահատության ենթարկվել առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատական ակտ կայացնելիս, բավարար չեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը նկատի ունենալով, որ սույն գործով թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կհանգեցնեին դատական սխալի, գտնում է, որ դատարանի դատավճիռն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով օրինական է ու հիմնավորված, ուստի այն բեկանելու և բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի շահերի պաշտպան Վարդան Զուռնաչյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել:

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.12.2010 թվականի դատավճիռը` ըստ մեղադրանքի Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:






ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ

Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 25-02-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 29-03-2011
Էջերի քանակը 1 հատորից`470 թերթից:
Գործին կից նյութեր Շ.Ալոյանի անվամբ լրացված կեղծ դիպլոմն ու Սմբատ Շահնազարյանի կողմից տրված ստացականը:
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 29-03-2011
Էջերի քանակը 470 թերթից
Գործին կից նյութերը իրեղեն ապացույց ճանաչված Շ. Ալոյանի անվամբ կեղծ դիպլոմն ու Ս. Շահնազարյանի կողմից տրված ստացականը:
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-4214/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 30-03-2011
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 05-08-2011
Ամսաթիվ 03-08-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Սմբատ
Ազգանուն Շահնազարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Սմբատ Շահնազարյան Վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի`Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի վերաբերյալ 20.12.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին 12.07.2011թ. որոշումը և պատժաչափը մեղմացնել:
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 09-08-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Գրիշա
Ազգանուն Մելիք-Սարգսյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 12-08-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց չկա
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 16-08-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 26-08-2011
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 26-08-2011
Ամբաստանյալ
Անուն Սմբատ
Ազգանուն Շահնազարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

26 օգոստոսի 2011թ. ք.Երևան
ԵԿԴ/0263/01/10

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝

ԴԱՏԱԽԱԶ` Մ. ԳԵՂԱՄՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի վերաքննիչ բողոքը` վերանայումը մերժելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.07.2011 թվականի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը.

ՊԱՐԶԵՑ

1Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
Դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանը 10.06.2011 թվականին դիմել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` խնդրելով վերանայել իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 20.12.2010թ. կայացված դատավճիռը` նկատի ունենալով «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 23.05.2011թ. ընդունված ՀՀ օրենքը։
Դատապարտյալը խնդրել է դատավճիռը վերանայել իր բացակայությամբ, և դատարանի որոշմամբ դիմումը քննվել է նրա բացակայությամբ։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իիրավասության դատարանի 12.07.2011 թվականի որոշմամբ մերժվել է դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի դիմումը` նկատի ունենալով, որ վերը նշված դատավճռով նա մեղա-վոր է ճանաչվել ու դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնք «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 25.05.2011թ. ՀՀ օրենքով փոփոխության չեն ենթարկվել կամ ուժը կորցրած չեն ճանաչվել։
2Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 12.07.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Դատապարտյալը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է վերանայել ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.07.2011 թվականի որոշումը` նկատի ունենալով <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 25.05.2011թ. ՀՀ օրենքը, և իր նկատմամբ նշանակված պատժի չափը որոշելիս հաշվի առնել կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, իր անձը բնութագրող տվյալները, ինչպես նաև այն, որ իր միջնորդությամբ գործի քննությունը անցկացվել է արագացված կարգի կիրառմամբ, և վերոգրյալի հիման վրա նշանակել հնարավորինս մեղմ պատիժ:
3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ սույն գործով առաջին ատյանի դատարանի որոշման բողոքարկման ժամկետի հարցին:
Գործի նյութերից երևում է, որ դատապարտյալ Ս. Շահնազարյանը 10.06.2011թ. դիմելով առաջին ատյանի դատարանին, խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 20.12.2010թ. կայացված դատավճիռը:
Առաջին ատյանի դատարանը դատավճիռը դիմումը մերժելու մասին որոշումը կայացրել է 2011 թվականի հուլիսի 12-ին, նշելով, որ այն կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից` տասնօրյա ժամկետում:
Որոշումը դատապարտյալին ուղարկվել է 23.07.2011թ: Դատապարտյալը որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել 02.08.2011թ., այսինքն` բաց է թողել բողոքարկման համար օրենքով սահմանված տասնօրյա ժամկետը:
Վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով, որ դատապարտյալ Ս. Շահնազարյանն առաջին ատյանի դատարանի կայացրած որոշման հրապարակմանը չի մասնակցել, որի արդյունքում ժամանակին չի իրազեկվել իր վերաբերյալ կայացված որոշումը բողոքարկելու կարգին, մասնավորապես`դրա համար սահմանված ժամկետին, գտնում է, որ բաց թողնված ժամկետը պետք է համարել հարգելի:
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, լսելով նաև դատախազ Մ. Գեղաամյանի պատասխանը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը նկատի ունենալով, որ վերը նշված դատավճռով դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ու դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ու 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնք «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 25.05.2011թ. ՀՀ օրենքով փոփոխության չեն ենթարկվել կամ ուժը կորցրած չեն ճանաչվել, իրավացիորեն հանգել է այն հետևության, որ դատապարտյալի դիմումը ենթակա է մերժման:
Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով գալիս է հետևության, որ կայացված որոշումը հիմնավորված է և պատճառաբանված, այն վերանայելու, արարքները վերաորակելու, նշանակված պատժաչափը մեղմացնելու իրավական հիմքեր չկան, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված հոդվածները 25.05.2011թ. հիշատակված ՀՀ օրենքով փոփոխության չեն ենթարկվել և ուժը կորցրած չեն ճանաչվել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի դիմումը մերժելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 12-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի բերած վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշման դեմ կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
Դատական ակտի ամսաթիվը 26-08-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 19-10-2011
Էջերի քանակը 2 բհատոր 1-ին495թերթից, 2-րդ հատոր 17 թերթից
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 19-10-2011
Էջերի քանակը 495 և 17 թերթ:
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-15988/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 24-10-2011
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0263/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 28-03-2011
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալ
Բողոք բերող անձինք
Անուն Սմբատ
Ազգանուն Շահնազարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 29-03-2011
Գրության համարը ե-4214/11
Գործի ստացման ամսաթիվը 31-03-2011
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 1 հատոր, 1 կեղծ դիպլոմ՝ Շ.Ալոյանի անվամբ գրանցված, 1 ստացական՝ Ս.Շահնազարյանի կողմից տրված
Գործի համարը ԵԿԴ/0263/01/10
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 31-03-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Ելիզավետա
Ազգանուն Դանիելյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 28-04-2011
Որոշման բովանդակությունը ԵԿԴ/0263/01/10




ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
28 ապրիլի 2011 թվական ք.Երևան
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 25-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը, կիրառելով դատաքննության արագացված կարգ, 2010 թվականի դեկտեմբերի 20-ի դատավճռով ամբաստանյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիման վրա` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Ս.Շահնազարյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանի պաշտպան Վ.Զուռնաչյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի փետրվարի 25-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 20-ի դատավճիռը:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Շահնազարյանը` խնդրելով վերանայել իր նկատմամբ նշանակված պատիժը և նշանակել ավելի մեղմ պատիժ:


2.
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ վճռաբեկ բողոքը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի, 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին և պետք է վերադարձվի հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6.1-րդ կետի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորումները:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե
1. բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ
2. վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի` նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ
3. վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ
4. առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք:
Մինչդեռ բողոքում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը և դրանց հիմնավորումները:
Բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն՝ բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը:
Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Այսինքն, պահպանված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման:
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 25-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման:

Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 30-04-2011
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 03-05-2011
Դատարան Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Այլ նշումներ 1 հատոր՝ 480 թերթ, 1 կեղծ դիպլոմ, 1 ստացական
Բողոքը ստացվել է
Ամսաթիվ 26-09-2011
Բողոք բերող անձ
Անուն Սմբատ
Ազգանուն Շահնազարյան
Հայրանուն Սանասարի
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Բողոքարկվող դատական ակտը Դատավճիռը վերանայելու մասին որոշման դեմ
Գործի համար ԵԿԴ/0263/01/10
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 19-10-2011
Գրության համարը Ե-15988
Գործի ստացման ամսաթիվը 24-10-2011
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 2 հատոր
Գործի համարը ԵԿԴ/0263/01/10
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 24-10-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Հովհաննես
Ազգանուն Ղուկասյան
Դատավոր
Անուն Ելիզավետա
Ազգանուն Դանիելյան
Այլ նշումներ դատավճիռը վերանայելու մասին որոշման դեմ
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 16-11-2011
Որոշման բովանդակությունը ԵԿԴ/0263/01/10




ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

16 նոյեմբերի 2011 թվական ք.Երևան

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 20-ի դատավճռով Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիման վրա` պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Ս.Շահնազարյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով:
2011 թվականի հունիսի 10-ին դատապարտյալ Ս.Շահնազարյանը դիմում է ներկայացրել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի օրենքի հիման վրա վերանայել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 20-ի դատավճիռը:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 12-ի որոշմամբ դատապարտյալ Ս.Շահնազարյանի դիմումը մերժվել է:
Դատապարտյալ Ս.Շահնազարյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է:
Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել դատապարտյալ Ս.Շահնազարյանը` խնդրելով իր նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6.1-րդ կետի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորումները:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե
1. բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ
2. վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի` նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ
3. վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ
4. առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք:
Մինչդեռ բողոքում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը և դրանց հիմնավորումները:
Բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն՝ բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը:
Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Այսինքն, պահպանված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման:
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Սմբատ Սանասարի Շահնազարյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման:

Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 17-11-2011
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 23-11-2011
Դատարան Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Այլ նշումներ 2 հատոր՝ 495, 26 թերթ: