Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0259/01/10
Վիճակագրական տողի համար : 11.1

Պատասխանող

Խաչիկ Առաքելյան
Արտակ Մանուչարյան Արամի
Խաչիկ Առաքելյան Վոլոդյայի

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Կարինե Ղազարյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Գագիկ Պողոսյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Հովհաննես Ղուկասյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Կարինե Ղազարյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Գագիկ Պողոսյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Հովհաննես Ղուկասյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Մեղադրվում են այն բանի համար, որ նախնական համաձայնության գալով միմյանց հետ ապօրինի ձեռք են բերել 2.500 դր. ափիոն տեսակի թմրամիջով
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2011-11-23 11:00 1
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2010-11-01 16:00 1
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2011-03-04 15:00 1
Գործ ԵԿԴ/0259/01/10


Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ
ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ս. Յուզբաշյանի



23 նոյեմբերի 2011 թ. Երևան

Դռնփակ դատական նիստում, դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, դատական ստուգման ենթարկելով՝ վերջինիս դիմումը մերժելու մասին, Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 2011թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց


Դատարանի 04.03.2011թ. դատավճռով Խաչիկ Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով, 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ ու 34-268 հոդվածի 3-րդ մասերով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` 150.000 դրամ տուգանքի, 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատա-զըրկման 2 տարի ժամկետով, 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ նշանակվել է ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և 100.000 դրամ տուգանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցվել է վերջինիս նախնական կալանքի տակ գտնվելու 2 օրն ու թողնվել է կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 28 օր ժամկետով և 100.000 դրամ տուգանք։
Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոխվել է, որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանքը և վճռվել է նրան անհապաղ կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճում` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 04.03.2011թ.-ից:
Վերջինիս նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
19.09.2011թ. դատապարտյալը դիմում է ներկայացրել Դատարան` խնդրելով աջակցել իրեն, որպեսզի <<դատական կարգով իր վրայից հանվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97 հոդվածի հարկադիր բուժումը>>:
Դատարանի 21.10.2011թ. որոշմամբ մերժվել է վերջինիս դիմումը` այն պատճառաբանությամբ, որ օրենքով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41 հոդվածով նախատեսված չէ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի կիրառումը դադարեցնելու հարցում դատապարտյալին աջակցելու դատարանի լիազորություն, միաժամանակ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, անձի առողջանալու կամ նրա հիվանդության բնույթի այնպիսի փոփոխության դեպքում, երբ վերանում է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը, դատարանը բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա որոշում է կայացնում դրանց կիրառումը դադարեցնելու մասին:
Նշված որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանը` խնդրելով վերանայել Դատարանի 21.10.2011թ. որոշումը և հաշվի առնել, որ ինքը ստանում է <<Մետադոնային>> բուժում, որը նշանակվել է Նարկո-դիսպանսերի կողմից 2010թ.:
Վերաքննիչ քրեական դատարանը բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը թողնելով անփոփոխ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 2-րդ մասի, անձի առողջանալու կամ նրա հիվանդության բնույթի այնպիսի փոփոխության դեպքում, երբ վերանում է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը, դատարանը, բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա, որոշում է կայացնում դրանց կիրառումը դադարեցնելու մասին:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 3-րդ մասի, բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա, դատարանը կարող է որոշում կայացնել նաև բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի տեսակը փոխելու մասին:
Բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի դադարեցման կամ փոփոխման հիմքը անձի հոգեկան վիճակի այնպիսի փոփոխությունն է, որի դեպքում վերանում է նախկինում նշանակված միջոցի անհրաժեշտությունը կամ անհրաժեշտություն է առաջանում այլ միջոց նշանակելու:
Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքերով, դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի դիմումը քննության առնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն հանգելով այն հետևության, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41 հոդվածով նախատեսված չէ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի կիրառումը դադարեցնելու հարցում դատապարտյալին աջակցելու դատարանի լիազորություն, մերժել է վերջինիս դիմումը:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Դատարանի 21.10.2011թ. որոշումը օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, այն փոփոխելու կամ բեկանելու հիմքեր չկան, հետևաբար, դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` Դատարանի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393- 394 հոդվածներով` ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը






Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել` Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան ակտն ստանալու պահից տասնհինգօրյա ժամկետում:



ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություն
Իսկականի հետ ճիշտ է:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Գործ ԵԿԴ/0259/01/10


Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ
ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ս. Յուզբաշյանի



23 նոյեմբերի 2011 թ. Երևան

Դռնփակ դատական նիստում, դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, դատական ստուգման ենթարկելով՝ վերջինիս դիմումը մերժելու մասին, Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 2011թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց


Դատարանի 04.03.2011թ. դատավճռով Խաչիկ Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով, 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ ու 34-268 հոդվածի 3-րդ մասերով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` 150.000 դրամ տուգանքի, 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատա-զըրկման 2 տարի ժամկետով, 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ նշանակվել է ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և 100.000 դրամ տուգանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցվել է վերջինիս նախնական կալանքի տակ գտնվելու 2 օրն ու թողնվել է կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 28 օր ժամկետով և 100.000 դրամ տուգանք։
Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոխվել է, որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանքը և վճռվել է նրան անհապաղ կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճում` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 04.03.2011թ.-ից:
Վերջինիս նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
19.09.2011թ. դատապարտյալը դիմում է ներկայացրել Դատարան` խնդրելով աջակցել իրեն, որպեսզի <<դատական կարգով իր վրայից հանվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97 հոդվածի հարկադիր բուժումը>>:
Դատարանի 21.10.2011թ. որոշմամբ մերժվել է վերջինիս դիմումը` այն պատճառաբանությամբ, որ օրենքով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41 հոդվածով նախատեսված չէ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի կիրառումը դադարեցնելու հարցում դատապարտյալին աջակցելու դատարանի լիազորություն, միաժամանակ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, անձի առողջանալու կամ նրա հիվանդության բնույթի այնպիսի փոփոխության դեպքում, երբ վերանում է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը, դատարանը բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա որոշում է կայացնում դրանց կիրառումը դադարեցնելու մասին:
Նշված որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանը` խնդրելով վերանայել Դատարանի 21.10.2011թ. որոշումը և հաշվի առնել, որ ինքը ստանում է <<Մետադոնային>> բուժում, որը նշանակվել է Նարկո-դիսպանսերի կողմից 2010թ.:
Վերաքննիչ քրեական դատարանը բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը թողնելով անփոփոխ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 2-րդ մասի, անձի առողջանալու կամ նրա հիվանդության բնույթի այնպիսի փոփոխության դեպքում, երբ վերանում է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը, դատարանը, բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա, որոշում է կայացնում դրանց կիրառումը դադարեցնելու մասին:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 3-րդ մասի, բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա, դատարանը կարող է որոշում կայացնել նաև բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի տեսակը փոխելու մասին:
Բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի դադարեցման կամ փոփոխման հիմքը անձի հոգեկան վիճակի այնպիսի փոփոխությունն է, որի դեպքում վերանում է նախկինում նշանակված միջոցի անհրաժեշտությունը կամ անհրաժեշտություն է առաջանում այլ միջոց նշանակելու:
Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքերով, դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի դիմումը քննության առնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն հանգելով այն հետևության, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41 հոդվածով նախատեսված չէ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի կիրառումը դադարեցնելու հարցում դատապարտյալին աջակցելու դատարանի լիազորություն, մերժել է վերջինիս դիմումը:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Դատարանի 21.10.2011թ. որոշումը օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, այն փոփոխելու կամ բեկանելու հիմքեր չկան, հետևաբար, դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` Դատարանի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393- 394 հոդվածներով` ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը






Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել` Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան ակտն ստանալու պահից տասնհինգօրյա ժամկետում:



ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություն
Իսկականի հետ ճիշտ է:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԵԿԴ/0259/01/10


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ Վ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Մ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ա.ՄԱՆՈՒՉԱՐՅԱՆԻ
Խ.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
պաշտպաններ Ն.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ
Ա.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆԻ
Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ

2011թ. մարտի 4-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Արտակ Արամի Մանուչարյանի` ծնված 13.05.1964թ. Ադրբեջանի Հանրապետության Շարուքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ ու վատառողջ, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրա-վասության դատարանի 08.10.2009թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդ-վածի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով ու 100.000 դրամ տու-գանքի, հաշվառված է` ք.Երևան, Այգեստան, 11-րդ փողոց, 1/5 տուն, բնակվում է` ք.Երևան, Ար-մենակյան փողոց, տուն հ. 121, 2010թ. ապրիլի 28-ից մինչև 2010թ. ապրիլի 30-ը պահվել է կա-լանքի տակ, ներկայումս արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետե-րով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով,
2. Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի` ծնված 02.06.1971թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, միջնակարգ կրթութ-յամբ և վատառողջ, չի աշխատում, ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Դորոգոմիլովսկու ժողդատարանի 25.12.1998թ. դատավճռով ՌԴ քրեական օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի 2-րդ, 148-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 40-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, դատվածությունը` մարված, բնակվում է` ք.Երևան, Արմենակյան փողոց, տուն հ. 77, 2010թ. ապրիլի 29-ից մինչև 2010թ. մայիսի 1-ը պահվել է կալանքի տակ, ներկայումս արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 2010թ. մարտի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցել է թիվ 17108510 քրեական գործը, իսկ 2010թ. ապրիլի 26-ի որոշմամբ թիվ 17108510 քրեական գործից ՀՀ քրեական օրենսգրքի, 266-րդ հոդվածի 4-րդ, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առանձնացրել է թիվ 17113910 քրեական գործը։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ ՔՎ 3-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Մելիքյանը 2010թ. ապրիլի 27-ի որոշմամբ թիվ 17113910 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ ՔՎ 3-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Մելիքյանը 2010թ. ապրիլի 28-ին ձերբակալել է Արտակ Արամի Մանուչարյանին, իսկ 2010թ. ապրիլի 29-ին` Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ ՔՎ 3-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Մելիքյանը 2010թ. ապրիլի 30-ի որոշումներով կասկածյալ Ա.Մանուչարյանին ազատել է արգելանքից և նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառել է ստորագրություն` չհեռանալու մասին, իսկ 2010թ. մայիսի 1-ի որոշումներով կասկածյալ Խ.Առաքելյանին ազատել է արգելանքից ու նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառել է ստորագրություն` չհեռանալու մասին։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ ՔՎ 3-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Մելիքյանը 2010թ. մայիսի 4-ի որոշումներով Ա.Մանուչարյանին ներգրավել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադը-րանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ու 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ Խ.Առաքելյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, իսկ 23.09.2010թ. որոշումներով Ա.Մանուչարյանին առաջադըր-ված մեղադրանքի ծավալը փոփոխել, լրացրել և նոր մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, իսկ Խ.Առաքել-յանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխել, լրացրել և նոր մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով։
2010թ. սեպտեմբերի 28-ին թիվ 17113910 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2010թ. հոկտեմբերի 8-ի որոշմամբ Արտակ Արամի Մանուչարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդ-վածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվա-ծի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2010թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Իրանի Իսլամական Հանրապետությունից մաքսանենգությամբ Հայաստանի Հանրա-պետություն առանձնապես խոշոր չափի «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և գործա-ծելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Արմեն Ալեքսանյանի, ինչպես նաև Իրանում բնակվող իրենց վաղեմի ծանոթ` ԻԻՀ քաղաքացի ոմն Աչբար Զեյնալի հետ, 2005թ. ամ-ռանից մինչև 2007թ. գարունն ընկած ժամանակահատվածում, Արմեն Ալեքսանյանի հետ միա-սին Աչբար Զեյնալին վճարել են ընդհանուր` 17.500 ԱՄՆ դոլար գումար, կրկին անգամ, ապօրի-նի ձեռք են բերել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` 2.500 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրա-միջոց, որը Աչբար Զեյնալին անհայտ հանգամանքներում, քննությամբ չպարզված ԻԻՀ քաղա-քացիների միջոցով ՀՀ պետական պահպանվող սահմանի վրայով մաքսային հսկողությունից թաքցնելով փոխադրել է Երևան և տեղում հանձնել Արտակ Մանուչարյանին ու Արմեն Ալեք-սանյանին։
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում Արտակ Մանուչարյանը և Արմեն Ալեքսանյա-նը, քննությամբ չպարզված անձից և հանգամանքներում, գործածելու նպատակով, կրկին ան-գամ, ապօրինի ձեռք են բերել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդ», որով վերը նշված 2.500 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը վե-րամշակելով, ներարկվելու եղանակով գործածել են։
Բացի այդ, Արտակ Մանուչարյանը, թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության հետ կապված այլ հանցագործություն կատարելու համար 2009թ. հոկտեմբերի 8-ին դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-268 հոդվածի 1-ին մասով, 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դեռևս դատվածությունը չմարված, 2009թ. նոյեմբեր ամսին Իրանի Իսլամական Հան-րապետությունից մաքսանենգությամբ Հայաստանի Հանրապետություն առանձնապես խոշոր չափի «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և Երևան քաղաքում վաճառելով իրացնելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նույն Աչբար Զեյնալի հետ, 2009թ. նոյեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 3.150 գրամ «ա-փիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը նրան է ուղարկել Ա.Զեյնալին քննությամբ չպարզված ԻԻՀ տարբեր քաղաքացիների միջոցով, որոնք անհայտ հանգամանքներում, թմրամիջոցը ՀՀ պետա-կան պահպանվող սահմանի վրայով մաքսային հսկողությունից թաքցնելով փոխադրել են Երե-վան և հանձնել Արտակ Մանուչարյանին։ Վերջինս, կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք բերած թըմ-րամիջոցից առանձնապես խոշոր չափի` 150 գրամը, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքում, հետագայում վճարելու պայմանով, 1 գրա-մը` 12 ԱՄՆ դոլարով, վաճառելով իրացրել է հարևանությամբ բնակվող Խաչիկ Վոլոդյայի Առա-քելյանին, իսկ 2010թ. մարտ-ապրիլ ամսին, առանձնապես խոշոր չափի` 60 գրամ «ափիոնը» ընդհանուր` 200.000 ՀՀ դրամով և 800 ԱՄՆ դոլարով վաճառել է իր մեկ այլ ծանոթ Անդրանիկ Գևորգի Գրիգորյանին։
Նույն ժամանակահատվածում, Արտակ Մանուչարյանը քննությամբ չպարզված անձից, գործածման և իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և պահել թմրամիջոցի պատրաստ-ման համար պրեկուրսոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդ», որից 150 մլ, 150 գրամ «ա-փիոն» տեսակի թմրամիջոցի հետ միասին, վաճառելով, կրկին անգամ իրացրել է Խաչիկ Վոլոդ-յայի Առաքելյանին։
Իսկ մինչ այդ, 2009թ. դեկտեմբեր ամսին, Երևան քաղաքի Արմենակյան 77 տան նկուղում, ապօրինի ձեռք բերած և իր մոտ պահվող «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցից 5 գրամը 5 մլ պրե-կուրսոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդով» վերամշակելուց հետո, հյուրասիրելու միջո-ցով, կրկին անգամ, խոշոր չափի` 2,5 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 2,5 մլ պրեկուրսոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդ» իրացրել է Խաչիկ Առաքելյանին, իսկ դրա մյուս կեսը` նույն քանակի «ափիոն» ու «անհիդրիդը» գործածել է անձամբ։
Բացի այդ, 2010թ. ապրիլի սկզբներին, Արտակ Մանուչարյանը նախնական համաձայ-նության գալով Խաչիկ Առաքելյանի հետ, հետագայում իրացնելու և գործածելու նպատակով, առանձնապես խոշոր չափի` 15.000 գրամ «ափիոն» և 1.000 գրամ «հաշիշ» տեսակի թմրամիջոց-ներ Աչբար Զեյնալից կրկին անգամ ձեռք բերելու համար, միասին նրան են ուղարկել ընդհանուր 12.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, սակայն նշված թմրամիջոցները Աչբար Զեյնալի և նրա հան-ցակից` ԻԻՀ մեկ այլ քաղաքացի Ազիզ Միրզալուի կողմից Իրանի Իսլամական Հանրապետութ-յունից չուղարկելու պատճառով` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, հանցավոր մտա-դըրությունը չեն կարողացել հասցնել ավարտին։
Արտակ Մանուչարյանը իրացման և գործածման նպատակով ձեռք բերած առանձնա-պես խոշոր չափի` 3.150 գրամ «ափիոնից» 167,6 գրամը կամովին ներկայացրել է ոստիկանութ-յան աշխատակիցներին, առանձնապես խոշոր չափի` 2.767,292 գրամը վերամշակելով չպարզը-ված հանգամանքներում ձեռք բերած թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդի-սացող «քացախաթթվի անհիդրիդով» ներարկվելով գործածել է, իսկ «քացախաթթվի անհիդրի-դով» վերամշակված 0,108 գրամ «ացետիլացված ափիոնը», հետագայում գործածելու նպատա-կով, ներարկիչով պահել է իր բնակության վայրում` Երևան քաղաքի Ա.Արմենակյան 121 տան կիսակառույց ավտոկայանատեղի դարպասի մոտ, որն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշ-խատակիցների կողմից նրա բնակության վայրի խուզարկության ժամանակ»։
Ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2009թ. դեկտեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Երևան քաղաքի Արմենակյան 77 տան նկուղում հարևանությամբ բնակվող Արտակ Մանուչարյանից ապօրինի ձեռք է բերել նրա կող-մից թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող 2,5 մլ ծավալով «քացախա-թթվի անհիդրիդով» վերամշակված և հյուրասիրած խոշոր չափի 2,5 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը, որոնք նույն տեղում ներարկվելու եղանակով գործածել է։
Դրանից հետո, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվա-ծում, Երևան քաղաքում, հետագայում վճարելու պայմանով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով, Ա.Մանուչարյանից, 5-ից 15 գրամ չափաբաժին-ներով գնելով, կրկին անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 150 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 150 մլ ծավալով թմրամիջոցի պատրաստման պրեկուր-սոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդ», որով «ափիոնը» վերամշակելով, գործածել է նե-րարկվելու եղանակով։
Բացի այդ, 2010թ. ապրիլի սկզբներին, Խաչիկ Առաքելյանը նախնական համաձայնութ-յան գալով Արտակ Մանուչարյանի հետ, հետագայում գործածելու նպատակով, առանձնապես խոշոր չափի` 15000 գրամ «ափիոն» և 1000 գրամ «հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ Ա.Մանու-չարյանի ծանոթ Աչբար Զեյնալից կրկին անգամ ձեռք բերելու համար միասին նրան են ուղար-կել ընդհանուր 12000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, սակայն նշված թմրամիջոցները Աչբար Զեյնա-լի և նրա հանցակից ԻԻՀ մեկ այլ քաղաքացի Ազիզ Միրզալուի կողմից Իրանի Իսլամական Հան-րապետությունից չուղարկելու պատճառով` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, հանցա-վոր մտադրությունը չեն կարողացել հասցնել ավարտին»։
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալներ Ա.Մանուչարյանը և Խ.Առաքելյանն իրենց մեղավոր են ճանաչել լիովին ու տվել են խոստովանական ցուցմունքներ։

Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.

Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանն առանձնապես խոշոր չափերով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու, վաճառելու և գործածելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր հանցակիցների` ընկերոջ ու Իրանում բնակվող, ԻԻՀ քաղաքացի իրենց ծանոթի հետ, 2005թ. ամռանից մինչև 2007թ. գարունն ընկած ժամանակա-հատվածում, ընկերոջ հետ միասին ԻԻՀ քաղաքացի իրենց ծանոթին վճարել են ընդհանուր առ-մամբ 17.500 ԱՄՆ դոլար ու նրանից ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերով` 2.500 գրամ ընդհանուր քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որոնք ԻԻՀ քաղաքացի նրանց ծանոթն անհայտ հանգամանքներում` քննությամբ չպարզված ԻԻՀ քաղաքացիների միջոցով ՀՀ մաքսային սահմանով` մաքսային հսկողությունից թաքցնելով, փոխադրել է ք.Երևան և տեղում հանձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին ու նրա ընկերոջը։
Նույն ժամանակահատվածում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը և նրա ընկերը, քննութ-յամբ չպարզված անձից ու հանգամանքներում` գործածելու նպատակով, ապօրինի ձեռք են բե-րել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որով վերը նշված 2.500 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը վերամշակելով` ներարկվելու եղա-նակով գործածել են։
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, 2009թ. հոկտեմբերի 8-ին դատապարտվե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ու պատժից ազատվելով 24.10.2009թ-ին, 2009թ. նոյեմբեր ամսին առանձ-նապես խոշոր չափերով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու շուրջ նախնական համա-ձայնության գալով նույն ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացու հետ, 2009թ. նոյեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում` քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, նշված ծանոթից ապօրինի ձեռք է բերել ու պահել առանձնապես խոշոր չափերով` 3.150 գրամ ընդհանուր քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը վերջինս նրան է ուղարկել քննությամբ չպարզված ԻԻՀ տարբեր քաղաքացիների միջոցով, ովքեր անհայտ հանգամանքներում թմրամիջոցները ՀՀ մաք-սային սահմանով` մաքսային հսկողությունից թաքցնելով, փոխադրել են ք.Երևան և հանձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին, ով ձեռք բերած թմրամիջոցից առանձնապես խոշոր չափե-րով մի մասը` 150 գրամը, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատ-վածում` հետագայում վճարելու պայմանով, 1 գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով ք.Երևանում վաճառել է հարևանությամբ բնակվող ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանին, իսկ 2010թ. մարտ-ապրիլ ամիսներին` առանձնապես խոշոր չափերով մի մասն էլ` 60 գրամը, ընդհանուր առմամբ 200.000 ՀՀ դրամով և 800 ԱՄՆ դոլարով վաճառել է իր մեկ այլ ծանոթին` Անդրանիկ Գրիգորյանին։
Նույն ժամանակահատվածում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը քննությամբ չպարզված անձից` գործածման և իրացման նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել ու պահել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որից 150 մլ-ը` 150 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցի հետ միասին, վաճառել է ամբաստանյալ Խ.Առաքելյա-նին։
Բացի վերը նշվածները, ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, 2009թ. դեկտեմբեր ամսին` ք. Երևանի Արմենակյան փողոցի հ. 77 տան նկուղում, ապօրինի ձեռք բերած և իր մոտ պահվող «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցից 5 գրամը 5 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշա-կելուց հետո, պատրաստված թմրամիջոցից խոշոր չափերով մասը` 2,5 գրամը, հյուրասիրել է ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանին, իսկ մյուս մասը գործածել է անձամբ։
2010թ. ապրիլի սկզբներին ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, նախնական համաձայնութ-յան գալով ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի հետ, հետագայում իրացնելու և գործածելու նպատա-կով առանձնապես խոշոր չափերով` 15.000 գրամ քաշով «Ափիոն» և 1.000 գրամ քաշով «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ վերը նշված նույն ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացուց ձեռք բերելու համար միա-սին նրան են ուղարկել 12.000 ԱՄՆ դոլար, որից 5.000-ը ներդրել է ամբաստանյալ Ա.Մանուչար-յանը, իսկ 7.000-ը` ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը, սակայն նշված թմրամիջոցները ԻԻՀ-ից չեն ուղարկել նրանց, այսինքն` հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել նրանց կամքից անկախ հանգամանքներով։
Ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանն իրացման և գործածման նպատակով ձեռք բերած ա-ռանձնապես խոշոր չափերով` 3.150 գրամ քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցից 167,6 գրամը կամովին ներկայացրել է ոստիկանության աշխատակիցներին, առանձնապես խոշոր չափերով մասը` 2.767,292 գրամը, վերամշակելով քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած քացախաթթվի անհիդրիդով, գործածել է ներարկման միջոցով, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակված 0,108 գրամ «Ացետիլացված ափիոն»-ը` հետագայում գործածելու նպատակով, ներարկիչով պահել է իր բնակության վայրում` ք.Երևանի Ա.Արմենակյան փողոցի հ. 121 տան կիսակառույց ավտոկայանատեղի դարպասի մոտ, որն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշ-խատակիցների կողմից` նրա բնակության վայրի խուզարկության ժամանակ։
Դատաքննությամբ նաև պարզվեց, որ ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանը 2009թ. դեկ-տեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ք.Երևանի Արմենակյան փողոցի հ. 77 տան նկուղում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանից ապօրինի ձեռք է բերել վերջի-նիս կողմից 2,5 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակված և հյուրասիրած խոշոր չափերով` 2,5 գրամ քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը նույն տեղում ներարկվելու եղա-նակով գործածել է։
Դրանից հետո` 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվա-ծում, նա ք.Երևանում` հետագայում վճարելու պայմանով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, 1 գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանից 5-ից 15 գրամ քաշով չափաբաժիններով գնել և պահել է առանձնապես խոշոր չափերով` 150 գրամ ընդ-հանուր քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ու 150 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ, որով վերամշակելով «Ափիոն»-ը, ստացված թմրամիջոցը գործածել է ներարկվելու եղանակով։
Բացի այդ, ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը, 2010թ. ապրիլի սկզբներին նախնական հա-մաձայնության գալով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի հետ, հետագայում գործածելու նպա-տակով առանձնապես խոշոր չափերով` 15.000 գրամ քաշով, «Ափիոն» և 1.000 գրամ քաշով «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացուց ձեռք բերելու համար ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի հետ միասին նրան են ուղարկել 12.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, որից 7.000-ը ներդրել է նա, իսկ 5.000-ը` ամբաստանյալ Ա.Մանուչար-յանը, սակայն նշված թմրամիջոցները ԻԻՀ-ից չեն ուղարկել նրանց, այսինքն` հանցագործութ-յունն ավարտին չի հասցվել նրանց կամքից անկախ հանգամանքներով։
Դատաքննությամբ մեղադրող Վ.Մուրադյանը հրաժարվեց ամբաստանյալ Ա.Մանուչար-յանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղա-դրանքից։

Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.

Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչեց լիովին ու չնայած հրաժարվեց ցուցմունք տալուց, սակայն հայտարարեց, որ 15 կգ «Ափիոն» ու 1 կգ «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու համար 7.000 ԱՄՆ դոլար ներդնելով` ամբաս-տանյալ Խ.Առաքելյանը տեղյակ չի եղել իր նպատակների մասին, նա նշված գումարը ներդրել է սեփական գործածման համար թմրամիջոցներ գնելու համար, մինչդեռ ինքն իր չափաբաժնի մի մասը պետք է անձամբ գործածեր, իսկ մի մասն էլ վաճառեր։
Ինչ վերաբերվում է մաքսանենգությանը, ապա չի իմացել, թե թմրամիջոցներն ինչ ճանա-պարհով են տեղափոխվել ք.Երևան։ Միայն իմացել է, որ դրանք պետք է ստանա ք.Երևանում։
Ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննա-կան ցուցմուքների համաձայն` նա 1998-1999թ.թ. մետաղյա իրերի առուվաճառքի միջնորդութ-յամբ զբաղվելիս` ծանոթացել է Իրանի Իսլամական Հանրապետության քաղաքացի Աչբարի հետ, ով Հայաստանում զբաղվել է մետաղի գնման և արտահանման աշխատանքներով։ Մինչև 2005թ. Աչբարին հանդիպել է ք.Երևանում, իսկ դրանից հետո նա մեկնել է Իրան, որից հետո Իրանից Հայաստան «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և գործածելու շուրջ նախնա-կան համաձայնության գալով իր ընկեր Արմեն Ալեքսանյանի և Աչբարի հետ` 2005թ. ամռանից մինչև 2007թ. գարունն ընկած ժամանակահատվածում Արմենի հետ միասին Աչբարին վճարել են ընդհանուր առմամբ 17.500 ԱՄՆ դոլար և ձեռք են բերել 2.500 գրամ ընդհանուր քաշով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որն Աչբարն ԻԻՀ քաղաքացիների միջոցով ք.Երևանում հանձնել է իրենց։ Ձեռք բերած թմրամիջոցը, մետաղյա խողովակների ապամոնտաժման ժամանակ գտած քացա-խաթթվի անհիդրիդով լուծելով` ներարկվելու եղանակով գործածել են։
2009թ. հոկտեմբերի 8-ին դատապարտվել է և դեռևս դատվածությունը չմարված, 2009թ. նոյեմբեր ամսին Իրանից Հայաստան «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և ք.Երևանում վաճառելով իրացնելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նույն Աչբարի հետ, 2009թ. նոյեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում նրանից ձեռք է բերել և պահել 3.150 գրամ ընդհանուր քաշով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որն Աչբարն իրեն է ուղարկել ԻԻՀ տարբեր քաղաքացիների միջոցով։
Ձեռք բերած թմրամիջոցից 150 գրամը` 150 մլ քացախաթթվի անհիդրիդի հետ միասին, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում` Երևան քաղաքում, 1 գրամի համար հետագայում 12 ԱՄՆ դոլար վճարելու պայմանով վաճառել է հարևանությամբ բնակվող Խաչիկ Առաքելյանին, իսկ 2010թ. մարտ-ապրիլ ամիսներին 60 գրամ «Ափիոն» 200.000 ՀՀ դրամ և 800 ԱՄՆ դոլար ընդհանուր գումարով վաճառել է իր մեկ այլ ծանոթին` Անդրանիկ Գրիգորյանին։
Մինչ այդ` 2009թ. դեկտեմբեր ամսին, ք.Երևանի Արմենակյան փողոցի հ. 77 տան նկու-ղում, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցից 5 գրամը 5 մլ քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակելուց հետո, դրանից 2,5 գրամը հյուրասիրել է Խ.Առաքելյանին, ով ներարկվելու եղանակով այն գոր-ծածել է, իսկ մնացածը գործածել է անձամբ։
2010թ. ապրիլի սկզբներին Խաչիկի հետ միասին` հետագայում իրացնելու ու գործածելու նպատակով, 15 կգ «Ափիոն» և 1 կգ «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ Աչբարից ձեռք բերելու հա-մար, միասին նրան են ուղարկել 12.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, սակայն նշված թմրամիջոց-ներն Աչբարն ու նրա գործընկերը` ԻԻՀ մեկ այլ քաղաքացի Ազիզ Միրզալուն, Իրանից չեն ուղարկել։
Ձեռք բերած 3.150 գրամ «Ափիոն»-ից 167,6 գրամը կամովին ներկայացրել է ոստիկանու-թյան աշխատակիցներին, 2.767,292 գրամը, վերամշակելով քացախաթթվի անհիդրիդով, նե-րարկվելով գործածել է, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակված 0,108 գրամ «Ացետի-լացված ափիոն»-ը` հետագայում գործածելու նպատակով, ներարկիչով պահել է իր բնակության վայրում` ք.Երևանի Ա.Արմենակյան փողոցի հ. 121 տան կիսակառույց ավտոկայանատեղի դարպասի մոտ, որն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից` խուզար-կության ժամանակ։
Ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանը թեև իրեն մեղավոր չճանաչեց ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, սակայն ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմ-բեր ամսին Ա.Մանուչարյանից իր գործածման համար ձեռք է բերել 2,5 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 2,5 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ ու գործածել ներարկման միջոցով։
2009թ. դեկտեմբեր ամսից մինչև 2010թ. ապրիլ ամիսը` առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, հետագայում վճարելու նպատակով` 1 գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով, 5-15 գրամ չափաբաժիններով տարբեր օրերի Ա.Մանուչարյանից վերցրել և գործածել է մոտ 150 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ու 150 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ։
Այնուհետև, հետագա գործածման համար Ա.Մանուչարյանի հետ փորձել են ձեռք բերել թմրանիջոց, սակայն չեն կարողացել, որի համար` 15.000 գրամ «Ափիոն» ու 1.000 գրամ «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու նպատակով, Ա.Մանուչարյանը 12.000 ԱՄՆ դոլար է ու-ղարկել իրեն անծանոթ Աչբարին, սակայն վերջինս խաբել է իրենց ու չի ուղարկել նշված թմրա-միջոցները։ Ուղարկված գումարից 7.000 ԱՄՆ դոլարն իրենն է եղել, իսկ 5.000-ը` Ա.Մանուչար-յանինը։
Մեկ այլ քրեական գործով ամբաստանյալ Անդրանիկ Գրիգորյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուցմունքների համաձայն` 24.04.2010թ-ին ոստիկանության աշ-խատակիցներն իր տան լոգարանին կից խորդանոցից հայտնաբերել են իր կողմից տեղադրված շերեփը` «Ափիոն»-ով լղոզված պատերով, և անհիդրիդով լցված ներարկիչ, որոնք փաթեթավոր-վել են, կազմվել է համապատասխան արձանագրություն ու իրեն բերման են ենթարկել ոստիկա-նության Նոր Նորքի բաժին, որտեղ իր անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է մոտ 3 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը պատկանել է իրեն։ Նշված թմրամիջոցն ու ան-հիդրիդը ձեռք է բերել ք.Երևանի Նորք թաղամասի բնակիչ Արտակից` 23.04.2010թ-ին նրան հանդիպելով «Կաբելի» գործարանի մոտակայքում։ 60 հազար դրամով նրանից ձեռք է բերել 5 գրամ «Ափիոն», որից 2 գրամն օգտագործել է, իսկ մնացածը հայտնաբերվել է իր մոտ` ոստի-կանության աշխատակիցների կողմից։
Արտակից ապրիլ ամսվա ընթացքում ձեռք է բերել մոտ 40 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրա-նյութ` 5 գրամը 60 հազար դրամով։ Նա իրեն առաջարկել է 100 գրամ գնելու դեպքում 1 գրամը վաճառել 10 հազար դրամով։
«Խուզարկություն կատարելու մասին» 24.04.2010թ. արձանագրության համաձայն` Արմե-նակյան փողոցի հ. 121 տնից հայտնաբերվել է 5 մլ-անոց ներարկիչ` լցված 4 մլ շագանակագույն ափիոնանման հեղուկով։
««Ափիոն» տեսակի թմրանյութի ինքնակամ ներկայացման մասին» 26.04.2010թ. արձա-նագրության համաձայն` Ա.Մանուչարյանն ինքնակամ ներկայացրել է մոտ 200 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրանյութ։
Դատաքիմիական փորձաքննության 26.04.2010թ. հ. 222 Ք եզրակացության համաձայն` փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչում առկա 4 մլ ծավալով հեղուկը հանդիսանում է «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցի լուծույթ, որում «Ացետիլացված ափիոնի» չոր քաշը կազմում է 0,108 գրամ։
Դատաքիմիական փորձաքննության 04.05.2010թ. հ. 252 Ք եզրակացության համաձայն` փորձաքննությանը ներկայացված ընդհանուր 167,6 գրամ (84,7 գրամ և 82,9 գրամ) հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։
Փորձաքննությանը ներկայացված «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը պատրաստված է տնայնագործական եղանակով։
Նյութագիտական փորձաքննության 13.05.2010թ. հ. 10-1089 եզրակացության համա-ձայն` Արտակ Մանուչարյանի և գործով անցած մյուս մեղադրյալների պահած թմրամիջոցներն իրենց որակական և քանակական բաղադրությամբ միանման են (իդենտիկ են) ու հավանաբար ունեն միևնույն ծագման աղբյուր կամ նախկինում կազմել են մեկ ամբողջություն։
«Իրեղեն ապացուց ճանաչելու և քրեական գործին կցելու մասին» 26.06.2010թ. որոշման համաձայն` Ա.Մանուչարյանի բնակության վայրից հայտնաբերված 4 մլ ծավալով «Ացետիլաց-ված ափիոն»-ը, որի մեջ առկա է 0,108 գրամ «Ափիոն» և Ա.Մանուչարյանի կողմից ներկայաց-ված 167,6 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը ճանաչվել են իրեղեն ապացույցներ ու կցվել քրեական գործին։
Դատաքիմիական փորձաքննությունների 04.05.2010թ. հ. 0353 և 0354 եզրակացություննե-րի համաձայն` Խ.Առաքելյանի ու Ա.Մանուչարյանի մեզի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են «Ափիոն» խմբի թմրամիջոցների թմրալկալոիդներ։
Դատանարկոլոգիական փորձաքննությունների 09.06.2010թ. թիվ 191/10 և 192/10 եզրա-կացությունների համաձայն` Ա.Մանուչարյանն ու Խ.Առաքելյանը տառապում են «Ափիոնային թմրամոլություն» ախտորոշմամբ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք ունեն, որի համար հակա-ցուցումներ չկան։
«Թիվ 17113910 քրեական գործով մեղադրյալներ Արտակ Արամի Մանուչարյանին և Խա-չիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին բերման ենթարկելու արձանագրություններն ապացույց ճանաչելու մասին» 23.09.2010թ. որոշման համաձայն` 17113910 քրեական գործով մեղադրյալներ Արտակ Արամի Մանուչարյանին և Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին բերման ենթարկելու արձանագրութ-յունները ճանաչվել են ապացույց ու կցվել քրեական գործին։
«Հեռախոսային զանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումներն ապացույց ճա-նաչելու մասին» 23.09.2010թ. որոշման համաձայն` 17113910 քրեական գործով մեղադրյալներ Ա.Մանուչարյանի 098 78-00-35, Խ.Առաքելյանի 099 37-61-21, քննությամբ չպարզված Աչբար Զեյնալի 98 914-39140-65 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային զանգերի վերծանում-ները ճանաչվել են ապացույց ու կցվել քրեական գործին։

Դատարանի վերլուծություն.

Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքներն ու հա-մակցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները և հաշվի առ-նելով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքից մեղադրողի հրաժարումը, գործի հանգամանքների բազ-մակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևու-թյան, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բա-վարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը կրկին անգամ, մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ, իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոցներ, փորձել է իրացնելու և գործածելու նպա-տակով ապօրինի ձեռք բերել առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոցներ, ապօրինի իրացրել է խոշոր չափերով թմրամիջոցներ, թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բե-րել պրեկուրսոր, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել առանձնապես խոշոր չա-փերով թմրամիջոց, իսկ ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերով թմրամիջոց, կրկին անգամ, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել ա-ռանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոց և ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ փորձել է առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք բերել առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոց։
Այսպիսով, դատարանն ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, իսկ ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ, 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, որոնցով և նրանք պետք է պատասխանա-տվության ենթարկվեն։
Ինչ վերաբերվում է Ա.Գրիգորյանի այն պատճառաբանությանը, որ իր նախաքննական ցուցմունքը չի համապատասխանում իրականությանը, ապա դատարանը գտնում է, որ նա ցան-կանում է իր պաշտպանության տակ վերցնել ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին և արժանահա-վատ է նրա նախաքննական ցուցմունքը։
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների կատարած հանցանքները հաստատվում են ինչպես նրանց ցուցմունքներով, այնպես էլ` դատաքննությամբ հետազոտված և համակցութ-յան մեջ գնահատված մյուս ապացույցներով, նրանց կատարած արարքներին տրվել են ճիշտ քրեաիրավական գնահատականներ ու քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեա-դատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ։
Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ մեղադրողը հրաժարվեց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին առաջադրված մեղադրանքից, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը մեղադրանքի այդ մասով պետք է ճանաչվի անմեղ և արդարացվի։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժներ նշանակելիս` պատիժների տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած հանցագործութ-յունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության բարձր աստիճանը և նրանց անձը` որ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը թմրամիջոցների ձեռք բերմամբ ու իրացմամբ զբաղվել է տևական ժամանակ` 2005թ-ից, այդ թվում` նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով ազատազրկման և տուգանքի դատապարտվելուց հետո, նրա կողմից շրջանառության մեջ են դրվել 2.500 գրամ ու 3.150 գրամ ընդհանուր քաշերով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցներ, որպիսի չափերը 200-300 անգամ գերա-զանցում են նշված թմրամիջոցի համար սահմանված առանձնապես խոշոր չափը, իսկ սեփա-կան գործածման և իրացման նպատակով նրա ու ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի կողմից պատ-վիրված և նրանց կամքից անկախ չստացված ու ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի կողմից շրջանառության մեջ չդրված «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցի քաշը կազմել է 15 կիլոգրամ, իսկ «Հաշիշ» տեսակինը` 1 կիլոգրամ, որոնք դրանց համար սահմանված առանձնապես խոշոր չա-փերը գերազանցում են համապատասխանաբար` 1.500 և 10 անգամ։
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը տևական ժամա-նակահատվածում առանց իրացնելու նպատակի բազմիցս ձեռք է բերել «Ափիոն» տեսակի թըմ-րամիջոց, որի ընդհանուր քաշը 15 անգամից ավելի չափով գերազանցում է նշված թմրամիջոցի համար սահմանված առանձնապես խոշոր չափը։
Որպես ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նրանք խոստովանական ցուցմունքներով աջակցել են հանցագործությունները բացահայտելուն և հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկաց-նելուն։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան-րացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։
Որպես ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի անձը բնութագրող տվյալ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում նույնպես կատարել է հանցագործություն։
Դատարանը, քննության առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, հանգում է եզրակացության, որ նրա նկատմամբ նպա-տակահարմար չէ նշանակել լրացուցիչ պատիժ, հետևաբար` նա պետք է դատապարտվի առանց գույքի բռնագրավման։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի գույքի վրա դրված կալանքի հարցը, գտնում է, որ նշված կալանքը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 167,4 գրամ ընդհանուր քաշով «ափիոն» տե-սակի թմրամիջոցը և ներարկիչում առկա 4 մլ ծավալով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամի-ջոցը պետք է ոչնչացվեն։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ դատանարկոլոգիական փորձաքննության 191/10 և 192/10 եզրակացությունների համաձայն ամբաստանյալներ Ա.Մանուչարյանն ու Խ.Առաքելյա-նը տառապում են թմրամոլությամբ և հարկադիր բուժման կարիք ունեն, որի համար հակացու-ցումներ չկան, գտնում է, որ նրանց նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կա-տարման հետ միացված պետք է նշանակվի հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները պետք է փոխվեն, նրանց նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, պետք է ընտրվի կալանքը և նրանք պետք է անհապաղ կալանքի վերցվեն դատարանի դահլիճում` նկատի ունենալով, որ նրանց նկատմամբ նշանակվելիք պատիժների խստությունը մեծացնում է հավանականությունը, որ նրանք կարող են խուսափել նշանակված պատիժները կրելուց ու խոչընդոտել դատարանի դա-տավճռի կատարմանը։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35, 119, 357-360, 365, 367 և 369-372 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

1. Արտակ Արամի Մանուչարյանին ճանաչել անմեղ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացնել նրան` նրա նկատմամբ քրեա-կան հետապնդում իրականացնելուց մեղադրողի հրաժարվելու հիմքով։
Արտակ Արամի Մանուչարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կե-տով նրան դատապարտել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` 150.000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) դրամ տուգանքի, իսկ 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազա-տազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնակիո-րեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և 100.000 (մեկ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցել Ա.Մանուչարյանի նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրն ու թողնել կրելու ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 5 (հինգ) ամիս 28 (քսանութ) օր ժամկետով և 100.000 (մեկ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռա-նալու մասին, փոխել, որպես խափանման միջոց` ընտրել կալանքը, նրան անհապաղ կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճում և պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մարտի 4-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ա.Մանուչարյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ։
Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակել հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
2. Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նրան դա-տապարտել 150.000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) դրամ տուգանքի, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատա-զըրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, իսկ 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնակիո-րեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և 100.000 (մեկ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցել Խ.Առաքելյանի նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրն ու թողնել կրելու ազատազրկում 2 (երկու) տարի 5 (հինգ) ամիս 28 (քսանութ) օր ժամկետով և 100.000 (մեկ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
Խ.Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանա-լու մասին, փոխել, որպես խափանման միջոց` ընտրել կալանքը, նրան անհապաղ կալանքի վեր-ցընել դատարանի դահլիճում և պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մարտի 4-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Խ.Առաքելյանի նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակել հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
Իրեղեն ապացույցը` 167,4 գրամ ընդհանուր քաշով «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և նե-րարկիչում առկա 4 մլ ծավալով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը ոչնչացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվե-լու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0259/01/10
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 06-10-2010
Քրեական գործի համարը 0259/01/10
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն ՀՀ Գլխավոր դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 17113910
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Մեղադրվում են այն բանի համար, որ նախնական համաձայնության գալով միմյանց հետ ապօրինի ձեռք են բերել 2.500 դր. ափիոն տեսակի թմրամիջով
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արտակ
Ազգանուն Մանուչարյան
Հայրանուն Արամի
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Առաքելյան
Հայրանուն Վոլոդյայի
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Վիճակագրական տողի համարը 11.1
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 06-10-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Պողոսյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 08-10-2010
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 08-10-2010
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 08-10-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 01-11-2010
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր
Անուն ԽԱՉԻԿ
Ազգանուն ԱՌԱՔԵԼՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն ԱՐՏԱԿ
Ազգանուն ՄԱՆՈՒՉԱՐՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 10-11-2010
Ժամ 14:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 19-11-2010
Ժամ 14:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 29-11-2010
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 08-12-2010
Ժամ 16:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 22-12-2010
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-12-2010
Ժամ 17:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 13-01-2011
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 21-01-2011
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 04-02-2011
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 16-02-2011
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 21-02-2011
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 28-02-2011
Ժամ 10:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 04-03-2011
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 04-03-2011
Մեղադրական
Ամսաթիվ 04-03-2011
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԿԴ/0259/01/10


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ Վ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Մ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ա.ՄԱՆՈՒՉԱՐՅԱՆԻ
Խ.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
պաշտպաններ Ն.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ
Ա.ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆԻ
Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ

2011թ. մարտի 4-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Արտակ Արամի Մանուչարյանի` ծնված 13.05.1964թ. Ադրբեջանի Հանրապետության Շարուքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ ու վատառողջ, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրա-վասության դատարանի 08.10.2009թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդ-վածի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով ու 100.000 դրամ տու-գանքի, հաշվառված է` ք.Երևան, Այգեստան, 11-րդ փողոց, 1/5 տուն, բնակվում է` ք.Երևան, Ար-մենակյան փողոց, տուն հ. 121, 2010թ. ապրիլի 28-ից մինչև 2010թ. ապրիլի 30-ը պահվել է կա-լանքի տակ, ներկայումս արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետե-րով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով,
2. Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի` ծնված 02.06.1971թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, միջնակարգ կրթութ-յամբ և վատառողջ, չի աշխատում, ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Դորոգոմիլովսկու ժողդատարանի 25.12.1998թ. դատավճռով ՌԴ քրեական օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի 2-րդ, 148-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 40-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, դատվածությունը` մարված, բնակվում է` ք.Երևան, Արմենակյան փողոց, տուն հ. 77, 2010թ. ապրիլի 29-ից մինչև 2010թ. մայիսի 1-ը պահվել է կալանքի տակ, ներկայումս արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Մանուկյանը 2010թ. մարտի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցել է թիվ 17108510 քրեական գործը, իսկ 2010թ. ապրիլի 26-ի որոշմամբ թիվ 17108510 քրեական գործից ՀՀ քրեական օրենսգրքի, 266-րդ հոդվածի 4-րդ, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առանձնացրել է թիվ 17113910 քրեական գործը։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ ՔՎ 3-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Մելիքյանը 2010թ. ապրիլի 27-ի որոշմամբ թիվ 17113910 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ ՔՎ 3-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Մելիքյանը 2010թ. ապրիլի 28-ին ձերբակալել է Արտակ Արամի Մանուչարյանին, իսկ 2010թ. ապրիլի 29-ին` Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ ՔՎ 3-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Մելիքյանը 2010թ. ապրիլի 30-ի որոշումներով կասկածյալ Ա.Մանուչարյանին ազատել է արգելանքից և նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառել է ստորագրություն` չհեռանալու մասին, իսկ 2010թ. մայիսի 1-ի որոշումներով կասկածյալ Խ.Առաքելյանին ազատել է արգելանքից ու նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառել է ստորագրություն` չհեռանալու մասին։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ ՔՎ 3-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Մելիքյանը 2010թ. մայիսի 4-ի որոշումներով Ա.Մանուչարյանին ներգրավել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադը-րանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ու 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ Խ.Առաքելյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, իսկ 23.09.2010թ. որոշումներով Ա.Մանուչարյանին առաջադըր-ված մեղադրանքի ծավալը փոփոխել, լրացրել և նոր մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, իսկ Խ.Առաքել-յանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխել, լրացրել և նոր մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով։
2010թ. սեպտեմբերի 28-ին թիվ 17113910 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2010թ. հոկտեմբերի 8-ի որոշմամբ Արտակ Արամի Մանուչարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդ-վածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվա-ծի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2010թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Իրանի Իսլամական Հանրապետությունից մաքսանենգությամբ Հայաստանի Հանրա-պետություն առանձնապես խոշոր չափի «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և գործա-ծելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Արմեն Ալեքսանյանի, ինչպես նաև Իրանում բնակվող իրենց վաղեմի ծանոթ` ԻԻՀ քաղաքացի ոմն Աչբար Զեյնալի հետ, 2005թ. ամ-ռանից մինչև 2007թ. գարունն ընկած ժամանակահատվածում, Արմեն Ալեքսանյանի հետ միա-սին Աչբար Զեյնալին վճարել են ընդհանուր` 17.500 ԱՄՆ դոլար գումար, կրկին անգամ, ապօրի-նի ձեռք են բերել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` 2.500 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրա-միջոց, որը Աչբար Զեյնալին անհայտ հանգամանքներում, քննությամբ չպարզված ԻԻՀ քաղա-քացիների միջոցով ՀՀ պետական պահպանվող սահմանի վրայով մաքսային հսկողությունից թաքցնելով փոխադրել է Երևան և տեղում հանձնել Արտակ Մանուչարյանին ու Արմեն Ալեք-սանյանին։
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում Արտակ Մանուչարյանը և Արմեն Ալեքսանյա-նը, քննությամբ չպարզված անձից և հանգամանքներում, գործածելու նպատակով, կրկին ան-գամ, ապօրինի ձեռք են բերել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդ», որով վերը նշված 2.500 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը վե-րամշակելով, ներարկվելու եղանակով գործածել են։
Բացի այդ, Արտակ Մանուչարյանը, թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության հետ կապված այլ հանցագործություն կատարելու համար 2009թ. հոկտեմբերի 8-ին դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-268 հոդվածի 1-ին մասով, 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դեռևս դատվածությունը չմարված, 2009թ. նոյեմբեր ամսին Իրանի Իսլամական Հան-րապետությունից մաքսանենգությամբ Հայաստանի Հանրապետություն առանձնապես խոշոր չափի «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և Երևան քաղաքում վաճառելով իրացնելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նույն Աչբար Զեյնալի հետ, 2009թ. նոյեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 3.150 գրամ «ա-փիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը նրան է ուղարկել Ա.Զեյնալին քննությամբ չպարզված ԻԻՀ տարբեր քաղաքացիների միջոցով, որոնք անհայտ հանգամանքներում, թմրամիջոցը ՀՀ պետա-կան պահպանվող սահմանի վրայով մաքսային հսկողությունից թաքցնելով փոխադրել են Երե-վան և հանձնել Արտակ Մանուչարյանին։ Վերջինս, կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք բերած թըմ-րամիջոցից առանձնապես խոշոր չափի` 150 գրամը, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքում, հետագայում վճարելու պայմանով, 1 գրա-մը` 12 ԱՄՆ դոլարով, վաճառելով իրացրել է հարևանությամբ բնակվող Խաչիկ Վոլոդյայի Առա-քելյանին, իսկ 2010թ. մարտ-ապրիլ ամսին, առանձնապես խոշոր չափի` 60 գրամ «ափիոնը» ընդհանուր` 200.000 ՀՀ դրամով և 800 ԱՄՆ դոլարով վաճառել է իր մեկ այլ ծանոթ Անդրանիկ Գևորգի Գրիգորյանին։
Նույն ժամանակահատվածում, Արտակ Մանուչարյանը քննությամբ չպարզված անձից, գործածման և իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և պահել թմրամիջոցի պատրաստ-ման համար պրեկուրսոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդ», որից 150 մլ, 150 գրամ «ա-փիոն» տեսակի թմրամիջոցի հետ միասին, վաճառելով, կրկին անգամ իրացրել է Խաչիկ Վոլոդ-յայի Առաքելյանին։
Իսկ մինչ այդ, 2009թ. դեկտեմբեր ամսին, Երևան քաղաքի Արմենակյան 77 տան նկուղում, ապօրինի ձեռք բերած և իր մոտ պահվող «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցից 5 գրամը 5 մլ պրե-կուրսոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդով» վերամշակելուց հետո, հյուրասիրելու միջո-ցով, կրկին անգամ, խոշոր չափի` 2,5 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 2,5 մլ պրեկուրսոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդ» իրացրել է Խաչիկ Առաքելյանին, իսկ դրա մյուս կեսը` նույն քանակի «ափիոն» ու «անհիդրիդը» գործածել է անձամբ։
Բացի այդ, 2010թ. ապրիլի սկզբներին, Արտակ Մանուչարյանը նախնական համաձայ-նության գալով Խաչիկ Առաքելյանի հետ, հետագայում իրացնելու և գործածելու նպատակով, առանձնապես խոշոր չափի` 15.000 գրամ «ափիոն» և 1.000 գրամ «հաշիշ» տեսակի թմրամիջոց-ներ Աչբար Զեյնալից կրկին անգամ ձեռք բերելու համար, միասին նրան են ուղարկել ընդհանուր 12.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, սակայն նշված թմրամիջոցները Աչբար Զեյնալի և նրա հան-ցակից` ԻԻՀ մեկ այլ քաղաքացի Ազիզ Միրզալուի կողմից Իրանի Իսլամական Հանրապետութ-յունից չուղարկելու պատճառով` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, հանցավոր մտա-դըրությունը չեն կարողացել հասցնել ավարտին։
Արտակ Մանուչարյանը իրացման և գործածման նպատակով ձեռք բերած առանձնա-պես խոշոր չափի` 3.150 գրամ «ափիոնից» 167,6 գրամը կամովին ներկայացրել է ոստիկանութ-յան աշխատակիցներին, առանձնապես խոշոր չափի` 2.767,292 գրամը վերամշակելով չպարզը-ված հանգամանքներում ձեռք բերած թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդի-սացող «քացախաթթվի անհիդրիդով» ներարկվելով գործածել է, իսկ «քացախաթթվի անհիդրի-դով» վերամշակված 0,108 գրամ «ացետիլացված ափիոնը», հետագայում գործածելու նպատա-կով, ներարկիչով պահել է իր բնակության վայրում` Երևան քաղաքի Ա.Արմենակյան 121 տան կիսակառույց ավտոկայանատեղի դարպասի մոտ, որն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշ-խատակիցների կողմից նրա բնակության վայրի խուզարկության ժամանակ»։
Ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2009թ. դեկտեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Երևան քաղաքի Արմենակյան 77 տան նկուղում հարևանությամբ բնակվող Արտակ Մանուչարյանից ապօրինի ձեռք է բերել նրա կող-մից թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող 2,5 մլ ծավալով «քացախա-թթվի անհիդրիդով» վերամշակված և հյուրասիրած խոշոր չափի 2,5 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը, որոնք նույն տեղում ներարկվելու եղանակով գործածել է։
Դրանից հետո, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվա-ծում, Երևան քաղաքում, հետագայում վճարելու պայմանով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով, Ա.Մանուչարյանից, 5-ից 15 գրամ չափաբաժին-ներով գնելով, կրկին անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 150 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 150 մլ ծավալով թմրամիջոցի պատրաստման պրեկուր-սոր հանդիսացող «քացախաթթվի անհիդրիդ», որով «ափիոնը» վերամշակելով, գործածել է նե-րարկվելու եղանակով։
Բացի այդ, 2010թ. ապրիլի սկզբներին, Խաչիկ Առաքելյանը նախնական համաձայնութ-յան գալով Արտակ Մանուչարյանի հետ, հետագայում գործածելու նպատակով, առանձնապես խոշոր չափի` 15000 գրամ «ափիոն» և 1000 գրամ «հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ Ա.Մանու-չարյանի ծանոթ Աչբար Զեյնալից կրկին անգամ ձեռք բերելու համար միասին նրան են ուղար-կել ընդհանուր 12000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, սակայն նշված թմրամիջոցները Աչբար Զեյնա-լի և նրա հանցակից ԻԻՀ մեկ այլ քաղաքացի Ազիզ Միրզալուի կողմից Իրանի Իսլամական Հան-րապետությունից չուղարկելու պատճառով` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, հանցա-վոր մտադրությունը չեն կարողացել հասցնել ավարտին»։
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալներ Ա.Մանուչարյանը և Խ.Առաքելյանն իրենց մեղավոր են ճանաչել լիովին ու տվել են խոստովանական ցուցմունքներ։

Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.

Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանն առանձնապես խոշոր չափերով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու, վաճառելու և գործածելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր հանցակիցների` ընկերոջ ու Իրանում բնակվող, ԻԻՀ քաղաքացի իրենց ծանոթի հետ, 2005թ. ամռանից մինչև 2007թ. գարունն ընկած ժամանակա-հատվածում, ընկերոջ հետ միասին ԻԻՀ քաղաքացի իրենց ծանոթին վճարել են ընդհանուր առ-մամբ 17.500 ԱՄՆ դոլար ու նրանից ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերով` 2.500 գրամ ընդհանուր քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որոնք ԻԻՀ քաղաքացի նրանց ծանոթն անհայտ հանգամանքներում` քննությամբ չպարզված ԻԻՀ քաղաքացիների միջոցով ՀՀ մաքսային սահմանով` մաքսային հսկողությունից թաքցնելով, փոխադրել է ք.Երևան և տեղում հանձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին ու նրա ընկերոջը։
Նույն ժամանակահատվածում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը և նրա ընկերը, քննութ-յամբ չպարզված անձից ու հանգամանքներում` գործածելու նպատակով, ապօրինի ձեռք են բե-րել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որով վերը նշված 2.500 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը վերամշակելով` ներարկվելու եղա-նակով գործածել են։
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, 2009թ. հոկտեմբերի 8-ին դատապարտվե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ու պատժից ազատվելով 24.10.2009թ-ին, 2009թ. նոյեմբեր ամսին առանձ-նապես խոշոր չափերով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու շուրջ նախնական համա-ձայնության գալով նույն ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացու հետ, 2009թ. նոյեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում` քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, նշված ծանոթից ապօրինի ձեռք է բերել ու պահել առանձնապես խոշոր չափերով` 3.150 գրամ ընդհանուր քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը վերջինս նրան է ուղարկել քննությամբ չպարզված ԻԻՀ տարբեր քաղաքացիների միջոցով, ովքեր անհայտ հանգամանքներում թմրամիջոցները ՀՀ մաք-սային սահմանով` մաքսային հսկողությունից թաքցնելով, փոխադրել են ք.Երևան և հանձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին, ով ձեռք բերած թմրամիջոցից առանձնապես խոշոր չափե-րով մի մասը` 150 գրամը, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատ-վածում` հետագայում վճարելու պայմանով, 1 գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով ք.Երևանում վաճառել է հարևանությամբ բնակվող ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանին, իսկ 2010թ. մարտ-ապրիլ ամիսներին` առանձնապես խոշոր չափերով մի մասն էլ` 60 գրամը, ընդհանուր առմամբ 200.000 ՀՀ դրամով և 800 ԱՄՆ դոլարով վաճառել է իր մեկ այլ ծանոթին` Անդրանիկ Գրիգորյանին։
Նույն ժամանակահատվածում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը քննությամբ չպարզված անձից` գործածման և իրացման նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել ու պահել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որից 150 մլ-ը` 150 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցի հետ միասին, վաճառել է ամբաստանյալ Խ.Առաքելյա-նին։
Բացի վերը նշվածները, ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, 2009թ. դեկտեմբեր ամսին` ք. Երևանի Արմենակյան փողոցի հ. 77 տան նկուղում, ապօրինի ձեռք բերած և իր մոտ պահվող «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցից 5 գրամը 5 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշա-կելուց հետո, պատրաստված թմրամիջոցից խոշոր չափերով մասը` 2,5 գրամը, հյուրասիրել է ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանին, իսկ մյուս մասը գործածել է անձամբ։
2010թ. ապրիլի սկզբներին ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, նախնական համաձայնութ-յան գալով ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի հետ, հետագայում իրացնելու և գործածելու նպատա-կով առանձնապես խոշոր չափերով` 15.000 գրամ քաշով «Ափիոն» և 1.000 գրամ քաշով «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ վերը նշված նույն ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացուց ձեռք բերելու համար միա-սին նրան են ուղարկել 12.000 ԱՄՆ դոլար, որից 5.000-ը ներդրել է ամբաստանյալ Ա.Մանուչար-յանը, իսկ 7.000-ը` ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը, սակայն նշված թմրամիջոցները ԻԻՀ-ից չեն ուղարկել նրանց, այսինքն` հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել նրանց կամքից անկախ հանգամանքներով։
Ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանն իրացման և գործածման նպատակով ձեռք բերած ա-ռանձնապես խոշոր չափերով` 3.150 գրամ քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցից 167,6 գրամը կամովին ներկայացրել է ոստիկանության աշխատակիցներին, առանձնապես խոշոր չափերով մասը` 2.767,292 գրամը, վերամշակելով քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած քացախաթթվի անհիդրիդով, գործածել է ներարկման միջոցով, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակված 0,108 գրամ «Ացետիլացված ափիոն»-ը` հետագայում գործածելու նպատակով, ներարկիչով պահել է իր բնակության վայրում` ք.Երևանի Ա.Արմենակյան փողոցի հ. 121 տան կիսակառույց ավտոկայանատեղի դարպասի մոտ, որն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշ-խատակիցների կողմից` նրա բնակության վայրի խուզարկության ժամանակ։
Դատաքննությամբ նաև պարզվեց, որ ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանը 2009թ. դեկ-տեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ք.Երևանի Արմենակյան փողոցի հ. 77 տան նկուղում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանից ապօրինի ձեռք է բերել վերջի-նիս կողմից 2,5 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակված և հյուրասիրած խոշոր չափերով` 2,5 գրամ քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը նույն տեղում ներարկվելու եղա-նակով գործածել է։
Դրանից հետո` 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվա-ծում, նա ք.Երևանում` հետագայում վճարելու պայմանով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, 1 գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանից 5-ից 15 գրամ քաշով չափաբաժիններով գնել և պահել է առանձնապես խոշոր չափերով` 150 գրամ ընդ-հանուր քաշով, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ու 150 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ, որով վերամշակելով «Ափիոն»-ը, ստացված թմրամիջոցը գործածել է ներարկվելու եղանակով։
Բացի այդ, ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը, 2010թ. ապրիլի սկզբներին նախնական հա-մաձայնության գալով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի հետ, հետագայում գործածելու նպա-տակով առանձնապես խոշոր չափերով` 15.000 գրամ քաշով, «Ափիոն» և 1.000 գրամ քաշով «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացուց ձեռք բերելու համար ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի հետ միասին նրան են ուղարկել 12.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, որից 7.000-ը ներդրել է նա, իսկ 5.000-ը` ամբաստանյալ Ա.Մանուչար-յանը, սակայն նշված թմրամիջոցները ԻԻՀ-ից չեն ուղարկել նրանց, այսինքն` հանցագործութ-յունն ավարտին չի հասցվել նրանց կամքից անկախ հանգամանքներով։
Դատաքննությամբ մեղադրող Վ.Մուրադյանը հրաժարվեց ամբաստանյալ Ա.Մանուչար-յանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղա-դրանքից։

Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.

Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչեց լիովին ու չնայած հրաժարվեց ցուցմունք տալուց, սակայն հայտարարեց, որ 15 կգ «Ափիոն» ու 1 կգ «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու համար 7.000 ԱՄՆ դոլար ներդնելով` ամբաս-տանյալ Խ.Առաքելյանը տեղյակ չի եղել իր նպատակների մասին, նա նշված գումարը ներդրել է սեփական գործածման համար թմրամիջոցներ գնելու համար, մինչդեռ ինքն իր չափաբաժնի մի մասը պետք է անձամբ գործածեր, իսկ մի մասն էլ վաճառեր։
Ինչ վերաբերվում է մաքսանենգությանը, ապա չի իմացել, թե թմրամիջոցներն ինչ ճանա-պարհով են տեղափոխվել ք.Երևան։ Միայն իմացել է, որ դրանք պետք է ստանա ք.Երևանում։
Ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննա-կան ցուցմուքների համաձայն` նա 1998-1999թ.թ. մետաղյա իրերի առուվաճառքի միջնորդութ-յամբ զբաղվելիս` ծանոթացել է Իրանի Իսլամական Հանրապետության քաղաքացի Աչբարի հետ, ով Հայաստանում զբաղվել է մետաղի գնման և արտահանման աշխատանքներով։ Մինչև 2005թ. Աչբարին հանդիպել է ք.Երևանում, իսկ դրանից հետո նա մեկնել է Իրան, որից հետո Իրանից Հայաստան «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և գործածելու շուրջ նախնա-կան համաձայնության գալով իր ընկեր Արմեն Ալեքսանյանի և Աչբարի հետ` 2005թ. ամռանից մինչև 2007թ. գարունն ընկած ժամանակահատվածում Արմենի հետ միասին Աչբարին վճարել են ընդհանուր առմամբ 17.500 ԱՄՆ դոլար և ձեռք են բերել 2.500 գրամ ընդհանուր քաշով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որն Աչբարն ԻԻՀ քաղաքացիների միջոցով ք.Երևանում հանձնել է իրենց։ Ձեռք բերած թմրամիջոցը, մետաղյա խողովակների ապամոնտաժման ժամանակ գտած քացա-խաթթվի անհիդրիդով լուծելով` ներարկվելու եղանակով գործածել են։
2009թ. հոկտեմբերի 8-ին դատապարտվել է և դեռևս դատվածությունը չմարված, 2009թ. նոյեմբեր ամսին Իրանից Հայաստան «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և ք.Երևանում վաճառելով իրացնելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նույն Աչբարի հետ, 2009թ. նոյեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում նրանից ձեռք է բերել և պահել 3.150 գրամ ընդհանուր քաշով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որն Աչբարն իրեն է ուղարկել ԻԻՀ տարբեր քաղաքացիների միջոցով։
Ձեռք բերած թմրամիջոցից 150 գրամը` 150 մլ քացախաթթվի անհիդրիդի հետ միասին, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում` Երևան քաղաքում, 1 գրամի համար հետագայում 12 ԱՄՆ դոլար վճարելու պայմանով վաճառել է հարևանությամբ բնակվող Խաչիկ Առաքելյանին, իսկ 2010թ. մարտ-ապրիլ ամիսներին 60 գրամ «Ափիոն» 200.000 ՀՀ դրամ և 800 ԱՄՆ դոլար ընդհանուր գումարով վաճառել է իր մեկ այլ ծանոթին` Անդրանիկ Գրիգորյանին։
Մինչ այդ` 2009թ. դեկտեմբեր ամսին, ք.Երևանի Արմենակյան փողոցի հ. 77 տան նկու-ղում, «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցից 5 գրամը 5 մլ քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակելուց հետո, դրանից 2,5 գրամը հյուրասիրել է Խ.Առաքելյանին, ով ներարկվելու եղանակով այն գոր-ծածել է, իսկ մնացածը գործածել է անձամբ։
2010թ. ապրիլի սկզբներին Խաչիկի հետ միասին` հետագայում իրացնելու ու գործածելու նպատակով, 15 կգ «Ափիոն» և 1 կգ «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ Աչբարից ձեռք բերելու հա-մար, միասին նրան են ուղարկել 12.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, սակայն նշված թմրամիջոց-ներն Աչբարն ու նրա գործընկերը` ԻԻՀ մեկ այլ քաղաքացի Ազիզ Միրզալուն, Իրանից չեն ուղարկել։
Ձեռք բերած 3.150 գրամ «Ափիոն»-ից 167,6 գրամը կամովին ներկայացրել է ոստիկանու-թյան աշխատակիցներին, 2.767,292 գրամը, վերամշակելով քացախաթթվի անհիդրիդով, նե-րարկվելով գործածել է, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակված 0,108 գրամ «Ացետի-լացված ափիոն»-ը` հետագայում գործածելու նպատակով, ներարկիչով պահել է իր բնակության վայրում` ք.Երևանի Ա.Արմենակյան փողոցի հ. 121 տան կիսակառույց ավտոկայանատեղի դարպասի մոտ, որն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից` խուզար-կության ժամանակ։
Ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանը թեև իրեն մեղավոր չճանաչեց ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, սակայն ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմ-բեր ամսին Ա.Մանուչարյանից իր գործածման համար ձեռք է բերել 2,5 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց և 2,5 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ ու գործածել ներարկման միջոցով։
2009թ. դեկտեմբեր ամսից մինչև 2010թ. ապրիլ ամիսը` առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, հետագայում վճարելու նպատակով` 1 գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով, 5-15 գրամ չափաբաժիններով տարբեր օրերի Ա.Մանուչարյանից վերցրել և գործածել է մոտ 150 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ու 150 մլ քացախաթթվի անհիդրիդ։
Այնուհետև, հետագա գործածման համար Ա.Մանուչարյանի հետ փորձել են ձեռք բերել թմրանիջոց, սակայն չեն կարողացել, որի համար` 15.000 գրամ «Ափիոն» ու 1.000 գրամ «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու նպատակով, Ա.Մանուչարյանը 12.000 ԱՄՆ դոլար է ու-ղարկել իրեն անծանոթ Աչբարին, սակայն վերջինս խաբել է իրենց ու չի ուղարկել նշված թմրա-միջոցները։ Ուղարկված գումարից 7.000 ԱՄՆ դոլարն իրենն է եղել, իսկ 5.000-ը` Ա.Մանուչար-յանինը։
Մեկ այլ քրեական գործով ամբաստանյալ Անդրանիկ Գրիգորյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուցմունքների համաձայն` 24.04.2010թ-ին ոստիկանության աշ-խատակիցներն իր տան լոգարանին կից խորդանոցից հայտնաբերել են իր կողմից տեղադրված շերեփը` «Ափիոն»-ով լղոզված պատերով, և անհիդրիդով լցված ներարկիչ, որոնք փաթեթավոր-վել են, կազմվել է համապատասխան արձանագրություն ու իրեն բերման են ենթարկել ոստիկա-նության Նոր Նորքի բաժին, որտեղ իր անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է մոտ 3 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց, որը պատկանել է իրեն։ Նշված թմրամիջոցն ու ան-հիդրիդը ձեռք է բերել ք.Երևանի Նորք թաղամասի բնակիչ Արտակից` 23.04.2010թ-ին նրան հանդիպելով «Կաբելի» գործարանի մոտակայքում։ 60 հազար դրամով նրանից ձեռք է բերել 5 գրամ «Ափիոն», որից 2 գրամն օգտագործել է, իսկ մնացածը հայտնաբերվել է իր մոտ` ոստի-կանության աշխատակիցների կողմից։
Արտակից ապրիլ ամսվա ընթացքում ձեռք է բերել մոտ 40 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրա-նյութ` 5 գրամը 60 հազար դրամով։ Նա իրեն առաջարկել է 100 գրամ գնելու դեպքում 1 գրամը վաճառել 10 հազար դրամով։
«Խուզարկություն կատարելու մասին» 24.04.2010թ. արձանագրության համաձայն` Արմե-նակյան փողոցի հ. 121 տնից հայտնաբերվել է 5 մլ-անոց ներարկիչ` լցված 4 մլ շագանակագույն ափիոնանման հեղուկով։
««Ափիոն» տեսակի թմրանյութի ինքնակամ ներկայացման մասին» 26.04.2010թ. արձա-նագրության համաձայն` Ա.Մանուչարյանն ինքնակամ ներկայացրել է մոտ 200 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրանյութ։
Դատաքիմիական փորձաքննության 26.04.2010թ. հ. 222 Ք եզրակացության համաձայն` փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչում առկա 4 մլ ծավալով հեղուկը հանդիսանում է «Ացետիլացված ափիոն» տեսակի թմրամիջոցի լուծույթ, որում «Ացետիլացված ափիոնի» չոր քաշը կազմում է 0,108 գրամ։
Դատաքիմիական փորձաքննության 04.05.2010թ. հ. 252 Ք եզրակացության համաձայն` փորձաքննությանը ներկայացված ընդհանուր 167,6 գրամ (84,7 գրամ և 82,9 գրամ) հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց։
Փորձաքննությանը ներկայացված «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը պատրաստված է տնայնագործական եղանակով։
Նյութագիտական փորձաքննության 13.05.2010թ. հ. 10-1089 եզրակացության համա-ձայն` Արտակ Մանուչարյանի և գործով անցած մյուս մեղադրյալների պահած թմրամիջոցներն իրենց որակական և քանակական բաղադրությամբ միանման են (իդենտիկ են) ու հավանաբար ունեն միևնույն ծագման աղբյուր կամ նախկինում կազմել են մեկ ամբողջություն։
«Իրեղեն ապացուց ճանաչելու և քրեական գործին կցելու մասին» 26.06.2010թ. որոշման համաձայն` Ա.Մանուչարյանի բնակության վայրից հայտնաբերված 4 մլ ծավալով «Ացետիլաց-ված ափիոն»-ը, որի մեջ առկա է 0,108 գրամ «Ափիոն» և Ա.Մանուչարյանի կողմից ներկայաց-ված 167,6 գրամ «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը ճանաչվել են իրեղեն ապացույցներ ու կցվել քրեական գործին։
Դատաքիմիական փորձաքննությունների 04.05.2010թ. հ. 0353 և 0354 եզրակացություննե-րի համաձայն` Խ.Առաքելյանի ու Ա.Մանուչարյանի մեզի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են «Ափիոն» խմբի թմրամիջոցների թմրալկալոիդներ։
Դատանարկոլոգիական փորձաքննությունների 09.06.2010թ. թիվ 191/10 և 192/10 եզրա-կացությունների համաձայն` Ա.Մանուչարյանն ու Խ.Առաքելյանը տառապում են «Ափիոնային թմրամոլություն» ախտորոշմամբ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք ունեն, որի համար հակա-ցուցումներ չկան։
«Թիվ 17113910 քրեական գործով մեղադրյալներ Արտակ Արամի Մանուչարյանին և Խա-չիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին բերման ենթարկելու արձանագրություններն ապացույց ճանաչելու մասին» 23.09.2010թ. որոշման համաձայն` 17113910 քրեական գործով մեղադրյալներ Արտակ Արամի Մանուչարյանին և Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին բերման ենթարկելու արձանագրութ-յունները ճանաչվել են ապացույց ու կցվել քրեական գործին։
«Հեռախոսային զանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումներն ապացույց ճա-նաչելու մասին» 23.09.2010թ. որոշման համաձայն` 17113910 քրեական գործով մեղադրյալներ Ա.Մանուչարյանի 098 78-00-35, Խ.Առաքելյանի 099 37-61-21, քննությամբ չպարզված Աչբար Զեյնալի 98 914-39140-65 հեռախոսահամարների մուտքային և ելքային զանգերի վերծանում-ները ճանաչվել են ապացույց ու կցվել քրեական գործին։

Դատարանի վերլուծություն.

Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքներն ու հա-մակցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները և հաշվի առ-նելով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքից մեղադրողի հրաժարումը, գործի հանգամանքների բազ-մակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևու-թյան, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բա-վարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը կրկին անգամ, մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ, իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոցներ, փորձել է իրացնելու և գործածելու նպա-տակով ապօրինի ձեռք բերել առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոցներ, ապօրինի իրացրել է խոշոր չափերով թմրամիջոցներ, թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բե-րել պրեկուրսոր, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել առանձնապես խոշոր չա-փերով թմրամիջոց, իսկ ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը թմրամիջոց պատրաստելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել խոշոր չափերով թմրամիջոց, կրկին անգամ, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել ա-ռանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոց և ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ փորձել է առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք բերել առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոց։
Այսպիսով, դատարանն ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, իսկ ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ, 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, որոնցով և նրանք պետք է պատասխանա-տվության ենթարկվեն։
Ինչ վերաբերվում է Ա.Գրիգորյանի այն պատճառաբանությանը, որ իր նախաքննական ցուցմունքը չի համապատասխանում իրականությանը, ապա դատարանը գտնում է, որ նա ցան-կանում է իր պաշտպանության տակ վերցնել ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին և արժանահա-վատ է նրա նախաքննական ցուցմունքը։
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների կատարած հանցանքները հաստատվում են ինչպես նրանց ցուցմունքներով, այնպես էլ` դատաքննությամբ հետազոտված և համակցութ-յան մեջ գնահատված մյուս ապացույցներով, նրանց կատարած արարքներին տրվել են ճիշտ քրեաիրավական գնահատականներ ու քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեա-դատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ։
Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ մեղադրողը հրաժարվեց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին առաջադրված մեղադրանքից, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը մեղադրանքի այդ մասով պետք է ճանաչվի անմեղ և արդարացվի։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժներ նշանակելիս` պատիժների տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած հանցագործութ-յունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության բարձր աստիճանը և նրանց անձը` որ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը թմրամիջոցների ձեռք բերմամբ ու իրացմամբ զբաղվել է տևական ժամանակ` 2005թ-ից, այդ թվում` նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով ազատազրկման և տուգանքի դատապարտվելուց հետո, նրա կողմից շրջանառության մեջ են դրվել 2.500 գրամ ու 3.150 գրամ ընդհանուր քաշերով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցներ, որպիսի չափերը 200-300 անգամ գերա-զանցում են նշված թմրամիջոցի համար սահմանված առանձնապես խոշոր չափը, իսկ սեփա-կան գործածման և իրացման նպատակով նրա ու ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի կողմից պատ-վիրված և նրանց կամքից անկախ չստացված ու ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի կողմից շրջանառության մեջ չդրված «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոցի քաշը կազմել է 15 կիլոգրամ, իսկ «Հաշիշ» տեսակինը` 1 կիլոգրամ, որոնք դրանց համար սահմանված առանձնապես խոշոր չա-փերը գերազանցում են համապատասխանաբար` 1.500 և 10 անգամ։
Դատարանը նաև հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը տևական ժամա-նակահատվածում առանց իրացնելու նպատակի բազմիցս ձեռք է բերել «Ափիոն» տեսակի թըմ-րամիջոց, որի ընդհանուր քաշը 15 անգամից ավելի չափով գերազանցում է նշված թմրամիջոցի համար սահմանված առանձնապես խոշոր չափը։
Որպես ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նրանք խոստովանական ցուցմունքներով աջակցել են հանցագործությունները բացահայտելուն և հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկաց-նելուն։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան-րացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։
Որպես ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի անձը բնութագրող տվյալ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում նույնպես կատարել է հանցագործություն։
Դատարանը, քննության առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, հանգում է եզրակացության, որ նրա նկատմամբ նպա-տակահարմար չէ նշանակել լրացուցիչ պատիժ, հետևաբար` նա պետք է դատապարտվի առանց գույքի բռնագրավման։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի գույքի վրա դրված կալանքի հարցը, գտնում է, որ նշված կալանքը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 167,4 գրամ ընդհանուր քաշով «ափիոն» տե-սակի թմրամիջոցը և ներարկիչում առկա 4 մլ ծավալով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամի-ջոցը պետք է ոչնչացվեն։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ դատանարկոլոգիական փորձաքննության 191/10 և 192/10 եզրակացությունների համաձայն ամբաստանյալներ Ա.Մանուչարյանն ու Խ.Առաքելյա-նը տառապում են թմրամոլությամբ և հարկադիր բուժման կարիք ունեն, որի համար հակացու-ցումներ չկան, գտնում է, որ նրանց նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կա-տարման հետ միացված պետք է նշանակվի հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրանց նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները պետք է փոխվեն, նրանց նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, պետք է ընտրվի կալանքը և նրանք պետք է անհապաղ կալանքի վերցվեն դատարանի դահլիճում` նկատի ունենալով, որ նրանց նկատմամբ նշանակվելիք պատիժների խստությունը մեծացնում է հավանականությունը, որ նրանք կարող են խուսափել նշանակված պատիժները կրելուց ու խոչընդոտել դատարանի դա-տավճռի կատարմանը։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35, 119, 357-360, 365, 367 և 369-372 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

1. Արտակ Արամի Մանուչարյանին ճանաչել անմեղ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացնել նրան` նրա նկատմամբ քրեա-կան հետապնդում իրականացնելուց մեղադրողի հրաժարվելու հիմքով։
Արտակ Արամի Մանուչարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կե-տով նրան դատապարտել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` 150.000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) դրամ տուգանքի, իսկ 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազա-տազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնակիո-րեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և 100.000 (մեկ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցել Ա.Մանուչարյանի նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրն ու թողնել կրելու ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 5 (հինգ) ամիս 28 (քսանութ) օր ժամկետով և 100.000 (մեկ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռա-նալու մասին, փոխել, որպես խափանման միջոց` ընտրել կալանքը, նրան անհապաղ կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճում և պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մարտի 4-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ա.Մանուչարյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ։
Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակել հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
2. Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նրան դա-տապարտել 150.000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) դրամ տուգանքի, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատա-զըրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, իսկ 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնակիո-րեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և 100.000 (մեկ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցել Խ.Առաքելյանի նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրն ու թողնել կրելու ազատազրկում 2 (երկու) տարի 5 (հինգ) ամիս 28 (քսանութ) օր ժամկետով և 100.000 (մեկ հարյուր հազար) դրամ տուգանք։
Խ.Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանա-լու մասին, փոխել, որպես խափանման միջոց` ընտրել կալանքը, նրան անհապաղ կալանքի վեր-ցընել դատարանի դահլիճում և պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. մարտի 4-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Խ.Առաքելյանի նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակել հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
Իրեղեն ապացույցը` 167,4 գրամ ընդհանուր քաշով «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցը և նե-րարկիչում առկա 4 մլ ծավալով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը ոչնչացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվե-լու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 04-03-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 04-04-2011
Էջերի քանակ 1-250, 2-123
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 04-04-2011
Էջերի քանակը 0259/01/10
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-7845
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 06-04-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 17-06-2011
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 20-06-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 04-08-2011
Էջերի քանակ 1-250, 2-244
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 09-11-2011
Էջերի քանակը 250, 252
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-30715
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 10-11-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 11-01-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 12-01-2012
Էջերի քանակ 2 հատոր
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 12-01-2012
Էջերի քանակը 2 հատոր
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0259/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 28-03-2011
Ամսաթիվ 25-03-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Մեղադրող
Բողոքը բերող անձը
Անուն Ա
Ազգանուն Թամազյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Արտակ Մանուչարյան , Խաչիկ Առաքելյան Փոփոխել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արտակ Արամի Մանուչարյանի /ՀՀ քր.օր. 215 հոդ. 2-րդ մասով արդարացվել է` նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց մեղադրողի հրաժարվելու հիմքով , 266 հոդ 3-րդ մասի 2-րդ կետով , 34-266 հոդ 3-րդ մասի 2-րդ կետով , 266 հոդ. 4-րդ մասով , 268 հոդ. 3-րդ մասով , ՀՀ քր.օր-ի 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով./ և Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի /ՀՀ քր.օր-ի 266 հոդ. 4-րդ մասով , 268 հոդ 2-րդ մասի 2-րդ կետով , 268 հոդ. 3-րդ մասով , 34-268 հոդ. 3-րդ մասով , ՀՀ քր.օր-ի 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով., ՀՀ քր.օր. 69 հոդ. կարգով հաշվակցելով նախնայկան կալանքի տակ գտնված 2 օրը վերջնական պատիժ - ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 28 օր ժամկետով և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով./ վերաբերյալ 04.03.2011թ. դատավճիռը և քրեական գործնն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության , կամ ՀՀ քր.օր 70 հոդ. կարգով Արտակ Մանուչարյանի և Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան համապատասխանաբար` 5 և 3 տարի ժամկետներով :
Խաչիկ Առաքելյան մյուսը` Արտակ Մանուչարյան Արտակ Արամի Մանուչարյան Բեկանել և փոփոխել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի /ՀՀ քր.օր-ի 266 հոդ. 4-րդ մասով , 268 հոդ 2-րդ մասի 2-րդ կետով , 268 հոդ. 3-րդ մասով , 34-268 հոդ. 3-րդ մասով , ՀՀ քր.օր-ի 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով., ՀՀ քր.օր. 69 հոդ. կարգով հաշվակցելով նախնայկան կալանքի տակ գտնված 2 օրը վերջնական պատիժ - ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 28 օր ժամկետով և տուգանք` 100.000 ՀՀ դրամի չափով./ վերաբերյալ 04.03.2011թ. դատավճիռը և Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քր.օր 70 հոդ. կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան :
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 31-03-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Արմեն
Ազգանուն Դանիելյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 06-04-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց Քրեական գործին կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույցներ չկան:
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 15-04-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 28-04-2011
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 4-րդ
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 28-04-2011
Ամբաստանյալ
Անուն Արտակ
Ազգանուն Մանուչարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամբաստանյալ
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Առաքելյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Գործ ԵԿԴ/0259/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

28 ապրիլի 2011թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ՄԵՂԱԴՐՈՂՆԵՐ` Վ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Մ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ

ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ

ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Ա.ՄԱՆՈՒՉԱՐՅԱՆԻ
Խ.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ



Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալի և ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի շահերի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները` Երևանի կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության 2011թ. մարտի 4-ի դատավճռի դեմ.

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2010թ. մարտի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քր. օր-ի 177-րդ հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել է թիվ 17108510 քրեական գործը:
2010թ. ապրիլի 26-ի որոշմամբ թիվ 17108510 քրեական գործից ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդվածի 4-րդ, 268-րդ հոդ. 1-ին մասերով և 268-րդ հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով առանձնացվել է թիվ 17113910 քրեական գործը:
2010թ. մայիսի 4-ի որոշում է կայացվել Արտակ Արամի Մանուչարյանին ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ կետով ու 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
2010թ. մայիսի 4-ի որոշում է կայացվել Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին` ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդ. 4-րդ և 268-րդ հոդ. 3-րդ մասերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
2010թ. սեպտեմբերի 23-ին որոշում է կայացվել Արտակ Արամի Մանուչարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու, լրացնելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին:
2010թ. սեպտեմբերի 23-ին որոշում է կայացվել Արտակ Արամի Մանուչարյանին ՀՀ քր. օր-ի 215-րդ հոդ. 2-րդ մասով, 266-րդ հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդ. 4-րդ ու 268-րդ հոդ. 3-րդ մասերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
2010թ. սեպտեմբերի 23-ին որոշում է կայացվել Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու, լրացնելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին:
2010թ. սեպտեմբերի 23-ին որոշում է կայացվել Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդ. 4-րդ մասով, 268-րդ հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդ. 3-րդ ու 34-268-րդ հոդ. 3-րդ մասերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
2010թ. սեպտեմբերի 28-ին թիվ 17113910 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. մարտի 04-ի դատավճռով.
Արտակ Արամի Մանուչարյանը ճանաչվել է անմեղ ՀՀ քր. օր-ի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացվել է` նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց մեղադրողի հրաժարվելու հիմքով:
Արտակ Արամի Մանուչարյանը ճանաչվել է մեղավոր ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, և ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նա դատապարտվել է ազատազրկման 7 /յոթ/ տարի ժամկետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 7 /յոթ/ տարի ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ դրամ տուգանքի, իսկ 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով և 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ դրամ տուգանք:
ՀՀ քր. օր-ի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցվել է Ա.Մանուչարյանի նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրն ու թողնվել է կրելու ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 5 /հինգ/ ամիս 28 /քսանութ/ օր ժամկետով և 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ դրամ տուգանք:
Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, փոխվել է, որպես խափանման միջոց` ընտրվել է կալանքը, նա կալանքի է վերցվել դատարանի դահլիճում և պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2011թ. մարտի 4-ից:
Ա.Մանուչարյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնվել է անփոփոխ:
Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանը ճանաչվել է մեղավոր ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ ու 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով, և ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նա դատապարտվել է 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ դրամ տուգանքի, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, իսկ 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով և 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ դրամ տուգանք:
ՀՀ քր. օր-ի 69-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցվել է Խ.Առաքելյանի նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրն ու թողնվել է կրելու ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 5 /հինգ/ ամիս 28 /քսանութ/ օր ժամկետով և 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ դրամ տուգանք:
Խ.Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, փոխվել է, որպես խափանման միջոց` ընտրվել է կալանքը, նա կալանքի է վերցվել դատարանի դահլիճում և պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2011թ. մարտի 4-ից:
Խ.Առաքելյանի նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից:
Վճռվել է նաև.
Իրեղեն ապացույցը` 167,4 գրամ ընդհանուր քաշով ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցը և ներարկիչում առկա 4 մլ ծավալով ացետիլացված ափիոն տեսակի թմրամիջոցը ոչնչացնել:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.03.2011թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալը, ինչպես նաև ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանի շահերի պաշտպան Վ.Գևորգյանը:

Գործի փաստական հանգամանքները.

Ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանին ՀՀ քր. օր-ի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ու 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՚Իրանի Իսլամական Հանրապետությունից մաքսանենգությամբ Հայաստանի Հանրապետություն առանձնապես խոշոր չափի ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և գործածելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Արմեն Ալեքսանյանի, ինչպես նաև Իրանում բնակվող իրենց վաղեմի ծանոթ` ԻԻՀ քաղաքացի ոմն Աչբար Զեյնալի հետ, 2005թ. ամռանից մինչև 2007թ. գարունն ընկած ժամանակահատվածում, Արմեն Ալեքսանյանի հետ միասին Աչբար Զեյնալին վճարել են ընդհանուր` 17.500 ԱՄՆ դոլար գումար, կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք են բերել ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` 2.500 գրամ ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց, որը Աչբար Զեյնալին անհայտ հանգամանքներում, քննությամբ չպարզված ԻԻՀ քաղաքացիների միջոցով ՀՀ պետական պահպանվող սահմանի վրայով մաքսային հսկողությունից թաքցնելով փոխադրել է Երևան և տեղում հանձնել Արտակ Մանուչարյանին ու Արմեն Ալեքսանյանին:
Այնուհետև, նույն ժամանակահատվածում Արտակ Մանուչարյանը և Արմեն Ալեքսանյանը, քննությամբ չպարզված անձից և հանգամանքներում, գործածելու նպատակով, կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք են բերել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող ՚քացախաթթվի անհիդրիդՙ, որով վերը նշված 2.500 գրամ ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցը վերամշակելով, ներարկվելու եղանակով գործածել են:
Բացի այդ, Արտակ Մանուչարյանը, թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության հետ կապված այլ հանցագործություն կատարելու համար 2009թ. հոկտեմբերի 8-ին դատապարտվել է ՀՀ քր. օր-ի 38-268 հոդվածի 1-ին մասով, 38-268 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դեռևս դատվածությունը չմարված, 2009թ. նոյեմբեր ամսին Իրանի Իսլամական Հանրապետությունից մաքսանենգությամբ Հայաստանի Հանրապետություն առանձնապես խոշոր չափի ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց փոխադրելու և Երևան քաղաքում վաճառելով իրացնելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նույն Աչբար Զեյնալի հետ, 2009թ. նոյեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, ապօրինի, կրկին անգամ, ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 3.150 գրամ ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց, որը նրան է ուղարկել Ա.Զեյնալին քննությամբ չպարզված ԻԻՀ տարբեր քաղաքացիների միջոցով, որոնք անհայտ հանգամանքներում, թմրամիջոցը ՀՀ պետական պահպանվող սահմանի վրայով մաքսային հսկողությունից թաքցնելով փոխադրել են Երևան և հանձնել Արտակ Մանուչարյանին: Վերջինս, կրկին անգամ, ապօրինի ձեռք բերած թմրամիջոցից առանձնապես խոշոր չափի` 150 գրամը, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքում, հետագայում վճարելու պայմանով, 1 գրամը` 12 ԱՄՆ դոլարով, վաճառելով իրացրել է հարևանությամբ բնակվող Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին, իսկ 2010թ. մարտ-ապրիլ ամսին, առանձնապես խոշոր չափի` 60 գրամ ՚ափիոնըՙ ընդհանուր` 200.000 ՀՀ դրամով և 800 ԱՄՆ դոլարով վաճառել է իր մեկ այլ ծանոթ Անդրանիկ Գևորգի Գրիգորյանին:
Նույն ժամանակահատվածում, Արտակ Մանուչարյանը քննությամբ չպարզված անձից, գործածման և իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և պահել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող ՚քացախաթթվի անհիդրիդՙ, որից 150 մլ, 150 գրամ ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցի հետ միասին, վաճառելով, կրկին անգամ իրացրել է Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանին:
Իսկ մինչ այդ, 2009թ. դեկտեմբեր ամսին, Երևան քաղաքի Արմենակյան 77 տան նկուղում, ապօրինի ձեռք բերած և իր մոտ պահվող ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցից 5 գրամը 5 մլ պրեկուրսոր հանդիսացող ՚քացախաթթվի անհիդրիդովՙ վերամշակելուց հետո, հյուրասիրելու միջոցով, կրկին անգամ, խոշոր չափի` 2,5 գրամ ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց և 2,5 մլ պրեկուրսոր հանդիսացող ՚քացախաթթվի անհիդրիդՙ իրացրել է Խաչիկ Առաքելյանին, իսկ դրա մյուս կեսը` նույն քանակի ՚ափիոնՙ ու ՚անհիդրիդըՙ գործածել է անձամբ:
Բացի այդ, 2010թ. ապրիլի սկզբներին, Արտակ Մանուչարյանը նախնական համաձայնության գալով Խաչիկ Առաքելյանի հետ, հետագայում իրացնելու և գործածելու նպատակով, առանձնապես խոշոր չափի` 15.000 գրամ ՚ափիոնՙ և 1.000 գրամ ՚հաշիշՙ տեսակի թմրամիջոցներ Աչբար Զեյնալից կրկին անգամ ձեռք բերելու համար, միասին նրան են ուղարկել ընդհանուր 12.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, սակայն նշված թմրամիջոցները Աչբար Զեյնալի և նրա հանցակից` ԻԻՀ մեկ այլ քաղաքացի Ազիզ Միրզալուի կողմից Իրանի Իսլամական Հանրապետությունից չուղարկելու պատճառով` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, հանցավոր մտադրությունը չեն կարողացել հասցնել ավարտին:
Արտակ Մանուչարյանը իրացման և գործածման նպատակով ձեռք բերած առանձնապես խոշոր չափի` 3.150 գրամ ՚ափիոնիցՙ 167,6 գրամը կամովին ներկայացրել է ոստիկանության աշխատակիցներին, առանձնապես խոշոր չափի` 2.767,292 գրամը վերամշակելով չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող ՚քացախաթթվի անհիդրիդովՙ ներարկվելով գործածել է, իսկ ՚քացախաթթվի անհիդրիդովՙ վերամշակված 0,108 գրամ ՚ացետիլացված ափիոնըՙ, հետագայում գործածելու նպատակով, ներարկիչով պահել է իր բնակության վայրում` Երևան քաղաքի Ա.Արմենակյան 121 տան կիսակառույց ավտոկայանատեղի դարպասի մոտ, որն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից նրա բնակության վայրի խուզարկության ժամանակՙ:
Ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանին ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդ. 4-րդ մասով, 268-րդ հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդ. 3-րդ ու 34-268-րդ հոդ. 3-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՚2009թ. դեկտեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար, Երևան քաղաքի Արմենակյան 77 տան նկուղում հարևանությամբ բնակվող Արտակ Մանուչարյանից ապօրինի ձեռք է բերել նրա կողմից թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող 2,5 մլ ծավալով ՚քացախաթթվի անհիդրիդովՙ վերամշակված և հյուրասիրած խոշոր չափի 2,5 գրամ ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցը, որոնք նույն տեղում ներարկվելու եղանակով գործածել է:
Դրանից հետո, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքում, հետագայում վճարելու պայմանով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով, Ա.Մանուչարյանից, 5-ից 15 գրամ չափաբաժիններով գնելով, կրկին անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և պահել առանձնապես խոշոր չափի` 150 գրամ ՚ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց և 150 մլ ծավալով թմրամիջոցի պատրաստման պրեկուրսոր հանդիսացող ՚քացախաթթվի անհիդրիդՙ, որով ՚ափիոնըՙ վերամշակելով, գործածել է ներարկվելու եղանակով:
Բացի այդ, 2010թ. ապրիլի սկզբներին, Խաչիկ Առաքելյանը նախնական համաձայնության գալով Արտակ Մանուչարյանի հետ, հետագայում գործածելու նպատակով, առանձնապես խոշոր չափի` 15000 գրամ ՚ափիոնՙ և 1000 գրամ ՚հաշիշՙ տեսակի թմրամիջոցներ Ա.Մանուչարյանի ծանոթ Աչբար Զեյնալից կրկին անգամ ձեռք բերելու համար միասին նրան են ուղարկել ընդհանուր 12000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, սակայն նշված թմրամիջոցները Աչբար Զեյնալի և նրա հանցակից ԻԻՀ մեկ այլ քաղաքացի Ազիզ Միրզալուի կողմից Իրանի Իսլամական Հանրապետությունից չուղարկելու պատճառով` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, հանցավոր մտադրությունը չեն կարողացել հասցնել ավարտինՙ:
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվել է, որ ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանն առանձնապես խոշոր չափերով ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու, վաճառելու և գործածելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր հանցակիցների` ընկերոջ ու Իրանում բնակվող, ԻԻՀ քաղաքացի իրենց ծանոթի հետ, 2005թ. ամռանից մինչև 2007թ. գարունն ընկած ժամանակահատվածում, ընկերոջ հետ միասին ԻԻՀ քաղաքացի իրենց ծանոթին վճարել են ընդհանուր առմամբ 17.500 ԱՄՆ դոլար ու նրանից ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերով` 2.500 գրամ ընդհանուր քաշով, ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց, որոնք ԻԻՀ քաղաքացի նրանց ծանոթն անհայտ հանգամանքներում` քննությամբ չպարզված ԻԻՀ քաղաքացիների միջոցով ՀՀ մաքսային սահմանով` մաքսային հսկողությունից թաքցնելով, փոխադրել է ք.Երևան և տեղում հանձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին ու նրա ընկերոջը:
Նույն ժամանակահատվածում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը և նրա ընկերը, քննությամբ չպարզված անձից ու հանգամանքներում` գործածելու նպատակով, ապօրինի ձեռք են բերել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որով վերը նշված 2.500 գրամ ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցը վերամշակելով` ներարկվելու եղանակով գործածել են:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, 2009թ. հոկտեմբերի 8-ին դատապարտվելով ՀՀ քր.օր-ի 38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ու պատժից ազատվելով 24.10.2009թ-ին, 2009թ. նոյեմբեր ամսին առանձնապես խոշոր չափերով ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով նույն ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացու հետ, 2009թ. նոյեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում` քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, նշված ծանոթից ապօրինի ձեռք է բերել ու պահել առանձնապես խոշոր չափերով` 3.150 գրամ ընդհանուր քաշով, ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց, որը վերջինս նրան է ուղարկել քննությամբ չպարզված ԻԻՀ տարբեր քաղաքացիների միջոցով, ովքեր անհայտ հանգամանքներում թմրամիջոցները ՀՀ մաքսային սահմանով` մաքսային հսկողությունից թաքցնելով, փոխադրել են ք.Երևան և հանձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանին, ով ձեռք բերած թմրամիջոցից առանձնապես խոշոր չափերով մի մասը` 150 գրամը, 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում` հետագայում վճարելու պայմանով, 1 գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով ք.Երևանում վաճառել է հարևանությամբ բնակվող ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանին, իսկ 2010թ. մարտ-ապրիլ ամիսներին` առանձնապես խոշոր չափերով մի մասն էլ` 60 գրամը, ընդհանուր առմամբ 200.000 ՀՀ դրամով և 800 ԱՄՆ դոլարով վաճառել է իր մեկ այլ ծանոթին` Անդրանիկ Գրիգորյանին:
Նույն ժամանակահատվածում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը քննությամբ չպարզված անձից` գործածման և իրացման նպատակով, ապօրինի ձեռք է բերել ու պահել թմրամիջոցի պատրաստման համար պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, որից 150 մլ-ը` 150 գրամ ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցի հետ միասին, վաճառել է ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանին:
Բացի վերը նշվածները, ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, 2009թ. դեկտեմբեր ամսին` ք.Երևանի Արմենակյան փողոցի հ. 77 տան նկուղում, ապօրինի ձեռք բերած և իր մոտ պահվող ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցից 5 գրամը 5 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակելուց հետո, պատրաստված թմրամիջոցից խոշոր չափերով մասը` 2,5 գրամը, հյուրասիրել է ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանին, իսկ մյուս մասը գործածել է անձամբ:
2010թ. ապրիլի սկզբներին ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, նախնական համաձայնության գալով ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի հետ, հետագայում իրացնելու և գործածելու նպատակով առանձնապես խոշոր չափերով` 15.000 գրամ քաշով ՚Ափիոնՙ և 1.000 գրամ քաշով ՚Հաշիշՙ տեսակի թմրամիջոցներ վերը նշված նույն ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացուց ձեռք բերելու համար միասին նրան են ուղարկել 12.000 ԱՄՆ դոլար, որից 5.000-ը ներդրել է ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, իսկ 7.000-ը` ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը, սակայն նշված թմրամիջոցները ԻԻՀ-ից չեն ուղարկել նրանց, այսինքն` հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել նրանց կամքից անկախ հանգամանքներով:
Ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանն իրացման և գործածման նպատակով ձեռք բերած ա-ռանձնապես խոշոր չափերով` 3.150 գրամ քաշով, ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցից 167,6 գրամը կամովին ներկայացրել է ոստիկանության աշխատակիցներին, առանձնապես խոշոր չափերով մասը` 2.767,292 գրամը, վերամշակելով քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած քացախաթթվի անհիդրիդով, գործածել է ներարկման միջոցով, իսկ քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակված 0,108 գրամ ՚Ացետիլացված ափիոնՙ-ը` հետագայում գործածելու նպատակով, ներարկիչով պահել է իր բնակության վայրում` ք.Երևանի Ա.Արմենակյան փողոցի հ. 121 տան կիսակառույց ավտոկայանատեղի դարպասի մոտ, որն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշ-խատակիցների կողմից` նրա բնակության վայրի խուզարկության ժամանակ:
Դատաքննությամբ նաև պարզվել է, որ ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանը 2009թ. դեկտեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ք.Երևանի Արմենակյան փողոցի հ. 77 տան նկուղում ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանից ապօրինի ձեռք է բերել վերջինիս կողմից 2,5 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդով վերամշակված և հյուրասիրած խոշոր չափերով` 2,5 գրամ քաշով, ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց, որը նույն տեղում ներարկվելու եղանակով գործածել է:
Դրանից հետո` 2009թ. դեկտեմբերից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, նա ք.Երևանում` հետագայում վճարելու պայմանով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, 1 գրամը 12 ԱՄՆ դոլարով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանից 5-ից 15 գրամ քաշով չափաբաժիններով գնել և պահել է առանձնապես խոշոր չափերով` 150 գրամ ընդհանուր քաշով, ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց ու 150 մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ, որով վերամշակելով ՚Ափիոնՙ-ը, ստացված թմրամիջոցը գործածել է ներարկվելու եղանակով:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանը, 2010թ. ապրիլի սկզբներին նախնական համաձայնության գալով ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի հետ, հետագայում գործածելու նպատակով առանձնապես խոշոր չափերով` 15.000 գրամ քաշով, ՚Ափիոնՙ
և 1.000 գրամ քաշով ՚Հաշիշՙ տեսակի թմրամիջոցներ ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի ծանոթ ԻԻՀ քաղաքացուց ձեռք բերելու համար ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի հետ միասին նրան են ուղարկել 12.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար, որից 7.000-ը ներդրել է նա, իսկ 5.000-ը` ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանը, սակայն նշված թմրամիջոցները ԻԻՀ-ից չեն ուղարկել նրանց, այսինքն` հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել նրանց կամքից անկախ հանգամանքներով:
Դատաքննությամբ մեղադրողը հրաժարվել է ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքից:

Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.03.2011թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալը, վերջինս վկայակոչելով բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է բեկանել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. մարտի 04-ի դատավճիռը և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության, կամ Արտակ Արամի Մանուչարյանի և Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդ. կարգով ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները չկիրառել, սահմանել փորձարջան` համապատասխանաբ` 5 և 3 տարի ժամկետներով, հետևյալ հիմնավորումներով.
Դատարանը խախտել է դատավարական և նյութական իրավունքի նորմերը:
Դատաքննության ընթացքում խախտվել է գործով ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանի պաշտպանության իրավունքը, ինչպես նաև վերջինիս և մյուս ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդ. կիրառման համար հիմք հանդիսացող գործով առկա էական համգամանքների առկայության պայմաններում այն չի կիրառվել:
Ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանը բնութագրվում է դրական, ամուսնացած է, խնամքին ունի երկու անձ` կինը և երեխան, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է հեպատիտ C հիվանդությամբ: Վերջինիս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են այն, որ զղջացել է կատարածի հանցանքի համար, ակտիվորեն աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն և հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, տվել է խոտովանական ցուցմունքներ:
Ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանը բնութագրվում է դրական, նախկինում չի դատապարտվել, չունի հանցավոր կապեր, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է հեպատիտ C հիվանդությամբ: Նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքեր են, այն որ զղջացել է կատարած հանցանքի համար, ակտիվորեն աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն և հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, խնամքին ունի երկու անձ` կինը և մինչև 14 տարեկան մանկահասակ երեխան, իսկ պատասխանատվությունը և պատիը ծանրացնող հանգամանքներ չեն արձանագրվել:
Նման պայմաններում դատարանը ամբաստանյալների նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդ. կարգով պայմանականորեն չկիրառելով, խախտել է ՀՀ քր. օր-ի 10, 48, 61 և 397 հոդվածների պահանջները:

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.03.2011թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանի շահերի պաշտպան` Վ.Գևորգյանը, վերջինս վկայակոչելով բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է բեկանել և փոփոխել Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի նկատմամբ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 04.03.2011թ. թիվ ԵԿԴ0259/01/10 դատական ակտը` նրա նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդ. 4-րդ մասով, 268 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդ.3-րդ մասով և 34-268-րդ հոդ. 3-րդ մասով նշանակված պատիժ 2 /երկու/ տարի 5 /հինգ/ ամիս 28 /քսանութ/ օր ժամկետով ազատազրկում և ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդ. կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան, հետևյալ հիմնավորումներով.
Գտնում է, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 04.03.2011թ. թիվ ԵԿԴ /0259/01/10 կայացրած դատական ակտով Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի նկատմամբ թույլ է տվել ՀՀ քր. դատ. օր-ի 397-րդ և 398-րդ հոդվածներով նախատեսված նյութական և քրեադատավարական նորմերի խախտումներ, որոնք ազդել են գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:
Դատարանը չի կիրառել կիրառման ենթակա ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդ. 1-ին մասի պահանջը:
Եթե իրականում դատարանը հաշվի առներ գործի բնույթը և դատական ակտում շարադրեր ու հաշվի առներ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի պատասխանավությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալներն, ապա նրա նկատմամբ պատժի անհատականացմամբ կնշանակեր արդարացի, ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ, որը կհամապատասխաներ նրա կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, նրա անձին, ինչն այնուհանդերձ դատարանը չի ցանկացել տեսնել:
Դատարանը Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ արդարացի պատիժ չի նշանակել, նշանակված պատիժը ակնհայտ խիստ է:
Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քր. օր-ի 48 հոդ. նախատեսված պատիժ նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և նոր հանցագործությունների կանխմանը: Չի կիրառվել կիրառման ենթակա ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից թույլ տրված նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումներն ազդել են Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցում ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Վերաքննիչ բողոքներում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալի և պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, համաձայն որի` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Շարադրված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված` սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Մասնավորապես, նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քր. օր-ի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քր. օր-ի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քր. օր-ի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով` դրանք բնութագրում են ինչպես կատարած հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս /տես Հ.Սահակյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի հունիսի 2-ի ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ԵՔՐԴ/0571/01/08 որոշումը, կետ 16/:
ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ իր դիրքորոշումը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է մի շարք որոշումներում:
Ս.Թոմոյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր 2010 թվականի փետրվարի 12-ի ԼԴ2/0019/01/09 որոշմամբ, կետ 18, եզրահանգել է, որ. ՚Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից և Վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավոր անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքներին համապատասխան, նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունըՙ:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը` վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի կատարած հանցագործությունների բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն այն, որ ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանը թմրամիջոցների ձեռք բերմամբ ու իրացմամբ զբաղվել է տևական ժամանակ` 2005թ-ից, այդ թվում` նաև ՀՀ քր. օր-ի 38-266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 38-268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով ազատազրկման և տուգանքի դատապարտվելուց հետո, նրա կողմից շրջանառության մեջ են դրվել 2.500 գրամ ու 3.150 գրամ ընդհանուր քաշերով ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցներ, որպիսի չափերը 200-300 անգամ գերազանցում են նշված թմրամիջոցի համար սահմանված առանձնապես խոշոր չափը, իսկ սեփական գործածման և իրացման նպատակով նրա ու ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի կողմից պատվիրված և նրանց կամքից անկախ չստացված ու ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի կողմից շրջանառության մեջ չդրված ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոցի քաշը կազմել է 15 կիլոգրամ, իսկ ՚Հաշիշՙ տեսակինը` 1 կիլոգրամ, որոնք դրանց համար սահմանված առանձնապես խոշոր չափերը գերազանցում են համապատասխանաբար` 1.500 և 10 անգամ, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք այն, որ խոստովանական ցուցմունքներով աջակցել է հանցագործությունները բացահայտելուն և հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, ինչպես նաև որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք հանցանքը կատարելու ռեցեդիվը:
Տվյալ դեպքում ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ նշանակվել է ազատազրկման ձևով պատիժ` ազատազրկում 7/յոթ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը` վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի կատարած հանցագործությունների բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն այն, որ ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանը տևական ժամանակահատվածում առանց իրացնելու նպատակի բազմիցս ձեռք է բերել ՚Ափիոնՙ տեսակի թմրամիջոց, որի ընդհանուր քաշը 15 անգամից ավելի չափով գերազանցում է նշված թմրամիջոցի համար սահմանված առանձնապես խոշոր չափը, նախկինում նույնպես կատարել է հանցագործություն /հանդիսանում է դատվածություն չունեցող անձ/, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք այն, որ խոստովանական ցուցմունքներով աջակցել է հանցագործությունները բացահայտելուն և հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրելը:
Տվյալ դեպքում, ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ նշանակվել է ազատազրկման ձևով պատիժ` 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Նման պայմաններում, անդրադառնալով ամբաստանյալներ Արտակ Մանուչարյանի և Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում ամբաստանյալներ Արտակ Մանուչարյանի և Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը, հետևաբար դատական ակտը բեկանելու և փոփոխելու հիմքեր չկան:
Ինչ վերաբերում է դատախազի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններին` դատավարական և նյութական իրավունքի նորմերի խախտման, ամբաստանյալների նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդ. կարգով պայմանականորեն չկիրառելով, ՀՀ քր. օր-ի 10, 48, 61 հոդվածների և ՀՀ քր. դատ. օր-ի 397 հոդվածի պահանջները խախտելու և այլնի վերաբերյալ, ապա նշված պատճառաբանություններն անհիմն են, չեն բխում գործի օբյեկտիվ տվյալներից և այն բավարարելու հիմք համարվել չեն կարող:
Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ գործի քննության ընթացքում ընդհանուր իրավասության դատարանում նշանակված դատական նիստին ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանի պաշտպանի անհարգելի բացակայելու /չներկայանալու/ պատճառաբանությամբ, դատարանը որոշում է կայացրել դատական նիստը պաշտպանի բացակայությամբ շարունակելու վերաբերյալ:
Այսինքն, դատարանի կողմից նման որոշման կայացումը տվյալ դեպքում եղել է իրավաչափ, պայմանավորված է եղել դատական նիստին պաշտպանի անհարգելի բացակայելու /չներկայանալու/ հիմքով, բացի այդ ամբաստանյալին բոլոր դեպքերում հնարավորություն է ընձեռնվել հանդես գալ ինչպես պաշտպանական ճառով, ռեպլիկով, այնպես էլ վերջին խոսքով/որից վերջինս չի օգտվել/, ինչը ինքնին բացառում է տվյալ դեպքում ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանի օրենքով երաշխավորված որևէ իրավունքի, այդ թվում նաև պաշտպանության իրավունքի խախտման հնարավորությունը:
Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է նաև, որ ընդհանուր իրավասության դատարանում գործի քննության ընթացքում դատական վիճաբանությունների փուլում ամբաստանյալ Արտակ Մանուչարյանը հրաժարվել է նախկին պաշտպանից, գործով ներգրավվել է նոր պաշտպան, դատական նիստը վերստին հետաձգվել և վերջինս հնարավորություն է ընձեռնվել ծանոթանալ գործի նյութերին, իսկ մինչ այդ գործի քննությունը մեկից ավել անգամ հետաձգվել է, այդ թվում նաև պաշտպանության կողմի չներկայանալու և այլ պատճառաբանությամբ:
Որպիսի պայմաններում, Արտակ Մանուչարյանի պաշտպանության իրավունքի խախտման վերաբերյալ, դատախազի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունը տվյալ դեպքում այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չի կարող:
Անդրադառնալով նաև ամբաստանյալ Խաչիկ Առաքելյանի շահերի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններին դատարանի կողմից նյութական և քրեադատավարական նորմերի խախտումներ թույլ տալու, վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը չկիրառելու և այլնի վերաբերյալ, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն անհիմն են, չեն բխում գործի օբյեկտիվ տվյալներից և այն բավարարելու հիմք համարվել չեն կարող:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներ Արտակ Մանուչարյանի և Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ արդեն իսկ նշանակվել են սանկցիաների շրջանակներում ազատազրկման ձևով նվազագույն պատիժներ, իսկ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները պայմանականորեն չկիրառելը տվյալ դեպքում չի կարող ապահովել պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Արտակ Արամի Մանուչարյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 215 հոդ. 2-րդ մասով, 266 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ, 34-266 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ կետերով, 266 հոդ 4-րդ ու 268 հոդ. 3-րդ մասերով և Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդ. 4-րդ մասով, 268 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդ. 3-րդ ու 34-268 հոդ. 3-րդ մասերով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. մարտի 4-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակվելու պահից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ

Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 28-04-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 26-05-2011
Էջերի քանակը 250, 179
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 26-05-2011
Էջերի քանակը 250, 179 թերթից:
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-7482/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 27-05-2011
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 03-11-2011
Ամսաթիվ 31-10-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Առաքելյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Խաչիկ Առաքելյան Վերանայել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի /Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.03.2011թ. դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քր.օր-ի 266 հոդ. 4-րդ մասով , 268 հոդ 2-րդ մասի 2-րդ կետով , 268 հոդ. 3-րդ մասով , 34-268 հոդ. 3-րդ մասով , ՀՀ քր.օր-ի 66 և 69 հոդ.հոդ. կարգով վերջնականապես դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի 5 ամիս 28 օր ժամկետով և տուգանքի` 100.000 ՀՀ դրամի չափով , ՀՀ քր.օր. 97 հոդ. կարգով նշանակվել է հարկադիր բուժում` թմրամոլության դեմ / նկատմամբ ՀՀ քր.օր. 97 հոդ. կարգով նշանակված թմրամոլության դեմ հարկադիր բուժումը վերացնելու վերաբերյալ դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի դիմումը մերժելու մասին 21.10.2011թ. որոշումը :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 04-11-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Կարինե
Ազգանուն Ղազարյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 10-11-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց չկան
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 15-11-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 23-11-2011
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 23-12-2011
Ամբաստանյալ
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Առաքելյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Գործ ԵԿԴ/0259/01/10


Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ
ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ս. Յուզբաշյանի



23 նոյեմբերի 2011 թ. Երևան

Դռնփակ դատական նիստում, դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, դատական ստուգման ենթարկելով՝ վերջինիս դիմումը մերժելու մասին, Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 2011թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց


Դատարանի 04.03.2011թ. դատավճռով Խաչիկ Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով, 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ ու 34-268 հոդվածի 3-րդ մասերով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` 150.000 դրամ տուգանքի, 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատա-զըրկման 2 տարի ժամկետով, 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ նշանակվել է ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և 100.000 դրամ տուգանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցվել է վերջինիս նախնական կալանքի տակ գտնվելու 2 օրն ու թողնվել է կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 28 օր ժամկետով և 100.000 դրամ տուգանք։
Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոխվել է, որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանքը և վճռվել է նրան անհապաղ կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճում` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 04.03.2011թ.-ից:
Վերջինիս նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
19.09.2011թ. դատապարտյալը դիմում է ներկայացրել Դատարան` խնդրելով աջակցել իրեն, որպեսզի <<դատական կարգով իր վրայից հանվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97 հոդվածի հարկադիր բուժումը>>:
Դատարանի 21.10.2011թ. որոշմամբ մերժվել է վերջինիս դիմումը` այն պատճառաբանությամբ, որ օրենքով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41 հոդվածով նախատեսված չէ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի կիրառումը դադարեցնելու հարցում դատապարտյալին աջակցելու դատարանի լիազորություն, միաժամանակ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, անձի առողջանալու կամ նրա հիվանդության բնույթի այնպիսի փոփոխության դեպքում, երբ վերանում է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը, դատարանը բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա որոշում է կայացնում դրանց կիրառումը դադարեցնելու մասին:
Նշված որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանը` խնդրելով վերանայել Դատարանի 21.10.2011թ. որոշումը և հաշվի առնել, որ ինքը ստանում է <<Մետադոնային>> բուժում, որը նշանակվել է Նարկո-դիսպանսերի կողմից 2010թ.:
Վերաքննիչ քրեական դատարանը բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը թողնելով անփոփոխ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 2-րդ մասի, անձի առողջանալու կամ նրա հիվանդության բնույթի այնպիսի փոփոխության դեպքում, երբ վերանում է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը, դատարանը, բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա, որոշում է կայացնում դրանց կիրառումը դադարեցնելու մասին:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 3-րդ մասի, բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա, դատարանը կարող է որոշում կայացնել նաև բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի տեսակը փոխելու մասին:
Բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի դադարեցման կամ փոփոխման հիմքը անձի հոգեկան վիճակի այնպիսի փոփոխությունն է, որի դեպքում վերանում է նախկինում նշանակված միջոցի անհրաժեշտությունը կամ անհրաժեշտություն է առաջանում այլ միջոց նշանակելու:
Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքերով, դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի դիմումը քննության առնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն հանգելով այն հետևության, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41 հոդվածով նախատեսված չէ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի կիրառումը դադարեցնելու հարցում դատապարտյալին աջակցելու դատարանի լիազորություն, մերժել է վերջինիս դիմումը:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Դատարանի 21.10.2011թ. որոշումը օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, այն փոփոխելու կամ բեկանելու հիմքեր չկան, հետևաբար, դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` Դատարանի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393- 394 հոդվածներով` ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը






Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել` Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան ակտն ստանալու պահից տասնհինգօրյա ժամկետում:



ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություն
Իսկականի հետ ճիշտ է:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 23-11-2011
Դատական ակտ
Դատական ակտ Գործ ԵԿԴ/0259/01/10


Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ
ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ս. Յուզբաշյանի



23 նոյեմբերի 2011 թ. Երևան

Դռնփակ դատական նիստում, դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, դատական ստուգման ենթարկելով՝ վերջինիս դիմումը մերժելու մասին, Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 2011թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց


Դատարանի 04.03.2011թ. դատավճռով Խաչիկ Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով, 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268 հոդվածի 3-րդ ու 34-268 հոդվածի 3-րդ մասերով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 4-րդ մասով` 150.000 դրամ տուգանքի, 268 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատա-զըրկման 2 տարի ժամկետով, 34-268 հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ նշանակվել է ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և 100.000 դրամ տուգանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին հաշվակցվել է վերջինիս նախնական կալանքի տակ գտնվելու 2 օրն ու թողնվել է կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 28 օր ժամկետով և 100.000 դրամ տուգանք։
Խաչիկ Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոխվել է, որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանքը և վճռվել է նրան անհապաղ կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճում` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 04.03.2011թ.-ից:
Վերջինիս նկատմամբ` ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի, պատժի կատարման հետ միացված նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլությունից։
19.09.2011թ. դատապարտյալը դիմում է ներկայացրել Դատարան` խնդրելով աջակցել իրեն, որպեսզի <<դատական կարգով իր վրայից հանվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97 հոդվածի հարկադիր բուժումը>>:
Դատարանի 21.10.2011թ. որոշմամբ մերժվել է վերջինիս դիմումը` այն պատճառաբանությամբ, որ օրենքով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41 հոդվածով նախատեսված չէ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի կիրառումը դադարեցնելու հարցում դատապարտյալին աջակցելու դատարանի լիազորություն, միաժամանակ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, անձի առողջանալու կամ նրա հիվանդության բնույթի այնպիսի փոփոխության դեպքում, երբ վերանում է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը, դատարանը բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա որոշում է կայացնում դրանց կիրառումը դադարեցնելու մասին:
Նշված որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանը` խնդրելով վերանայել Դատարանի 21.10.2011թ. որոշումը և հաշվի առնել, որ ինքը ստանում է <<Մետադոնային>> բուժում, որը նշանակվել է Նարկո-դիսպանսերի կողմից 2010թ.:
Վերաքննիչ քրեական դատարանը բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը թողնելով անփոփոխ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 2-րդ մասի, անձի առողջանալու կամ նրա հիվանդության բնույթի այնպիսի փոփոխության դեպքում, երբ վերանում է բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը, դատարանը, բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա, որոշում է կայացնում դրանց կիրառումը դադարեցնելու մասին:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 101 հոդվածի 3-րդ մասի, բժշական հաստատության եզրակացության հիման վրա, դատարանը կարող է որոշում կայացնել նաև բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի տեսակը փոխելու մասին:
Բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի դադարեցման կամ փոփոխման հիմքը անձի հոգեկան վիճակի այնպիսի փոփոխությունն է, որի դեպքում վերանում է նախկինում նշանակված միջոցի անհրաժեշտությունը կամ անհրաժեշտություն է առաջանում այլ միջոց նշանակելու:
Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքերով, դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի դիմումը քննության առնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն հանգելով այն հետևության, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41 հոդվածով նախատեսված չէ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցի կիրառումը դադարեցնելու հարցում դատապարտյալին աջակցելու դատարանի լիազորություն, մերժել է վերջինիս դիմումը:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Դատարանի 21.10.2011թ. որոշումը օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, այն փոփոխելու կամ բեկանելու հիմքեր չկան, հետևաբար, դատապարտյալ Խաչիկ Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` Դատարանի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393- 394 հոդվածներով` ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը






Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել` Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան ակտն ստանալու պահից տասնհինգօրյա ժամկետում:



ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություն
Իսկականի հետ ճիշտ է:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 26-12-2011
Էջերի քանակը 1-ին հատոր`250 թերթ, 2-րդ հատոր`271 թերթ
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 26-12-2011
Էջերի քանակը 250, 271 թերթից:
Ուր Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գրության համարը Ե-19421/11
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0259/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 27-05-2011
Բողոք բերող անձինք Գլխավոր դատախազի տեղակալ
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալի պաշտպան
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալի պաշտպան
Բողոք բերող անձինք
Անուն Ա
Ազգանուն Թամազյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա ամբաստանյալներ՝ Արտակ Արամի Մանուչարյան, Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյան
Բողոք բերող անձինք
Անուն Վաղարշակ
Ազգանուն Գեվորգյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա ամբաստանյալ՝ Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյան
Բողոք բերող անձինք
Անուն Հովհաննես
Ազգանուն Հարությունյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա ամբաստանյալ՝ Արտակ Արամի Մանուչարյան
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 26-05-2011
Գրության համարը ե-7482/11
Գործի ստացման ամսաթիվը 27-05-2011
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 2 հատոր
Գործի համարը ԵԿԴ/0259/01/10
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 2
Մակագրել
Ամսաթիվ 27-05-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Հովհաննես
Ազգանուն Ղուկասյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 03-06-2011
Որոշման բովանդակությունը ԵԿԴ/0259/01/10



ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆԵՐԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

3 հունիսի 2011 թվական ք.Երևան
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

քննարկելով Արտակ Արամի Մանուչարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 28-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալի, ամբաստանյալներ Արտակ Մանուչարյանի և Խաչիկ Առաքելյանի պաշտպանների վճռաբեկ բողոքները վարույթ ընդունելու հարցը,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի մարտի 4-ի դատավճռով Արտակ Արամի Մանուչարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ճանաչվել է անմեղ և արդարացվել է` նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց մեղադրողի հրաժարվելու հիմքով։ Նույն դատավճռով նա մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով Ա. Մանուչարյանը դատապարտվել է ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 7 (յոթ) տարի ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` 150.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, իսկ 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հիման վրա` պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Ա.Մանուչարյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և 100.000 ՀՀ դրամ տուգանքի։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի հիման վրա` նշանակված պատժին հաշվակցվել է Ա.Մանուչարյանի` նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրը և նա վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 7 (յոթ) տարի 5 (հինգ) ամիս 28 (քսանութ) օր ժամկետով և 100.000 ՀՀ դրամ տուգանքի։
Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ և 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նա դատապարտվել է 150.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հիման վրա` պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Խ.Առաքելյանը վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և 100.000 ՀՀ դրամ տուգանքի։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի հիման վրա` նշանակված պատժին հաշվակցվել է Խ.Առաքելյանի` նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրը և նա վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 2 (երկու) տարի 5 (հինգ) ամիս 28 (քսանութ) օր ժամկետով և 100.000 ՀՀ դրամ տուգանքի։
ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալի և ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով գործը՝ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի ապրիլի 28-ի որոշմամբ օրինական ուժի մեջ է թողել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի մարտի 4-ի դատավճիռը։
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոքներ են բերել ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալը, ամբաստանյալներ Խաչիկ Առաքելյանի և Արտակ Մանուչարյանի պաշտպանները։
1. ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալը խնդրել է բեկանել Ա.Մանուչարյանի և Խ.Առաքելյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 28-ի որոշումը և գործն ուղարկել համապատասխան ստորադաս դատարան` նոր քննության։
Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։
Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալի վճռաբեկ բողոքը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի, 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին և պետք է վերադարձվի հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Ուստի, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։
2. Ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի պաշտպանը խնդրել է բեկանել և փոփոխել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 28-ի որոշումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա` Խ.Առաքելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով սահմանված հիմքը, այն է` վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։
Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վճռաբեկ բողոքը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի, 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին և պետք է վերադարձվի հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու, որ սույն գործով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։
3. Ամբաստանյալ Ա.Մանուչարյանի պաշտպանը խնդրել է բեկանել և փոփոխել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 28-ի որոշումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա` Ա.Մանուչարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան կամ քրեական գործն ուղարկել համապատասխան ստորադաս դատարան` նոր քննության` սահմանելով քննության ծավալը։
Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի նախկինում` 2008 թվականի նոյեմբերի 28-ին ընդունված թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշմանը և վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։
Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վճռաբեկ բողոքը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի, 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին և պետք է վերադարձվի հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Ուստի, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։
Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն նաև եզրահանգելու, որ սույն գործով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը ևս հիմնավորված չէ։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն նաև եզրահանգելու, որ վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի նախկինում` 2008 թվականի նոյեմբերի 28-ին ընդունված թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշմանը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն՝ բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, բողոքին կցված չեն բողոքի պատճենը դատախազին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։ Այսինքն՝ պահպանված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջները։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքները ենթակա են վերադարձման։
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Արտակ Արամի Մանուչարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 34-268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 28-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալի, ամբաստանյալներ Արտակ Մանուչարյանի և Խաչիկ Առաքելյանի պաշտպանների վճռաբեկ բողոքները վերադարձնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։

Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 03-06-2011
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 06-06-2011
Դատարան Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Այլ նշումներ 2 հատոր՝ 250,228 թերթ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 20-08-2018
Բողոք բերող անձինք Դատապարտյալ
Բողոք բերող անձինք
Անուն Արտակ
Ազգանուն Մանուչարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Չափահաս Այո
Բողոքը ստացվել է Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Կայացվել է որոշում Վերանայման վարույթ հարուցելը մերժվել է
Որոշման ամսաթիվ 10-10-2018
Որոշման բովանդակություն ԵԿԴ/0259/01/10






ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՆՈՐ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔԻ ՀԻՄՔՈՎ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱԿՏԻ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹ ՀԱՐՈՒՑԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

10 հոկտեմբերի 2018 թվական ք.Երևան
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ


քննարկելով դատապարտյալ Արտակ Արամի Մանուչարյանի բողոքի հիման վրա նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթ հարուցելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2011 թվականի մարտի 4-ի դատավճռով Արտակ Արամի Մանուչարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ճանաչվել է անմեղ և արդարացվել է։ Նույն դատավճռով նա մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիման վրա նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկմում՝ 7 տարի 6 ամիս ժամկետով և տուգանք՝ 100.000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի հիման վրա` նշանակված պատժին հաշվակցվել է Ա.Մանուչարյանի` նախնական կալանքի տակ գտնված 2 օրը, և նա վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի 5 ամիս 28 օր ժամկետով և 100.000 ՀՀ դրամ տուգանքի։
Նույն դատավճռով դատապարտվել է նաև Խաչիկ Վոլոդյայի Առաքելյանը:
ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա.Թամազյանի, ամբաստանյալ Խ.Առաքելյանի պաշտպան Վ.Գևորգյանի վերաքննիչ բողոքների քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի ապրիլի 28-ի որոշմամբ բողոքները մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2011 թվականի մարտի 4-ի դատավճիռը:
Վերոգրյալ որոշման դեմ ամբաստանյալներ Ա.Մանուչարյանի, Խ.Առաքելյանի պաշտպանները, ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալը բերել են վճռաբեկ բողոքներ, որոնք Վճռաբեկ դատարանի՝ 2011 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ վերադարձվել են:
2018 թվականի օգոստոսի 14-ին դատապարտյալ Ա.Մանուչարյանը նոր հանգամանքի հիմքով բողոք է բերել Վճռաբեկ դատարան` խնդրելով իր վերաբերյալ կայացված դատական ակտերով հաստատված արարքները համապատասխանեցնել «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքին, և փոփոխել իր նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը կամ ազատել հետագա պատիժը կրելուց` արարքի ապաքրեականացման հիմքով:
Բողոք բերած անձը, հղում կատարելով թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործող) նյութերի չափերի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 1-5-րդ հավելվածներն ուժը կորցրած ճանաչելու մասին վերոնշյալ օրենքի 4-րդ հոդվածին և այդ չափերը սահմանող ՀՀ կառավարության` 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման 1-ին հավելվածին, ինչպես նաև վկայակոչելով ՀՀ Սահմանադրության 73-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը` փաստարկել է, որ նշված փոփոխություններով բարելավվել է իր վիճակը, հետևաբար դրանք ենթակա են կիրառման իր նկատմամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն»:
ՀՀ սահմանադրական դատարանը 2017 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ «արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքն ուժի մեջ մտնելն իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում պետք է ընկալվի որպես նոր հանգամանք, և օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը նոր հանգամանքի հիմքով ենթակա է վերանայման ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված կարգով»։
Սույն գործի նյութերից հետևում է, որ Ա.Մանուչարյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 34-266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով առանձնապես խոշոր չափերի` 3.150 գրամ քաշով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու ու պահելու համար, առանձնապես խոշոր չափերի` 150 գրամ և 60 գրամ քաշով «Ափիոն» տեսակի թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու համար, իրացնելու և գործածելու նպատակով պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ ապօրինի ձեռք բերելու ու պահելու համար, ինչպես նաև իրացնելու և գործածելու նպատակով առանձնապես խոշոր չափերի` 15.000 գրամ քաշով «Ափիոն» և 1.000 գրամ քաշով «Հաշիշ» տեսակի թմրամիջոցներ ապօրինի ձեռք բերելու փորձի համար:
ՀՀ կառավարության` 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման 1-ին հավելվածի ուսումնասիրությունից երևում է, որ թմրամիջոցների չափերի վերաբերյալ օրենսդրական փոփոխությունները չեն հանգեցնում Ա.Մանուչարյանի վերաբերյալ կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված արարքի իրավական որակման փոփոխության:
Վերոգրյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով առերևույթ բացակայում է դատական ակտի վերանայման նոր հանգամանքը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.8-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն` դատարանը վերանայման վարույթի հարուցումը մերժում է, եթե դատական ակտը վերանայելու համար հիմք դարձած նոր հանգամանքը հաստատող ապացույց չի ներկայացվել, և եթե դատարանին հայտնի չէ նման հանգամանքի առկայությունը: Հետևաբար, վերանայման վարույթի հարուցումը ենթակա է մերժման:
Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.8-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերով՝ Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Արտակ Արամի Մանուչարյանի բողոքի հիման վրա նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթի հարուցումը մերժել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման:


Նախագահող` Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 24-10-2018
Գործը ստացվել է
Ամսաթիվ 03-10-2018
Գործը ստացվել է Երևան քաղաքի դատարան
Զեկուցող դատավոր
Ամսաթիվ 03-10-2018
Զեկուցող դատավոր
Անուն Ելիզավետա
Ազգանուն Դանիելյան
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 31-10-2018
Դատարան Երևան քաղաքի դատարան
Այլ նշումներ 3 հատոր` 248, 290, 11 /3-րդ հատորը կազմված է ՀՀ վճռաբեկ դատարանում/ թերթ