Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՆԴ/0021/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
15.12
Պատասխանող
Ռաֆայել Մանուկյան
Ռաֆայել Մանուկյան Արմենի
Ռաֆայել Մանուկյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մասիս Ռեհանյան
Ավան և Նոր-Նորք
Սամվել Մնացականյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
Հոդվածներ
Ավան և Նոր-Նորք
Հոդված 327 Մաս 1
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մասիս Ռեհանյան
Ավան և Նոր-Նորք
Սամվել Մնացականյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2009-07-02 | 13 | 4 |
Գործ ԵԱՆԴ/0021/01/09
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ Ռ.ՀԱԽՆԱԶԱՐՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ռ.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
2009թ. հուլիսի 02-ին ք.Երևան
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի վերաքննիչ բողոքն` իր վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 20-ի դատավճռի դեմ,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ.փետրվարի 11-ին Նոր Նորքի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17104309 քրեական գործը:
2009թ.մարտի 12-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նույն օրը նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ.մարտի 23-ին թիվ 17104309 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. թվականի ապրիլի 20-ի դատավճռով Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6(վեց) ամիս ժամկետով:
Ռաֆայել Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել է անփոփոխ` մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. թվականի ապրիլի 20-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանը:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը, մեղադրվում է այն բանում, որ 01.04.2008 թվականին բժշկական հանձնաժողովի կողմից ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության համար, վերցվել` զինվորական հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը, սակայն զորակոչին զինկոմիսարիատ չի ներկայացել: 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ ինքը հանդիսանում է<<Եհովայի վկաներ>> ժողովի անդամ` իր հավատքը թույլ չի տալիս մեկնելու ժամկետային զինծառայության և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Վերաքննիչ բողոքում հեղինակը նշել է, որ ելնելով այն բանից, որ ՀՀ 2001թ. հունվարի 25-ին, երբ մտավ Եվրոխորհուրդ, այնտեղ իր վրա պարտավորություն վերցրեց չունենալ և ոչ մի խղճի կալանավոր, հետևաբար, Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը ոտնահարել է իր իրավունքներն ու ազատությունները: Նման դեպքում կոնվենցիայի 13-րդ հոդվածը երաշխավորում է մարդու իրավունքների իրավական պաշտպանության արդյունավետ միջոց, նշելով, որ այդ իրավունքն ապահովում է պետական մարմինների կողմից, նույնիսկ, եթե խախտումը կատարել է պաշտոնյա գործող անձը:
Ելնելով վերոգրյալից և հիմնվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի և 366-րդ հոդվածի վրա` խնդրել է իրեն արդարացնել:
4.Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը.
Ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանի վերաքննիչ բողոքի դեմ պատասխան է ներկայացրել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքերի դատախազության դատախազ Ա.Մկրտչյանը նշելով, որ գտնում է Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի մեղադրանքը հիմնավորվել է նախաքննությամբ ձեռք բերված, դատաքննության ընթացքում հետազոտված և գնահատված ապացույցներով:
Նշանակված պատիժն արդարացի է, օրինաչափ նրա կատարած արարքին, պատիժ նշանակելիս դատարանի կողմից հաշվի են առնվել ամբաստանյալի անձը, նրա կատարած հանցագործության բնույթը, արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Գտնում է նաև, որ Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճիռն օրինական է և հիմնավոր, կայացվել է ՀՀ քրեական դատավարության նորմերի պահպանմամբ, իսկ դատավճռի դեմ բերած վերաքննիչ բողոքն անհիմն է և պետք է թողնվի առանց բավարարման:
Խնդրել է մերժել Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճռի դեմ գործով ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանի ներկայացրած վերաքննիչ բողոքը:
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է , որ Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերքննիչ բողոքը մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 47-րդ հոդվածի` յուրաքանչյուր քաղաքացի պարտավոր է oրենքով uահմանված կարգով մաuնակցել Հայաuտանի Հանրապետության պաշտպանությանը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնված լինել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաuտանյալի անմեղությունը` այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպեu մեղադրյալ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` դատարանը պարտավոր է uույն oրենuգրքի 35-րդ հոդվածի առաջին մաuի 1-3-րդ կետերով և երկրորդ մաuով նախատեuված հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպքում տվյալ դատական նիuտում կայացնել արդարացման դատավճիռ:
Անհիմն է բողոք բերած անձի պատճառաբանություններն այն մասին, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը ոտնահարել է իր իրավունքներն ու ազատությունները, քանի որ ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով` ամբաստանյալի կողմից 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ ներկայացրած դիմումով, ըստ որի ինքը հրաժարվում է ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից, ինչպես նաև ամբաստանյալի և վկաների ցուցմունքներով:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ անհիմն է ամբաստանյալի հրաժարվելը ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից, իր Եհովայի վկա, կամ <<խղճի կալանավոր>> լինելու պատճառաբանությամբ, քանի որ վերջինս վերաքննիչ դատարանում հրաժարվեց իր պատճառաբանություններից, որպիսի համգամանքը հիմք է տալիս հանգելու հետևության, որ ամբաստանյալի կողմից ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից հրաժարվելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու ՀՀ Սահմանադրությամբ ամրագրված պարտականություններից և ազատվելու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժից:
Վերաքննիչ դատարանը ելնելով գործի կոնկրետ հանգամանքներից, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը տվյալ գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատմամբ, ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցավոր արարքը գնահատելիս հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 390-րդ, 393-394-րդ և 402-րդ հոդվածներով,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 20-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից, մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ Ռ.ՀԱԽՆԱԶԱՐՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ռ.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
2009թ. հուլիսի 02-ին ք.Երևան
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի վերաքննիչ բողոքն` իր վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 20-ի դատավճռի դեմ,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ.փետրվարի 11-ին Նոր Նորքի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17104309 քրեական գործը:
2009թ.մարտի 12-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նույն օրը նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ.մարտի 23-ին թիվ 17104309 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. թվականի ապրիլի 20-ի դատավճռով Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6(վեց) ամիս ժամկետով:
Ռաֆայել Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել է անփոփոխ` մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. թվականի ապրիլի 20-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանը:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը, մեղադրվում է այն բանում, որ 01.04.2008 թվականին բժշկական հանձնաժողովի կողմից ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության համար, վերցվել` զինվորական հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը, սակայն զորակոչին զինկոմիսարիատ չի ներկայացել: 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ ինքը հանդիսանում է<<Եհովայի վկաներ>> ժողովի անդամ` իր հավատքը թույլ չի տալիս մեկնելու ժամկետային զինծառայության և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Վերաքննիչ բողոքում հեղինակը նշել է, որ ելնելով այն բանից, որ ՀՀ 2001թ. հունվարի 25-ին, երբ մտավ Եվրոխորհուրդ, այնտեղ իր վրա պարտավորություն վերցրեց չունենալ և ոչ մի խղճի կալանավոր, հետևաբար, Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը ոտնահարել է իր իրավունքներն ու ազատությունները: Նման դեպքում կոնվենցիայի 13-րդ հոդվածը երաշխավորում է մարդու իրավունքների իրավական պաշտպանության արդյունավետ միջոց, նշելով, որ այդ իրավունքն ապահովում է պետական մարմինների կողմից, նույնիսկ, եթե խախտումը կատարել է պաշտոնյա գործող անձը:
Ելնելով վերոգրյալից և հիմնվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի և 366-րդ հոդվածի վրա` խնդրել է իրեն արդարացնել:
4.Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը.
Ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանի վերաքննիչ բողոքի դեմ պատասխան է ներկայացրել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքերի դատախազության դատախազ Ա.Մկրտչյանը նշելով, որ գտնում է Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի մեղադրանքը հիմնավորվել է նախաքննությամբ ձեռք բերված, դատաքննության ընթացքում հետազոտված և գնահատված ապացույցներով:
Նշանակված պատիժն արդարացի է, օրինաչափ նրա կատարած արարքին, պատիժ նշանակելիս դատարանի կողմից հաշվի են առնվել ամբաստանյալի անձը, նրա կատարած հանցագործության բնույթը, արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Գտնում է նաև, որ Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճիռն օրինական է և հիմնավոր, կայացվել է ՀՀ քրեական դատավարության նորմերի պահպանմամբ, իսկ դատավճռի դեմ բերած վերաքննիչ բողոքն անհիմն է և պետք է թողնվի առանց բավարարման:
Խնդրել է մերժել Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճռի դեմ գործով ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանի ներկայացրած վերաքննիչ բողոքը:
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է , որ Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերքննիչ բողոքը մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 47-րդ հոդվածի` յուրաքանչյուր քաղաքացի պարտավոր է oրենքով uահմանված կարգով մաuնակցել Հայաuտանի Հանրապետության պաշտպանությանը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնված լինել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաuտանյալի անմեղությունը` այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպեu մեղադրյալ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` դատարանը պարտավոր է uույն oրենuգրքի 35-րդ հոդվածի առաջին մաuի 1-3-րդ կետերով և երկրորդ մաuով նախատեuված հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպքում տվյալ դատական նիuտում կայացնել արդարացման դատավճիռ:
Անհիմն է բողոք բերած անձի պատճառաբանություններն այն մասին, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը ոտնահարել է իր իրավունքներն ու ազատությունները, քանի որ ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով` ամբաստանյալի կողմից 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ ներկայացրած դիմումով, ըստ որի ինքը հրաժարվում է ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից, ինչպես նաև ամբաստանյալի և վկաների ցուցմունքներով:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ անհիմն է ամբաստանյալի հրաժարվելը ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից, իր Եհովայի վկա, կամ <<խղճի կալանավոր>> լինելու պատճառաբանությամբ, քանի որ վերջինս վերաքննիչ դատարանում հրաժարվեց իր պատճառաբանություններից, որպիսի համգամանքը հիմք է տալիս հանգելու հետևության, որ ամբաստանյալի կողմից ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից հրաժարվելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու ՀՀ Սահմանադրությամբ ամրագրված պարտականություններից և ազատվելու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժից:
Վերաքննիչ դատարանը ելնելով գործի կոնկրետ հանգամանքներից, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը տվյալ գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատմամբ, ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցավոր արարքը գնահատելիս հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 390-րդ, 393-394-րդ և 402-րդ հոդվածներով,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 20-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից, մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԵԱՆԴ 0021/01/09
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
20 ապրիլի 2009թ. քաղ. Երևան
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախագահությամբ դատավոր Ս. Մնացականյանի
քարտուղարությամբ` Ա.Սարգսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա. Մկրտչյանի
Դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքիª Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի, ծնված 30 հուլիսի 1990 թվականին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, գրանցված է Երևան քաղաքում, Ավան Աճարյան 2-րդ շենք, 24 բնակարան, խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն բնակավայրից չհեռանալու մասին 12 մարտի 2009 թվականին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով:
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը, ծնվածª 30 հուլիսի 1990 թվական, բնակվողª քաղաք Երևան, Ավան, Աճարյան 2-րդ շենք 24 բնակարանում, մեղադրվում է այն բանում, որ 01.04.2008 թվականին Նոր Նորքի տարածքի զինկոմիսարիատում անցել է բժշկական հանձնաժողով, որի կողմից ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության համար, վերցվելª զինվորական հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը, սակայն զորակոչին զինկոմիսարիատ չի ներկայացել: 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ ինքը հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամª իր հավատքը թույլ չի տալիս մեկնելու ժամկետային զինծառայության և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից:
Կատարված արարքի համար Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 12.03.2009 թվականին ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
26.03.2009 թվականին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան:
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Մեղադրյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի կողմից կատարված հանցանքը հիմնավորվել է քրեական գործով հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Մեղադրյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը ցուցմունք է տվել, որ 01.04.2008թ. Նոր Նորքի զինկոմիսարիատում վերցվել է հաշվառման, ճանաչվել է պիտանի զինծառայության համար և ենթակա է եղել զորակոչման 2008 թվականի աշնանը: Սակայն 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամ, ըստ որի, Աստվածաշնչով դաստիարակված իր խիղճը թույլ չի տալիս զենք վերցնել և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից:
/գ/թ 19-20, 27-28/
Վկաª Նոր Նորք տարածքի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի պետª Նորայր Մնացականի Պողոսյանի ցուցմունքով, որ զինակոչիկª Երևան քաղաքի Ավան, Աճարյան 2-րդ շենքի 24 բնակարանի բնակիչ, 30.07.1990 թվականին ծնված Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 01.04.2008թ. Նոր Նորք տարածքի զինկոմիսարիատում անցել է կցագրում, ճանաչվել պիտանի շարային զինծառայության համար, վերցվել հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008թ. աշնանը, սակայն 2008թ. աշնանային զորակոչին Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը չի ներկայացելª հայտնելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամ և հրաժարվում է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից:
/գ/թ 15-16/
Զինակոչիկի անձնական գործով հաստատվել է, որ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 01.04.2008 թվականին Նոր Նորքի զինկոմիսարիատում անցել է բժշկական հանձնաժողովի ստուգում, ճանաչվել պիտանի զինծառայության համար և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը:
/գ/թ 3- 4/
Զինակոչիկ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի 02.09.2008 թվականի դիմումովª հաստատվեց, որ ինքը հրաժարվում է ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից:
/գ/թ 6/
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանը, գնահատելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, գտավ, որ ամբաստանյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանին մեղսագրված հանցանքն ապացուցված է, արարքը որակված է ճիշտ:
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ամբաստանյալի անձը:
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող և մեղմացնող հանգամանքներ չկան:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներովª դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն բնակավայրից չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
20 ապրիլի 2009թ. քաղ. Երևան
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախագահությամբ դատավոր Ս. Մնացականյանի
քարտուղարությամբ` Ա.Սարգսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա. Մկրտչյանի
Դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքիª Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի, ծնված 30 հուլիսի 1990 թվականին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, գրանցված է Երևան քաղաքում, Ավան Աճարյան 2-րդ շենք, 24 բնակարան, խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն բնակավայրից չհեռանալու մասին 12 մարտի 2009 թվականին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով:
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը, ծնվածª 30 հուլիսի 1990 թվական, բնակվողª քաղաք Երևան, Ավան, Աճարյան 2-րդ շենք 24 բնակարանում, մեղադրվում է այն բանում, որ 01.04.2008 թվականին Նոր Նորքի տարածքի զինկոմիսարիատում անցել է բժշկական հանձնաժողով, որի կողմից ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության համար, վերցվելª զինվորական հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը, սակայն զորակոչին զինկոմիսարիատ չի ներկայացել: 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ ինքը հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամª իր հավատքը թույլ չի տալիս մեկնելու ժամկետային զինծառայության և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից:
Կատարված արարքի համար Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 12.03.2009 թվականին ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
26.03.2009 թվականին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան:
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Մեղադրյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի կողմից կատարված հանցանքը հիմնավորվել է քրեական գործով հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Մեղադրյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը ցուցմունք է տվել, որ 01.04.2008թ. Նոր Նորքի զինկոմիսարիատում վերցվել է հաշվառման, ճանաչվել է պիտանի զինծառայության համար և ենթակա է եղել զորակոչման 2008 թվականի աշնանը: Սակայն 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամ, ըստ որի, Աստվածաշնչով դաստիարակված իր խիղճը թույլ չի տալիս զենք վերցնել և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից:
/գ/թ 19-20, 27-28/
Վկաª Նոր Նորք տարածքի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի պետª Նորայր Մնացականի Պողոսյանի ցուցմունքով, որ զինակոչիկª Երևան քաղաքի Ավան, Աճարյան 2-րդ շենքի 24 բնակարանի բնակիչ, 30.07.1990 թվականին ծնված Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 01.04.2008թ. Նոր Նորք տարածքի զինկոմիսարիատում անցել է կցագրում, ճանաչվել պիտանի շարային զինծառայության համար, վերցվել հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008թ. աշնանը, սակայն 2008թ. աշնանային զորակոչին Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը չի ներկայացելª հայտնելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամ և հրաժարվում է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից:
/գ/թ 15-16/
Զինակոչիկի անձնական գործով հաստատվել է, որ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 01.04.2008 թվականին Նոր Նորքի զինկոմիսարիատում անցել է բժշկական հանձնաժողովի ստուգում, ճանաչվել պիտանի զինծառայության համար և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը:
/գ/թ 3- 4/
Զինակոչիկ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի 02.09.2008 թվականի դիմումովª հաստատվեց, որ ինքը հրաժարվում է ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից:
/գ/թ 6/
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանը, գնահատելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, գտավ, որ ամբաստանյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանին մեղսագրված հանցանքն ապացուցված է, արարքը որակված է ճիշտ:
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ամբաստանյալի անձը:
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող և մեղմացնող հանգամանքներ չկան:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներովª դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն բնակավայրից չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՆԴ/0021/01/09
Ավան և Նոր-Նորք
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 26-03-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | /0021/01/09 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 17104309 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 01.04.2008թ. բժշկական հանձնաժողովի կողմից ճանաչվել է պիտանի զին.ծառայության համար և վերցվելով զին. հաշվառման 2008թ աշնանային զորակոչին զին. կոմիսարիտ չի ներկայացել և հանդիսանալով < Եհովայի վկաների ժողովի > անդամ, հրաժարվել բոլոր տեսակի զին. ծառայություններից, դրանով իսկ խուսափելով 2008թ. աշնանային ժամկետային զին. և այլընտրանքային ծառայության հերթական զորակոչից: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հայրանուն | Արմենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | չկա |
| Ազգանուն | չկա |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.12 |
Մակագրել
| Երբ | 26-03-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 30-03-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 30-03-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 30-03-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-04-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 20-04-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 20-04-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՆԴ 0021/01/09 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն 20 ապրիլի 2009թ. քաղ. Երևան Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանըª նախագահությամբ դատավոր Ս. Մնացականյանի քարտուղարությամբ` Ա.Սարգսյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Ա. Մկրտչյանի Դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքիª Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի, ծնված 30 հուլիսի 1990 թվականին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, գրանցված է Երևան քաղաքում, Ավան Աճարյան 2-րդ շենք, 24 բնակարան, խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն բնակավայրից չհեռանալու մասին 12 մարտի 2009 թվականին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով: 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը, ծնվածª 30 հուլիսի 1990 թվական, բնակվողª քաղաք Երևան, Ավան, Աճարյան 2-րդ շենք 24 բնակարանում, մեղադրվում է այն բանում, որ 01.04.2008 թվականին Նոր Նորքի տարածքի զինկոմիսարիատում անցել է բժշկական հանձնաժողով, որի կողմից ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության համար, վերցվելª զինվորական հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը, սակայն զորակոչին զինկոմիսարիատ չի ներկայացել: 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ ինքը հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամª իր հավատքը թույլ չի տալիս մեկնելու ժամկետային զինծառայության և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից: Կատարված արարքի համար Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 12.03.2009 թվականին ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը իրեն մեղավոր չի ճանաչել: 26.03.2009 թվականին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան: 2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Մեղադրյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի կողմից կատարված հանցանքը հիմնավորվել է քրեական գործով հետազոտված հետևյալ ապացույցներով. Մեղադրյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը ցուցմունք է տվել, որ 01.04.2008թ. Նոր Նորքի զինկոմիսարիատում վերցվել է հաշվառման, ճանաչվել է պիտանի զինծառայության համար և ենթակա է եղել զորակոչման 2008 թվականի աշնանը: Սակայն 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամ, ըստ որի, Աստվածաշնչով դաստիարակված իր խիղճը թույլ չի տալիս զենք վերցնել և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից: /գ/թ 19-20, 27-28/ Վկաª Նոր Նորք տարածքի զինկոմիսարիատի զորակոչային բաժանմունքի պետª Նորայր Մնացականի Պողոսյանի ցուցմունքով, որ զինակոչիկª Երևան քաղաքի Ավան, Աճարյան 2-րդ շենքի 24 բնակարանի բնակիչ, 30.07.1990 թվականին ծնված Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 01.04.2008թ. Նոր Նորք տարածքի զինկոմիսարիատում անցել է կցագրում, ճանաչվել պիտանի շարային զինծառայության համար, վերցվել հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008թ. աշնանը, սակայն 2008թ. աշնանային զորակոչին Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը չի ներկայացելª հայտնելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկաներ՚ ժողովի անդամ և հրաժարվում է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից: /գ/թ 15-16/ Զինակոչիկի անձնական գործով հաստատվել է, որ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը 01.04.2008 թվականին Նոր Նորքի զինկոմիսարիատում անցել է բժշկական հանձնաժողովի ստուգում, ճանաչվել պիտանի զինծառայության համար և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը: /գ/թ 3- 4/ Զինակոչիկ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի 02.09.2008 թվականի դիմումովª հաստատվեց, որ ինքը հրաժարվում է ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից: /գ/թ 6/ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Դատարանը, գնահատելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, գտավ, որ ամբաստանյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանին մեղսագրված հանցանքն ապացուցված է, արարքը որակված է ճիշտ: Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ամբաստանյալի անձը: Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող և մեղմացնող հանգամանքներ չկան: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներովª դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված ստորագրություն բնակավայրից չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-05-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 115 |
| Գործն ուղարկվել է | 27-05-2009 |
| Ուր | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան : Գործը 09-09-2009թ. ՀՀ վճռաբեկ դատարանից վերադարձվել է և 25-09-2009թ. հանձնվել է արխիվ: |
| Գրության համարը | ԴԴ-13-254 Ե- 8011 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 25-05-2009 |
|---|
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 09-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 120 |
| Գործին կից նյութերը | չկա |
| ՈՒր(դատարան) | Վճռաբեկ |
| Ելքի գրության համարը | ԴԴ-13-72 Ե-2865 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 10-02-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 11-05-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 145 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 14-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 146 |
| Գործին կից նյութերը | չկա |
Դատական գործ N: ԵԱՆԴ/0021/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-05-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 20-05-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ռաֆայել Մանուկյան Բեկանել Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի /ՀՀ քր.օր. 327 հոդ. 1-ին մասով - 2 տարի 6 ամիս ազ./ վերաբերյալ 20.04.2009թ. դատավճիռը և կայացնել արդարացման դատավճիռ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 29-05-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մասիս |
| Ազգանուն | Ռեհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 16-06-2009 |
|---|
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 29-05-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Ամբաստանյալի վիճակագրական քարտ: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-07-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-07-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 13 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 02-07-2009 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԱՆԴ/0021/01/09 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ Ռ.ՀԱԽՆԱԶԱՐՅԱՆ Մասնակցությամբ` ԴԱՏԱԽԱԶ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ռ.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ 2009թ. հուլիսի 02-ին ք.Երևան Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի վերաքննիչ բողոքն` իր վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 20-ի դատավճռի դեմ, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ.փետրվարի 11-ին Նոր Նորքի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17104309 քրեական գործը: 2009թ.մարտի 12-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նույն օրը նրա նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2009թ.մարտի 23-ին թիվ 17104309 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. թվականի ապրիլի 20-ի դատավճռով Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6(վեց) ամիս ժամկետով: Ռաֆայել Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել է անփոփոխ` մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. թվականի ապրիլի 20-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանը: 2. Գործի փաստական հանգամանքները Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը, մեղադրվում է այն բանում, որ 01.04.2008 թվականին բժշկական հանձնաժողովի կողմից ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության համար, վերցվել` զինվորական հաշվառման և ենթակա է եղել զորակոչի 2008 թվականի աշնանը, սակայն զորակոչին զինկոմիսարիատ չի ներկայացել: 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ դիմում է ներկայացրել այն մասին, որ ինքը հանդիսանում է<<Եհովայի վկաներ>> ժողովի անդամ` իր հավատքը թույլ չի տալիս մեկնելու ժամկետային զինծառայության և հրաժարվել է բոլոր տեսակի զինվորական ծառայություններից, ինչպես նաև այլընտրանքային ծառայությունից: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Վերաքննիչ բողոքում հեղինակը նշել է, որ ելնելով այն բանից, որ ՀՀ 2001թ. հունվարի 25-ին, երբ մտավ Եվրոխորհուրդ, այնտեղ իր վրա պարտավորություն վերցրեց չունենալ և ոչ մի խղճի կալանավոր, հետևաբար, Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը ոտնահարել է իր իրավունքներն ու ազատությունները: Նման դեպքում կոնվենցիայի 13-րդ հոդվածը երաշխավորում է մարդու իրավունքների իրավական պաշտպանության արդյունավետ միջոց, նշելով, որ այդ իրավունքն ապահովում է պետական մարմինների կողմից, նույնիսկ, եթե խախտումը կատարել է պաշտոնյա գործող անձը: Ելնելով վերոգրյալից և հիմնվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի և 366-րդ հոդվածի վրա` խնդրել է իրեն արդարացնել: 4.Վերաքննիչ բողոքի դեմ բերված պատասխանը. Ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանի վերաքննիչ բողոքի դեմ պատասխան է ներկայացրել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքերի դատախազության դատախազ Ա.Մկրտչյանը նշելով, որ գտնում է Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի մեղադրանքը հիմնավորվել է նախաքննությամբ ձեռք բերված, դատաքննության ընթացքում հետազոտված և գնահատված ապացույցներով: Նշանակված պատիժն արդարացի է, օրինաչափ նրա կատարած արարքին, պատիժ նշանակելիս դատարանի կողմից հաշվի են առնվել ամբաստանյալի անձը, նրա կատարած հանցագործության բնույթը, արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Գտնում է նաև, որ Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճիռն օրինական է և հիմնավոր, կայացվել է ՀՀ քրեական դատավարության նորմերի պահպանմամբ, իսկ դատավճռի դեմ բերած վերաքննիչ բողոքն անհիմն է և պետք է թողնվի առանց բավարարման: Խնդրել է մերժել Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճռի դեմ գործով ամբաստանյալ Ռաֆայել Մանուկյանի ներկայացրած վերաքննիչ բողոքը: 5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Քննելով վերաքննիչ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է , որ Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.04.2009թ. դատավճիռը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերքննիչ բողոքը մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 47-րդ հոդվածի` յուրաքանչյուր քաղաքացի պարտավոր է oրենքով uահմանված կարգով մաuնակցել Հայաuտանի Հանրապետության պաշտպանությանը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնված լինել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաuտանյալի անմեղությունը` այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպեu մեղադրյալ: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` դատարանը պարտավոր է uույն oրենuգրքի 35-րդ հոդվածի առաջին մաuի 1-3-րդ կետերով և երկրորդ մաuով նախատեuված հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպքում տվյալ դատական նիuտում կայացնել արդարացման դատավճիռ: Անհիմն է բողոք բերած անձի պատճառաբանություններն այն մասին, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը ոտնահարել է իր իրավունքներն ու ազատությունները, քանի որ ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով` ամբաստանյալի կողմից 02.09.2008 թվականին զինկոմիսարիատ ներկայացրած դիմումով, ըստ որի ինքը հրաժարվում է ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից, ինչպես նաև ամբաստանյալի և վկաների ցուցմունքներով: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ անհիմն է ամբաստանյալի հրաժարվելը ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից, իր Եհովայի վկա, կամ <<խղճի կալանավոր>> լինելու պատճառաբանությամբ, քանի որ վերջինս վերաքննիչ դատարանում հրաժարվեց իր պատճառաբանություններից, որպիսի համգամանքը հիմք է տալիս հանգելու հետևության, որ ամբաստանյալի կողմից ժամկետային զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունից հրաժարվելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու ՀՀ Սահմանադրությամբ ամրագրված պարտականություններից և ազատվելու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժից: Վերաքննիչ դատարանը ելնելով գործի կոնկրետ հանգամանքներից, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը տվյալ գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատմամբ, ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցավոր արարքը գնահատելիս հանգել է ճիշտ հետևության և նրա նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 390-րդ, 393-394-րդ և 402-րդ հոդվածներով, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 20-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից, մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-07-2009 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 29-07-2009 |
|---|---|
| Գործն ուղարկվել է | 29-07-2009 |
| Էջերի քանակը | 1 հատոր` 91 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտը |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-7131/09 |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 03-08-2009 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՆԴ/0021/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 28-07-2009 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Դատապարտյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 29-07-2009 |
|---|---|
| Գրության համարը | ԴԴ-8-Ե-7131/09 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 31-07-2009 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 1 հատոր՝107 թերթ, 1 վիճ. քարտ |
| Գործի համարը | ԵԱՆԴ/0021/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 31-07-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 19-08-2009 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009թ. հուլիսի 2-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ռ.Մանուկյանի բերած վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 31-08-2009 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 02-09-2009 |
|---|---|
| Դատարան | Ավան և Նոր-Նորք |
Բողոքը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 30-01-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձ | |
| Անուն | Շեյն |
| Ազգանուն | Հիթ Բրեյդի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | դատապարտյալ՝ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյան |
| Բողոքարկվող դատական ակտը | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 02.07.2009թ. որոշման դեմ՝ նոր հանգամանքների հիմքով |
| Գործի համար | ԵԱՆԴ/0021/01/09 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալի պաշտպան |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 09-02-2012 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-2865 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 10-02-2012 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 1 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԱՆԴ/0021/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Ավան և Նոր-Նորք |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 10-02-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 07-03-2012 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՆԴ/0021/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 7 մարտի 2012 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան) նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 2-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի պաշտպան Շ.Բրեյդիի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 20-ի դատավճռով Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով: Ամբաստանյալ Ռ.Մանուկյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2009 թվականի հուլիսի 2-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 20-ի դատավճիռը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշմամբ ամբաստանյասլ Ռ.Մանուկյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձվել է: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 2-ի որոշման դեմ 2012 թվականի հունվարի 30-ին վճռաբեկ բողոք է բերել դատապարտյալ Ռ.Մանուկյանի պաշտպան Շ.Բրեյդին` խնդրելով վճռաբեկ բողոքն ընդունել վարույթ, բեկանել և փոփոխել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 2-ի և Երևանի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 20-ի դատական ակտերը, դատապարտյալ Ռ.Մանուկյանին առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել անմեղ և ազատ արձակել: Պարտավորեցնել ՀՀ կառավարությանը Ռ.Մանուկյանին վճարել ազատազրկման յուրաքանչյուր ամսվա դիմաց 1.000 եվրո, ինչպես նաև դատական ծախսերն ու ծախքերը: Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով սահմանված հիմքը, այն է` առկա է նոր հանգամանք: Բողոք բերած անձը, վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, գտել է նաև, որ սույն գործով թույլ են տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը: Մասնավորապես, բողոքի հեղինակը նշել է, որ Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 7-ի վճիռը հանդիսանում է սույն գործով դատական ակտերը վերանայելու համար նոր հանգամանք: Բողոքաբերը գործի փաստական հանգամանքների, ներպետական և միջազգային իրավական նորմերի, ինչպես նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի վճիռների, մասնավորապես Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճռի վկայակոչմամբ գտել է նաև, որ Ռ.Մանուկյանը հետապնդվել և ազատազրկվել է «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 3-րդ և 9-րդ հոդվածների խախտմամբ` առանձին վերցված և 14-րդ հոդվածի հետ համատեղ, նրան հետապնդելն ու դատապարտելը ոչ մի իրավական և փաստական հիմք չի ունեցել: Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով մարդու իրավունքների խախտում է արձանագրվել այն հիմքով, որ դիմումատուի դատապարտման ժամանակ չկար այլընտրանքային ծառայության հնարավորություն (տե՛ս Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 7-ի վճիռը, կետեր 124-126): Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է նաև, որ 2003 թվականի դեկտեմբերի 17-ին ընդունվել է «Այլընտրանքային ծառայության մասին» ՀՀ օրենքը, որն ուժի մեջ է մտել 2004 թվականի հուլիսի 1-ից: Սույն գործի նյութերից երևում է, որ Ռ.Մանուկյանը դատապարտվել է Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 20-ի դատավճռով: Այսինքն` Ռ.Մանուկյանի դատապարտման ժամանակ գործել է «Այլընտրանքային ծառայության մասին» ՀՀ օրենքը, որը վերջինիս այլընտրանքային ծառայության հնարավորություն է ընձեռել: Հետևաբար, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի կողմից հաստատված` անձի իրավունքի խախտման փաստը սույն գործով նոր հանգամանքի հետևանքով դատական ակտը վերանայելու հիմք չի հանդիսանում: Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ: Վճռաբեկ դատարանն արձանագում է, որ բողոքաբերի հիմնավորումները բավարար չեն նաև եզրահանգելու, որ սույն գործով թույլ են տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը: Ինչ վերաբերում է փաստաբանի փորձնակ Ե.Մարգարյանի կողմից որպես դատապարտյալի պաշտպան հանդես գալու և այդ կարգավիճակով վճռաբեկ բողոք ներկայացրած լինելու հանգամանքին, ապա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ Ե.Մարգարյանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի և «Փաստաբանության մասին» ՀՀ օրենքի իմաստով որպես պաշտպան հանդես գալու, հետևաբար նաև վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու իրավունք չունի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 2-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Ռաֆայել Արմենի Մանուկյանի պաշտպան Շ.Բրեյդիի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող` Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 20-04-2012 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 27-04-2012 |
|---|---|
| Դատարան | Ավան և Նոր-Նորք |
| Այլ նշումներ | 1 հատոր` 145 թերթ: |