Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՆԴ/0001/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
15.1
Պատասխանող
Էդգար Շուխյան
Էդգար Շուխյան Կառլենի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Ավան և Նոր-Նորք
Սամվել Ուզունյան
Հոդվածներ
Ավան և Նոր-Նորք
Հոդված 316 Մաս 1
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Ավան և Նոր-Նորք
Սամվել Ուզունյան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք
համայնքների առաջին ատյանի
դատարանի դատական ակտ
դատավոր՝ Ս.ՈՒզունյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ. հ. ԵԱՆԴ/0001/01/09
24 հունիսի 2009թ. ք.Եր¨ան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Գ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ՔԱԼԱՇՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ էդգար Կառլենի Շուխյանի վերաբերյալ ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 03-ի դատական ակտի ¹եմ բերված Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների դատախազության դատախազ Գ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքը
ä ² ð ¼ º ò
ԳոñÍÇ ¹³ï³í³ñ³Ï³Ý ݳ˳å³ïÙáõÃÛáõÝÁ.
ՀՀ Ոստիկանության Նոր-Նորքի քննչական բաժնի պետի տեղակալ Կ.Հովհաննիսյանի 13.10.08թ. որոշմամբ Է.Շուխյանի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով:
31.10.08թ.որոշմամբ Է.Շուխյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 2-րդ մասով :
31.10.08թ. որոշմամբ միջնորդություն է հարուցվել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավսության դատարան Է.Շուխյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը` 2 ամիս ժամկետով:
23.12.09թ. Է.Շուխյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրաեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.12.08թ որոշմամբ մերժվել է Է.Շուխյանի կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացնելու մասին միջնորդությունը և որոշում է կայացվել նրան կալանքից գրավով ազատելու մասին, որպես գրավի չափ է սահմանվել 500.000 դրամ գումարը:
29.12.08թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան :
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.04.09թ. դատավճռով Է.Շուխյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է տուգանքի 350.000 ՀՀ դրամի չափով / երեք հարյուր հիսուն հազար/ :
Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը ` գրավը, վերացվել է:
Դատարանի վերոհիշյալ դատական ակտի դեմ բերված Երևան քաղաքի Ավան և Նոր- Նորք համայնքների դատախազության դատախազ Գ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքը վերաքննիչ քրեական դատարանի 12.05.09թ. որոշմամբ ընդունվել է դատարանի վարույթ:
ԳáñÍÇ ÷³ëï³Ï³Ý ѳݕ³Ù³ÝùÝ»ñը
2008թ. հունվարի 12-ին, ժամը 23.00-ի սահմաններում <Սենս> մակնիշի 16 ՍՍ 371 պ/հ ավտոմեքենայով Դ.Բեկ-Ավետիսյան փողոցների երթևեկելի ուղեմասով ընթանալիս ամբաստանյալ Է.Շուխյանը թույլ է տվել ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտում, որի համար Ավետիսյան փողոցի 28/4 հասցեում գործող խանութի դիամց կանգնեցվել է ՀՀ Ոստիկանության ՃՈ 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի աշխատակիցներ` Ա.Խաչատրյանի, Ա. Հարոյանի կողմից, սակայն չենթարկվելով ՃԵԿ-ի խախտման առիթով վարորդական իրավունքի վկայականը ներկայացնելու վերաբերյալ ՃՈ աշխատակիցների օրինական պահանջին, գտնվելով ալկոհոլային հարբածության վիճակում, խոչընդոտելով իշխանության ներկայացուցիչների ծառայողական պարտականությունների կատարմանը, Է.Շուխյանը Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնության գործադրմամբ` հարվածել է Ա.Խաչատրյանին և վնասել է նրա ստորին շրթունքը և աջ սրունքի միջին երրորդական առաջնային մակերեսը, այնուհետև ազատվելով իրեն սաստել ցանկացողներից, մոտեցել է Ա.Հարոյանին ու ձեռքերով հարվածել վերջինիս` աջ դաստակին, որի հետևանքով դաստակի երրորդ մատի թիկնային մակերեսի շրջանում առաջացել է քերծվածք:
ì»ñ³ùÝÝÇã µáÕáùÇ ÑÇÙù»ñÁ, ÷³ëï³ñÏÝ»ñÁ ¨ å³Ñ³Ýç
Վերաքննիչ բողոքում դատախազը խնդրում է մասնակիորեն բեկանել Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում `1/մեկ/ տարի ժամկետով, պատճառաբանելով, որ նշանակված պատիժը անարդարացի է ու ակնհայտ մեղմ, այն չի համապատասխանում ամբաստանյալի կողմից կատարված արարքի ծանրությանը ու չի նպաստում պատժի նպատակին, այն է` սոցիալական արդարության վերականգնմանը և հանցագործությունների կանխմանը:
Համաձայն բողոքաբերի փաստարկների դատարանը պատժի տեսակը որոշելիս անտեսել է այն հանգամանքը , որ ամբաստանյալը հանցագործությունը կատարելու ժամանակ գտնվել է ալկոհոլային հարբածության վիճակում, որը ավելի է բարձրացնում նրա կատարած հանցագործության հասարակական վտանգավորության աստիճանը:
Բացի այդ, արդեն իսկ հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա կողմից կատարված արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, գործով մասնակցող մեղադրողը իրավացիորեն գտել է, որ Է.Շուխյանի ուղղումը հնարավոր է միայն նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու դեպքում և հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման չափն ու գործի փաստական հանգամանքները, միջնորդել է նրա նկատմամբ սահմանել ազատազրկում մեկ /1/ տարի ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը:
Վերաքննիչ դատարանը վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը և Է.Շուխյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը, գտավ, որ բողոքը ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Գործող օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը որպես քրեական իրավունքի սկզբունք, ձևակերպված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածում: Ըստ այդ հոդվածի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է լինի արդարացի, անհրաժեշտ ու բավարար նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
Արդարության սկզբունքը պատիժ նշանակելիս դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմանական պահանջը այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Դրա հետ միասին դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հասարակական վտանգավորության վրա, /հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրությունը, իրականացման աստիճանը և այլն/:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը պահանջում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է լինի արդարացի: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով:
Է.Շուխյանի վերաբերյալ քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ 2008թ. հոկտեմբերի 12-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում ամբաստանյալը իր ընտանիքին պատկանող “Սենս” մակնիշի ավտոմեքենայով Երևանի Դավիթ Բեկ փողոցով ընթանալիս, այդ և Ավետիսյան փողոցների խաչմերուկում խախտելով ՃԵԿ-ը`լուսացույցի կարմիր, արգելող լույսի պայմաններում կատարել է աջ շրջադարձ ու հատել Ավետիսյան փողոցը: Նկատելով Է.Շուխյանի կողմից կատարված խախտումը ՃՈ աշխատակիցներ` Ա.Խաչատրյանը և Ա.Հարոյանը բարձրախոսով հրահանգել են ամբաստանյալին կանգնեցնել մեքենան, սակայն վերջինս շարունակել է ճանապարհը և միայն Ավետիսյան փողոցի թիվ 28/4 շենքի մոտ հասնելուց հետո, որտեղ գտնվել է նրանց խանութը, կանգ է առել: Նպատակ ունենալով խուսափել ՃԵԿ-ի կանոնների համար նախատեսված տույժից, ամբաստանյալը չի կատարել իրեն մոտեցած ոստիկանության աշխատակից Ա.Հարոյանի հրահանգը, վարորդական իրավունքի վկայականը և ավտոմեքենայի փաստաթուղթը ներկայացնելու մասին: Զգալով, որ Է.Շուխյանը գտնվում է ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում, ինչպես նաև այն, որ նա չի կատարել ոստիկանների օրինական պահանջը, Ա.Հարոյանը այս անգամ արդեն պահանջել է ավտոմեքենայի բանալիները, սահմանված կարգի համաձայն մեքենան հատուկ տարածք տեղափոխելու համար, սակայն ամբստանյալը ոստիկանների այդ պահանջը ևս չի կատարել, իսկ երբ վերջինները առաջարկել են նրան իրենց հետ գնալ ոստիկանության բաժին, Շուխյանը նրանց նկատմամբ գործադրելով կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն, նախ ձեռքով հարվածել է Ա.Խաչատրյանին ու վնասել նրա շրթունքը, ապա ազատվելով իր բռնի գործողությունները կանխել ցանկացող անձանցից մոտեցել է Ա.Հարոյանին ու ձեռքով հարվածել է նրան, որի հետևանքով վնասվել է վերջինիս աջ դաստակը, և միայն ՃՈ աշխատակիցների կանչով դեպքի վայր եկած ոստիկանության աշխատակիցների միջամտությամբ կանխվել է քաշքշուքը ու Շուխյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Նման պայմաններում, երբ ակնհայտ է, որ ամբաստանյալը հանցանքը կատարել է ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում, շարունակաբար հրաժարվել է կատարել ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջը, ու ի վերջո բռնություն է կիրառել նրանց նկատմամբ, դատարանը առանց հաշվի առնելու նրա կողմից կատարված հանցավոր արարքի բնույթը, առանձնահատկությունը ու կատարման հանգամանքները, այլ նկատի ունենալով միայն նրան բնութագրող, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները ու գտնելով, որ չկան պատիժը ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ, Է.Շուխյանին դատապարտել է տուգանքի:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը անտեսել է ինչպես հանցագործության բնույթը, կատարման եղանակը ու հանցավորի մտադրությունը` ամեն կերպ խուսափել պատասխանատվությունից, կատարված արարքի առանձնահատկությունները, որոնք ազդում են արարքի հասարակական վտանգավորության վրա, Շուխյանի կողմից ցուցաբերած վարքագիծը, ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջը չկատարելը ու նրանց նկատմամբ բռնություն կիրառելու ընթացքում ոգելից խմիչքների ազդեցության տակ գտնվելը, գտավ, որ Է.Շուխյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս խախտվել է արդարության սկզբունքը, քանի, որ նշանակված պատիժը չի համապատասխանում նրա կողմից կատարված արարքի բնույթին ու հանրորեն վտանգավորության աստիճանին, հետևաբար դատավճիռը նշանակված պատժի մասով պետք է բեկանվի և պատիժը պետք է խստացվի:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ և 395-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դատախազի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Էդգար Կառլենի Շուխյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 03-ի դատավճիռը բեկանել և փոփոխել:
Էդգար Կառլենի Շուխյանին հանցավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման մեկ /1/ տարի ժամկետով, դրա մեջ հաշվակցել նրա նախնական կալանքի տակ եղած ժամանակահատվածը` 54 օրը և նշանակել պատիժ ազատազրկում 10 ամիս 6 օր ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի 19.06.09թ. ընդունված Համաներում հայտարարելու մասին որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Էդգար Շուխյանին ազատել պատժից:
Էդգար Շուխյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` գրավը վերացնել և որպես գրավի գումար մուծված 550.000 դրամը վերադարձնել այն մուծած անձին` Գրիգոր Քալաշյանին:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն հրապարակելու պահից մեկ ամսվա ընթացքում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք
համայնքների առաջին ատյանի
դատարանի դատական ակտ
դատավոր՝ Ս.ՈՒզունյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ. հ. ԵԱՆԴ/0001/01/09
24 հունիսի 2009թ. ք.Եր¨ան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Գ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ՔԱԼԱՇՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ էդգար Կառլենի Շուխյանի վերաբերյալ ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 03-ի դատական ակտի ¹եմ բերված Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների դատախազության դատախազ Գ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքը
ä ² ð ¼ º ò
ԳոñÍÇ ¹³ï³í³ñ³Ï³Ý ݳ˳å³ïÙáõÃÛáõÝÁ.
ՀՀ Ոստիկանության Նոր-Նորքի քննչական բաժնի պետի տեղակալ Կ.Հովհաննիսյանի 13.10.08թ. որոշմամբ Է.Շուխյանի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով:
31.10.08թ.որոշմամբ Է.Շուխյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 2-րդ մասով :
31.10.08թ. որոշմամբ միջնորդություն է հարուցվել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավսության դատարան Է.Շուխյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը` 2 ամիս ժամկետով:
23.12.09թ. Է.Շուխյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրաեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.12.08թ որոշմամբ մերժվել է Է.Շուխյանի կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացնելու մասին միջնորդությունը և որոշում է կայացվել նրան կալանքից գրավով ազատելու մասին, որպես գրավի չափ է սահմանվել 500.000 դրամ գումարը:
29.12.08թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան :
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.04.09թ. դատավճռով Է.Շուխյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է տուգանքի 350.000 ՀՀ դրամի չափով / երեք հարյուր հիսուն հազար/ :
Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը ` գրավը, վերացվել է:
Դատարանի վերոհիշյալ դատական ակտի դեմ բերված Երևան քաղաքի Ավան և Նոր- Նորք համայնքների դատախազության դատախազ Գ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքը վերաքննիչ քրեական դատարանի 12.05.09թ. որոշմամբ ընդունվել է դատարանի վարույթ:
ԳáñÍÇ ÷³ëï³Ï³Ý ѳݕ³Ù³ÝùÝ»ñը
2008թ. հունվարի 12-ին, ժամը 23.00-ի սահմաններում <Սենս> մակնիշի 16 ՍՍ 371 պ/հ ավտոմեքենայով Դ.Բեկ-Ավետիսյան փողոցների երթևեկելի ուղեմասով ընթանալիս ամբաստանյալ Է.Շուխյանը թույլ է տվել ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտում, որի համար Ավետիսյան փողոցի 28/4 հասցեում գործող խանութի դիամց կանգնեցվել է ՀՀ Ոստիկանության ՃՈ 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի աշխատակիցներ` Ա.Խաչատրյանի, Ա. Հարոյանի կողմից, սակայն չենթարկվելով ՃԵԿ-ի խախտման առիթով վարորդական իրավունքի վկայականը ներկայացնելու վերաբերյալ ՃՈ աշխատակիցների օրինական պահանջին, գտնվելով ալկոհոլային հարբածության վիճակում, խոչընդոտելով իշխանության ներկայացուցիչների ծառայողական պարտականությունների կատարմանը, Է.Շուխյանը Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնության գործադրմամբ` հարվածել է Ա.Խաչատրյանին և վնասել է նրա ստորին շրթունքը և աջ սրունքի միջին երրորդական առաջնային մակերեսը, այնուհետև ազատվելով իրեն սաստել ցանկացողներից, մոտեցել է Ա.Հարոյանին ու ձեռքերով հարվածել վերջինիս` աջ դաստակին, որի հետևանքով դաստակի երրորդ մատի թիկնային մակերեսի շրջանում առաջացել է քերծվածք:
ì»ñ³ùÝÝÇã µáÕáùÇ ÑÇÙù»ñÁ, ÷³ëï³ñÏÝ»ñÁ ¨ å³Ñ³Ýç
Վերաքննիչ բողոքում դատախազը խնդրում է մասնակիորեն բեկանել Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում `1/մեկ/ տարի ժամկետով, պատճառաբանելով, որ նշանակված պատիժը անարդարացի է ու ակնհայտ մեղմ, այն չի համապատասխանում ամբաստանյալի կողմից կատարված արարքի ծանրությանը ու չի նպաստում պատժի նպատակին, այն է` սոցիալական արդարության վերականգնմանը և հանցագործությունների կանխմանը:
Համաձայն բողոքաբերի փաստարկների դատարանը պատժի տեսակը որոշելիս անտեսել է այն հանգամանքը , որ ամբաստանյալը հանցագործությունը կատարելու ժամանակ գտնվել է ալկոհոլային հարբածության վիճակում, որը ավելի է բարձրացնում նրա կատարած հանցագործության հասարակական վտանգավորության աստիճանը:
Բացի այդ, արդեն իսկ հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա կողմից կատարված արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, գործով մասնակցող մեղադրողը իրավացիորեն գտել է, որ Է.Շուխյանի ուղղումը հնարավոր է միայն նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու դեպքում և հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման չափն ու գործի փաստական հանգամանքները, միջնորդել է նրա նկատմամբ սահմանել ազատազրկում մեկ /1/ տարի ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը:
Վերաքննիչ դատարանը վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը և Է.Շուխյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը, գտավ, որ բողոքը ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Գործող օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը որպես քրեական իրավունքի սկզբունք, ձևակերպված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածում: Ըստ այդ հոդվածի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է լինի արդարացի, անհրաժեշտ ու բավարար նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
Արդարության սկզբունքը պատիժ նշանակելիս դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմանական պահանջը այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Դրա հետ միասին դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հասարակական վտանգավորության վրա, /հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրությունը, իրականացման աստիճանը և այլն/:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը պահանջում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է լինի արդարացի: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով:
Է.Շուխյանի վերաբերյալ քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ 2008թ. հոկտեմբերի 12-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում ամբաստանյալը իր ընտանիքին պատկանող “Սենս” մակնիշի ավտոմեքենայով Երևանի Դավիթ Բեկ փողոցով ընթանալիս, այդ և Ավետիսյան փողոցների խաչմերուկում խախտելով ՃԵԿ-ը`լուսացույցի կարմիր, արգելող լույսի պայմաններում կատարել է աջ շրջադարձ ու հատել Ավետիսյան փողոցը: Նկատելով Է.Շուխյանի կողմից կատարված խախտումը ՃՈ աշխատակիցներ` Ա.Խաչատրյանը և Ա.Հարոյանը բարձրախոսով հրահանգել են ամբաստանյալին կանգնեցնել մեքենան, սակայն վերջինս շարունակել է ճանապարհը և միայն Ավետիսյան փողոցի թիվ 28/4 շենքի մոտ հասնելուց հետո, որտեղ գտնվել է նրանց խանութը, կանգ է առել: Նպատակ ունենալով խուսափել ՃԵԿ-ի կանոնների համար նախատեսված տույժից, ամբաստանյալը չի կատարել իրեն մոտեցած ոստիկանության աշխատակից Ա.Հարոյանի հրահանգը, վարորդական իրավունքի վկայականը և ավտոմեքենայի փաստաթուղթը ներկայացնելու մասին: Զգալով, որ Է.Շուխյանը գտնվում է ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում, ինչպես նաև այն, որ նա չի կատարել ոստիկանների օրինական պահանջը, Ա.Հարոյանը այս անգամ արդեն պահանջել է ավտոմեքենայի բանալիները, սահմանված կարգի համաձայն մեքենան հատուկ տարածք տեղափոխելու համար, սակայն ամբստանյալը ոստիկանների այդ պահանջը ևս չի կատարել, իսկ երբ վերջինները առաջարկել են նրան իրենց հետ գնալ ոստիկանության բաժին, Շուխյանը նրանց նկատմամբ գործադրելով կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն, նախ ձեռքով հարվածել է Ա.Խաչատրյանին ու վնասել նրա շրթունքը, ապա ազատվելով իր բռնի գործողությունները կանխել ցանկացող անձանցից մոտեցել է Ա.Հարոյանին ու ձեռքով հարվածել է նրան, որի հետևանքով վնասվել է վերջինիս աջ դաստակը, և միայն ՃՈ աշխատակիցների կանչով դեպքի վայր եկած ոստիկանության աշխատակիցների միջամտությամբ կանխվել է քաշքշուքը ու Շուխյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Նման պայմաններում, երբ ակնհայտ է, որ ամբաստանյալը հանցանքը կատարել է ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում, շարունակաբար հրաժարվել է կատարել ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջը, ու ի վերջո բռնություն է կիրառել նրանց նկատմամբ, դատարանը առանց հաշվի առնելու նրա կողմից կատարված հանցավոր արարքի բնույթը, առանձնահատկությունը ու կատարման հանգամանքները, այլ նկատի ունենալով միայն նրան բնութագրող, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները ու գտնելով, որ չկան պատիժը ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ, Է.Շուխյանին դատապարտել է տուգանքի:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը անտեսել է ինչպես հանցագործության բնույթը, կատարման եղանակը ու հանցավորի մտադրությունը` ամեն կերպ խուսափել պատասխանատվությունից, կատարված արարքի առանձնահատկությունները, որոնք ազդում են արարքի հասարակական վտանգավորության վրա, Շուխյանի կողմից ցուցաբերած վարքագիծը, ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջը չկատարելը ու նրանց նկատմամբ բռնություն կիրառելու ընթացքում ոգելից խմիչքների ազդեցության տակ գտնվելը, գտավ, որ Է.Շուխյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս խախտվել է արդարության սկզբունքը, քանի, որ նշանակված պատիժը չի համապատասխանում նրա կողմից կատարված արարքի բնույթին ու հանրորեն վտանգավորության աստիճանին, հետևաբար դատավճիռը նշանակված պատժի մասով պետք է բեկանվի և պատիժը պետք է խստացվի:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ և 395-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դատախազի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Էդգար Կառլենի Շուխյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 03-ի դատավճիռը բեկանել և փոփոխել:
Էդգար Կառլենի Շուխյանին հանցավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման մեկ /1/ տարի ժամկետով, դրա մեջ հաշվակցել նրա նախնական կալանքի տակ եղած ժամանակահատվածը` 54 օրը և նշանակել պատիժ ազատազրկում 10 ամիս 6 օր ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի 19.06.09թ. ընդունված Համաներում հայտարարելու մասին որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Էդգար Շուխյանին ազատել պատժից:
Էդգար Շուխյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` գրավը վերացնել և որպես գրավի գումար մուծված 550.000 դրամը վերադարձնել այն մուծած անձին` Գրիգոր Քալաշյանին:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն հրապարակելու պահից մեկ ամսվա ընթացքում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Գործ ԵԱՆԴ 0001/01/09
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
03 ապրիլի 2009 թվական քաղաք Երևան
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը`
Նախագահությամբ` դատավոր Սամվել Ուզունյանի
Քարտուղարությամբ` Լիլիթ Նազարյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Գոռ Շահբազյանի
Պաշտպան` Գրիգոր Քալաշյանի
Դռնբաց դատական նիստում, կիրառելով արագացված դատական քննության կարգ, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի ԷԴԳԱՐ ԿԱՌԼԵՆԻ ՇՈՒԽՅԱՆԻ` ծնված 28.05.1980թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չամուսնացած, անհատ ձեռնարկատեր, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է Երևան քաղաքի Վերին Շենգավիթի, 2-րդ փողոցի, 5-րդ շենքի թիվ 52 բնակարանում:
Խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը, որը Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.12.2008թ-ի որոշմամբ փոխարինվել է գրավով:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
I
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նոր Նորքի քննչական բաժնի կողմից 13.10.2008թվականին հարուցվել է թիվ 17126908քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի կողմից Էդգար Շուխյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ վերջինս 2008թ-ի հոկտեմբերի 12-ին, ժամը 23.00-ի սահմաններում, իր կողմից վարվող ՙՍենս՚ մակնիշի 16 UU 371 պ/հ ավտոմեքենայով Դ.Բեկ-Ավետիսյան փողոցների երթևեկելի ուղեմասում թույլ տված ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտման համար Ավետիսյան փողոցի 28/4 հասցեում գործող խանութի դիմաց կանգնեցվել է ՀՀ ոստիկանության ՃՈ 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի աշխատակիցներª Անդրանիկ Խաչատրյանի, Արմեն Հարոյանի կողմից և չենթարկվելով ՃԵԿ-ի խախտման առիթով վարորդական իրավունքի վկայականը ներկայացնելու ՃՈ աշխատակիցներ Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի օրինական պահանջին, գտնվելով ալկոհոլային հարբածության վիճակում, խոչնդոտելով իշխանության ներկայացուցիչների ծառայողական պարտականությունների կատարմանը, Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնության գործադրմամբ ª ձեռքերով հարվածել է Ա.Խաչատրյանին, այնուհետև ընթացքում ազատվելով իրեն սաստողներից, մոտեցել է Ա.Հարոյանին, դարձյալ ձեռքերով հարվածել վերջինիսª աջ դաստակի երրորդ մասի թիկնային մակերեսի շրջանի քերծվածքի, իսկ Ա.Խաչատրյանինª ստորին շրթունքի շրջանի կեղևապատ քերծվածքի ձևերով, դիտավորությամբ պատճառել առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ:
2. Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննություն սկսելն, ամբաստանյալ Է.Շուխյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Մեղադրողը ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Է.Շուխյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև ամբաստանյալի անձը:
Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտել այն, որ ամբաստանյալը նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրական, երիտասարդ է, ինչպես նաև այն, որ իրեն մեղավոր է ճանաչել և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար:
Դատարանը ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի դիտում:
Դատարանը գտավ, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, այդպիսին չներկայացնելու պատճառով:
Վերոգրյալներից ելնելով, դատարանը գտավ, որ Էդգար Շուխյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ տուգանքի ձևովª նկատի ունենալով, որ նրա հետագա ուղղվելը հնարավոր է առանց հասարակությունից մեկուսացնելու:
Վերոգրյալից ելնելով և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-373, 3753-3754 հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
ԷԴԳԱՐ ԿԱՌԼԵՆԻ ՇՈՒԽՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրհիսունապատիկի` 350.000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Էդգար Շուխյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրված գրավը վերացնել և Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 900033096018 դեպոզիտ հաշվին Էդգար Շուխյանի պաշտպանª Գրիգոր Լևոնի Քալաշյանի կողմից որպես գրավ մուծված 550.000 (հինգ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամը վերադարձնել Գրիգոր Լևոնի Քալաշյանին:
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված` այդպիսին չներկայացնելու պատճառով:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան, այն հրապարկվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՈՒԶՈՒՆՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
03 ապրիլի 2009 թվական քաղաք Երևան
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը`
Նախագահությամբ` դատավոր Սամվել Ուզունյանի
Քարտուղարությամբ` Լիլիթ Նազարյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Գոռ Շահբազյանի
Պաշտպան` Գրիգոր Քալաշյանի
Դռնբաց դատական նիստում, կիրառելով արագացված դատական քննության կարգ, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի ԷԴԳԱՐ ԿԱՌԼԵՆԻ ՇՈՒԽՅԱՆԻ` ծնված 28.05.1980թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չամուսնացած, անհատ ձեռնարկատեր, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է Երևան քաղաքի Վերին Շենգավիթի, 2-րդ փողոցի, 5-րդ շենքի թիվ 52 բնակարանում:
Խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը, որը Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.12.2008թ-ի որոշմամբ փոխարինվել է գրավով:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
I
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նոր Նորքի քննչական բաժնի կողմից 13.10.2008թվականին հարուցվել է թիվ 17126908քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի կողմից Էդգար Շուխյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ վերջինս 2008թ-ի հոկտեմբերի 12-ին, ժամը 23.00-ի սահմաններում, իր կողմից վարվող ՙՍենս՚ մակնիշի 16 UU 371 պ/հ ավտոմեքենայով Դ.Բեկ-Ավետիսյան փողոցների երթևեկելի ուղեմասում թույլ տված ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտման համար Ավետիսյան փողոցի 28/4 հասցեում գործող խանութի դիմաց կանգնեցվել է ՀՀ ոստիկանության ՃՈ 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի աշխատակիցներª Անդրանիկ Խաչատրյանի, Արմեն Հարոյանի կողմից և չենթարկվելով ՃԵԿ-ի խախտման առիթով վարորդական իրավունքի վկայականը ներկայացնելու ՃՈ աշխատակիցներ Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի օրինական պահանջին, գտնվելով ալկոհոլային հարբածության վիճակում, խոչնդոտելով իշխանության ներկայացուցիչների ծառայողական պարտականությունների կատարմանը, Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնության գործադրմամբ ª ձեռքերով հարվածել է Ա.Խաչատրյանին, այնուհետև ընթացքում ազատվելով իրեն սաստողներից, մոտեցել է Ա.Հարոյանին, դարձյալ ձեռքերով հարվածել վերջինիսª աջ դաստակի երրորդ մասի թիկնային մակերեսի շրջանի քերծվածքի, իսկ Ա.Խաչատրյանինª ստորին շրթունքի շրջանի կեղևապատ քերծվածքի ձևերով, դիտավորությամբ պատճառել առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ:
2. Արագացված դատական քննություն
Մինչ դատաքննություն սկսելն, ամբաստանյալ Է.Շուխյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Մեղադրողը ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Է.Շուխյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև ամբաստանյալի անձը:
Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտել այն, որ ամբաստանյալը նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրական, երիտասարդ է, ինչպես նաև այն, որ իրեն մեղավոր է ճանաչել և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար:
Դատարանը ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի դիտում:
Դատարանը գտավ, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, այդպիսին չներկայացնելու պատճառով:
Վերոգրյալներից ելնելով, դատարանը գտավ, որ Էդգար Շուխյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ տուգանքի ձևովª նկատի ունենալով, որ նրա հետագա ուղղվելը հնարավոր է առանց հասարակությունից մեկուսացնելու:
Վերոգրյալից ելնելով և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-373, 3753-3754 հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
ԷԴԳԱՐ ԿԱՌԼԵՆԻ ՇՈՒԽՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրհիսունապատիկի` 350.000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Էդգար Շուխյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրված գրավը վերացնել և Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 900033096018 դեպոզիտ հաշվին Էդգար Շուխյանի պաշտպանª Գրիգոր Լևոնի Քալաշյանի կողմից որպես գրավ մուծված 550.000 (հինգ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամը վերադարձնել Գրիգոր Լևոնի Քալաշյանին:
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված` այդպիսին չներկայացնելու պատճառով:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան, այն հրապարկվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՈՒԶՈՒՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՆԴ/0001/01/09
Ավան և Նոր-Նորք
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-12-2008 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | /0001/01/09 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 17126908 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | 2008թ. հոկտեմբերի 12-ին ժամը 23.00-ի սահմաններում, իր կողմից վարվող << Սենս >> մակնիշի 16 UU 371 պ/հ ավտոմեքենայով Դ Բեկ- Ավետիսյան փողոցների երթևեկելի ուղեմասում թույլ տված ՃԵԿ-ի կանոնների խախտման համար Ավետիսյան փողոցի 28/4 հասցեում գտնվող խանութի դիմաց կանգնեցվել է ՀՀ Ոստիկանության ՃՈ 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի աշխատակիցներ` Անդրանիկ Խաչատրյանի, Արմեն Հարոյանի կողմից և չենթարկվելով վարորդական իրավունքի վկայական ներկայացնելու ոստիկանների օրինական պահանջին, գտնվելով ալկոհոլային հարբածության վիճակում, խոչընդոտելով իշխանության ներկայացուցիչների ծառայողական պարտականությունների կատարմանը, ձեռքերով հարվածել է վերջիններիս դիտավորությամբ պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Շուխյան |
| Հայրանուն | Կառլենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Գրիգոր |
| Ազգանուն | Քալաշյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.1 |
Մակագրել
| Երբ | 08-01-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Ուզունյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 10-01-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 10-01-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 10-01-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-02-2009 |
|---|---|
| Երբ | 11-02-2009 |
| Երբ | 25-02-2009 |
| Երբ | 25-02-2009 |
| Երբ | 04-03-2009 |
| Երբ | 12-03-2009 |
| Երբ | 03-04-2009 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 04-03-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 03-04-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Տուգանք |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԱՆԴ 0001/01/09 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 03 ապրիլի 2009 թվական քաղաք Երևան Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը` Նախագահությամբ` դատավոր Սամվել Ուզունյանի Քարտուղարությամբ` Լիլիթ Նազարյանի Մասնակցությամբ` Մեղադրող` Գոռ Շահբազյանի Պաշտպան` Գրիգոր Քալաշյանի Դռնբաց դատական նիստում, կիրառելով արագացված դատական քննության կարգ, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի ԷԴԳԱՐ ԿԱՌԼԵՆԻ ՇՈՒԽՅԱՆԻ` ծնված 28.05.1980թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չամուսնացած, անհատ ձեռնարկատեր, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է Երևան քաղաքի Վերին Շենգավիթի, 2-րդ փողոցի, 5-րդ շենքի թիվ 52 բնակարանում: Խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը, որը Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.12.2008թ-ի որոշմամբ փոխարինվել է գրավով: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց I 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. Նոր Նորքի քննչական բաժնի կողմից 13.10.2008թվականին հարուցվել է թիվ 17126908քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի կողմից Էդգար Շուխյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ վերջինս 2008թ-ի հոկտեմբերի 12-ին, ժամը 23.00-ի սահմաններում, իր կողմից վարվող ՙՍենս՚ մակնիշի 16 UU 371 պ/հ ավտոմեքենայով Դ.Բեկ-Ավետիսյան փողոցների երթևեկելի ուղեմասում թույլ տված ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտման համար Ավետիսյան փողոցի 28/4 հասցեում գործող խանութի դիմաց կանգնեցվել է ՀՀ ոստիկանության ՃՈ 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի աշխատակիցներª Անդրանիկ Խաչատրյանի, Արմեն Հարոյանի կողմից և չենթարկվելով ՃԵԿ-ի խախտման առիթով վարորդական իրավունքի վկայականը ներկայացնելու ՃՈ աշխատակիցներ Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի օրինական պահանջին, գտնվելով ալկոհոլային հարբածության վիճակում, խոչնդոտելով իշխանության ներկայացուցիչների ծառայողական պարտականությունների կատարմանը, Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնության գործադրմամբ ª ձեռքերով հարվածել է Ա.Խաչատրյանին, այնուհետև ընթացքում ազատվելով իրեն սաստողներից, մոտեցել է Ա.Հարոյանին, դարձյալ ձեռքերով հարվածել վերջինիսª աջ դաստակի երրորդ մասի թիկնային մակերեսի շրջանի քերծվածքի, իսկ Ա.Խաչատրյանինª ստորին շրթունքի շրջանի կեղևապատ քերծվածքի ձևերով, դիտավորությամբ պատճառել առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ: 2. Արագացված դատական քննություն Մինչ դատաքննություն սկսելն, ամբաստանյալ Է.Շուխյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Մեղադրողը ամբաստանյալի միջնորդության դեմ չառարկեց: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Է.Շուխյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև ամբաստանյալի անձը: Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտել այն, որ ամբաստանյալը նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրական, երիտասարդ է, ինչպես նաև այն, որ իրեն մեղավոր է ճանաչել և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար: Դատարանը ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի դիտում: Դատարանը գտավ, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, այդպիսին չներկայացնելու պատճառով: Վերոգրյալներից ելնելով, դատարանը գտավ, որ Էդգար Շուխյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ տուգանքի ձևովª նկատի ունենալով, որ նրա հետագա ուղղվելը հնարավոր է առանց հասարակությունից մեկուսացնելու: Վերոգրյալից ելնելով և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-373, 3753-3754 հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց ԷԴԳԱՐ ԿԱՌԼԵՆԻ ՇՈՒԽՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրհիսունապատիկի` 350.000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով: Էդգար Շուխյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրված գրավը վերացնել և Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 900033096018 դեպոզիտ հաշվին Էդգար Շուխյանի պաշտպանª Գրիգոր Լևոնի Քալաշյանի կողմից որպես գրավ մուծված 550.000 (հինգ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամը վերադարձնել Գրիգոր Լևոնի Քալաշյանին: Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված` այդպիսին չներկայացնելու պատճառով: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան, այն հրապարկվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՈՒԶՈՒՆՅԱՆ |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 05-05-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 261 |
| Գործն ուղարկվել է | 06-05-2009 |
| Ուր | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան : Վերադարձվել է 05-08-2009թ., 20-08-2009 հանձնվել է արխիվ: |
| Գրության համարը | ԴԴ-13-225 Ե- 6433 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 11-05-2009 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 05-08-2009 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 06-08-2009 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-08-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 302 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-08-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 303 |
| Գործին կից նյութերը | չկա |
Դատական գործ N: ԵԱՆԴ/0001/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 29-04-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 29-04-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գ |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Էդգար Շուխյան Մասնակիորեն բեկանել Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Էդգար Կառլենի Շուխյանի /ՀՀ քր.օր. 316 հոդ. 1-ին մասով - տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրհիսունապատիկի` 350.000 ՀՀ դրամի չափով / վերաբերյալ 03.04.2009թ. դատավճիռը և Է.Շուխյանի նկատմամբ նշանակել ազատազրկում` 1 տարի ժամկետով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 07-05-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարգո |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 12-05-2009 |
|---|
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 12-05-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-05-2009 |
|---|---|
| Երբ | 03-06-2009 |
| Երբ | 12-06-2009 |
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 12-05-2009 |
| Ժամ | 14:00 |
| Այլ նշումներ | չկա |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է ամբողջությամբ
| Ամսաթիվ | 24-06-2009 |
|---|---|
| Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է | Բեկանվել է դատական ակտը և փոփոխվել |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Շուխյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Այլ նշումներ | ճկա |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտ դատավոր՝ Ս.ՈՒզունյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Գործ. հ. ԵԱՆԴ/0001/01/09 24 հունիսի 2009թ. ք.Եր¨ան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Գ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ՔԱԼԱՇՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ էդգար Կառլենի Շուխյանի վերաբերյալ ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 03-ի դատական ակտի ¹եմ բերված Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների դատախազության դատախազ Գ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքը ä ² ð ¼ º ò ԳոñÍÇ ¹³ï³í³ñ³Ï³Ý ݳ˳å³ïÙáõÃÛáõÝÁ. ՀՀ Ոստիկանության Նոր-Նորքի քննչական բաժնի պետի տեղակալ Կ.Հովհաննիսյանի 13.10.08թ. որոշմամբ Է.Շուխյանի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով: 31.10.08թ.որոշմամբ Է.Շուխյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 2-րդ մասով : 31.10.08թ. որոշմամբ միջնորդություն է հարուցվել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավսության դատարան Է.Շուխյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը` 2 ամիս ժամկետով: 23.12.09թ. Է.Շուխյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրաեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.12.08թ որոշմամբ մերժվել է Է.Շուխյանի կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացնելու մասին միջնորդությունը և որոշում է կայացվել նրան կալանքից գրավով ազատելու մասին, որպես գրավի չափ է սահմանվել 500.000 դրամ գումարը: 29.12.08թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան : Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.04.09թ. դատավճռով Է.Շուխյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է տուգանքի 350.000 ՀՀ դրամի չափով / երեք հարյուր հիսուն հազար/ : Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը ` գրավը, վերացվել է: Դատարանի վերոհիշյալ դատական ակտի դեմ բերված Երևան քաղաքի Ավան և Նոր- Նորք համայնքների դատախազության դատախազ Գ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքը վերաքննիչ քրեական դատարանի 12.05.09թ. որոշմամբ ընդունվել է դատարանի վարույթ: ԳáñÍÇ ÷³ëï³Ï³Ý ѳݕ³Ù³ÝùÝ»ñը 2008թ. հունվարի 12-ին, ժամը 23.00-ի սահմաններում <Սենս> մակնիշի 16 ՍՍ 371 պ/հ ավտոմեքենայով Դ.Բեկ-Ավետիսյան փողոցների երթևեկելի ուղեմասով ընթանալիս ամբաստանյալ Է.Շուխյանը թույլ է տվել ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտում, որի համար Ավետիսյան փողոցի 28/4 հասցեում գործող խանութի դիամց կանգնեցվել է ՀՀ Ոստիկանության ՃՈ 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի աշխատակիցներ` Ա.Խաչատրյանի, Ա. Հարոյանի կողմից, սակայն չենթարկվելով ՃԵԿ-ի խախտման առիթով վարորդական իրավունքի վկայականը ներկայացնելու վերաբերյալ ՃՈ աշխատակիցների օրինական պահանջին, գտնվելով ալկոհոլային հարբածության վիճակում, խոչընդոտելով իշխանության ներկայացուցիչների ծառայողական պարտականությունների կատարմանը, Է.Շուխյանը Ա.Խաչատրյանի և Ա.Հարոյանի կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնության գործադրմամբ` հարվածել է Ա.Խաչատրյանին և վնասել է նրա ստորին շրթունքը և աջ սրունքի միջին երրորդական առաջնային մակերեսը, այնուհետև ազատվելով իրեն սաստել ցանկացողներից, մոտեցել է Ա.Հարոյանին ու ձեռքերով հարվածել վերջինիս` աջ դաստակին, որի հետևանքով դաստակի երրորդ մատի թիկնային մակերեսի շրջանում առաջացել է քերծվածք: ì»ñ³ùÝÝÇã µáÕáùÇ ÑÇÙù»ñÁ, ÷³ëï³ñÏÝ»ñÁ ¨ å³Ñ³Ýç Վերաքննիչ բողոքում դատախազը խնդրում է մասնակիորեն բեկանել Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում `1/մեկ/ տարի ժամկետով, պատճառաբանելով, որ նշանակված պատիժը անարդարացի է ու ակնհայտ մեղմ, այն չի համապատասխանում ամբաստանյալի կողմից կատարված արարքի ծանրությանը ու չի նպաստում պատժի նպատակին, այն է` սոցիալական արդարության վերականգնմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Համաձայն բողոքաբերի փաստարկների դատարանը պատժի տեսակը որոշելիս անտեսել է այն հանգամանքը , որ ամբաստանյալը հանցագործությունը կատարելու ժամանակ գտնվել է ալկոհոլային հարբածության վիճակում, որը ավելի է բարձրացնում նրա կատարած հանցագործության հասարակական վտանգավորության աստիճանը: Բացի այդ, արդեն իսկ հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա կողմից կատարված արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, գործով մասնակցող մեղադրողը իրավացիորեն գտել է, որ Է.Շուխյանի ուղղումը հնարավոր է միայն նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու դեպքում և հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման չափն ու գործի փաստական հանգամանքները, միջնորդել է նրա նկատմամբ սահմանել ազատազրկում մեկ /1/ տարի ժամկետով: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը: Վերաքննիչ դատարանը վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը և Է.Շուխյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը, գտավ, որ բողոքը ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. Գործող օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը որպես քրեական իրավունքի սկզբունք, ձևակերպված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածում: Ըստ այդ հոդվածի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է լինի արդարացի, անհրաժեշտ ու բավարար նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Արդարության սկզբունքը պատիժ նշանակելիս դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմանական պահանջը այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Դրա հետ միասին դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հասարակական վտանգավորության վրա, /հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրությունը, իրականացման աստիճանը և այլն/: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը պահանջում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է լինի արդարացի: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներով: Է.Շուխյանի վերաբերյալ քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ 2008թ. հոկտեմբերի 12-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում ամբաստանյալը իր ընտանիքին պատկանող “Սենս” մակնիշի ավտոմեքենայով Երևանի Դավիթ Բեկ փողոցով ընթանալիս, այդ և Ավետիսյան փողոցների խաչմերուկում խախտելով ՃԵԿ-ը`լուսացույցի կարմիր, արգելող լույսի պայմաններում կատարել է աջ շրջադարձ ու հատել Ավետիսյան փողոցը: Նկատելով Է.Շուխյանի կողմից կատարված խախտումը ՃՈ աշխատակիցներ` Ա.Խաչատրյանը և Ա.Հարոյանը բարձրախոսով հրահանգել են ամբաստանյալին կանգնեցնել մեքենան, սակայն վերջինս շարունակել է ճանապարհը և միայն Ավետիսյան փողոցի թիվ 28/4 շենքի մոտ հասնելուց հետո, որտեղ գտնվել է նրանց խանութը, կանգ է առել: Նպատակ ունենալով խուսափել ՃԵԿ-ի կանոնների համար նախատեսված տույժից, ամբաստանյալը չի կատարել իրեն մոտեցած ոստիկանության աշխատակից Ա.Հարոյանի հրահանգը, վարորդական իրավունքի վկայականը և ավտոմեքենայի փաստաթուղթը ներկայացնելու մասին: Զգալով, որ Է.Շուխյանը գտնվում է ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում, ինչպես նաև այն, որ նա չի կատարել ոստիկանների օրինական պահանջը, Ա.Հարոյանը այս անգամ արդեն պահանջել է ավտոմեքենայի բանալիները, սահմանված կարգի համաձայն մեքենան հատուկ տարածք տեղափոխելու համար, սակայն ամբստանյալը ոստիկանների այդ պահանջը ևս չի կատարել, իսկ երբ վերջինները առաջարկել են նրան իրենց հետ գնալ ոստիկանության բաժին, Շուխյանը նրանց նկատմամբ գործադրելով կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն, նախ ձեռքով հարվածել է Ա.Խաչատրյանին ու վնասել նրա շրթունքը, ապա ազատվելով իր բռնի գործողությունները կանխել ցանկացող անձանցից մոտեցել է Ա.Հարոյանին ու ձեռքով հարվածել է նրան, որի հետևանքով վնասվել է վերջինիս աջ դաստակը, և միայն ՃՈ աշխատակիցների կանչով դեպքի վայր եկած ոստիկանության աշխատակիցների միջամտությամբ կանխվել է քաշքշուքը ու Շուխյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին: Նման պայմաններում, երբ ակնհայտ է, որ ամբաստանյալը հանցանքը կատարել է ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում, շարունակաբար հրաժարվել է կատարել ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջը, ու ի վերջո բռնություն է կիրառել նրանց նկատմամբ, դատարանը առանց հաշվի առնելու նրա կողմից կատարված հանցավոր արարքի բնույթը, առանձնահատկությունը ու կատարման հանգամանքները, այլ նկատի ունենալով միայն նրան բնութագրող, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները ու գտնելով, որ չկան պատիժը ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ, Է.Շուխյանին դատապարտել է տուգանքի: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը անտեսել է ինչպես հանցագործության բնույթը, կատարման եղանակը ու հանցավորի մտադրությունը` ամեն կերպ խուսափել պատասխանատվությունից, կատարված արարքի առանձնահատկությունները, որոնք ազդում են արարքի հասարակական վտանգավորության վրա, Շուխյանի կողմից ցուցաբերած վարքագիծը, ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջը չկատարելը ու նրանց նկատմամբ բռնություն կիրառելու ընթացքում ոգելից խմիչքների ազդեցության տակ գտնվելը, գտավ, որ Է.Շուխյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս խախտվել է արդարության սկզբունքը, քանի, որ նշանակված պատիժը չի համապատասխանում նրա կողմից կատարված արարքի բնույթին ու հանրորեն վտանգավորության աստիճանին, հետևաբար դատավճիռը նշանակված պատժի մասով պետք է բեկանվի և պատիժը պետք է խստացվի: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ և 395-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատախազի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Էդգար Կառլենի Շուխյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. ապրիլի 03-ի դատավճիռը բեկանել և փոփոխել: Էդգար Կառլենի Շուխյանին հանցավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման մեկ /1/ տարի ժամկետով, դրա մեջ հաշվակցել նրա նախնական կալանքի տակ եղած ժամանակահատվածը` 54 օրը և նշանակել պատիժ ազատազրկում 10 ամիս 6 օր ժամկետով: Կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի 19.06.09թ. ընդունված Համաներում հայտարարելու մասին որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Էդգար Շուխյանին ազատել պատժից: Էդգար Շուխյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` գրավը վերացնել և որպես գրավի գումար մուծված 550.000 դրամը վերադարձնել այն մուծած անձին` Գրիգոր Քալաշյանին: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն հրապարակելու պահից մեկ ամսվա ընթացքում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ Ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 24-06-2009 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 27-07-2009 |
|---|---|
| Գործն ուղարկվել է | 31-07-2009 |
| Էջերի քանակը | 1 հատոր` 296 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտը |
| Ուր | Ավան և Նոր-Նորք |
| Գրության համարը | Ե-7002/09 |
| Այլ նշումներ | չկա |